|
обсуждение 
| < · 1 · ... · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · ... · 26 · > (26) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #104
/ Сызрань / читатель | 7 Янв. 12 22:08 | Абсолютно нереальная ситуация. Непонятно как к этому относиться. Как к комедии невозможно. Как к драме слишком какой-то придуманый мир. Оторванный от действительности и абсолютно нелогичный. Непонятно чего они хотят друг от друга. И почему они разглагольствуют друг перед другом тоже неясно. Как они относятся друг к другу? Слов много. Действия нет совсем. Как еатральная постановка ещё хуже чем киношная. В кино можно хоть разбавить различными красивыми планами природы. Впустить какое нибудь якобы воспоминание. В театре всё это намного сложнее. И скучнее. Да и никакого откровения не несёт.
| | | #103 Артем Меньшенин / читатель | 4 Янв. 12 11:24 | Полностью согласен с одним из предыдущих комментаторов - сценарий камерный, совершенно некиногеничный, диалоги порой переходят в монологи, что для театра отлично подходит. Читать интересно, затрагивает актуальные вопросы, особенно, что касается разговоров о пенсии в наше время и в прошлом. Я сам живу с бабушкой, так что этот персонаж очень достоверен. Мужика каждый может идентифицировать с собой, универсальный персонаж. Однако, повторюсь, в кино я бы такое смотреть не стал, ведь кино отличается от театра как раз большим количеством действия, локаций, монтажом и необычными ракурсами.
| | | #102 Юлия Бочарова / Москва / посвященный | 22 Дек. 11 13:51 | Юлия, с чего вы так решили? Так. Не каждый автор называет свой сценарий скучным.
Но если мне только показалось, ок. Вопрос снимается. :)
| | | #101
/ Houston / читатель | 22 Дек. 11 11:21 | Не могу понять - это ведь театральная постановка, верно? Для театра очень хорошо, думаю. Во всяком случае я бы посмотрела такое. Старушка - этот персонаж мне знаком, напомнила персонаж Рязанова. Помните Небеса Обетованные и ее фразу "хороший был человек?" --очень ваша ту напоминает. Но это ничего не значит, повторюсь - ваша всего лишь "напомнила" ту. Мне понравилось как все связано у вас в диалоге, одна темка плавно переходит в другую и все интересно. И никакой экспозиции не чувствуется - что большое дело.
Там небольшая неувязка у вас, как мне кажется, про соседей, тех кто живет под старушкой. Мне кажется надо от них избавится - вроде она сказала сначала, что их нет. А потом перестукивалась с ними. Если перестукивается, то неправдоподобно - могла бы им окно пробить кружкой или стаканом... Лучше если их нет совсем.
Как фильм - не знаю, совсем мало действия, думаю. А как пьеса - то очень хорошо, думаю. Я оценю попозже, обязательно, но как пьесу.
| | | #100
/ Hamp, India / читатель | 21 Дек. 11 15:09 | Юлия, с чего вы так решили? Отризательные мнения очень важны. Если все читатели довольны и никто не обижен, значит сценарий можно было б и не писать.
| | | #99 Юлия Бочарова / посвященный | 20 Дек. 11 23:56 | Михаил, если не секрет, что это было, вы разочарованы?
Задумка-то стоящая.
| | | #98
/ Хампи, Индия / читатель | 19 Дек. 11 21:09 | Друзья!
Огромное спасибо всем, что прочли! Благодарен за комментарии - как и положительные, так и отрицательные - они не менее важны для меня.
Да. Все скучно, грустно и мрачно. И Мужик - то ли мужик, то ли рухлядь. И Старушка - то ли монстр, то ли несчастная жертва безжалостноы системы.
И там, на самом деле, не два действующих лица. Есть еще третье: телевизор. А первые два живут в нем, как и большинство людей. И все трое могут только включится, выдать порцию не связанной ни с чем и никому по большому счету ненужной информации, а затем выключиться.
PS. Если вам понравился сценарий, не забудьте поставить свои оценки в голосовании - этим вы поможете его продвижению )
| | | #97
/ Красноярск / читатель | 15 Дек. 11 18:00 | Закономерный итог обыкновенного человека-одиночество и пошлость. Мастерски передаётся в диалогах, которые комментаторы не одобряют, за длинность, и советуют сценическую постановку, как будто для театрала одно удовольствие, что артисты на сцене много разговаривают и ничего не делают. А детали: облупившаяся краска на подоконнике, огуречное семечко, прилипшее к подбородку Мужика. Театр не может, а кино может демонстрировать нам, эти необходимые мелочи, тем более в сценарии их предостаточно . Ну, а что диалоги длинны, так в них как в зеркале отражается обывательская душа – без страсти, чуткости и любви. Поэтому Старуха таки уконтропупила Мужика, ибо ничтожества, как положено должны питаться здоровыми организмами.
| | | #96
/ читатель | 15 Дек. 11 12:37 | Первое впечатление после прочтения: Обманули!!! Ждал, когда же начнется что-то интересное, так и не началось… А жаль, ведь можно было бы действительно забабахать что-то интересное!
1 Мужик какой-то бесхарактерный. То он принимает какие-то попытки спасти себя, то бабке душу открывает. Не верю!
2 Искусственно натянутая драматургия. Мужик рассказывает, как он нехорошо поступал со своей матерью. Но дальше за этим ничего не следует. Бабка на это никак не реагирует. А взяла бы ему и за это тазом по башке! Но нет, она только говорит и говорит…
3 И говорит она совсем не убедительно, хотя если она у вас по сюжету умная такая… То зачем тогда бабку делать? Поместили бы в квартиру какого-нибудь калеку или инвалида. Либо бабка должна разговаривать как настоящая бабка, а так она неинтересная вышла.
4 Лично мне неинтересно смотреть такое кино, где гг. старая бабка и неподвижный мужик. То есть, нет интересной идеи.
5 Юмора мало, а тот, что есть, не очень.
| | | #95
/ Тамбов / читатель | 3 Дек. 11 11:04 | Здравствуйте! Очень интересный сценарий, мне он очень понравилась надо благодарить автором и сказать, что у них большое будующее.
| | | #94
/ Hampi,India / читатель | 3 Дек. 11 10:01 | Jean Gross-Tolstikov, спасибо за оценки и полезные комментарии!
Только вот с паузами и с медленной речью не могу с Вами согласиться.
Это оно читается как детектив. А вот когда со сцены или с экрана текст будет идти медлеенно и грузно, так совсем другое кино получется - пострашнее будет. И вообще, я здесь вижу большой простор для режиссера: можно и пауз наделать, и кошку выпустить не раз - для нее ведь текст не нужен.
Ну, и за "Оскар" спасибо )
| | | #93
/ New Jersey, USA / читатель | 2 Дек. 11 23:01 | Уважаемый Михаил, искренне благодарен вам за сценарий. Сюжет так и просится к экранизации: комично, драматично, с неким философским подтекстом.
Сначала мне показалось, что следовало бы дать Мужику и Старушке имена, но в последствии согласился, что в этом нет необходимости. Характеры героев ярки и интересны. В особенности Старушка... и заботливая, и назойливая, и сердитая, и смешная. Нельзя сказать, что она - некий редкостный герой, но твердые 5 баллов на ее счет! Мужик - оригинальный противовес и в то же время хорошее дополнение к Старушке. Дополнительных героев (не считая бригаду скорой помощи) сюжет не требует. Хотя может выпустить на сцену и Кошку?
Диалоги увлекательные, интересные. С юморком, за что отдельное спасибо! ...Но лучше бы разбить реплики героев какими-то дополнительными действиями. Больше пауз, пожалуйста! К тому же, вы, Михаил, сами (в каком-то комментарии) заметили о протяженности фильма, что старушка говорит медленно, по-стариковски. С экрана может статься тяжело слушать монолог одного человека так долго.
После прочитанного, лично я остался в задумчивости... захотелось позвонить маме, просто услышать-поговорить ;)
Хорошо, что оставили Старушку в живых. Ее смерть внесла бы излишек драматизма в общий сюжет. Но вот... что же случилось дальше с Мужиком?! Старушка в реанимации, пока придет в себя, пока (если вообще это случится) вспомнит об оставленном в ее квартире "госте".
Постановочный потенциал определенно есть. Малобюджетное кино продвинуть легче :) как впрочем и отхватить за него оскара, чего я вам, Михаил, искренне желаю!
С уважением, Жан.
| | | #92
/ Москва / читатель | 24 Нояб. 11 12:29 | Сценарий вполне подойдёт для совместной сдачи зачёта сценариста,оператора и режиссёра по окончании очередного этапа обучения.Для большого кино не годится.Однако,если очень хочется,надо придумать вескую причину,почему старушка не может ни позвать никого,ни выйти.В общем,всё переделать,оставив только идею и мужика.Старушку лучше заменить или задействовать нового героя.Лучше,конечно,героиню.
| | | #91
/ Москва / читатель | 15 Нояб. 11 13:25 | Читаю, и с начала до конца ощущение,
что медленно и с трудом бреду по болоту и никак не выберусь на сухое и
твёрдое место.Скучное произведение.По-
пытка морализации современного общест-
ва явно неудачная.Так и хочется вспо-
мнить классика,читая такую вещь:
"Скучно жить на этом свете,господа!"
А в данном случае автору далеко до обличительной силы Н.Гоголя.Хотелось бы спросить его: а о чём Вы хотели рассказать?Какой смысл во всём изло-
женном? Что и кому Вы хотите показать? Не интересно.
Олег Крымцев
| | | #90
/ Москва / читатель | 12 Нояб. 11 13:05 | Актуально. Невольно хочется сказать, что все мы сволочи, только в разной степени. Сволочи - неплохие, но и нехорошие. Каждый - в свою ду-ду... Жаль и тех и других. Эдакая разрозненность не только общества в целом, но и отдельных его ячеек. Да, слаб человек... А в целом, сценарий неплохой и достоин экрана.
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · ... · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · ... · 26 · > (26) |
|
|
Renaissance Paris Arc De Triomphe Hotel