|
обсуждение 
| < · 1 · ... · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · ... · 26 · > (26) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #98
/ Хампи, Индия / читатель | 19 Дек. 11 21:09 | Друзья!
Огромное спасибо всем, что прочли! Благодарен за комментарии - как и положительные, так и отрицательные - они не менее важны для меня.
Да. Все скучно, грустно и мрачно. И Мужик - то ли мужик, то ли рухлядь. И Старушка - то ли монстр, то ли несчастная жертва безжалостноы системы.
И там, на самом деле, не два действующих лица. Есть еще третье: телевизор. А первые два живут в нем, как и большинство людей. И все трое могут только включится, выдать порцию не связанной ни с чем и никому по большому счету ненужной информации, а затем выключиться.
PS. Если вам понравился сценарий, не забудьте поставить свои оценки в голосовании - этим вы поможете его продвижению )
| | | #97
/ Красноярск / читатель | 15 Дек. 11 18:00 | Закономерный итог обыкновенного человека-одиночество и пошлость. Мастерски передаётся в диалогах, которые комментаторы не одобряют, за длинность, и советуют сценическую постановку, как будто для театрала одно удовольствие, что артисты на сцене много разговаривают и ничего не делают. А детали: облупившаяся краска на подоконнике, огуречное семечко, прилипшее к подбородку Мужика. Театр не может, а кино может демонстрировать нам, эти необходимые мелочи, тем более в сценарии их предостаточно . Ну, а что диалоги длинны, так в них как в зеркале отражается обывательская душа – без страсти, чуткости и любви. Поэтому Старуха таки уконтропупила Мужика, ибо ничтожества, как положено должны питаться здоровыми организмами.
| | | #96
/ читатель | 15 Дек. 11 12:37 | Первое впечатление после прочтения: Обманули!!! Ждал, когда же начнется что-то интересное, так и не началось… А жаль, ведь можно было бы действительно забабахать что-то интересное!
1 Мужик какой-то бесхарактерный. То он принимает какие-то попытки спасти себя, то бабке душу открывает. Не верю!
2 Искусственно натянутая драматургия. Мужик рассказывает, как он нехорошо поступал со своей матерью. Но дальше за этим ничего не следует. Бабка на это никак не реагирует. А взяла бы ему и за это тазом по башке! Но нет, она только говорит и говорит…
3 И говорит она совсем не убедительно, хотя если она у вас по сюжету умная такая… То зачем тогда бабку делать? Поместили бы в квартиру какого-нибудь калеку или инвалида. Либо бабка должна разговаривать как настоящая бабка, а так она неинтересная вышла.
4 Лично мне неинтересно смотреть такое кино, где гг. старая бабка и неподвижный мужик. То есть, нет интересной идеи.
5 Юмора мало, а тот, что есть, не очень.
| | | #95
/ Тамбов / читатель | 3 Дек. 11 11:04 | Здравствуйте! Очень интересный сценарий, мне он очень понравилась надо благодарить автором и сказать, что у них большое будующее.
| | | #94
/ Hampi,India / читатель | 3 Дек. 11 10:01 | Jean Gross-Tolstikov, спасибо за оценки и полезные комментарии!
Только вот с паузами и с медленной речью не могу с Вами согласиться.
Это оно читается как детектив. А вот когда со сцены или с экрана текст будет идти медлеенно и грузно, так совсем другое кино получется - пострашнее будет. И вообще, я здесь вижу большой простор для режиссера: можно и пауз наделать, и кошку выпустить не раз - для нее ведь текст не нужен.
Ну, и за "Оскар" спасибо )
| | | #93
/ New Jersey, USA / читатель | 2 Дек. 11 23:01 | Уважаемый Михаил, искренне благодарен вам за сценарий. Сюжет так и просится к экранизации: комично, драматично, с неким философским подтекстом.
Сначала мне показалось, что следовало бы дать Мужику и Старушке имена, но в последствии согласился, что в этом нет необходимости. Характеры героев ярки и интересны. В особенности Старушка... и заботливая, и назойливая, и сердитая, и смешная. Нельзя сказать, что она - некий редкостный герой, но твердые 5 баллов на ее счет! Мужик - оригинальный противовес и в то же время хорошее дополнение к Старушке. Дополнительных героев (не считая бригаду скорой помощи) сюжет не требует. Хотя может выпустить на сцену и Кошку?
Диалоги увлекательные, интересные. С юморком, за что отдельное спасибо! ...Но лучше бы разбить реплики героев какими-то дополнительными действиями. Больше пауз, пожалуйста! К тому же, вы, Михаил, сами (в каком-то комментарии) заметили о протяженности фильма, что старушка говорит медленно, по-стариковски. С экрана может статься тяжело слушать монолог одного человека так долго.
После прочитанного, лично я остался в задумчивости... захотелось позвонить маме, просто услышать-поговорить ;)
Хорошо, что оставили Старушку в живых. Ее смерть внесла бы излишек драматизма в общий сюжет. Но вот... что же случилось дальше с Мужиком?! Старушка в реанимации, пока придет в себя, пока (если вообще это случится) вспомнит об оставленном в ее квартире "госте".
Постановочный потенциал определенно есть. Малобюджетное кино продвинуть легче :) как впрочем и отхватить за него оскара, чего я вам, Михаил, искренне желаю!
С уважением, Жан.
| | | #92
/ Москва / читатель | 24 Нояб. 11 12:29 | Сценарий вполне подойдёт для совместной сдачи зачёта сценариста,оператора и режиссёра по окончании очередного этапа обучения.Для большого кино не годится.Однако,если очень хочется,надо придумать вескую причину,почему старушка не может ни позвать никого,ни выйти.В общем,всё переделать,оставив только идею и мужика.Старушку лучше заменить или задействовать нового героя.Лучше,конечно,героиню.
| | | #91
/ Москва / читатель | 15 Нояб. 11 13:25 | Читаю, и с начала до конца ощущение,
что медленно и с трудом бреду по болоту и никак не выберусь на сухое и
твёрдое место.Скучное произведение.По-
пытка морализации современного общест-
ва явно неудачная.Так и хочется вспо-
мнить классика,читая такую вещь:
"Скучно жить на этом свете,господа!"
А в данном случае автору далеко до обличительной силы Н.Гоголя.Хотелось бы спросить его: а о чём Вы хотели рассказать?Какой смысл во всём изло-
женном? Что и кому Вы хотите показать? Не интересно.
Олег Крымцев
| | | #90
/ Москва / читатель | 12 Нояб. 11 13:05 | Актуально. Невольно хочется сказать, что все мы сволочи, только в разной степени. Сволочи - неплохие, но и нехорошие. Каждый - в свою ду-ду... Жаль и тех и других. Эдакая разрозненность не только общества в целом, но и отдельных его ячеек. Да, слаб человек... А в целом, сценарий неплохой и достоин экрана.
| | | #89
/ Санкт-Петербург / читатель | 31 Окт. 11 20:12 | Здравствуйте.
С интересом прочитал. Вообщем то про жизнь. Одинокую жизнь двух людей, именно не одного,а двух. Про разобщение,закрытость, не интерес к жизни и друг другу. Можно сказать и политическая сентенция - об отношении государства к человеку. Конечно надумано, с "черноватым" юмором. Слишком быстрый подъем событий и медленно-долгое раскрытие. Читать можно через диалог. Как мне кажется затянуто окончание, но я не специалист.
Желаю успеха.
| | | #88 Светлана Пугач / Днепропетровск / читатель | 27 Окт. 11 17:23 | Михаил! Я очень рада, что в конце сценария старушка осталась жива. Понравилось также и то, что у героев нет имен - все они, как прототипы современной жизни.
Вот только... спасибо вам за раскрытую тему. На самом деле - тема очень глубокая, так что плакать мне хотелось даже чаще. чем смеяться.
Но у меня есть некоторого рода претензии к Мужику. Настоящим мужиком в этом произведении мне показалась старушка: совершенно несламный персонаж. А мужчина просто нытик, преисполненый ненавистью к тем, кто более удачлив. Или, переходя на обычный язык, мужчина типа обыкновенный.
А в целом сценарий замечательный, и я бы с удовольствием посмотрела бы экранизацию. Спасибо вам.
| | | #87
/ Хайфа / читатель | 22 Окт. 11 21:52 | Так и я о том же. Дело не в том, что нравится, а что каждый человек имеет собственное представление о смешном. Скажем, мне не смешно - это не значит, что другой обязан делать постное лицо, если ему как раз на этом эпизоде смешинка в рот попадает. И наоборот.
| | | #86 Сашко / командор | 20 Окт. 11 15:39 | Одним нравится Горин, другим Гоголь, кому-то Ионеско, кому-то братья Коэны. Тот, кто смотрит Коэнов, посчитает Ионеско нудным и несмешным. Тот, кто любит Ионеско, посчитает Горина простым и примитивным. От воспитания и опыта все зависит
Позволю себе не согласиться. Я люблю и юмор Гоголя, Горина, Гайдая, Коенов, люблю пьесы Ионеско (хоть и не считаю их комедиями). Одно другого не взаимоисключает.
| | | #85
/ Хайфа / читатель | 20 Окт. 11 10:53 | Михаил, кто бы стал спорить о вкусах? Они всегда различны. Некоторым нравится Костурица, который мне - деревенский паяц с шутками на уровне Жириновского. Однако сценарий - русский, и расчитан на русскую ментальность, которую Ионеско и Коэны не знали.
Потом, знать всю гамму впечатлений от прочтения этого сценария - полезней, чем не знать. Пусть я буду "крайней", за ультрафиолетом, как бы отметкой -"наиболее нетерпимая".
| | | #84
/ Москва / читатель | 19 Окт. 11 17:24 | <Марина Вольф>
Не могу не ответить критику с такой фамилией.
Спасибо Вам за комментарий, во-первых.
Понимаете, вкусы у всех разные, и восприятие юмора тоже разное. Одним нравится Горин, другим Гоголь, кому-то Ионеско, кому-то братья Коэны. Тот, кто смотрит Коэнов, посчитает Ионеско нудным и несмешным. Тот, кто любит Ионеско, посчитает Горина простым и примитивным. От воспитания и опыта все зависит: первый ходил в Королевский Шекспировский, второй - в парижско-абсурдный, вы - в Ленком.
Если все будут писать, как Горин - станет скучно и предсказуемо.
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · ... · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · ... · 26 · > (26) |
|
|
Renaissance Paris Arc De Triomphe Hotel