|
обсуждение 
| < · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · > (10) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #125
/ Москва / читатель | 24 Фев. 22 00:30 | Сюжет в отдельных рамках понравился. Ну, а с сексом переборщили. В анимации не культурно это показывать. Секс надо убрать, а то мало ли, вдруг дети это…, и тогда сюжет будет для всех возрастов.
Идея нова или не нова, не имеет значение. Эта тема, о которой мы – всё человечество, должны постоянно помнить и бдеть, чтобы некоторые деятели, считающие себя пастухами, вместе со своими козлами и псами не загнали нас, всё человечество, как баранов в стойло.
Но, сюжет на данный момент выглядит отрывком из истории с присутствием бессмыслицы. В чём смысл у этого общества, огородившись огромной стеной от внешнего мира и загнавшего себя в заточение? На кого батрачат запрограммированные «бараны»? Профессор и десятники не являются антагонистами. Они не получают каких-то особых благ от всей этой жизни и они такие же обманутые и запрограммированные узники внутри этой серой мрачной зоны. Они просто выполняют по уставу свою работу. Вся беда этого замысла в том, что у него отсутствуют антагонисты.
А также встает вопрос: - откуда берется еда для этой зоны? Без еды жизнь зоны невозможна. В самом начале надо было показать структуру зоны. Показать пролетом карьеры по добычи породы, дымящие заводы, сельское хозяйство – пашни, скот, затем предприятия по производству чего-то – хотя бы цех, где шьют робу, и цех где на конвейере складывают еду по коробкам. А далее перейти к тому цеху, где главный герой 107 на конвейере нарезает каменные блоки для постройки и ремонта стены. То есть, показать за одну минуту весь обобщенный цикл производств зоны.
Для чего, или для кого они так живут? Кому это все надо? Кто этот злодей 001? Так его и надо было показать: - а по другую сторону серой стены, живут охранники-антагонисты – «козлы и псы», среди бабочек, кузнечиков, стрекозок, и чистых, прозрачных водоемов с кувшинками, карасиками и карпами. А в отдалении, среди прочей райской флоры и фауны с наслаждающим душу райским воздухом, в своих имениях, живут хозяева жизни – «пастухи». А за имениями «пастухов», возвышается огромный дворец главного «пастуха»-правителя 001. И тогда все становится на свои места, понятен этот строй и роль «баранов», для чего и для кого они так живут.
Как бы, в такой парадигме все это должно выглядеть. Прощу прощения, если я чего-то не понял, а так, данный отрывок выстроен на отлично и читается с интересом.
| | | #124 Макар Девушкин / Мурманск / читатель | 5 Фев. 22 12:57 | Очень неплохой и интересный сценарий с запоминающимися образами и персонажами. Чувствуется влияние (особенно в самом начале) антиутопии Евгения Замятина "Мы". Да и не только в начале. Кажется, что автор как-то переосмыслил это произведение на свой лад и придумал не менее оригинальную и захватывающую историю! Подробнее в оценках читателей.
| | | #123
/ Москва / читатель | 10 Янв. 22 21:32 | В целом читать было интересно. Немножко скучновато после того, как ГГ попал в больницу и до момента побега. Мир больницы показан относительно приятным - нет ощущение, что дальше будет только хуже. Возможно я бы показал мир больницы более строгим, суровым и безнадежным. История с самопожертованием тоже показалась немножко притянутой - почему один незнакомец жертвует всем ради другого, ведь связи между ними не ощутилось.
История жены и ее "предательсва" - классная, но может стоит добавить какую-то намеки, что жена любит ГГ, все таки ее поведение было предсказуемо.
Понравилось, что план побега рисуется в виде оживающей картинки с уезжающим грузовиком. Что-то типа сказки про ДАры Смерти из Поттерианы.
В остальном любопытно, дерзайте дальше
| | | #122
/ Майкоп / читатель | 4 Дек. 21 08:17 | Довольно хорошо написано, понятны образы. Как экранизацию? Посмотрел бы. Но я ждал, что его первым попытаются посадить под разряды тока. Ведь его привезли с эмоциональными симптомами. Это не принципиально, конечно, но в глаза бросилось. Бабочка правильно выбрана как символ добра, красоты, свободы. Удачи автору.
| | | #121
/ Москва / читатель | 16 Нояб. 21 13:09 | Мысль понятна.Хорошо написано. Будет ли интересно смотреть? Это не для всех. А так написано отлично. имхо
| | | #120
/ Москва / читатель | 24 Сент. 21 19:40 | Довольно таки хороший сценарий, а если он от новичка то это вообще очень сильная работа. Конечно сильное сходство с "Мы" Замятина убирает большую часть интереса лично для меня, но на тех кто не читал может произвести очень сильное впечатление. В любом случае спасибо вам за ваше творчество! Успехов вам!
| | | #119
/ Калининград / читатель | 19 Сент. 21 19:06 | Отличный сценарий. Уменьшенная модель общества. Довольно четкое описание образов. При внимательном чтении видно что автор не забыл даже о таких мелочах как согласованность кадра в динамике. Лично я хотел бы посмотреть.
| | | #118
/ Ростов-на-Дону / читатель | 6 Сент. 21 15:39 | Хороший сценарий, легко читается, кинематографичен. Замечательно, что нет диалогов. Хорошо подобран образ бабочки, как символа свободы и любви, к которым стремится главный герой. Однако есть недоработки. Каким образом профессор со свитой, преследуя беглецов, попадает за Стену? На мой взгляд, преследовать беглецов может только специально обученная охрана, равнодушная к красотам природы. Иначе неприступность Стены повергается сомнению. А в целом, хорошо. Удачи автору.
| | | #117
/ Санкт-Петербург / читатель | 26 Авг. 21 21:33 | Не являясь большим фанатом различных антиутопий, должен признать, что сценарий вышел очень и очень удачным. Цельность истории, симпатичные персонажи, напряженность сюжета и оптимистичная концовка - все это заслуживает исключительной похвалы.
Более подробно расписал в разделе "Оценки читателей".
| | | #116 Сашко / командор | 22 Июля 21 09:35 | Шахов Андрей,
К сожалению, ничего свежего, чего-то особенного, своего, он в эту антиутопию не привнес.
Задача данного конкурса несколько иная - грамотно рассказать киноисторию, а не изобретать что-то новое в антиутопиях. Хоть "Красную шапочку" в тысячный раз перепишите, но сделайте это Киноисторией. Петр Илюхин замечательно справился со своей задачей. И, кстати, о новом: если автор делает сноску, намекает о каком-то произведении, это тоже ход, это тоже о чём-то говорит. Например, о выбранной стилистике, о приёмах, которые он будет использовать. Так что всё очень даже хорошо.
| | | #115
/ Таллин / читатель | 14 Июля 21 03:39 | С первых же строк понимаешь, что автор вдохновлялся замятинским "Мы". Он даже честно в этом признается - "We". К сожалению, ничего свежего, чего-то особенного, своего, он в эту антиутопию не привнес. Поэтому история по мне абсолютно вторична. Но написана неплохо, грамотно. Читается легко. По этому сценарию вполне можно было б и фильм снять, будь он оригинальнее. Думаю, у автора есть потенциал.
| | | #114
/ Екатеринбург / читатель | 18 Мая 21 15:49 | Хорошо написано, легко читается. Но у меня на протяжении всего расска... сценария появлялись вопросы.
Почему герои принимают неведомое, разноцветное нечто ("прекрасная бабочка" она для читателя) за что-то классное, прилетевшее из смертельноопасной зоны.
Почему Пугливый захотел сломать стену, которая защищает его от смертельной опасности.
Почему в больнице пациентам можно гулять и делать, что захочется, еще и по ночам.
Почему Профессор набросился на Стоседьмого, эмоции это не только радость и улыбки, но и гнев, и ярость.
Почему Профессора выпускали за стену что во время погони, что во время "сбора живности", он явно был не из числа "осведомленных".
Ну да ладно, анимационная сказка ведь. Все мы тут любители.
| | | #113 Эльвира Шакирова / читатель | 16 Апр. 21 18:55 | Здравствуйте, Петр.
Мне понравилась ваша работа. Во-первых, потому что вы рискнули рассказать историю без единого диалога. Используя лишь действия и описания, вы раскрыли целый мир, взаимоотношения и персонажей. Во-вторых, описаний достаточно, чтобы ярко представить фильм на экране.
Надеюсь, что вы продолжаете писать по сей день, потому что у вас есть талант к этому!
Замечательная работа.
| | | #112
/ Moscow / читатель | 1 Апр. 21 14:07 | Все хорошо, легко читаемо. Но повороты предсказуемые, но, может, субъективно. Вспомните "Эквилибриум", либо из книг - "451 градус по Фаренгейту", да даже в "1984" (в целом та же история с ГГ - винтик из тоталитарной машины стремится сбежать из под её гнёта).
Хочется неожиданного прочтения антиутопий середины 20 века через призму 21 века. Каких-то маркеров и социальной подоплеки из 2021 года. Допустим, в порядке бреда, если бы людей под видом новой страшной болезни заставляли вакцинироваться препаратом, подавляющим эмоции. Мне, например, в таких ситуациях помогает старое доброе «что если», только в данном случае, я думаю, «а что если бы это было серией Черного Зеркала». Иногда это дает другой ракурс и позволяет увидеть что-то новое в сценарии, что раньше было незаметно.
| | | #111
/ Иркутск / читатель | 1 Марта 21 16:19 | Я бы хотела увидеть это в кино! В начале мне показалось похожим на десяток каких-то фильмов, которые мельком видела по телевизору: зомбированные люди, глобальный обман и тотальный контроль над жизнью граждан. Но, к середине прочитанного стало интересно, появилось сопереживание, волнение.Герой стал действовать, появилась надежда и стало легче читать. Согласна с другими комментариями, что это не короткий метр. Совсем. А вот сделать полнометражный фильм или мультипликационный можно. Мультипликация я думаю будет интересно выглядеть. Да, диалоги надо расписать, а в целом классно! Читала и в голове снимала своё кино. Спасибо автору.
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · > (10) |
|
|
