ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ СМЕЯЛСЯ
обсуждение

Пётр!
Я раньше имел удовольствие комментировать первоначальный вариант Вашего сценария. Уже не помню, что писал, возможно, повторюсь, извините.
История у Вас интересная. Написана хорошо. Практически соблюдены все основополагающие требования.
Единственное, что лично мне не очень понравилось – это концовка. У Вас главный АНТАГОНИСТ, а в его роли выступает, видимо профессор, превращается в главного спасителя. А ведь мы читатели – зрители его уже успели невзлюбить. Он нам не очень приятен. Скорее совсем неприятен. Может, было бы логичнее, если бы один из санитаров, тот, который удивлялся пропавшему пододеяльнику, угнал машину?
У Вас:
Мне кажется «хмыкать» - это уже проявление эмоций. А иначе было бы «тупо смотрит».
Небольшие, как мне кажется огрехи:
1. Вы представили персонажа:
А далее под тем же именем у Вас часто появляются другие персонажи, к примеру:
И снова Вы их представляете:
Может, стоило десятникам дать номера?
В сценаристике существует жёсткое требование – под одним именем не должно быть двух, либо нескольких персонажей.
2. Вы пишите:
Все ли зрители смогут перевести – «Новый мир»? А ведь эту информацию стоило бы довести до всех.
3. У Вас имеются ошибки по применению прошедшего времени:
«Настораживает Стоседьмого…»
«На проезжающий мимо…»
«Видя Стоседьмого…»
«Внимательно её осматривает…»
«Замечает, что Санитары…»
4. У Вас несколько грамматических ошибок, скорее опечаток:
«С» здесь лишняя.
«Ветки», значит «тащит их».
5. Имеются небольшие «непонятки»:
Он где расковыривает отверстие, в земле, в стене?
Незаметно для кого? Для санитаров или для нас зрителей?
Пётр, Вы сами видите, что мои придирки очень мелочны. Но я писал их не из мелочности, а чтобы хоть немного поучаствовать в создании смотрибельного мульта. Следовательно, сценарий Ваш не плох. Мне понравился.
Желаю удачи, экранизации.
Виктор.

Пётр.
Я видимо в 4-ом пункте ошибся. Тащит «основание»? Тогда, конечно его. Претензию снимаю. Извините.
Виктор.

Я давно читала первый вариант и, конечно, многое забылось. Но вот смутно вспоминается, что там было немного диалогов, и они были очень сильные.
Совсем без них обойтись, конечно, круто. Но вот вы пишете:
И что режиссёру делать, самому сочинять текст?
Присоединяюсь к мнению Виктора:
Водитель фургона было лучше. Тогда не хватало информации о нём. Но вот негативная информация (как у Профессора) тут совсем не в помощь.
Может, профессор в самом начале как-то заметит ту первую бабочку? что-то тогда уже в нём хоть на мгновение дрогнет?
Особенно резанула концовка:

Вот в это совсем не могу поверить. Выходит, что операция-то туфта. Никаких необратимых изменений личности, которые так ужасали на протяжении всей истории. Бабочка появилась, и снова все здоровы.
Мне, кажется, это вы зря.

Кое-что по мелочам: номер девушки то 33, то 133.
"Ухмыляется" как-то тут не очень.

В целом, сценарий мне понравился, но лучше после доработки он явно не стал.

Теперь нет "Шира! Шиба! Шиш!"? Лучшее, что было в сценарии, выбросили?

Вот, точно, оно! Мне тоже очень тогда понравилось.

Добрый день, Пётр.
История выстроена очень неплохо. Я это уже писал в комментариях к своим оценкам. Нечего не происходит до того момента когда прилетает бабочка. Главный герой ей радуется и его Жена вызывает ему скорую из психушки. Возникает у меня один маленький вопрос: Какой мотив у Жены это делать? Может у неё есть любовник (например главврач) и муж ей мешает. Так ещё появляется мотив и у главврача- у него тоже мотива как такого нет.
Теперь я хочу написать о других вещах касаемых этого сценария. Вся обстановка мне напоминает рассказы о Советском Союзе в лучшее его время. Например: мавзолей с непонятно кем лежащим у которого номер 001- так это же мавзолей Ленина, безэмоэциональные люди в во всём городе- так это всё происходило 40- 50 лет тому назад, стена огораживающая весь город- так этоже железный занавес. В остольном всё вроде- бы впорядке.

Пересмотрели либеральной пропаганды? Завязывайте уже с Эхом Москвы, Прохоровой и Сванидзе.
Муж заболел. Мотив - беспокойство о здоровье близкого человека.

Было бы 4,2 от меня - либо за идею, либо за сюжет поставил бы 5, но... про профессора не хватает.

Сашко, спасибо! Действительно, если вбросить в первой сцене профессора, будет красивее!

Пусть меня закидают помидорами, но я сейчас скажу глупость. А нужен ли в этой истории водитель, он же функционально профессор?
Мозг вылечился после прижигания? Или это скорбный отголосок из прошлого?
Наличие телескопа у обычного жителя - неубедительно. Бабочка в щель, а не над забором - сомнительно. Секс по расписанию - несерьезное хулиганство со стороны автора. Таран - суета. Использование цепочки от часов для постройки тарана - чушь. Обугленные виски - перебор. Три разряда для нумерации всех жителей города достаточно? Проверьте жестикуляцию. Ваши герои не немые. Важно соблюсти баланс.
Это ковчег. Это не то.

Что если, бабочек в город втихаря поставлял главный герой? Рассказы о прекрасном мире за стеной не возымели эффект. Тупые сограждане не верили и им это нафиг не надо. Жена отправила в психушку. ГГ затаился и втихаря поставлял бабочек в город.
Завозил в город в коробках бабочек, оставлял возле людных мест.
История в таком виде более компактна, в ней меньше мусора с пробиванием стен кроватями, постепенность расшатывания более правдива, и она ближе к притче.
У вас слишком резко зеваки заулыбались кролику.

Александр, спасибо за активное участие) наверное, может быть и ваш вариант истории! А может быть и мой.

Я специально использовал условные решения - тараны, бабочки и тд, потому что не собирался делать что-то сверхсерьезное. Это же мультик! Я осознанно сделал все более наивно. Я не собирался конкурировать ни с Замятиным, ни с Оруэлом, ни с Хаксли. Это скорее благодарность за их творчество.

И история соответственно, простая как три копейки - общество до того закостенело в своих порядках, что всех выделяюихся считают сумасшедшими. Один из них понял, что общество не право и показал это всем в лице профессора.

Можно было, наверное и без профессора, можно было написать, что он взорвал стену, организовал поселение вне стены, запустил бабочек через канализацию. Но через профессора - условного антогониста, мне показалось симпатичнее.

Имеет право на жизнь, но не надо устраивать комедию из этого: смешки, как послесловие, черные отметины на висках, вываливающееся из кузова зверье. Важно выдерживать стиль, а не тащить в историю все, что кажется симпатичным.
В "Полете над гнездом кукушки" автор не давал шанс исцеления ГГ. И это правильно. Почему ваши влюбленные с сожженным мозгом пытаются что-то вспомнить и даже хихикают? Положили на алтарь победы свою жизнь, будьте оставаться после этого овощами. Уговор дороже денег!

Замечательный сюжет!!! Прекрасная идея и читается с удовольствием!

Читал с интересом. ГГ почти Джордано Бруно) Может, надо было возводить в культ не 001 в мавзолее, а "кирпич", как непоколебимую основу всего сущего? Вот он, мир, состоит из кирпичей, это же очевидно, достаточно только посмотреть по сторонам, а кто считает иначе - сумасшедший... или еретик?..

В таком мире у простого номера телескопа быть не может. Возможно ГГ проходя возле стены увидел трещину?

Почему на преследователей не подействовал внешний мир с рекой, солнцем и прочим, а толпа, в привычном им мире, от бабочек сразу осознала, что "земля круглая"?.. Думаю толпа перебила бы всех этих монстров вместе с террористом-профессором.

А вообще, это всего лишь мой взгляд.

В общем, сценарий понравился. Хорошая идея и её проработка. Но есть моменты, которые несколько смутили.

Сцены с сексом по расписанию вносят некоторую анекдотичность в достаточно серьёзное произведение и, на мой взгляд, несколько ломают трагичность происходящего. Ведь и без этого вполне ярко обрисована атмосфера жизни населения. Возможно, это моё очень субъективное восприятие.

Ситуация, где герои прячутся в гнилом пне, возможна, только если они лилипуты, что не подтверждается предыдущими описаниями действительности.

Сцена с огромным количеством живности, привезённой Профессором в фургоне, оставляет без ответа вопрос - как они туда попали? Что, если бы фургон пробил стену и из неё хлынул поток бабочек...

И, может быть, не стоит лишать ГГ пробудившегося сознания в самом конце истории и сразу возвращать им его...?

Прошу воспринимать этот текст, как первые попытки рецензирования и не более...
Удачи в экранизации.

Неплохой сценарий, ощущение, как буд-то посмотрел мультфильм "9", там были диалоги, но ощущение грусти и пустоты присутствовало. Хотелось бы, чтобы с женой ГГ тоже что-то произошло, а то этот персонаж как-то исчезает из сюжета, пару раз сдав своего мужа в психушку и на этом все. Думаю, если найти грамотного аниматора, получится великолепный мультфильм для фестивалей.

Петр, добрый день.
И смешно и грустно. Хорошая история. Но мне не кажется хорошей идеей переложить роль Водителя из предыдущей версии на Профессора. Профессор - антогонист и пусть им остается до конца. В предыдущей версии Профессор уничтожил Стоседмого. Но все же ГГ победил (хоть и через второстепенного персонажа). Т.е. плохиш так или иначе наказан. Здесь же плохиш унчтожает ГГ, но потом понимает как он заблуждался и становтся хорошим. Т.е. вроде и добро торжествует, но и зло не наказано. Компромисный такой вариант. Ну не хочется сочувствовать ракаявшемуся злодею, если он не принес что-то в жертву. Нельзя просто сказать: "все, теперь я хороший". Но в целом, повторюсь, очень неплохо.
Дальнейших успехов Вам.

Забавный сценарий. История чем-то напоминает "Остров" Майкла Бэя. Там тоже был город, изолированный от внешнего мира и тоже была бабочка.

Сценарий понравился почти безоговорочно.
Хороша абсурдная стенобойная машина из черт те каких деталей. И цепочка от часов в ее конструкции вполне органична. И рисунок должен получиться хороший.
Сомнения вызывал финал - волшебное возвращение эмоций, но, возможно, это в конечном счете оправдано анимационной условностью.
О мелочах. Телескоп вряд ли может оказаться у простого рабочего. Да и нужен ли он? Дома в городе теснятся. Окно, в которое смотрит Стоседьмой, может просто упираться в стену. И увидеть отверстие и бабочку - нет проблем.
О самопожертвовании Пугливого - ведь это самопожертвование, так?
Ну, во-первых "Он видит", "он разжимает кулак" - нечетко с местоимениями. Потом, оторвать, конечно, можно полцифры но оставшаяся половина тоже будет узким обрывком, непохожим на целую. Хотя, конечно, в анимации все возможно. Но что если загнуть край бумажки сбоку и, послюнив, приклеить, закрыв часть цифры? А перед операционным столом, может быть, отклеить обратно. Но это Пугливому, наверное, уже не поможет.Чувство гордости - тоже в своем роде эмоция. К тому же "гордо" - "не гордо" картинка в сущности одна и та же.
На этом все.
Удачи Вам.

Очень хороший сценарий. Готовый мультфильм. Но возникают вопросы ,возможно мало что менющие,хотя как знать. Как общаются герои ? Природа их языка? Они читают мысли по глазам? Считывают энергетические потоки друг-друга ? Разговаривают рисунками? Как они относятся к проявлению своих эмоций ? Как организуется погоня? Почему бывшие пациенты гонятся за беглецами?
Почему общество без эмоций ? Или эти эмоции скрываются во имя мифа ? Подавление эмоций как сила и проявление как слабость ? Эти вопросы вполне можно назвать бредом, но они возникли. В целом , очень интересная работа.[i][/i]

Сценарий добрый. Хороший мультфильм может получиться. Очень-очень сильно напоминает роман Замятина «Мы»: и «нУмера», и «Стена», и операция, лишающая людей воображения… Но… это другое произведение. Особенно радует – оптимистичный финал!

О языке, на котором говорят персонажи… « Десятник выкрикивает команду на своём непонятном языке»

Подумайте, может так и написать:

ДЕСЯТНИК
Тарам – барам!!! (или как вам кажется - он должен кричать…)

А надписи на английском – почему? Тогда и надпись «турум»
А перевод оформить титром.

ТИТР: Перевод надписи на шлеме «WE»

Но…. Это, конечно, на Ваше, авторское, усмотрение.
Читать было интересно. Представлялась сразу картинка.

Сценарий впечатлил. Идея, конечно, не нова, но написано с душой. Возникает чувство сопереживания героям.

Здравствуйте, Петр!
Сценарий весьма неплох, напоминает нечто среднее между фильмами «Эквилибриум» и «Дивергент» (второе, наверное, в основном из-за стены). Идеи работы понятны и интересны, хоть каждый и формулирует их у себя в голове по-своему. Из тем же, поднимаемых вами в истории, особенно яркой показалась тема борьбы человека с системой, потому что я счел ее самой раскрытой, тогда как остальные, вроде темы взаимоотношений между людьми и темы дружбы освещаются лишь немного. Но раз основная идея тут не про любовь и дружбу, то и беспокоиться не о чем.

Главный персонаж: конечно, он одет как все, но все же хотелось бы знать, как вы его представляете, поэтому немного описания, на мой взгляд, не помешало бы. Цели и мотивации героя понятны, тут вопросов нет, конфликт, пусть только внешний, присутствует (а хотелось бы еще увидеть борьбу с самим собой, хотя бы недолгую). Далее, вопрос уже по части структуры сценария: отчего же все люди безымоциональные? Как они стали такими? И почему нельзя было заранее всех подвергнуть этой ужасной процедуре с током, чтобы избежать малейшего проявления эмоций? Но вернемся к главному герою: честно признаюсь, я ждал, когда же высветится на табло его номер, когда же санитары будут его искать и поставят его побег под огромный вопрос? Это на порядок бы усилило сопереживание ему. Друзья друзьями, но в короткометражке мы во времени ограничены, а «болеть» за героя должны так же сильно, как и в 3-часовом фильме! Последнее, и самое, как мне кажется, важное, что хотелось бы сказать про главного героя: раскрытие характера. У профессора оно есть (возникшие от увиденного рассвета и красоты этого мира эмоции заставили его изменить свою жизнь и идти против всего, за что он столько боролся), у Пугливого есть, и причем отменное (был труслив, но дружба со 107-ым и сочувствие ему изменили Пугливого, и он пожертвовал собой ради друзей). То есть, в процессе истории герои меняются от «-« к «+» или наоборот. Но где же оно у главного героя? Да, несомненно, он поменялся от начала к концу, но что этому способствовало, бабочка? Быть может, я чего-то не понял.

Отсутствие диалогов – это несомненный плюс к рейтингу. Видно, что одно из главных правил драматургии «Показывайте, а не рассказывайте» вам знакомо.

Итог: в целом мне история понравилась. Читается живо, представляешь все в подробностях, есть неплохое сопереживание персонажу. Вы – хороший рассказчик. Но в дополнение ко всем минусам главного героя, которые я для себя посчитал таковыми, соглашусь с некоторыми предыдущими комментариями: пусть злодей и стал хорошим, но все же не ему должна была выпасть честь «открыть глаза людям» и закончить всю эту историю.
Спасибо, и успехов!

Мне понравилась задумка автора заменить речь рисунками. Но в остальном сценарий показался мне слишком шаблонным. Половина слизана с замятинского "Мы", а нового ничего в суть темы ничего не принесено. Мне было бы скучно смотреть такой фильм. Хотя, может, я слишком перечиталась "Мы", тоже может быть.

Уже не раз сталкиваюсь с тематикой такого "формата". Не ново,- но вызывает эмоции, хочется стать бабочкой, лично мне понравилось, много нюансов которые передают атмосферу! Хорошая работа!

Добрый вечер, Пётр!
Неплохая работа, которая доносит до читателя определённые идеи. Лично мне ближе по душе идея борьбы за индивидуальность, за свою неповторимость, данную нам когда-то природой. И пусть история не нова, не значит ли это, что её не надо рассказывать? Все оригинальные идеи затронуты ещё в 20 веке, и нам остаётся лишь по-новому, с изюминкой, их преподносить.

Что ж, если говорить о героях, то да, действительно, главный персонаж похож на мультяшного, и неплохо различаешь его с остальными. Развитие истории плавно увеличивает проблемы героя, помещая его в своеобразную психушку для «ненормальных». Тут он заводит друзей, которых автор наделяет для удобства различия разными эмоциями. Также начинает строить план побега и встречает настоящую любовь. Всё хорошо, история подходит к своей кульминации, и тут, к моему великому сожалению, давление различных негативных факторов на время пропадает – герои убегают за стену и прячутся. Вот, казалось бы, и всё, но автор не ставит на этом точку, и история продолжается. В полнометражных лентах это событие именуется вторым поворотным пунктом: герой в отчаянном положении, их обнаружили, стёрли все эмоции. И снова мысленно ожидаешь слов «в зтм» и «конец», но здесь преломляется от созерцания красоты внешнего мира характер доктора, и уже он двигает историю к позитивному завершению. На то – воля рассказчика, конечно, но мы же на протяжении всей истории сопереживали сто седьмому, а доктора ненавидели. Хотя, если углубляться в дебри структуры драматургии и персонажей, то можно заявить, что это такой ход – заставить читателя сопереживать не только главному герою, но и антагонисту. Насколько помню, такой метод используется в учебнике Червинского, и весьма популярен в кинематографе. «Бэтмен и Робин», «Скала», «Сокровище нации» - вот первые пришедшие на ум три фильма, где злодей показывается не как абсолютное зло, а как персонаж со своими мотивациями, просто не всегда законными.

Но всё же, каким бы хорошим не стал антагонист, он есть антагонист, и должен быть повержен, а тут получается, что злодеев то и не осталось. Хотя, опять же, и тут можно изловчиться и сказать, что настоящий злодей умер в докторе в момент раскрытия его характера, и оказаться правым! Благо, что драматургия – отнюдь не точная наука, и выйти из нерешаемых ситуаций можно всегда =)
Порадовал открытый финал. Поясню: когда вы предоставляете читателю/зрителю самостоятельно додумать историю, она западает в его памяти на более долгое время – проверено.

Спасибо, успехов Вам!

идея антиутопии со Старшим братом и побегом из-за стены, конечно, не нова, однако автору удалось свое оригинальное видение темы. Те же бабочки, ново-красиво.
На анимационное воплощение, без сомнения, имеет право. С хорошо подобранной музыкой и вовсе может получиться классно.
Не раскрыто: на что смотрит в телескоп 117-ый, если вокруг одна стена? и почему телескоп не запрещен?
117-ый бунтарь по духу, или все такие, только у них телескопа нет?

На мой взгляд тут всё в порядке. Ничего не хочется добавить или убрать. Тема актуальная, герои колоритные, дурдом очень кстати. Не пробивное равнодушие целого общества это весомый аргумент в чашу к силам зла, как и сама стена, которая в принципе его и олицетворяет.
Когда он увидел бабочку, я ждал улыбки, но она появилась во сне, что тоже хорошо. Порадовала неожиданная концовка и то, что он, таки, нашёл себе пару - девушку которая тоже улыбалась. Это на мой взгляд очень милый и приятный момент.
Единственное что я бы сделал иначе так это поработал с историей. Потому что, нет ответа на вопрос – как эти нормальные люди, способные испытывать эмоции, оказались в такой ситуации?
Моя оценка 9 из 10. До 10 не хватает новаторства.
Идеи: возможно было бы интересно оставить основу сюжета, но полностью заменить детали и превратить этот фантастический, антиутопический фильм в некое подобие психологического триллера. Для того что бы снять кино по вашему сценарию понадобиться не маленький бюджет. А если преобразовать его в социальную драму, то нужда в декорациях, зелёных экранах и т.д. исчезнет, а энергия освобождения от серого плена останется.

Хоть данная идея довольно заезжена, а сюжет банален и предсказуем, все же автору удалось чем-то зацепить. Написано в целом хорошо и читается легко, и несмотря на предсказуемость сюжета, хотелось узнать, как автор закончит историю. И на мой взгляд он закончил ее прекрасно, меня тронуло.

Идея - интересная. Сюжет - в начале немного стоит на месте. Хотелось бы немного ёмче и короче. Интересная задумка с рисованием и оживлением некоторых сцен. Характеры - понятные, но не очень запоминающиеся. Диалоги в соответствующем стиле этой истории. Постановочный потенциал - фильм для фестиваля короткометражек, у которого найдётся свой зритель.

Такой мультфильм я бы хотела посмотреть. Но, думаю, не хватает представления того зла, которое определило жизнь этих людей. Если их заставили так существовать, значит это кому-то нужно. Кому? Почему?

Пётр, ваш сценарий выгодно отличается от остальных на Конкурсе. Вы придумали оригинальную историю и классно её расписали. Подумала, что не только сексом, но и рожать в вашем городе люди должны по сигналу. :)
Сюжет достаточно динамичен и, я надеюсь, будет смотреться при анимации. Желаю вам удачи!

Миньоны в концлагере. Рецензия на сценарий Петра Илюхина “Человек, который смеялся”.

В сером городе, на серой улице, в сером доме живет серый человек по имени Стоседьмой. Он, как и все люди (смешные человечки) поклоняется Великой Серой Стене, ограждающей город от внешнего мира и создателю сей конструкции - Главному Инженеру 001. Мрачная антиутопическая атмосфера обволакивает в серые тона каждое упоминание о вселенной повествования. Большинство предметов в городе прямоугольные, и даже котлеты, эдакая дань почтения кирпичу, хранящего всех от ужасного мира по ту сторону. Человеки делают все по расписанию: работа, отдых, секс. У главного героя есть жена, которая любит вышивать серые кирпичи. В общем, все как обычно.

Так уж получилось, что на момент прочтения сценария, я читаю “1984” Оруэлла. Невольно приходится сравнивать Стоседьмого и Уинстона Смита (главного героя “1984”). Петру Илюхину далеко до именитого писателя, но и у него уже можно поучиться некоторым аспектам написания. Все ясно и на русском языке. Действия прописаны лаконично, и их достаточно много, что позволяет следить за сценарием на одном дыхании. Касаемо персонажей, отмечаю в первую очередь Профессора, заведующего лечебницей. Получился хороший персонаж, меняющийся на протяжении действа, хоть и лишенный оригинальности.

По местному ТВ, самая интересная передача: “Путешествие по городам периферии РФ” (ужасный пейзаж - все выжжено, вокруг пепел и угли). Шутка-минутка. На самом деле показывают вид из-за стены, чтобы индивиды, не надумали чего плохого.

В один из серых дней Стоседьмой наблюдает странную картину: в телескопе (приветствуется смотреть на стену), он видит, как из трещины стены вылетает бабочка. Цветная и красивая она манит Стоседьмого. На радостях, он показывает находку жене. Та, как добропорядочный гражданин антиутопического общества сообщает куда нужно. Персонаж впечатлен увиденным, ему впервые за долгие года (я так думаю) приснился цветной сон, проснулся он с улыбкой на лице, что как известно: не нравится любым женам, даже не антиутопическим. К товарищу Стоседьмому приходит Профессор, по указке любимой. Главный герой откалывает пару финтов (смех, гримасы) и оказывается в психлечебнице. Счастливые люди не нравятся никому! Запомните!

Персонаж открывает для себя мир заново, сталкиваясь с такими же придурочными господами проявляющими эмоции. Всех перечислять не стану, но больше внимания привлекает Пугливый, чья помощь поможет Стоседьмому бежать, а сам Пугливый измениться в лучшую сторону перестав быть...ну вы поняли.

Герой приобретает новые ценности. Знакомиться с новенькой: очаровательной Стотридцатьтретьей, и уже с ней учится любви и другим отклонениям от нормы.

Стоседьмой подглядывает за страшной процедурой зомбирования электрическим разрядом, от этого дальнейшее пребывание в лечебнице перестает ему казаться целесообразным.

План и побег. Хорошим ребятам все же удается бежать за стену. Как обычно бывает герои оказываются в сказке: травка зеленеет, солнышко блестит. Но Профессор нагоняет их и там. Хоть и трогает его сердце красота здешних мест, свою миссию по возвращению беглецов он выполняет безукоризненно.

Дальше по тексту публичное лишение эмоций электричеством Стоседьмого и Стотридцатьтретьей. После разряда током они все еще любят друг друга (я так считаю). А профессор неожиданно познавший прелесть бытия за пределами стену, разрушает конструкцию и выпускает в город бабочек. Люди просыпаются от спячки, на их лицах снова улыбки. Ура!

Петр Илюхин еще раз написал то, что до него с большим успехом писали и экранизировали другие, но и его проба пера была не напрасной. Автор четко знает, что и как хочет сказать, хоть и женские персонажи получились на мой взгляд пресными. Лично я, подсмотрел для себя пару приемов, которыми воспользуюсь в своих работах, а то что в сценарии нет диалогов, это добавляет к умениям Петра больше плюсов.

Новая гармония наступила! И на этом спасибо. Удачи в творческих работах.

Доброго времени суток, Петр. Занимательный сценарий, напомнил ряд антиутопий. Без диалоговая анимация в данном случае может хорошо себя проявить, иногда слова необязательны, если добавить подходящее музыкальное сопровождение. Но это уже не на ваших плечах. Думаю, вы так же представляли свою картину. Всего хорошего!

Актуальная и благодатная темя бессознательного тоталитарного общества, как основа для отдельной оригинальной истории, все же требует более тщательного и размеренного подхода. Серый бесцветный мир и его такие же блеклые, бездушные и по большей части безынтересные обитатели словно перекочевали из соседнего, в деталях которого легко угадываются еще более ранние продолжатели чужих традиций. Автор честно пытается вписаться в эти ряды и даже предлагает кое-какие оригинальные подходы (Профессор измеряет ширину улыбки пациента штангенциркулем), но в общей картине его усилия, кажется, не достигают конечного результата. Автор не рассказывает, а тараторит без умолку, в отличие от своих героев, охотно разбрасываясь словами, будто боится растерять то, за что они ведут свою сознательную борьбу.

Очень оригинально написанный сценарий. Ни одного диалога, но читается легко. Тем более при прочтении этого сценария появляются свои чувства сопереживания Героям. Как хорошо, что среди всего такого серого и однообразного Герои находят способ все это преобразить и сделать ярче. Мне очень понравился сценарий, желаю автору дальнейших творческих успехов! Спасибо.

Сильно! Я восхищен замыслом и идеей! если сделать первую половину сценария такой же динамичной как вторую половину то это будет шедевр! Еще раз Браво!

Уууууух, напереживался я за них. Понравилось, можно добавить еще в отношения 107 и 133 пусть не секс а поцелуй, когда они влюбленные во дворе психбольницы с бабочкой (этот поцелуй будет не по расписанию, что еще раз подчеркнет их отличие от тех кто не в больнице).

Даже и подумать не мог, что "немое кино" может так цеплять за душу. Без диалогов, но не без интереса.

Идея не новая, но читать было интересно. Атмосферно. Заложен смысл. Держит в напряжении. По мне концовка должна быть драматичная, но это право автора. Итог, не пожалел потраченного времени.

21.04.2017
Согласен с многими рецензентами, что тема заключенных в узкие рамки восприятия действительности людей актуальна. Так дорвавшимся к всем принадлежащим сокровищам легче править теми, кто не эти ценности выдвигает на первый план. И тут вариантов дискриминаций не перечесть, наиболее популярные: тюрьма и психушка. Сценарий читается с интересом, персонажи узнаваемые. И все это, не смотря на отсутствие диалогов, да и вообще на какое-то трудно читабельное форматирование. Концовка неожиданная тем, что ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ СМЕЯЛСЯ, преодолев все трудности, возвращается на круги своя (на нары), а ярый антагонист - директор психушки, без особых усилий награждается счастьем и радостью, воистину настоящими благами и ценностями человечества. Да еще щедро делится этим со своими жертвами. Ладно. Пусть будет всё хоть так. С бабочками, которых уже не так много, как в детстве было. Красочный и может быть воспитательный мультик. 5 по пятибальной оценке.

Сценарий напомнил фильм "Остров"...
Что касается отсутствие диалогов в сценарии, то тут я считаю это огромным плюсом. Если сделать экранизацию, то думаю, что отсутствие диалогов легко восполнили бы ярко выраженные мимика и жесты не лишённых эмоций персонажей при передаче сообщений друг с другом. Именно - ярко выраженные! И это была бы той самой изюминкой в фильме, которая украсила бы всю серость атмосферы, царящей в изоляции от внешнего мира.

Сценарий мне не очень понравился. Слишком уж много развелось антиутопий со времён "Метрополиса" и этот сюжет на мой взгляд не привносит в жанр ничего своего. Да и развлечь он к тому же особо не может из-за отсутствия диалогов, что конечно можно посчитать отсылкой всё к тому же "Метрополису", но я всё же сочту это устаревшей моделью повествования.

А вот что касается персонажей, тут ничего плохого сказать не могу. Некоторые из них вообще представлены интересным образом - вместо имён у них присущие им качества и эмоции.

Так как я люблю антиутопии, сценарий меня тронула. Читать интересно и легко, а учитывая, что в сценарии нет диалогов, это очень похвально.

Добрый день, Петр!
Хотела бы поделиться своим мнением к Вашей истории.

Безумно люблю тему антиутопии или всего, что не так как в привычном нам мире. И Ваша история привлекла мое внимание. Она заставила меня испытывать самые разнообразные эмоции. И я считаю, что это самое главное в хорошем произведении - заставить читателязрителя испытывать полную гамму эмоций.
С самого начала я начала испытывать сожаление, что у Стоседьмого такая жена. Мне было немного непонятно - если Стоседьмой такой умный - почему он после того, как его увезли, снова поверил этой женщине и показал перед ней эмоции? Это мое мнение, конечно, но я бы на его месте вела бы себя как обычно, зная, что она все равно его сдаст. И все таки... Мы же попали в суровый мир где все подчиняются своду правил и законов которые все должны соблюдать. Традиции. Сигналы. Другие из этого народа не могли бы испытывать сожаление к Стомедьмому, как это могли бы сделать зрители, потому что у этого народа ТАК ПРИНЯТО. Это жестоко - для нас. Это правильно - для них.
Эти люди у которых есть порядковый номер - будто собранные, сшитые или склеенные куклы которых собрали по определенному шаблону. Все должно быть одинаково. Никто не должен отличаться. Ты не можешь быть не таким, как все.
А когда Стоседьмого привезли в психбольницу - у каждого "больного" были свои имена: Гневный, Добрая, Плакса. А вот Стоседьмой улыбался. Его бы там, наверное, звали Улыбчивый. Но это лишь мое видение.
Надпись "WE" и само произведение сразу напомнили мне бессмертное произведение Евгения Замятина "Мы".
Очень понравился ход с номером Пугливого - 483. Когда санитары начали искать Тридцатьтретью у меня сердце в груди дрогнуло, я начала за нее переживать. Осталось чувство приятной грусти от такого сильного поступка Пугливого.

А теперь пара моментов на которые я обратила внимание.
"Свой непонятный язык" - мне это выражение непоятно. У каждого человека может прозвучать свой "непонятный" язык в голове, но и у Вас он определенно точно тоже "свой". мне кажется, что для анимированной экранизации Вам стоило бы вместо этого выражения написать несколько слов этого "непонятного" языка. Попробовать выразить то, что слышите в своей голове Вы когда представляете что именно выкрикивает Десятник.
Точно также и "хором выкрикивают слова клятвы на своём языке" - мне кажется, что в сценарии лучше эти слова прописать.
Когда Стоседьмой и Тридцатьтретия прятались в пне. Мне тяжело представить размер этого пня, честно говоря.

Спасибо Вам за такую прекрасную историю!
Творческих успехов, Петр!

Чем-то все антиутопии похожи друг на друга. Сэттинг понятен. По началу несколько скучновато было читать. Все прогнозируемо в плане сюжета: регламентированная жизнь, стукачество близких, кастовое общество, психушка. Все это повторяющиеся элементы подобных тем. Бабочка - тоже уже не раз использованный образ, как представление живого и, в данном случае, эмоционального мира за пределами. Но я встрепенулся, когда стоседьмой находясь в психушке увидел отверстие в стене. Вот в этом моменте отличный потенциал!
Много вопросов по персонажам.
Вот несколько непонятно кто же антагонист? Окружающий порядок вещей? Тогда очень жаль, что не протагонист - стоседьмой его добивает. Это очень сильно обесценивает героя. Если антагонист персонифицирован как профессор... То до поворотной точки - разрушение стены и побега - все понятно. Но тогда почему он превращается в спасителя? Как произошла перемена? Все это превратило финал во что-то невнятное.
Но как говорят, художника обидеть может каждый. Цели у меня такой не было. Я высказал свое субъективное мнение. Ну, а автору виднее.

В целом мне понравилось. Прямоугольные котлеты и вышивание кирпича порадовало.Но больные в психушке действительно больные, у них по одной эмоции. У главного героя многообразия эмоций не хватило (мне). Получается он тоже болен?
Я бы посоветовала автору добавить "изюминок" и неожиданностей.
Ноя бы точно посмотрела этот фильм.

Первые картинки сразу привлекли внимание, а потом немного стало скучновато. От однообразия что ли...
Герои понятны, но всё время так и хочется сказать - я уже это где-то это видел. В целом я не приверженец фильмов такого жанра, но сценарий всё-таки зацепил. На мой взгляд - его придётся много раз переписывать. Если, конечно он кого-то заинтересует. Автору - удачи и новых работ.

Если бы по этому сценарию сняли мультфильм, то я бы его с удовольствием посмотрел.

Ярко, динамично, без (лишних) слов, что на мой взгляд, нисколько не портит данный сценарий, показан конфликт ГГ с социумом, персонифицированный в лице главного антагониста – профессора и его приспешников: санитаров, десятников, безэмоциональных жителей города. Наличие известных референсов можно было бы считать недостатком, но у автора есть свой почерк. Пожалуй, непонятна одна сцена, где Стоседьмой перед первым появлением Тридцатьтретьей почему-то отмахивается от очередной бабочки. А ведь именно первое появление бабочки стало для ГГ инициирующим событием – возродило в нем эмоции.

Очень милая история. Думала, что немое кино ушло в прошлое, но, прочитав ваш сценарий поняла, что это не так. Всё очень гармонично и актуально

Мне лично история понравилась атмосферой. Передать её у автора получилось. Ну, а дальше всё зависит от одного фактора – попасть на своего режиссёра.

Что может получиться из этой истории – интересный вопрос. Как фильм, так и мультик, как комедия, так и фарс.

Во время прочтения ассоциации были самые удивительные – от фильм Кин дза дза, до мультика Тайна третьей планеты.

Я говорю про атмосферу. А над смыслами, юмором всегда можно работать до бесконечности.

Автору удачи.

Первая половина сценария достаточно предсказуема и целиком идёт по канонам жанра, выглядит даже вторично по отношению к «Мы» Замятина и другим антиутопиям. Несколько выручает эту часть «шутливая» стилистика, в которой жесткие порядки антиутопического общества контрастируют с наивными приёмами в «стиле мультика».

Однако, начиная с «лечебницы», сценарий набирает больше драматического действия, неожиданности.

Финальный поворот с пациентами достаточно оригинален. Он разворачивает, на мой взгляд, и основную мысль сценария – рабы антиутопии сами будут её поддерживать. Пожалуй, после этого эпизода начинаешь сопереживать на самом деле. Также любопытно и превращение профессора из злодея в спасителя.

Пожалуй, это крепкая анимационная работа, которой повезёт, если попадётся аниматор с яркой визуальной стилистикой; в противном случае, первая часть рискует отпугнуть зрителей чрезмерной предсказуемостью. Автору - всяческих успехов.

Хорошая добротная работа имеющая, тем не менее, свои минусы. С них и начнём.

1. История мне кажется излишне затянутой. Возможно на экране всё будет иначе, но при чтении динамика повествования местами заметно проседает.

2. Есть предметы, которые выбиваются из общего стиля, вызывают недоверие к действию и снижают накал вовлечённости.

а) Ножницы в руках пациента психиатрической клиники. Прощёлкавший такое персонал огребёт множество ненужных проблем. Было бы логичнее и уместнее, если бы Гневный рьяно рвал траву руками, рыча при этом как дикий зверь.

б) Телескоп в частном владении у члена тоталитарного общества. Если в этом мире действительно всё так унифицировано, то телескопы должны быть у всех и строго для одной цели: в отведённое время подсматривать за соседями на предмет неблагонадёжности. И это тоже можно обыграть.

Других недочётов, как ни старался, я так и не нашёл. Отлично передана атмосфера в лучших традициях антиутопии. Немедленно вспоминаются "1984" Джорджа Оруэлла с тотальной слежкой и мыслепреступлениями, и "Эквилибриум" со всеобщим отречением от эмоций ради всеобщего блага. Написано как по учебнику: завязка, кульминация, развязка, характеры, цель, препятствия, преодоление препятствий на пути к цели, крючки. Самое главное - крючки. Работа цепляет, вызывает интерес и, несмотря на общую предсказуемость сюжета, всё равно хочется читать дальше, чтобы узнать как эти милые наивные люди (персонажи) выкрутятся из очередной неблагоприятной ситуации и чем же всё это закончится.

Стоит принять во внимание, что я не являюсь профессиональным сценаристом и всё написанное выше изложено с точки зрения потенциального неискушённого зрителя.

Пётр, я читала вашу первую версию, новая стала лучше, что говорит о вашей способности слышать замечание ридеров. С профессором я поступила так, как советует Эдвард. так было бы интересней. Желаю вам удачи!

Я не считаю себя "грамотным" сценаристом, могу не заметить, да и не понять профессиональные ошибки. Поэтому могу судить, как читатель и как начинающий автор сценариев. На мой взгляд, сценарий очень глубокий, хорошо продуманный и прописанный. Серость и угрюмость сюжета совсем не омрачает, а подстегивает к ожиданию счастливого финала. За финал особое спасибо! Во время прочтения вспомнилась притча про город безумцев, где единственный не заразившийся отравленной водой мудрец не выдержал "системы" и напился из колодца. Полагала, что и в вашем сценарии будет нечто похожее. Но всё хорошо, что хорошо заканчивается)

При чтении данного сценария, особенно в начале, у меня возникли параллели с другими анимационными работами на подобную тему. Например фильмы "Children" или "Ex E.T.", (кому интересно, на youtube есть оба). Даже возникает подозрение, не черпал ли автор вдохновение из них - настолько похожи стилистика и некоторые сюжетные моменты. Но, это, конечно, всего лишь подозрения, и я искренне надеюсь, что это не так. Да и пресловутая "стена" - ну совсем уж избитый утопический символ. Ну, а вообще, такие сценарии, как мне кажется, если и могут воплотиться, то только с подачи очень хорошего аниматора. Меня лично больше всего тронул поступок Пугливого. На такое самопожертвование способны отнюдь не "пугливые" люди. А бабочки, герои, сидящие на краю обрыва в пне(???) и последующее перевоплощение Профессора - не тронуло. Может, все слишком обычно?

Старая добрая антиутопия...
Сюжет, не скажу, что балует неожиданными поворотами (после ознакомления хотя-бы с 451 по Фаренгейту), но это и не критично для артхаусной короткометражки. Важно то, что очень хорошо передана атмосфера и грамотно выстроено повествование. Стиль радует своей минималистичностью, и в целом, это очень хороший сценарий для анимационной короткого мэтра.

Забавно, сначала я пропустил, что жанр — "анимация", и читал сценарий как сценарий фильма с живыми актерами. И очень здорово все представлял. Интересная подача, думал я во время чтения. Немного театральная, условная. При этом очень видимая и все решено предметно, это здорово. То, что диалогов автор избегает — хороший ход, неожиданный. Все, что в этом фильме происходит, я видел — в этом смысле сценарий очень зримо написан, поворотные пункты все решены визуальными деталями, действиями, а не словами. По-моему, очень круто вышло.
Действие без слов лучше всего передает атмосферу зажатости, безэмоциональности, искусственности происходящего. Особенность тоталитарной системы — именно вот такие абсурдные правила, за нарушение которых следует чрезмерно жестокое наказание. И человек, пытаясь избежать наказания, сам не понимает, как оказывается в мире сдвинутом, в измененной реальности.
Три акта, поворотные пункты на месте, каждый герой срабатывает. А так как читал я это как сценарий фильма — у меня было ощущение, что я посмотрел настоящий фантастический полный метр, а не короткометражку. Так как у меня в представлении все герои были сыграны живыми людьми, мне представлялось, что все это займет минимум полтора часа. И все это в атмосфере фильмов Жене и Каро, вроде "Деликатесов".
Что не понравилось — стена, телескоп, бабочка, это все же очень заезженные символы. Честное слово. Уже почти на уровне штампов. Кто их только не использовал! И в кино, и в литературе, и в музыке. И именно в том значении, что у автора этого сценария.
А вот велосипедный таран, наоборот, мне понравился.
Еще. Поворот с Пугливым и обрывком номера — круто, мне очень понравилось.
Единственное, в финальный ход с Профессором — не верю, честно говоря. Человек, который выжигал мозги живым людям, вдруг приносит всем свободу? Сомневаюсь.
Спасибо!

Антиутопия - жанр, в котором, кажется, придумано и сказано все, что только можно, однако это мантра, которая обращает на себя взгляды писателей и сценаристов. ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ СМЕЯЛСЯ - пример грамотной работы с материалом и при всех своих недостатках (главная претензия здесь - оригинальность) получился бы вполне смотрибельным мультом. Сюжет составлен так, что зритель в напряжении сидит на краешке стула и нервно грызет ногти, герои получились живые, по хорошему мультяшные. Поворотные пункты, многие из которых ожидаемы, не раздражают, а финальный твист, окунающий в хэппи-энд, очень симпатичен. По традициям жанра нашлось место и для шаржа на современность.

Отказ от эмоций и жизнь группы людей в замкнутом пространстве-две очень избитые темы, но сценарий получился очень лаконичным и интересным, автор очень хорошо передал атмосферу.

Спасибо автору за историю.
От меня очень незначительные ремарки. Если все безэмоциональные, то почему Санитар "ухмыляется", а герои после лоботомии "гордо надевают шлемы"? А так все классно. И бабочки мне нравятся: в них много красок.

Читая сценарий, мне хотелось повесится. Мучительный текст. Депресняк полный. Если и посмотреть мультфильм, по сценарию, то только с какой то надеждой на будущее. Безличие и утопия. Тут нужен талантливый режиссер и художник.

Здорово! Стараюсь всегда смотреть на сценарий, как на потенциальный фильм, и этот бы я посмотрела с удовольствием. Ничуть не хуже, чем серии "Невезучей смерти". Правда, как лично мне кажется, когда ситуацию "выруливают" сами люди, а не случайные обстоятельства, мне нравится гораздо больше. А здесь... тоже хорошо.
Молчаливые диалоги хороши. Сюжет развивается вполне динамично, хотя всередине хочется немного ускорить темп. Конец приятный. Спасибо автору.

Автор хорошо передал дух того мира. Само наличие телескопа и хобби 107го смущает конечно, но в остальном нормально.

Хорошая работа. История рассказана грамотно, с отличной передачей атмосферы. Герою сразу сочувствуешь. С интересом бы посмотрела бы этот мультик. Автору желаю удачи!

Интересная история, хоть и не новая, но все равно погружаешься в нее с головой. Отсутствие диалогов лишь лучше помогает визуальности и погружению в сюжет. Единственное, что режет восприятие - это наличие крайне шаблонных сцен. Например, капелька пота на кончике носа, которая падает. Она хоть и играет на сюжет, однако слишком уж избитая и присутствовала в тысяче фильмов и сюжетов. Поэтому советую автору проработать такие сцены, и тогда сценарий будет отличным!

Отлично!
Нет слов!

Интересная история. Автору удалось языком анимации передать атмосферу тоталитарного общества, стену которого разрушает главный герой. Характеры достоверно поданы. Сюжет динамичный с трёхактной структурой. Автору желаю удачи!

Интересно, сколько по времени, может идти такой мультик? По мне - так чем меньше тем лучше. Весьма унылая история про самого унылого на земле (если это Земля) человека (если это человек, но тогда как он и его девушка уместились в пне?). Главный герой - кто он? Что им движет? Кроме того, что ему всё вокруг не нравится кроме телескопа, ничего более мы так и не узнаем до конца повествования. Сам он ничего не делает, за него стараются другие: бабочки, тридцатьтретьи девушки, изобретатели велосипедов и пр. Но, простите, тогда какой же он герой?
Кто-то из коллег критиков радовался на отсутствие диалогов. А их-то в данной ситуации как раз и не хватает. Может быть наш герой - трибун революции, поэт или или прото миляга, которому ни в чём отказать нельзя. Пусть расскажет.

История интересная с философией внутри, но по форме подачи мне не хватило аккуратности и точности. Герой понятен, экспозиция достаточно хороша, чтоб понять, в каком мире он живет. И цель его сначала вроде спасение, что вполне логично, а потом возникает любовь, но вроде он их совмещает, это хорошо, ну а антогонист кто? Кроме профессора некому. Тогда какая цель упрофессора? ОН ли главный в их мире? Похоже что нет, так как главный должен знать, что за стеной, раз главный по логике все контролирует, а профессор не знал. Можно, конечно, сказать, что антогонист - система, а профессор ее винтик. Так пожалуй, но в любом случае он представляет антагониста, так как абстрактный антагонист это абстрактный конфликт и совсем нехорошо. А если профессор антагонист, то он на мой взгляд мало раскрыт. Его цель, мотивация точно не заявлены. Да и по большому счету по герою тоже хотелось бы знать, почему он стал этим избраннным, почему у него телескоп, что он хотел внем увидеть, когда я так понимаю стена закрывает все. Тем более что им каждый день показывают по тв, что творится якобы за стеной. Почему же он не верит? Вот если бы у енго была книжка , которую когда-то в детстве читал ему тайком отец с картинками реального живого мира, или отцу читадл дед итд, причем он эту книжку должен прятать от всех, как и телескоп впрочем, если быть точнее, ведь это тоже инструмент выхода за границы, что в их системе, я так понимаю запрещается.И мне не очень понятно, почему все остальные , которые не были в клинике, тоже без эмоций, им то что мешает их выражать, просто зомбирование по тв? По-моему маловато. Вот ихорошо бы показать, что такое сильное заставлило всех окаменеть, а некоторые избранные сохранили способность к эмоциями и почему. Дете совсем нет, хотя есть секс. Понятно, что тогда возникла бы та же проблема - дети рождаются с разу с эмоциями, да еще какими. Потом они вроде все не говорят, а это то почему? А потом вдруг начинают говрорить, клятву, например, это благодаря электротоку, который лишает эмоций, а дает речь? Есть еще избитые штампы вытаскивание у спящего чего-то с риском для жизни, какпелька пота, которая точно капнет, шкаф, из которого вырвутся злодеи, но герои в последний момент успеют, и этот чих или кашель и героев разоблачают.. Но потом правда опять поворот, и до этого было много, и потом еще, кстати, повороты все-таки в целом работают, так как я почувствовал интерес и периодически был увлечен. И кульминация была достаточнео неожиданна, а потом и драматическая перипетия неплохая, если снова опустить логику, по которой непонятно, как в полицейском государстве, а иначе нельзя держать стену и людей за стеной, позволили профессора спокойно приехать на фургоне туда сюда и устроить такой перформенс. И люди вдруг сразу приобрели эмоции только от вида животных, а от вида своих детей, солнышка, да хоть той же луны, ветра и много чего еще, уж не говоря о сексе? И наши герои вроде прожженные током только при виде бабочки снова вовращают себе чувства. Как-то очень просто. Также очень простои наивно показан таран, который мало того, что был собранна койке, так еще цепочка от часов смогла создать такую мощь, от которой рухнула стена. Если это детский, стоп какой детский извиняюсь, то тогда слишком простовато на мой вкус, может он у меня конечно очень рациональный. Понятно, что анимация дает больше допуска и права на условности, но для меня их слишком много, отсюда не веришь и не можешь воспринимать эту бесспорно интересную историю всерьез. Как эскиз это хорошо.

Разумеется, это не фильм, а анимация. Прекрасно передана атмосфера серости, поэтому все должно быть черно- белым, лучше сепия. Раз это тоталитарное общество с военной дисциплиной, то различие между смердами и начальством быть обязано, причем оно должно быть различимо даже на достаточном расстоянии (белый квадрат, или треугольник на шлеме и т.п.) Я бы добавил (в клинику) громадного человека, которого все боятся, даже персонал. На пижаме у него не номер, а буква (например Р). Он послушно помогает санитарам. А в день побега Стоседьмого и Тридцатьтретьей направляется к ним, и когда они зажмуриваются от страха, одним ударом пробивает выход для 107 и 33, а сам остается неподвижен, по его глазам катятся слезы, а после его до смерти замучивают Электросудоржной терапией. По- моему, это придаст драматизма.

Очень понравилось, читала на одном дыхании. Надеялась, что концовка не будет смазана и автор меня не подвел)) Для меня все ясно и понятно было. Когда-то случилась катастрофа, а может быть и нет, и люди вынуждены были жить в таких условиях. Прошло много времени, и все позволяет быть другими, но что бы сломать систему - нужен был толчок и вот он. Борьба против силы инерции, против " так всегда было", "так все делают"

Сложно не заметить близость истории к Оруэлловской атмосфере в "1984", хотя, конечно, сама история легче и не несёт такой смысловой нагрузки в силу замысла и жанра, что мне, кстати, и понравилось. Линия сюжета прорисована чётко, задан нужный эмоциональный градус на протяжении всей истории. Я искренне переживала за героев, хотя и было ясно, что концовка будет хорошей. Как мне кажется, огромный плюс данного сценария - его образность: всякий раз автору удавалось очень чёткими и короткими фразами (не растекаясь длинными и размытыми формулировками, как это часто бывает) обрисовывать всю обстановку и действия так, что они живо представлялись в сознании. Также понравилось, что в процессе прочтения испытываешь удовольствие и лёгкость, несмотря на то, что, казалось бы, атмосфера-то мрачноватая.
Концовка выдержана в избранном стиле повествования, хотя, на мой взгляд, есть некоторая логическая несостыковка, что, впрочем, вполне допустимо для анимации. Когда главные герои с преследователями оказались за стеной и увидели всю красоту природы, отчего они прямо там и не поняли, как же мир прекрасен, а смогли это понять только когда профессор привёз на площадь бабочек? Бабочки ведь лишь малая часть той красоты, что они увидели за стеной.
Помимо посыла "эмоции - это естественно", понравилась не такая явная идея с желанием человека вырваться из серых бетонных джунглей и вновь приблизиться к природе, наслаждаясь её красотой.
Автору успехов!

Понравилось. Однако, если в мавзолее лежит 001, то статус СТОСЕДЬМОГО на социальной пирамиде должен быть очень высок, но он даже не ДЕСЯТНИК. Лучше б он был СОТМИЛЛИОНСЕДЬМОЙ.
Надпись на воротах псих больниц «New World», обязательно проассоциируется с "«New World Oder». Плохо вяжется с другим использованным символом - мавзолеем. Это символика из диаметрально противоположных групп мирового политического спектра. Или так задумано специально?
"Единица с мавзолея падает, остаётся только два нуля". - шикарный образ!

Интересная история. Я бы хотел увидеть её воплощение на экране.

Вроде и всё из приемов, которые ожидаешь или которые при их появлении узнаются по массе других историй. Но ведь это так во всех произведениях. Но как эти приемы вместе работают на историю и делают её, не побоюсь этого слова, красивой, образной.

Из того, что немного пошатывает доверие к логике правил мира, тоже отмечу, что уже упоминалось выше. За стеной люди, прошедшие ток, не прониклись природой, а от бабочки герои, прошедшие ток, прониклись. Можно сказать, что за стеной было темно, и нельзя было всё рассмотреть, а у героев, мол, была сильная эмоциональная связь, и бабочки было достаточно её раскачать. Но всё же как-то не сильно верится.
Но история красивая и хочется это просто проглотить и получать удовольствие от основного посыла.
Успехов!

Сложно рецензировать такую психоделику. Идея мне не нравится, я не испытываю перед коллективизмом такого ужаса как автор. Диалогов нету, шаблонные и утрированные персонажи - бесспорно это стиль такой, однако нагоняет уныние. Написано хорошо, складно, думаю можно что-нибудь и снять по такому сценарию

Чем-то напоминает по сюжету фильм "Эквилибриум". У кого-то в этой истории есть интерес, что бы никто не проявлял никаких эмоций, но предоставится случай одному человеку, чтобы изменить навязанный образ жизни.
Не плохой переломный элемент, с трещеной в стене и бабочкой. Возможно это она явлвялась проводником между двумя "мирами".
Хорошо, что сценарий предусматривает анимационный жанр, иначе сложно было бы все воспринимать.
Перт Ильюхин, не сочьтите за неодекватность и не понимание Вашей работы, но это я увидел именно так.
Всем удачи!

Философская история, вполне ясное послание автора, сюжет динамичный и захватывает внимание. Позитивный финал раскрывает смысл, заложенный автором. Образы типичные и слегка банальные, если в работу включится хороший художник аниматор может получиться интересная вещь.

Необычная история про системное будущее. Да и в наше время тема поднятая в этой истории актуальна. Большинство живут, будто по какой-то навязанной прежде кем-то системе. А тем,кто не согласен с системой, даётся всё очень нелегко.
P.S. Жена у стоседьмого - та ещё с.ка!

История понравилась. Хороший мультик может получиться. Немного не понравился образ супруги. Хотелось бы, чтоб она была единомышленником супруга. Тема прекрасного ближе все же женщинам. И вот если бы она грезила бабочками и цветочками...., но это только мое скромное мнение. В целом очень хороший материал. Автору спасибо за работу!

Идея
Тема и идея в сценарии в наличии. Пускай не оригинально, но выдержана до конца. Мир хорош.
Сюжет
Все на месте. Прочитал с интересом. Есть моменты где можно усилить драматургию. К примеру, бой с профессором. ГГ как-то просто с ним справился. можно шлифовать, но главное история есть!
Есть интересные повороты:
Характеры
Почему не СТОТРИДЦАТЬТРЕТЬЯ?
Характеры в наличии.
Не хватило больше акцента на главном антагонисте - профессоре. Возможно он придумает для ГГ какую-нибудь трудность в психбольнице. ГГ очень просто там живется.
Диалоги
Отсутствуют, местами это обыграно.
Здесь хорошо.
Здесь плохо.
Какой жест?
Здесь вы конкретизировали, что хорошо.
Постановочный потенциал
Желаю удачи!

По мелочи:
какие? в перлы... безразличные, равнодушные...
так да или нет?
автоматически, непроизвольно?
среди толпы
Ошибки в формате сценария:
Возникает УДИВЛЕННЫЙ. Здесь первое появление, а не где Удивленный удивляется.

Если автор ставил перед собой целью переложить рассказ Замятина «Мы» - на формат мультфильма в голливудской манере, то получилось, по моему мнению, не плохо.
Много захватывающих моментов, которые держат в напряжении в течении всего просмотра.
Вот некоторые момент, которые смутили:
*Телескоп, как прибор для наблюдения звезд не ассоциируется с прибором, предназначенным только для любования стены. Может как то «оквадратить» этот прибор и упростить, превратив в нечто подобное, что обычно стоит на смотровых площадках. Нечто в виде прикрученного бинокля, не способного видеть ничего кроме стены.
*Не поняла, как пугливый показывает сейчас, хотя конечно аниматоры могут все что угодно изобразить.
*Я бы убрала пациентов за стеной, оставив профессора и санитаров как символ силовых структур. Немного в голове происходит путаница. Просто зомбированные пациенты и пациенты – злые, как негативные действующие лица, исполняющие обязанности с энтузиазмом. И тогда вообще, зачем санитары? И тогда это вызывает вопросы - почему вид за стеной, зомбированных не пробудил, а вид бабочек на площади – да. Может, конечно, автор пытался показать разницу между только что ударенными током и теми, кто просто был рабочим классом? Но тогда, и главные герои не должны были пробудиться.
*Я бы заменила образ тарана не просто камнем из-под статуи, а самим бюстом – это выглядело бы забавнее и символичнее, если это конечно не нарушит цепочку событий.
Также не совсем нравится образ пня. Как- то в воображении, не рисуется такой огромный пень. К тому же, это символ хоть и не живого уже, но скорее относится к тому, что находилось по ту стону обрыва. Лучше заменить его на безжизненный, каменный уступ или просто огромный камень
И самое раздражающее в этой истории оказалось для меня то, что героиня как-то долго пыталась воскликнуть, не в силах удержаться от красоты увиденного. Хотя с другой стороны это четко передает ее эмоциональный характер. Но уж как-то растянут этот момент, когда за это время уже толпа пришла, удивилась и собиралась уйти с долго задумавшимся профессором. Лучше бы она просто чихнула. Или просто открыла глаза перестав бояться, когда вся толпа почти уже ушла.
*Еще момент не совсем понятен, где Стена сначала, как я понимаю, окружает город и эта же самая Стена окружает психбольницу.
* Ну и последнее путаницы с номером 33, которая тут же оказывается 133

Не новая, но интересно написанная история, о будущем где твоими мыслями и эмоциями управляют сильные мира сего. Единственное, что мне не понравилось это судьба профессора в конечном итоге, на мой взгляд лучше бы его нашла расплата за содеянное. Лично я бы хотел посмотреть такой мультфильм.

Надеялась, что это будет детский мультик, но нет. Совсем нет.
Сюжет не лишён смысла, было интересно читать.
Концовка предсказуема, но это не есть плохо. Просто будто бы знала заранее, чем кончится, и ждала конца, чтобы оправдать свои предположения.
В оформлении допущено несколько ошибок, но, как могу судить по остальным комментариям, их уже подробно описали, так что останавливаться на них не буду.
В целом, на мой взгляд, написано хорошо. В голове сразу появились образы этих "челороботов". Возможно из-за некого сходства с фильмом "Равные" ("Equals") 2015 года я сразу же "влилась" в окружающую обстановку и поняла что к чему.

Очень крутая история. Я делал ставку на профессора, и он меня не подвёл. Хорошо описано - весь сюжет оживает на глазах.

Сценарий шикарен. Понравилось буквально все, и даже не знаю, что еще добавить. Искать блох – дело судей, я увидел лишь парочку, о которые глаз не спотыкается. С удовольствием бы глянул этот мультик. Автору удачи.

Ну и угораздило автора такой философский сценарий писать! Такое ощущение, что автора точит какая-то психологическая проблема.

Непонятно: для какой аудитории этот мультфильм можно показывать? Например, не насторожит ли редакторов вот эта сцена?

«Во всех окнах дома, фигурки занимаются на кроватях сексом».

Для мультфильма это диковато.

Далее:

В сценарии у вас есть молодая девушка с номером 133. Но почему-то её нужно называть «тридцать третья». Как это снимать?

И напоследок:

Мне представляется, что из этого сценария может получиться мультфильм наподобие мультфильма «Кин-дза-дза». Он тоже был философский, без диалогов – вобщем, в какой-то степени похож на этот. Мультфильм «Кин-дза-дза» провалился в прокате.

Сценарий Автора погружает нас в мир черного постмодернизма. Существа (как автор их называет "Смешные человечки"), похожие на людей, существуют в таком вот сером и квадротном мире. Если бы это были люди, тогда поятна их тяга к природе, дух свободы, но здесь вымышленные существа и непонятно, почему они сразу так положительно реагируют на бабочек. Откуда вообще они про них знают. Отсюда не совсем понятны мотивы героев. Кстати, почему они должны быть обязательно смешными? Драматургия произведения довольно четко выстроена: конфликты, немного менее ожидаемые их решения и яркий финал с красочной сценой поступка профессора. Вызывают вопросы англоязычные термины (будто писалось для англоязычных зрителей) и психбольница, как места обязательной терапии. Но в целом работа заставляет сопереживать за судьбу персонажей, отличается динамизмом и напряженностью сюжета

Идея сценария к сожалению довольно таки устаревшая. Вспоминается Замятин и Оруэл, жанра антиутопии. Не понятна детская реакция на бабочек у персонажей. Бабочки же не под запретом? Это все навивает что жанр сугубо авторский. Автор хочет сказать что общество живет по придуманным кем то правилам. Кто то за людей диктует и решает как им жить. Все прописано до мелочей. Шаг в лево и ты вне закона. Все это уже давно проходили. Но, во первых хоть идея в целом не нова, многие и не задумывались об этом. На мой взгляд ,эти темы нужно постоянно поднимать. Люди взрослеют и стареют, и есть вечные не зыблимые темы. И это одна из них. И второе, автор обладает хорошей способностью структурировать сюжет. Читать приятно. Ощущение профессионального сценария.

История интересная. Но мне она напомнила один русский фильм, как людей под предлогом санаторного лечения отвезли в психиатрическую больницу и хотели отправить на органы. Сам сюжет интересный, фильмов про психиатрические лечебницы не так и много.

Мне понравилось, но во время чтения не покидало чувство, что где-то я это уже видел или читал.

На мой взгляд, эпизод со сборкой тарана лишний.
И я бы убрал эпизод с поломкой тарана и заменил на спасение 133, с которой 107ого ранее разлучил профессор, наблюдавший за ними из окна.

Получил большое удовольствие от прочитанного.
Желаю удачи автору!

Как психоделический мультик - вполне себе. Но если оценивать с привлечением здравого смысла, то это похоже на бред. Почему нельзя выражать эмоции? Никак не объясняется Почему Стоседьмой улыбается при виде бабочки, если прежде он жил в мире, где их не было? Человек в пододеяльнике забегает в фургон и его никто не замечает. Серьёзно? Человек в пододеяльнике бежит по городу к дому и его никто не видит. Серьёзно?Десятник, заметивший Стоседьмого, никак не реагирует на него. Он ведь не в строю... Но как психодел - неплохо.

Неплохо, мрачно, психоделично. Мне не хватило реплик, я понимаю, что автор хотел их избежать, но они всё равно проскальзывают.

Прочитав аннотацию, я ожидала большего. И все это уже было,да. И запись сценарная мне кажется,не совсем правильная. Но...столько недостатков перечислила, а читать интересно. Может быть,сделать из этого рассказ?Или повесть.

Я вижу этот фильм в серых тонах, а бабочка у меня вся ярко синяя. Сценарий мне понравился, всё четко и понятно.

Мне напомнило это фильм, Эквилибриум. Если не смотрели, гляньте, крутое кино)). А в целом, мне понравилось. Специфическая, вымышленная реальность здесь вполне уместна. Не много с механизмами замудрено, но это не критично

Ощущение от прочтения двоякое. С одной стороны, структура идеально выверенная, все грамотно прописано, одна сцена цепляет другую, поэтому читать несложно, интересно. Но с другой, - сценарий полностью состоит из шаблонов. Да, жанр антиутопии предполагает следование некоторым канонам и формальным шаблонам. Но здесь ощущение, что кроме шаблонов нет ничего, ни одной свежей идеи или захода. В итоге - да, читается легко и даже местами эмоции вызывает. Но в сценарии нет жизни. Он кажется полностью сконструированным. Как конструктор: взяли и сложили что-то по форме новое из полностью готовых блоков. Приложить немного больше воображения, оригинальных заходов - и, как по мне, получится совершенно качественно иная вещь. В любом случае, спасибо за Вашу работу!

Хорошая антиутопия, с минимумом оригинальности. Впрочем, мы тут все любители, так что годится. Вот только почему так легко выехали за стену догонявшие, и почему профессор удивился увиденному, раз в курсе про внешний мир, да и остальные догонявшие легко приняли, что есть что-то за стеной. Ну и фургон с живностью, так и вижу, как профессора пропустили за стену, и он там собирал бабочек. Фантастика и допущения.

Хорошая антиутопия, вдохновленная книгой "Мы". Читать было интересно, некоторые детали очень неплохо продуманы, но сюжетные повороты, по-моему мнению, довольно резкие и не все я смог для себя объяснить. Как рассказ хорошо, но думаю, на экране, чтобы это было интересно, показать достаточно тяжело.

Добрый день. История не оригинальная, но по-своему она меня заинтересовала.
Отсутствие адекватных диалогов соответствует жанровой принадлежности. Здесь надо "интуичить", как говорят в Краснодарском крае. Мы понимаем, что люди живут (если можно так сказать) по определённым законам, и особо их нарушать никто не собирается: жена дважды хладнокровно предаёт своего мужа. Тюрьма для нарушителей сначала мне отдалённо напомнила клинику для душевнобольных в "Полёте над гнездом кукушки".
Борьба за побег из этого общества подкрепляется отсутствием времени, что создаёт дополнительное напряжение. Но временами обстоятельства выглядят неправдоподобно, и это мешает полноценному погружению в историю. Кульминация и развязка для многих, наверное, были предсказуемы. Но хотелось неожиданности. Хотя в целом было интересно! Спасибо.

Сюжет, действительно, совсем не оригинален. Реализация интересна. Эдакое немое кино. Кстати, как дополнительный художественный элемент, подчеркивающий ущербность показываемого мира, очень интересный ход. И вот это-то как раз и оригинально.

Тема близкая. Написано хорошо. Даже есть что то близкое в работе. И настроение, и детали. Хорошо!

Набор мотивов из разных романов-утопий и анти-утопий, нарезка сюжетов - от Матрицы до Бразилии, а есть ли фильм по Скотному Двору Оруэлла? Тоже можно включить.
Но Кин-дза-дза не мульт, а гораздо ярче кино.
Понятно, что все здесь решено на пластике, все жк мульт! Но сцены можно сделать гораздо более яркими: например: Вскрывают мавзолей 001, а там на подиуме - бабочка. Женщина рожает серый кирпич. Для фантазии здесь сколько угодно простора!

Отличный сценарий. И сюжет, и вложенные в него идеи, и написано само по себе складно - читается легко. Что касается заимствований, на которые намекнули другие комментаторы, меня это не резануло. А некоторая схожесть с "Головой-Ластиком" Линча, в визуальной части в начале, так уж точно, показалась даже некоей данью уважения великому режиссёру. Смущают две вещи: огромный бюджет для короткого метра и вообще короткий ли это метр - судя по количеству сцен у автора получилось нечто среднеметражное или полнометражное.

Я уверен, то что этот сценарий писал профессионал. Всё написано со вкусом, но не без минусов. Если бы данный сценарий экранизировали, то я думаю на кинопоиске рядом с этим фильмом стояла оценка 7-8.

В принципе сюжет неплохой, и идея хорошая. Но все настолько мрачно... Возможно, в анимации все будет иначе, как-то более динамично. А так похоже на дневниковые записи робота. Но может так и задумывалось. Наверное, чтобы более объективно судить, надо просмотреть энное число соответствующих фильмов, но я тут не спец. Меня даже прямоугольные котлеты напрягают. И че за жена, что без конца предает. Так что в целом наверное, неплохо, только без диалогов, то бишь, без звуков, как можно передать характер или настроение. Очень специфично

Антиутопия по мотивам. Источники вдохновения: Бредбери, Оруэл, Замятин. Имеете право. Достаточно интересная история, но не без мелких ляпов которые можно и нужно было вычитать и вычистить. Отдельный вопрос по диалогам. Автору надо решить они есть либо их нет. Если есть, а они есть хотя и в форме невнятных бормотаний, то и оформлять их надо соответственно.
Черно-белая мультипликация с цветными кадрами бабочек, зверей, солнца, травы. Не все так грустно как некоторые пытаются показать в комментариях. Серое, унылое настоящее пройдёт, надо только поймать лучик света. Лучик вселяющий надежду. Свою бабочку надежды?!
Автор, что у нас со звуком? Различные варианты шумов, музыки, возгласы могут дать различные варианты восприятия, изменить данное произведение кардинально. Что по этому поводу думаете Вы?

С трудом дочитала до конца. Четко, бездушно, безнадежно. Таким текстом можно пугать тех, кто опасается цифровизации. Будь я зрителем, то накрепко запомнила бы фамилию сценариста, чтобы избегать его фильмов. Живая жизнь - не игрушка, что так ее высушивать. А технически - да, умело и однообразно, к чему и стремился (имхо) автор.

Пётр Илюхин, здравствуйте!

Замечательная работа. Наводящая на размышления, философская.

Человек противостоит системе, эмоции, жизнь – чему-то механическому, бездушному.
Создана соответствующая атмосфера, такой пасмурной действительности, пыльной промзоны с печатью одичания на каждом предмете.

В тексте несколько символов, несколько смысловых инверсий, например, психбольница как единственное место, где обитают нормальные люди, или Жена – как главный враг ГГ, дважды доносящая на него, улыбчивого и доверчивого, властям.

Наверное, 33-я смеётся неспроста. Это качество как бы продолжает линию самого ГГ, 107-го, который отличается от жителей города тем, что улыбается. То есть вначале человек улыбается, потом – смеётся. И вот ГГ находит этого человека, находит ту, которой ему не хватало для полноты самовыражения.

Здорово придуман образ Профессора, такого двойного агента. Поначалу он страшный, всемогущий «доктор Зло», а потом – диверсант, разрушитель античеловеческого строя, избавитель угнетаемого населения города.

Ну, и этот приём смотрится логично, – что именно Профессор таранит стену и населяет город различными представителями фауны. А не сам 107-й, ведь в условиях заявленного мира этой истории у ГГ всё же не было шансов свергнуть этот тоталитаризм.

Если вдуматься всё же в то, что значит бабочка в Вашей истории. Мне кажется, тут важно, что она снится ГГ, – перед тем, как у него, при предательском участии Жены, начинаются проблемы с законом. То есть это всё же намёк на подсознание. То есть помимо внешнего конфликта – Стоседьмой против Системы, символом которой является Стена, выстроенная по чертежам и под руководством Главного Инженера. Интересно, что самого Главного Инженера в городе-то уже и нет, есть только его тень, призрак, до сих пор владеющий умами современных узурпаторов, что опять-таки характеризует поддерживаемую ими систему как безличную, выморочную среду подавления естественных человеческих потребностей и возможностей.

Помимо внешнего конфликта, автор намекает на, возможно, даже более серьёзное противостояние двух островов в море человеческой психики – сознательного и бессознательного, строго-бюрократического, регламентирующего и экспрессивного, непосредственного. Финальная сцена, где городские жители умиляются различным животным и насекомым, с этой точки зрения, логична и показательна, ведь сознание у людей несравнимо с сознанием животных, если оно вообще у животных есть. Вроде, есть, но всё же далеко не на человеческом уровне. Том уровне, который в рассматриваемом сценарии как раз и способствовал постройке стены и закрепощению жителей.

Пара небольших вопросов, возникших при чтении (легко ли было пролезть в отверстие в стене, после удаления из неё лишь одного кирпича; и почему в преследовании 107-го и 133-ей не принимает участия воздушный аппарат, на котором в начале поднимались к стене работники, чтобы заделать в ней отверстие), никак не влияют на общую очень высокую оценку Вашей работы – наполненную разными идеями, содержащую полностью продуманный мир, группы персонажей, по-своему существующих и по-разному реагирующих на его вызовы, замечательные описания, чёткие, краткие, информативные… по-моему, почти безупречная работа. Мне, может, не хватило какой-ты искры, какой-то, что ли комедийной составляющей, хотя в начале Вы подшучиваете над заведёнными порядками, в сцене семейного быта 107-го. Но потом становится всё очень серьёзно. Наверное, так и надо. Нет, всё-таки Вы следуете законам жанра, поэтому чрезмерные шуточки тут не к месту.

Близко к образцу, спасибо.

Удачи в дальнейшем!)

Я бы хотела увидеть это в кино! В начале мне показалось похожим на десяток каких-то фильмов, которые мельком видела по телевизору: зомбированные люди, глобальный обман и тотальный контроль над жизнью граждан. Но, к середине прочитанного стало интересно, появилось сопереживание, волнение.Герой стал действовать, появилась надежда и стало легче читать. Согласна с другими комментариями, что это не короткий метр. Совсем. А вот сделать полнометражный фильм или мультипликационный можно. Мультипликация я думаю будет интересно выглядеть. Да, диалоги надо расписать, а в целом классно! Читала и в голове снимала своё кино. Спасибо автору.

Все хорошо, легко читаемо. Но повороты предсказуемые, но, может, субъективно. Вспомните "Эквилибриум", либо из книг - "451 градус по Фаренгейту", да даже в "1984" (в целом та же история с ГГ - винтик из тоталитарной машины стремится сбежать из под её гнёта).
Хочется неожиданного прочтения антиутопий середины 20 века через призму 21 века. Каких-то маркеров и социальной подоплеки из 2021 года. Допустим, в порядке бреда, если бы людей под видом новой страшной болезни заставляли вакцинироваться препаратом, подавляющим эмоции. Мне, например, в таких ситуациях помогает старое доброе «что если», только в данном случае, я думаю, «а что если бы это было серией Черного Зеркала». Иногда это дает другой ракурс и позволяет увидеть что-то новое в сценарии, что раньше было незаметно.

Здравствуйте, Петр.
Мне понравилась ваша работа. Во-первых, потому что вы рискнули рассказать историю без единого диалога. Используя лишь действия и описания, вы раскрыли целый мир, взаимоотношения и персонажей. Во-вторых, описаний достаточно, чтобы ярко представить фильм на экране.
Надеюсь, что вы продолжаете писать по сей день, потому что у вас есть талант к этому!
Замечательная работа.

Хорошо написано, легко читается. Но у меня на протяжении всего расска... сценария появлялись вопросы.
Почему герои принимают неведомое, разноцветное нечто ("прекрасная бабочка" она для читателя) за что-то классное, прилетевшее из смертельноопасной зоны.
Почему Пугливый захотел сломать стену, которая защищает его от смертельной опасности.
Почему в больнице пациентам можно гулять и делать, что захочется, еще и по ночам.
Почему Профессор набросился на Стоседьмого, эмоции это не только радость и улыбки, но и гнев, и ярость.
Почему Профессора выпускали за стену что во время погони, что во время "сбора живности", он явно был не из числа "осведомленных".
Ну да ладно, анимационная сказка ведь. Все мы тут любители.

С первых же строк понимаешь, что автор вдохновлялся замятинским "Мы". Он даже честно в этом признается - "We". К сожалению, ничего свежего, чего-то особенного, своего, он в эту антиутопию не привнес. Поэтому история по мне абсолютно вторична. Но написана неплохо, грамотно. Читается легко. По этому сценарию вполне можно было б и фильм снять, будь он оригинальнее. Думаю, у автора есть потенциал.

Шахов Андрей,


Задача данного конкурса несколько иная - грамотно рассказать киноисторию, а не изобретать что-то новое в антиутопиях. Хоть "Красную шапочку" в тысячный раз перепишите, но сделайте это Киноисторией. Петр Илюхин замечательно справился со своей задачей. И, кстати, о новом: если автор делает сноску, намекает о каком-то произведении, это тоже ход, это тоже о чём-то говорит. Например, о выбранной стилистике, о приёмах, которые он будет использовать. Так что всё очень даже хорошо.

Не являясь большим фанатом различных антиутопий, должен признать, что сценарий вышел очень и очень удачным. Цельность истории, симпатичные персонажи, напряженность сюжета и оптимистичная концовка - все это заслуживает исключительной похвалы.

Более подробно расписал в разделе "Оценки читателей".

Хороший сценарий, легко читается, кинематографичен. Замечательно, что нет диалогов. Хорошо подобран образ бабочки, как символа свободы и любви, к которым стремится главный герой. Однако есть недоработки. Каким образом профессор со свитой, преследуя беглецов, попадает за Стену? На мой взгляд, преследовать беглецов может только специально обученная охрана, равнодушная к красотам природы. Иначе неприступность Стены повергается сомнению. А в целом, хорошо. Удачи автору.

Отличный сценарий. Уменьшенная модель общества. Довольно четкое описание образов. При внимательном чтении видно что автор не забыл даже о таких мелочах как согласованность кадра в динамике. Лично я хотел бы посмотреть.

Довольно таки хороший сценарий, а если он от новичка то это вообще очень сильная работа. Конечно сильное сходство с "Мы" Замятина убирает большую часть интереса лично для меня, но на тех кто не читал может произвести очень сильное впечатление. В любом случае спасибо вам за ваше творчество! Успехов вам!

Мысль понятна.Хорошо написано. Будет ли интересно смотреть? Это не для всех. А так написано отлично. имхо

Довольно хорошо написано, понятны образы. Как экранизацию? Посмотрел бы. Но я ждал, что его первым попытаются посадить под разряды тока. Ведь его привезли с эмоциональными симптомами. Это не принципиально, конечно, но в глаза бросилось. Бабочка правильно выбрана как символ добра, красоты, свободы. Удачи автору.

В целом читать было интересно. Немножко скучновато после того, как ГГ попал в больницу и до момента побега. Мир больницы показан относительно приятным - нет ощущение, что дальше будет только хуже. Возможно я бы показал мир больницы более строгим, суровым и безнадежным. История с самопожертованием тоже показалась немножко притянутой - почему один незнакомец жертвует всем ради другого, ведь связи между ними не ощутилось.

История жены и ее "предательсва" - классная, но может стоит добавить какую-то намеки, что жена любит ГГ, все таки ее поведение было предсказуемо.

Понравилось, что план побега рисуется в виде оживающей картинки с уезжающим грузовиком. Что-то типа сказки про ДАры Смерти из Поттерианы.

В остальном любопытно, дерзайте дальше

Очень неплохой и интересный сценарий с запоминающимися образами и персонажами. Чувствуется влияние (особенно в самом начале) антиутопии Евгения Замятина "Мы". Да и не только в начале. Кажется, что автор как-то переосмыслил это произведение на свой лад и придумал не менее оригинальную и захватывающую историю! Подробнее в оценках читателей.

Сюжет в отдельных рамках понравился. Ну, а с сексом переборщили. В анимации не культурно это показывать. Секс надо убрать, а то мало ли, вдруг дети это…, и тогда сюжет будет для всех возрастов.

Идея нова или не нова, не имеет значение. Эта тема, о которой мы – всё человечество, должны постоянно помнить и бдеть, чтобы некоторые деятели, считающие себя пастухами, вместе со своими козлами и псами не загнали нас, всё человечество, как баранов в стойло.

Но, сюжет на данный момент выглядит отрывком из истории с присутствием бессмыслицы. В чём смысл у этого общества, огородившись огромной стеной от внешнего мира и загнавшего себя в заточение? На кого батрачат запрограммированные «бараны»? Профессор и десятники не являются антагонистами. Они не получают каких-то особых благ от всей этой жизни и они такие же обманутые и запрограммированные узники внутри этой серой мрачной зоны. Они просто выполняют по уставу свою работу. Вся беда этого замысла в том, что у него отсутствуют антагонисты.

А также встает вопрос: - откуда берется еда для этой зоны? Без еды жизнь зоны невозможна. В самом начале надо было показать структуру зоны. Показать пролетом карьеры по добычи породы, дымящие заводы, сельское хозяйство – пашни, скот, затем предприятия по производству чего-то – хотя бы цех, где шьют робу, и цех где на конвейере складывают еду по коробкам. А далее перейти к тому цеху, где главный герой 107 на конвейере нарезает каменные блоки для постройки и ремонта стены. То есть, показать за одну минуту весь обобщенный цикл производств зоны.

Для чего, или для кого они так живут? Кому это все надо? Кто этот злодей 001? Так его и надо было показать: - а по другую сторону серой стены, живут охранники-антагонисты – «козлы и псы», среди бабочек, кузнечиков, стрекозок, и чистых, прозрачных водоемов с кувшинками, карасиками и карпами. А в отдалении, среди прочей райской флоры и фауны с наслаждающим душу райским воздухом, в своих имениях, живут хозяева жизни – «пастухи». А за имениями «пастухов», возвышается огромный дворец главного «пастуха»-правителя 001. И тогда все становится на свои места, понятен этот строй и роль «баранов», для чего и для кого они так живут.

Как бы, в такой парадигме все это должно выглядеть. Прощу прощения, если я чего-то не понял, а так, данный отрывок выстроен на отлично и читается с интересом.

Немного не моё, но от этого ничего не теряющее повествование (не хочу называть его иначе). Да, тема избита и пересказана сотню раз. Но это ни как не отражается на впечатлении от прочтённого.

Оригинальная и интересная идея. Ярко представляется все, что описывает автор. Понравилась история любви. Хотелось узнать, чем закончится сценарий. Характеры понятны и хорошо показаны. Реалистичны для данного сюжета. И без диалогов все понятно.

Пётр, добрый день. Меня зовут Лилия, я продюсер. Очень заинтересована вашим сценарием, загорелась идеей создать короткометражный анимационный фильм. Хотелось бы у вас узнать на какой основе могу использовать ваш сценарий? И за какую цену вы сможете его продать?

Спасибо за сценарий.
Парсонажи хорошие. Они явно не супер глубокие, но истории это и не нужно.
Сеттинг тоже неплохой. Хотя, как уже успели заметить почти все, неоригинален.
Могу отметить, что в сценарии присутствуют мыслительные глаголы. Не особо в этом разбираюсь, но я читал, что их вообще не должно быть в сценарии для анимации. Ведь в противной случае непоятно что с этим делать команде аниматоров.
Сцена секса сильно выделяется на фоне всего остального сценария. Думаю из-за этого не понятно какая ЦА. Буду только рад, если ошибаюсь.

Понравилось. Читала не без удовольствия, но ждала иного развития событий, неожиданного поворота сюжета. Не глубокие познания у меня в геологии, но из породы под прессом кирпичи не сделать - порода твёрдая, камень... Ну и в лунном свете цвет практически не виден, тем более узоры разноцветные на бабочке... в щель бабочка однозначно не пролетит, в трещину... может всё-таки заползла? - потом взлетела.

Печальное кино, однако хепиэнд раб
дует...

Правдо очень коротко о сценарии?

Теперь немного увеличу текст для любителей расширенного повествования.

Они сидели в дупле как два бурундука или две белки но в сеже они были людьми и собственно это было прекрасно им было хорошо ктому же они чувствовали тепло от прижимания их...
собстевнно интереная картина и только нехватало неполадеку заброшенного дома с огородом. заброшенного но не спорченного временем а прочто заросшего! вообще дилия но вот зачем там вообще бывшая жена? я бы ввелбы другого персонажа за место бывшей жены при экранизации, и скажем кое что передедал, хотя понятно что по сценарию первая типа принудиловка от обще строя но жутко некавайно прям какойто хичкок и автора Мы особенно в масовом задорном исполнении под мелодии немецкого исполнителя принудительного такта, но что оставлю в тайне...

вот вроде все, или я просто немного ленюсь что то еще сказать. Хотя конечто то мне передглазами мелькнла английская школа с ровными рядами учеников шагающих по коридору в такт мелодии и даров указкой по партам.

нас готовят к новой жизни
учителя что были не от нас
готовят четко по шаблону
готовят явно под заказ!
2022.09.17

Эквилибриум переспал с Островом. Сценарий хороший. Но моменты сомнений остались прежними. Почему бабочка так всех радует, это ж смертельно опасное нечто из запретной зоны. Как читатель принимаю, как герой, живущий в этом мире - нет. Профессор похоже из числа "незнающих", раз так радовался картине мира, принимаю. Но тогда кто его выпустил на машине из зоны в конце и как он собрал всю живность, секрет. Сюжетные условности ради передачи идеи, напрягает.

Не совсем понятно кто, зачем и для чего? Складывается ощущение что многое из сценария вырезали. Сцена секса все портит. Она не уместна. Любовь можно было по другому показать. В целом, получилось бы хорошее чернобелое немое кино.

Многим знакомый сюжет. Лично мне такой стиль очень нравится. Кто-то пишет "не понял" кто-то "секс неуместен", но по мне годный сценарий. Виден потенциал на ПМ. Читая представлял себе персонажей из ЛЕГО. Тема конечно наезжанная, но имеет право быть.

Сценарий читается легко, с интересом.
Лично мне не хватает картины мира, в котором разворачивается история, объяснения законов, по которым он “работает”. Обычно в подобных сюжетах бывает показано, почему люди обрекли себя на жизнь за стеной (в подземном бункере, на другой планете и т.п.) Например, когда-то окружающий мир был чем-то опасен людям, да настолько, что пришлось огородиться стеной (уйти под землю и т.п.). Прошли годы, опасность миновала, но люди об этом не знают. Или правительство скрывает от них правду? Но тогда хотелось бы увидеть причины, по которым правительство так себя ведет. Сейчас получается, что правительство боится раскрыть людям правду о мире за стеной, потому что этот мир поможет проявлять эмоции. Но почему эмоции считаются настолько опасными, что пришлось пойти на такие издержки?
Если мир за стеной - тайна за семью печатями, то почему Профессору туда разрешен выезд? Ведь именно это по сюжету приводит к перерождению Профессора. Зачем вообще было преследовать беглецов? Заложили бы стену в ту же ночь, никто бы не узнал ни о чем. Почему на подручных Профессора весь прекрасный мир за стеной не подействовал, а подвергшихся такому же электрошоку героев вылечили одни бабочки?
Второй момент: Хотелось бы какого-то неожиданного поворота в сумасшедшем доме. Т.е. вот сейчас герои в темнице, и зритель не может догадаться, как вообще отсюда можно спастись. И затем герои находят совершенно невообразимое решение. Просто пробить стену - слишком очевидно и предсказуемо (это так же очевидно должно было быть и строителям стены).

Типичная антиутопия. Добротная и хорошо прописанная. Но не для широкого просмотра. К сожалению, человек с ограниченным количеством серого вещества, такое не воспримет. Ну и плюс возрастное ограничение, что для мультфильма - редкость.