ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ СМЕЯЛСЯ
обсуждение

всего сообщений: 83

№ 1   Виктор Гусак  / Тамбов /   16.08.2016, 19:23
Пётр!
Я раньше имел удовольствие комментировать первоначальный вариант Вашего сценария. Уже не помню, что писал, возможно, повторюсь, извините.
История у Вас интересная. Написана хорошо. Практически соблюдены все основополагающие требования.
Единственное, что лично мне не очень понравилось – это концовка. У Вас главный АНТАГОНИСТ, а в его роли выступает, видимо профессор, превращается в главного спасителя. А ведь мы читатели – зрители его уже успели невзлюбить. Он нам не очень приятен. Скорее совсем неприятен. Может, было бы логичнее, если бы один из санитаров, тот, который удивлялся пропавшему пододеяльнику, угнал машину?
У Вас:
Подумав, Санитар 1 хмыкает и захлопывает дверцу фургона.
Мне кажется «хмыкать» - это уже проявление эмоций. А иначе было бы «тупо смотрит».
Небольшие, как мне кажется огрехи:
1. Вы представили персонажа:
На возвышении, за работой наблюдает ДЕСЯТНИК.
А далее под тем же именем у Вас часто появляются другие персонажи, к примеру:
Стоседьмой, и остальные, одетые в униформу с номерами, жители города, выстроились в прямоугольные группы, возглавляемые Десятниками.
И снова Вы их представляете:
К дыре на небольшом аппарате с вертолётными лопастями подлетают два ДЕСЯТНИКА
Может, стоило десятникам дать номера?
В сценаристике существует жёсткое требование – под одним именем не должно быть двух, либо нескольких персонажей.
2. Вы пишите:
Стоседьмой перед воротами с надписью «New World».
Все ли зрители смогут перевести – «Новый мир»? А ведь эту информацию стоило бы довести до всех.
3. У Вас имеются ошибки по применению прошедшего времени:
Это слегка насторожило Стоседьмого, улыбка сползает с его лица.
«Настораживает Стоседьмого…»
Но тут же Стоседьмой отвлекается на проехавший мимо него механизм.
«На проезжающий мимо…»
Увидев Стоседьмого, он в ужасе вскрикивает.
«Видя Стоседьмого…»
Внимательно её осмотрев, он замечает между кирпичами небольшое отверстие.
«Внимательно её осматривает…»
Заметив, что Санитары приближаются,
«Замечает, что Санитары…»
4. У Вас несколько грамматических ошибок, скорее опечаток:
Она изображает Стоседьмого, как он с отмахивается от бабочки, и заливисто смеётся.
«С» здесь лишняя.
Стоседьмой незаметно снимает ветки с металлического основания кустов, тащит его в палату.
«Ветки», значит «тащит их».
5. Имеются небольшие «непонятки»:
Стоседьмой оглядываясь по сторонам, пытается ножницами расковырять отверстие - ножницы ломаются.
Он где расковыривает отверстие, в земле, в стене?
Стоседьмой и Пугливый незаметно выламывают из бюста 001-го большую серую плиту.
Незаметно для кого? Для санитаров или для нас зрителей?
Пётр, Вы сами видите, что мои придирки очень мелочны. Но я писал их не из мелочности, а чтобы хоть немного поучаствовать в создании смотрибельного мульта. Следовательно, сценарий Ваш не плох. Мне понравился.
Желаю удачи, экранизации.
Виктор.
№ 2   Виктор Гусак  / Тамбов /   16.08.2016, 19:28
Пётр.
Я видимо в 4-ом пункте ошибся. Тащит «основание»? Тогда, конечно его. Претензию снимаю. Извините.
Виктор.
№ 3     / Кёльн /   16.08.2016, 20:10
Я давно читала первый вариант и, конечно, многое забылось. Но вот смутно вспоминается, что там было немного диалогов, и они были очень сильные.
Совсем без них обойтись, конечно, круто. Но вот вы пишете:
хором выкрикивают слова клятвы на своём языке.
И что режиссёру делать, самому сочинять текст?
Присоединяюсь к мнению Виктора:
У Вас главный АНТАГОНИСТ, а в его роли выступает, видимо профессор, превращается в главного спасителя. А ведь мы читатели – зрители его уже успели невзлюбить.
Водитель фургона было лучше. Тогда не хватало информации о нём. Но вот негативная информация (как у Профессора) тут совсем не в помощь.
Может, профессор в самом начале как-то заметит ту первую бабочку? что-то тогда уже в нём хоть на мгновение дрогнет?
Особенно резанула концовка:
Бабочка заполняет весь кадр. ЗТМ.

Звучит женский и мужской смех.

Вот в это совсем не могу поверить. Выходит, что операция-то туфта. Никаких необратимых изменений личности, которые так ужасали на протяжении всей истории. Бабочка появилась, и снова все здоровы.
Мне, кажется, это вы зря.

Кое-что по мелочам: номер девушки то 33, то 133.
Пугливый встречается с ним глазами. Ухмыляется.
"Ухмыляется" как-то тут не очень.

В целом, сценарий мне понравился, но лучше после доработки он явно не стал.
№ 4   Александр Игнатов  /   16.08.2016, 20:25
хором выкрикивают слова клятвы на своём языке
Теперь нет "Шира! Шиба! Шиш!"? Лучшее, что было в сценарии, выбросили?
№ 5     / Кёльн /   16.08.2016, 21:32
Теперь нет "Шира! Шиба! Шиш!"?

Вот, точно, оно! Мне тоже очень тогда понравилось.
№ 6     / Саратов. /   23.08.2016, 15:33
Добрый день, Пётр.
История выстроена очень неплохо. Я это уже писал в комментариях к своим оценкам. Нечего не происходит до того момента когда прилетает бабочка. Главный герой ей радуется и его Жена вызывает ему скорую из психушки. Возникает у меня один маленький вопрос: Какой мотив у Жены это делать? Может у неё есть любовник (например главврач) и муж ей мешает. Так ещё появляется мотив и у главврача- у него тоже мотива как такого нет.
Теперь я хочу написать о других вещах касаемых этого сценария. Вся обстановка мне напоминает рассказы о Советском Союзе в лучшее его время. Например: мавзолей с непонятно кем лежащим у которого номер 001- так это же мавзолей Ленина, безэмоэциональные люди в во всём городе- так это всё происходило 40- 50 лет тому назад, стена огораживающая весь город- так этоже железный занавес. В остольном всё вроде- бы впорядке.
№ 7   Александр Игнатов  /   23.08.2016, 16:10
безэмоэциональные люди в во всём городе- так это всё происходило 40- 50 лет тому назад
Пересмотрели либеральной пропаганды? Завязывайте уже с Эхом Москвы, Прохоровой и Сванидзе.
Главный герой ей радуется и его Жена вызывает ему скорую из психушки. Возникает у меня один маленький вопрос: Какой мотив у Жены это делать?
Муж заболел. Мотив - беспокойство о здоровье близкого человека.
№ 8   Сашко  /   26.08.2016, 11:45
Было бы 4,2 от меня - либо за идею, либо за сюжет поставил бы 5, но... про профессора не хватает.
№ 9   Илюхин  / Москва /   27.08.2016, 10:23
Сашко, спасибо! Действительно, если вбросить в первой сцене профессора, будет красивее!
№ 10   Александр Игнатов  /   27.08.2016, 11:52
Пусть меня закидают помидорами, но я сейчас скажу глупость. А нужен ли в этой истории водитель, он же функционально профессор?
Звучит женский и мужской смех.
Мозг вылечился после прижигания? Или это скорбный отголосок из прошлого?
Наличие телескопа у обычного жителя - неубедительно. Бабочка в щель, а не над забором - сомнительно. Секс по расписанию - несерьезное хулиганство со стороны автора. Таран - суета. Использование цепочки от часов для постройки тарана - чушь. Обугленные виски - перебор. Три разряда для нумерации всех жителей города достаточно? Проверьте жестикуляцию. Ваши герои не немые. Важно соблюсти баланс.
И тут из фургона вылетают сотни разноцветных бабочек! Бабочки разлетаются по толпе, среди людей нарастает гул. За бабочками из фургона вылетают другие насекомые, птицы, животные.
Это ковчег. Это не то.

Что если, бабочек в город втихаря поставлял главный герой? Рассказы о прекрасном мире за стеной не возымели эффект. Тупые сограждане не верили и им это нафиг не надо. Жена отправила в психушку. ГГ затаился и втихаря поставлял бабочек в город.
Завозил в город в коробках бабочек, оставлял возле людных мест.
История в таком виде более компактна, в ней меньше мусора с пробиванием стен кроватями, постепенность расшатывания более правдива, и она ближе к притче.
У вас слишком резко зеваки заулыбались кролику.
№ 11   Илюхин  / Москва /   27.08.2016, 12:26
Александр, спасибо за активное участие) наверное, может быть и ваш вариант истории! А может быть и мой.

Я специально использовал условные решения - тараны, бабочки и тд, потому что не собирался делать что-то сверхсерьезное. Это же мультик! Я осознанно сделал все более наивно. Я не собирался конкурировать ни с Замятиным, ни с Оруэлом, ни с Хаксли. Это скорее благодарность за их творчество.

И история соответственно, простая как три копейки - общество до того закостенело в своих порядках, что всех выделяюихся считают сумасшедшими. Один из них понял, что общество не право и показал это всем в лице профессора.

Можно было, наверное и без профессора, можно было написать, что он взорвал стену, организовал поселение вне стены, запустил бабочек через канализацию. Но через профессора - условного антогониста, мне показалось симпатичнее.
№ 12   Александр Игнатов  /   27.08.2016, 12:39
Но через профессора - условного антогониста, мне показалось симпатичнее.
Имеет право на жизнь, но не надо устраивать комедию из этого: смешки, как послесловие, черные отметины на висках, вываливающееся из кузова зверье. Важно выдерживать стиль, а не тащить в историю все, что кажется симпатичным.
В "Полете над гнездом кукушки" автор не давал шанс исцеления ГГ. И это правильно. Почему ваши влюбленные с сожженным мозгом пытаются что-то вспомнить и даже хихикают? Положили на алтарь победы свою жизнь, будьте оставаться после этого овощами. Уговор дороже денег!
№ 13     / Алапаевск /   2.09.2016, 10:45
Замечательный сюжет!!! Прекрасная идея и читается с удовольствием!
№ 14     / Североморск /   3.09.2016, 17:12
Читал с интересом. ГГ почти Джордано Бруно) Может, надо было возводить в культ не 001 в мавзолее, а "кирпич", как непоколебимую основу всего сущего? Вот он, мир, состоит из кирпичей, это же очевидно, достаточно только посмотреть по сторонам, а кто считает иначе - сумасшедший... или еретик?..

В таком мире у простого номера телескопа быть не может. Возможно ГГ проходя возле стены увидел трещину?

Почему на преследователей не подействовал внешний мир с рекой, солнцем и прочим, а толпа, в привычном им мире, от бабочек сразу осознала, что "земля круглая"?.. Думаю толпа перебила бы всех этих монстров вместе с террористом-профессором.

А вообще, это всего лишь мой взгляд.
№ 15     / Серпухов /   7.09.2016, 14:44
В общем, сценарий понравился. Хорошая идея и её проработка. Но есть моменты, которые несколько смутили.

Сцены с сексом по расписанию вносят некоторую анекдотичность в достаточно серьёзное произведение и, на мой взгляд, несколько ломают трагичность происходящего. Ведь и без этого вполне ярко обрисована атмосфера жизни населения. Возможно, это моё очень субъективное восприятие.

Ситуация, где герои прячутся в гнилом пне, возможна, только если они лилипуты, что не подтверждается предыдущими описаниями действительности.

Сцена с огромным количеством живности, привезённой Профессором в фургоне, оставляет без ответа вопрос - как они туда попали? Что, если бы фургон пробил стену и из неё хлынул поток бабочек...

И, может быть, не стоит лишать ГГ пробудившегося сознания в самом конце истории и сразу возвращать им его...?

Прошу воспринимать этот текст, как первые попытки рецензирования и не более...
Удачи в экранизации.
№ 16     / Астана /   15.09.2016, 20:29
Неплохой сценарий, ощущение, как буд-то посмотрел мультфильм "9", там были диалоги, но ощущение грусти и пустоты присутствовало. Хотелось бы, чтобы с женой ГГ тоже что-то произошло, а то этот персонаж как-то исчезает из сюжета, пару раз сдав своего мужа в психушку и на этом все. Думаю, если найти грамотного аниматора, получится великолепный мультфильм для фестивалей.
№ 17     / НН /   16.09.2016, 00:19
Петр, добрый день.
И смешно и грустно. Хорошая история. Но мне не кажется хорошей идеей переложить роль Водителя из предыдущей версии на Профессора. Профессор - антогонист и пусть им остается до конца. В предыдущей версии Профессор уничтожил Стоседмого. Но все же ГГ победил (хоть и через второстепенного персонажа). Т.е. плохиш так или иначе наказан. Здесь же плохиш унчтожает ГГ, но потом понимает как он заблуждался и становтся хорошим. Т.е. вроде и добро торжествует, но и зло не наказано. Компромисный такой вариант. Ну не хочется сочувствовать ракаявшемуся злодею, если он не принес что-то в жертву. Нельзя просто сказать: "все, теперь я хороший". Но в целом, повторюсь, очень неплохо.
Дальнейших успехов Вам.
№ 18   Максим Утесов  /   20.09.2016, 08:42
Забавный сценарий. История чем-то напоминает "Остров" Майкла Бэя. Там тоже был город, изолированный от внешнего мира и тоже была бабочка.
№ 19     / Петербург /   22.09.2016, 13:24
Сценарий понравился почти безоговорочно.
Хороша абсурдная стенобойная машина из черт те каких деталей. И цепочка от часов в ее конструкции вполне органична. И рисунок должен получиться хороший.
Сомнения вызывал финал - волшебное возвращение эмоций, но, возможно, это в конечном счете оправдано анимационной условностью.
О мелочах. Телескоп вряд ли может оказаться у простого рабочего. Да и нужен ли он? Дома в городе теснятся. Окно, в которое смотрит Стоседьмой, может просто упираться в стену. И увидеть отверстие и бабочку - нет проблем.
О самопожертвовании Пугливого - ведь это самопожертвование, так?
Открыв глаза, он видит, что Санитары уводят Пугливого. Он разжимает кулак, на землю падают какие-то обрывки. Стоседьмой видит, что номер Пугливого - 483 оборван, так, что получилось 133.
Ну, во-первых "Он видит", "он разжимает кулак" - нечетко с местоимениями. Потом, оторвать, конечно, можно полцифры но оставшаяся половина тоже будет узким обрывком, непохожим на целую. Хотя, конечно, в анимации все возможно. Но что если загнуть край бумажки сбоку и, послюнив, приклеить, закрыв часть цифры? А перед операционным столом, может быть, отклеить обратно. Но это Пугливому, наверное, уже не поможет.
гордо надевают шлемы
Чувство гордости - тоже в своем роде эмоция. К тому же "гордо" - "не гордо" картинка в сущности одна и та же.
На этом все.
Удачи Вам.
№ 20     / Санкт-Петербург /   25.09.2016, 14:23
Очень хороший сценарий. Готовый мультфильм. Но возникают вопросы ,возможно мало что менющие,хотя как знать. Как общаются герои ? Природа их языка? Они читают мысли по глазам? Считывают энергетические потоки друг-друга ? Разговаривают рисунками? Как они относятся к проявлению своих эмоций ? Как организуется погоня? Почему бывшие пациенты гонятся за беглецами?
Почему общество без эмоций ? Или эти эмоции скрываются во имя мифа ? Подавление эмоций как сила и проявление как слабость ? Эти вопросы вполне можно назвать бредом, но они возникли. В целом , очень интересная работа.[i][/i]
№ 21     / Ростов-на-Дону /   1.10.2016, 17:09
Сценарий добрый. Хороший мультфильм может получиться. Очень-очень сильно напоминает роман Замятина «Мы»: и «нУмера», и «Стена», и операция, лишающая людей воображения… Но… это другое произведение. Особенно радует – оптимистичный финал!

О языке, на котором говорят персонажи… « Десятник выкрикивает команду на своём непонятном языке»

Подумайте, может так и написать:

ДЕСЯТНИК
Тарам – барам!!! (или как вам кажется - он должен кричать…)

А надписи на английском – почему? Тогда и надпись «турум»
А перевод оформить титром.

ТИТР: Перевод надписи на шлеме «WE»

Но…. Это, конечно, на Ваше, авторское, усмотрение.
Читать было интересно. Представлялась сразу картинка.
№ 22     / Одинцово /   20.10.2016, 11:52
Сценарий впечатлил. Идея, конечно, не нова, но написано с душой. Возникает чувство сопереживания героям.
№ 23     / Челябинск /   30.10.2016, 22:56
Здравствуйте, Петр!
Сценарий весьма неплох, напоминает нечто среднее между фильмами «Эквилибриум» и «Дивергент» (второе, наверное, в основном из-за стены). Идеи работы понятны и интересны, хоть каждый и формулирует их у себя в голове по-своему. Из тем же, поднимаемых вами в истории, особенно яркой показалась тема борьбы человека с системой, потому что я счел ее самой раскрытой, тогда как остальные, вроде темы взаимоотношений между людьми и темы дружбы освещаются лишь немного. Но раз основная идея тут не про любовь и дружбу, то и беспокоиться не о чем.

Главный персонаж: конечно, он одет как все, но все же хотелось бы знать, как вы его представляете, поэтому немного описания, на мой взгляд, не помешало бы. Цели и мотивации героя понятны, тут вопросов нет, конфликт, пусть только внешний, присутствует (а хотелось бы еще увидеть борьбу с самим собой, хотя бы недолгую). Далее, вопрос уже по части структуры сценария: отчего же все люди безымоциональные? Как они стали такими? И почему нельзя было заранее всех подвергнуть этой ужасной процедуре с током, чтобы избежать малейшего проявления эмоций? Но вернемся к главному герою: честно признаюсь, я ждал, когда же высветится на табло его номер, когда же санитары будут его искать и поставят его побег под огромный вопрос? Это на порядок бы усилило сопереживание ему. Друзья друзьями, но в короткометражке мы во времени ограничены, а «болеть» за героя должны так же сильно, как и в 3-часовом фильме! Последнее, и самое, как мне кажется, важное, что хотелось бы сказать про главного героя: раскрытие характера. У профессора оно есть (возникшие от увиденного рассвета и красоты этого мира эмоции заставили его изменить свою жизнь и идти против всего, за что он столько боролся), у Пугливого есть, и причем отменное (был труслив, но дружба со 107-ым и сочувствие ему изменили Пугливого, и он пожертвовал собой ради друзей). То есть, в процессе истории герои меняются от «-« к «+» или наоборот. Но где же оно у главного героя? Да, несомненно, он поменялся от начала к концу, но что этому способствовало, бабочка? Быть может, я чего-то не понял.

Отсутствие диалогов – это несомненный плюс к рейтингу. Видно, что одно из главных правил драматургии «Показывайте, а не рассказывайте» вам знакомо.

Итог: в целом мне история понравилась. Читается живо, представляешь все в подробностях, есть неплохое сопереживание персонажу. Вы – хороший рассказчик. Но в дополнение ко всем минусам главного героя, которые я для себя посчитал таковыми, соглашусь с некоторыми предыдущими комментариями: пусть злодей и стал хорошим, но все же не ему должна была выпасть честь «открыть глаза людям» и закончить всю эту историю.
Спасибо, и успехов!
№ 24     / Москва /   21.11.2016, 15:05
Мне понравилась задумка автора заменить речь рисунками. Но в остальном сценарий показался мне слишком шаблонным. Половина слизана с замятинского "Мы", а нового ничего в суть темы ничего не принесено. Мне было бы скучно смотреть такой фильм. Хотя, может, я слишком перечиталась "Мы", тоже может быть.
№ 25     / Ялта /   24.11.2016, 21:16
Уже не раз сталкиваюсь с тематикой такого "формата". Не ново,- но вызывает эмоции, хочется стать бабочкой, лично мне понравилось, много нюансов которые передают атмосферу! Хорошая работа!
№ 26     / Челябинск /   30.11.2016, 19:44
Добрый вечер, Пётр!
Неплохая работа, которая доносит до читателя определённые идеи. Лично мне ближе по душе идея борьбы за индивидуальность, за свою неповторимость, данную нам когда-то природой. И пусть история не нова, не значит ли это, что её не надо рассказывать? Все оригинальные идеи затронуты ещё в 20 веке, и нам остаётся лишь по-новому, с изюминкой, их преподносить.

Что ж, если говорить о героях, то да, действительно, главный персонаж похож на мультяшного, и неплохо различаешь его с остальными. Развитие истории плавно увеличивает проблемы героя, помещая его в своеобразную психушку для «ненормальных». Тут он заводит друзей, которых автор наделяет для удобства различия разными эмоциями. Также начинает строить план побега и встречает настоящую любовь. Всё хорошо, история подходит к своей кульминации, и тут, к моему великому сожалению, давление различных негативных факторов на время пропадает – герои убегают за стену и прячутся. Вот, казалось бы, и всё, но автор не ставит на этом точку, и история продолжается. В полнометражных лентах это событие именуется вторым поворотным пунктом: герой в отчаянном положении, их обнаружили, стёрли все эмоции. И снова мысленно ожидаешь слов «в зтм» и «конец», но здесь преломляется от созерцания красоты внешнего мира характер доктора, и уже он двигает историю к позитивному завершению. На то – воля рассказчика, конечно, но мы же на протяжении всей истории сопереживали сто седьмому, а доктора ненавидели. Хотя, если углубляться в дебри структуры драматургии и персонажей, то можно заявить, что это такой ход – заставить читателя сопереживать не только главному герою, но и антагонисту. Насколько помню, такой метод используется в учебнике Червинского, и весьма популярен в кинематографе. «Бэтмен и Робин», «Скала», «Сокровище нации» - вот первые пришедшие на ум три фильма, где злодей показывается не как абсолютное зло, а как персонаж со своими мотивациями, просто не всегда законными.

Но всё же, каким бы хорошим не стал антагонист, он есть антагонист, и должен быть повержен, а тут получается, что злодеев то и не осталось. Хотя, опять же, и тут можно изловчиться и сказать, что настоящий злодей умер в докторе в момент раскрытия его характера, и оказаться правым! Благо, что драматургия – отнюдь не точная наука, и выйти из нерешаемых ситуаций можно всегда =)
Порадовал открытый финал. Поясню: когда вы предоставляете читателю/зрителю самостоятельно додумать историю, она западает в его памяти на более долгое время – проверено.

Спасибо, успехов Вам!
№ 27     / Рязань /   4.12.2016, 14:20
идея антиутопии со Старшим братом и побегом из-за стены, конечно, не нова, однако автору удалось свое оригинальное видение темы. Те же бабочки, ново-красиво.
На анимационное воплощение, без сомнения, имеет право. С хорошо подобранной музыкой и вовсе может получиться классно.
Не раскрыто: на что смотрит в телескоп 117-ый, если вокруг одна стена? и почему телескоп не запрещен?
117-ый бунтарь по духу, или все такие, только у них телескопа нет?
№ 28     /   18.12.2016, 23:50
На мой взгляд тут всё в порядке. Ничего не хочется добавить или убрать. Тема актуальная, герои колоритные, дурдом очень кстати. Не пробивное равнодушие целого общества это весомый аргумент в чашу к силам зла, как и сама стена, которая в принципе его и олицетворяет.
Когда он увидел бабочку, я ждал улыбки, но она появилась во сне, что тоже хорошо. Порадовала неожиданная концовка и то, что он, таки, нашёл себе пару - девушку которая тоже улыбалась. Это на мой взгляд очень милый и приятный момент.
Единственное что я бы сделал иначе так это поработал с историей. Потому что, нет ответа на вопрос – как эти нормальные люди, способные испытывать эмоции, оказались в такой ситуации?
Моя оценка 9 из 10. До 10 не хватает новаторства.
Идеи: возможно было бы интересно оставить основу сюжета, но полностью заменить детали и превратить этот фантастический, антиутопический фильм в некое подобие психологического триллера. Для того что бы снять кино по вашему сценарию понадобиться не маленький бюджет. А если преобразовать его в социальную драму, то нужда в декорациях, зелёных экранах и т.д. исчезнет, а энергия освобождения от серого плена останется.
№ 29     / Сыктывкар /   4.01.2017, 18:52
Хоть данная идея довольно заезжена, а сюжет банален и предсказуем, все же автору удалось чем-то зацепить. Написано в целом хорошо и читается легко, и несмотря на предсказуемость сюжета, хотелось узнать, как автор закончит историю. И на мой взгляд он закончил ее прекрасно, меня тронуло.
№ 30     / Козенца /   24.01.2017, 20:20
Идея - интересная. Сюжет - в начале немного стоит на месте. Хотелось бы немного ёмче и короче. Интересная задумка с рисованием и оживлением некоторых сцен. Характеры - понятные, но не очень запоминающиеся. Диалоги в соответствующем стиле этой истории. Постановочный потенциал - фильм для фестиваля короткометражек, у которого найдётся свой зритель.
№ 31     / Санкт-Петербург. /   1.02.2017, 13:53
Такой мультфильм я бы хотела посмотреть. Но, думаю, не хватает представления того зла, которое определило жизнь этих людей. Если их заставили так существовать, значит это кому-то нужно. Кому? Почему?
№ 32   Король Ирина  / Симферополь /   3.02.2017, 18:41
Пётр, ваш сценарий выгодно отличается от остальных на Конкурсе. Вы придумали оригинальную историю и классно её расписали. Подумала, что не только сексом, но и рожать в вашем городе люди должны по сигналу. :)
Сюжет достаточно динамичен и, я надеюсь, будет смотреться при анимации. Желаю вам удачи!
№ 33     / Ставрополь /   5.02.2017, 18:37
Миньоны в концлагере. Рецензия на сценарий Петра Илюхина “Человек, который смеялся”.

В сером городе, на серой улице, в сером доме живет серый человек по имени Стоседьмой. Он, как и все люди (смешные человечки) поклоняется Великой Серой Стене, ограждающей город от внешнего мира и создателю сей конструкции - Главному Инженеру 001. Мрачная антиутопическая атмосфера обволакивает в серые тона каждое упоминание о вселенной повествования. Большинство предметов в городе прямоугольные, и даже котлеты, эдакая дань почтения кирпичу, хранящего всех от ужасного мира по ту сторону. Человеки делают все по расписанию: работа, отдых, секс. У главного героя есть жена, которая любит вышивать серые кирпичи. В общем, все как обычно.

Так уж получилось, что на момент прочтения сценария, я читаю “1984” Оруэлла. Невольно приходится сравнивать Стоседьмого и Уинстона Смита (главного героя “1984”). Петру Илюхину далеко до именитого писателя, но и у него уже можно поучиться некоторым аспектам написания. Все ясно и на русском языке. Действия прописаны лаконично, и их достаточно много, что позволяет следить за сценарием на одном дыхании. Касаемо персонажей, отмечаю в первую очередь Профессора, заведующего лечебницей. Получился хороший персонаж, меняющийся на протяжении действа, хоть и лишенный оригинальности.

По местному ТВ, самая интересная передача: “Путешествие по городам периферии РФ” (ужасный пейзаж - все выжжено, вокруг пепел и угли). Шутка-минутка. На самом деле показывают вид из-за стены, чтобы индивиды, не надумали чего плохого.

В один из серых дней Стоседьмой наблюдает странную картину: в телескопе (приветствуется смотреть на стену), он видит, как из трещины стены вылетает бабочка. Цветная и красивая она манит Стоседьмого. На радостях, он показывает находку жене. Та, как добропорядочный гражданин антиутопического общества сообщает куда нужно. Персонаж впечатлен увиденным, ему впервые за долгие года (я так думаю) приснился цветной сон, проснулся он с улыбкой на лице, что как известно: не нравится любым женам, даже не антиутопическим. К товарищу Стоседьмому приходит Профессор, по указке любимой. Главный герой откалывает пару финтов (смех, гримасы) и оказывается в психлечебнице. Счастливые люди не нравятся никому! Запомните!

Персонаж открывает для себя мир заново, сталкиваясь с такими же придурочными господами проявляющими эмоции. Всех перечислять не стану, но больше внимания привлекает Пугливый, чья помощь поможет Стоседьмому бежать, а сам Пугливый измениться в лучшую сторону перестав быть...ну вы поняли.

Герой приобретает новые ценности. Знакомиться с новенькой: очаровательной Стотридцатьтретьей, и уже с ней учится любви и другим отклонениям от нормы.

Стоседьмой подглядывает за страшной процедурой зомбирования электрическим разрядом, от этого дальнейшее пребывание в лечебнице перестает ему казаться целесообразным.

План и побег. Хорошим ребятам все же удается бежать за стену. Как обычно бывает герои оказываются в сказке: травка зеленеет, солнышко блестит. Но Профессор нагоняет их и там. Хоть и трогает его сердце красота здешних мест, свою миссию по возвращению беглецов он выполняет безукоризненно.

Дальше по тексту публичное лишение эмоций электричеством Стоседьмого и Стотридцатьтретьей. После разряда током они все еще любят друг друга (я так считаю). А профессор неожиданно познавший прелесть бытия за пределами стену, разрушает конструкцию и выпускает в город бабочек. Люди просыпаются от спячки, на их лицах снова улыбки. Ура!

Петр Илюхин еще раз написал то, что до него с большим успехом писали и экранизировали другие, но и его проба пера была не напрасной. Автор четко знает, что и как хочет сказать, хоть и женские персонажи получились на мой взгляд пресными. Лично я, подсмотрел для себя пару приемов, которыми воспользуюсь в своих работах, а то что в сценарии нет диалогов, это добавляет к умениям Петра больше плюсов.

Новая гармония наступила! И на этом спасибо. Удачи в творческих работах.
№ 34     / Домодедово /   6.02.2017, 20:15
Доброго времени суток, Петр. Занимательный сценарий, напомнил ряд антиутопий. Без диалоговая анимация в данном случае может хорошо себя проявить, иногда слова необязательны, если добавить подходящее музыкальное сопровождение. Но это уже не на ваших плечах. Думаю, вы так же представляли свою картину. Всего хорошего!
№ 35     /   23.02.2017, 14:01
Актуальная и благодатная темя бессознательного тоталитарного общества, как основа для отдельной оригинальной истории, все же требует более тщательного и размеренного подхода. Серый бесцветный мир и его такие же блеклые, бездушные и по большей части безынтересные обитатели словно перекочевали из соседнего, в деталях которого легко угадываются еще более ранние продолжатели чужих традиций. Автор честно пытается вписаться в эти ряды и даже предлагает кое-какие оригинальные подходы (Профессор измеряет ширину улыбки пациента штангенциркулем), но в общей картине его усилия, кажется, не достигают конечного результата. Автор не рассказывает, а тараторит без умолку, в отличие от своих героев, охотно разбрасываясь словами, будто боится растерять то, за что они ведут свою сознательную борьбу.
№ 36     / Кобрин /   1.03.2017, 14:05
Очень оригинально написанный сценарий. Ни одного диалога, но читается легко. Тем более при прочтении этого сценария появляются свои чувства сопереживания Героям. Как хорошо, что среди всего такого серого и однообразного Герои находят способ все это преобразить и сделать ярче. Мне очень понравился сценарий, желаю автору дальнейших творческих успехов! Спасибо.
№ 37     / Москва /   28.03.2017, 16:35
Сильно! Я восхищен замыслом и идеей! если сделать первую половину сценария такой же динамичной как вторую половину то это будет шедевр! Еще раз Браво!
№ 38     / Полтава /   31.03.2017, 15:15
Уууууух, напереживался я за них. Понравилось, можно добавить еще в отношения 107 и 133 пусть не секс а поцелуй, когда они влюбленные во дворе психбольницы с бабочкой (этот поцелуй будет не по расписанию, что еще раз подчеркнет их отличие от тех кто не в больнице).
№ 39     / Ставрополь /   9.04.2017, 19:43
Даже и подумать не мог, что "немое кино" может так цеплять за душу. Без диалогов, но не без интереса.
№ 40     / Омск /   17.04.2017, 13:44
Идея не новая, но читать было интересно. Атмосферно. Заложен смысл. Держит в напряжении. По мне концовка должна быть драматичная, но это право автора. Итог, не пожалел потраченного времени.
№ 41     / Саратов /   21.04.2017, 13:34
21.04.2017
Согласен с многими рецензентами, что тема заключенных в узкие рамки восприятия действительности людей актуальна. Так дорвавшимся к всем принадлежащим сокровищам легче править теми, кто не эти ценности выдвигает на первый план. И тут вариантов дискриминаций не перечесть, наиболее популярные: тюрьма и психушка. Сценарий читается с интересом, персонажи узнаваемые. И все это, не смотря на отсутствие диалогов, да и вообще на какое-то трудно читабельное форматирование. Концовка неожиданная тем, что ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ СМЕЯЛСЯ, преодолев все трудности, возвращается на круги своя (на нары), а ярый антагонист - директор психушки, без особых усилий награждается счастьем и радостью, воистину настоящими благами и ценностями человечества. Да еще щедро делится этим со своими жертвами. Ладно. Пусть будет всё хоть так. С бабочками, которых уже не так много, как в детстве было. Красочный и может быть воспитательный мультик. 5 по пятибальной оценке.
№ 42     / Актобе /   22.04.2017, 14:37
Сценарий напомнил фильм "Остров"...
Что касается отсутствие диалогов в сценарии, то тут я считаю это огромным плюсом. Если сделать экранизацию, то думаю, что отсутствие диалогов легко восполнили бы ярко выраженные мимика и жесты не лишённых эмоций персонажей при передаче сообщений друг с другом. Именно - ярко выраженные! И это была бы той самой изюминкой в фильме, которая украсила бы всю серость атмосферы, царящей в изоляции от внешнего мира.
№ 43     / Минск /   13.05.2017, 22:16
Сценарий мне не очень понравился. Слишком уж много развелось антиутопий со времён "Метрополиса" и этот сюжет на мой взгляд не привносит в жанр ничего своего. Да и развлечь он к тому же особо не может из-за отсутствия диалогов, что конечно можно посчитать отсылкой всё к тому же "Метрополису", но я всё же сочту это устаревшей моделью повествования.

А вот что касается персонажей, тут ничего плохого сказать не могу. Некоторые из них вообще представлены интересным образом - вместо имён у них присущие им качества и эмоции.
№ 44     / Якутск /   19.05.2017, 06:49
Так как я люблю антиутопии, сценарий меня тронула. Читать интересно и легко, а учитывая, что в сценарии нет диалогов, это очень похвально.
№ 45     / Санкт-Петербург /   28.05.2017, 12:16
Добрый день, Петр!
Хотела бы поделиться своим мнением к Вашей истории.

Безумно люблю тему антиутопии или всего, что не так как в привычном нам мире. И Ваша история привлекла мое внимание. Она заставила меня испытывать самые разнообразные эмоции. И я считаю, что это самое главное в хорошем произведении - заставить читателязрителя испытывать полную гамму эмоций.
С самого начала я начала испытывать сожаление, что у Стоседьмого такая жена. Мне было немного непонятно - если Стоседьмой такой умный - почему он после того, как его увезли, снова поверил этой женщине и показал перед ней эмоции? Это мое мнение, конечно, но я бы на его месте вела бы себя как обычно, зная, что она все равно его сдаст. И все таки... Мы же попали в суровый мир где все подчиняются своду правил и законов которые все должны соблюдать. Традиции. Сигналы. Другие из этого народа не могли бы испытывать сожаление к Стомедьмому, как это могли бы сделать зрители, потому что у этого народа ТАК ПРИНЯТО. Это жестоко - для нас. Это правильно - для них.
Эти люди у которых есть порядковый номер - будто собранные, сшитые или склеенные куклы которых собрали по определенному шаблону. Все должно быть одинаково. Никто не должен отличаться. Ты не можешь быть не таким, как все.
А когда Стоседьмого привезли в психбольницу - у каждого "больного" были свои имена: Гневный, Добрая, Плакса. А вот Стоседьмой улыбался. Его бы там, наверное, звали Улыбчивый. Но это лишь мое видение.
Надпись "WE" и само произведение сразу напомнили мне бессмертное произведение Евгения Замятина "Мы".
Очень понравился ход с номером Пугливого - 483. Когда санитары начали искать Тридцатьтретью у меня сердце в груди дрогнуло, я начала за нее переживать. Осталось чувство приятной грусти от такого сильного поступка Пугливого.

А теперь пара моментов на которые я обратила внимание.
"Свой непонятный язык" - мне это выражение непоятно. У каждого человека может прозвучать свой "непонятный" язык в голове, но и у Вас он определенно точно тоже "свой". мне кажется, что для анимированной экранизации Вам стоило бы вместо этого выражения написать несколько слов этого "непонятного" языка. Попробовать выразить то, что слышите в своей голове Вы когда представляете что именно выкрикивает Десятник.
Точно также и "хором выкрикивают слова клятвы на своём языке" - мне кажется, что в сценарии лучше эти слова прописать.
Когда Стоседьмой и Тридцатьтретия прятались в пне. Мне тяжело представить размер этого пня, честно говоря.

Спасибо Вам за такую прекрасную историю!
Творческих успехов, Петр!
№ 46     / Югорск /   4.06.2017, 18:17
Чем-то все антиутопии похожи друг на друга. Сэттинг понятен. По началу несколько скучновато было читать. Все прогнозируемо в плане сюжета: регламентированная жизнь, стукачество близких, кастовое общество, психушка. Все это повторяющиеся элементы подобных тем. Бабочка - тоже уже не раз использованный образ, как представление живого и, в данном случае, эмоционального мира за пределами. Но я встрепенулся, когда стоседьмой находясь в психушке увидел отверстие в стене. Вот в этом моменте отличный потенциал!
Много вопросов по персонажам.
Вот несколько непонятно кто же антагонист? Окружающий порядок вещей? Тогда очень жаль, что не протагонист - стоседьмой его добивает. Это очень сильно обесценивает героя. Если антагонист персонифицирован как профессор... То до поворотной точки - разрушение стены и побега - все понятно. Но тогда почему он превращается в спасителя? Как произошла перемена? Все это превратило финал во что-то невнятное.
Но как говорят, художника обидеть может каждый. Цели у меня такой не было. Я высказал свое субъективное мнение. Ну, а автору виднее.
№ 47     / Киев /   4.06.2017, 20:23
В целом мне понравилось. Прямоугольные котлеты и вышивание кирпича порадовало.Но больные в психушке действительно больные, у них по одной эмоции. У главного героя многообразия эмоций не хватило (мне). Получается он тоже болен?
Я бы посоветовала автору добавить "изюминок" и неожиданностей.
Ноя бы точно посмотрела этот фильм.
№ 48     / Краснодар /   4.06.2017, 21:55
Первые картинки сразу привлекли внимание, а потом немного стало скучновато. От однообразия что ли...
Герои понятны, но всё время так и хочется сказать - я уже это где-то это видел. В целом я не приверженец фильмов такого жанра, но сценарий всё-таки зацепил. На мой взгляд - его придётся много раз переписывать. Если, конечно он кого-то заинтересует. Автору - удачи и новых работ.
№ 49     / Чебоксары /   5.06.2017, 13:01
Если бы по этому сценарию сняли мультфильм, то я бы его с удовольствием посмотрел.
№ 50     / Златоуст /   31.07.2017, 18:04
Ярко, динамично, без (лишних) слов, что на мой взгляд, нисколько не портит данный сценарий, показан конфликт ГГ с социумом, персонифицированный в лице главного антагониста – профессора и его приспешников: санитаров, десятников, безэмоциональных жителей города. Наличие известных референсов можно было бы считать недостатком, но у автора есть свой почерк. Пожалуй, непонятна одна сцена, где Стоседьмой перед первым появлением Тридцатьтретьей почему-то отмахивается от очередной бабочки. А ведь именно первое появление бабочки стало для ГГ инициирующим событием – возродило в нем эмоции.
№ 51     / Курск /   11.08.2017, 13:35
Очень милая история. Думала, что немое кино ушло в прошлое, но, прочитав ваш сценарий поняла, что это не так. Всё очень гармонично и актуально
№ 52     / Киев /   1.09.2017, 17:53
Мне лично история понравилась атмосферой. Передать её у автора получилось. Ну, а дальше всё зависит от одного фактора – попасть на своего режиссёра.

Что может получиться из этой истории – интересный вопрос. Как фильм, так и мультик, как комедия, так и фарс.

Во время прочтения ассоциации были самые удивительные – от фильм Кин дза дза, до мультика Тайна третьей планеты.

Я говорю про атмосферу. А над смыслами, юмором всегда можно работать до бесконечности.

Автору удачи.
№ 53     / Москва /   13.09.2017, 09:44
Первая половина сценария достаточно предсказуема и целиком идёт по канонам жанра, выглядит даже вторично по отношению к «Мы» Замятина и другим антиутопиям. Несколько выручает эту часть «шутливая» стилистика, в которой жесткие порядки антиутопического общества контрастируют с наивными приёмами в «стиле мультика».

Однако, начиная с «лечебницы», сценарий набирает больше драматического действия, неожиданности.

Финальный поворот с пациентами достаточно оригинален. Он разворачивает, на мой взгляд, и основную мысль сценария – рабы антиутопии сами будут её поддерживать. Пожалуй, после этого эпизода начинаешь сопереживать на самом деле. Также любопытно и превращение профессора из злодея в спасителя.

Пожалуй, это крепкая анимационная работа, которой повезёт, если попадётся аниматор с яркой визуальной стилистикой; в противном случае, первая часть рискует отпугнуть зрителей чрезмерной предсказуемостью. Автору - всяческих успехов.
№ 54     / Голицыно /   23.09.2017, 16:17
Хорошая добротная работа имеющая, тем не менее, свои минусы. С них и начнём.

1. История мне кажется излишне затянутой. Возможно на экране всё будет иначе, но при чтении динамика повествования местами заметно проседает.

2. Есть предметы, которые выбиваются из общего стиля, вызывают недоверие к действию и снижают накал вовлечённости.

а) Ножницы в руках пациента психиатрической клиники. Прощёлкавший такое персонал огребёт множество ненужных проблем. Было бы логичнее и уместнее, если бы Гневный рьяно рвал траву руками, рыча при этом как дикий зверь.

б) Телескоп в частном владении у члена тоталитарного общества. Если в этом мире действительно всё так унифицировано, то телескопы должны быть у всех и строго для одной цели: в отведённое время подсматривать за соседями на предмет неблагонадёжности. И это тоже можно обыграть.

Других недочётов, как ни старался, я так и не нашёл. Отлично передана атмосфера в лучших традициях антиутопии. Немедленно вспоминаются "1984" Джорджа Оруэлла с тотальной слежкой и мыслепреступлениями, и "Эквилибриум" со всеобщим отречением от эмоций ради всеобщего блага. Написано как по учебнику: завязка, кульминация, развязка, характеры, цель, препятствия, преодоление препятствий на пути к цели, крючки. Самое главное - крючки. Работа цепляет, вызывает интерес и, несмотря на общую предсказуемость сюжета, всё равно хочется читать дальше, чтобы узнать как эти милые наивные люди (персонажи) выкрутятся из очередной неблагоприятной ситуации и чем же всё это закончится.

Стоит принять во внимание, что я не являюсь профессиональным сценаристом и всё написанное выше изложено с точки зрения потенциального неискушённого зрителя.
№ 55   Король Ирина  / Симферополь /   25.09.2017, 16:46
Пётр, я читала вашу первую версию, новая стала лучше, что говорит о вашей способности слышать замечание ридеров. С профессором я поступила так, как советует Эдвард. так было бы интересней. Желаю вам удачи!
№ 56   Инна Пастушка  /   1.10.2017, 23:30
Я не считаю себя "грамотным" сценаристом, могу не заметить, да и не понять профессиональные ошибки. Поэтому могу судить, как читатель и как начинающий автор сценариев. На мой взгляд, сценарий очень глубокий, хорошо продуманный и прописанный. Серость и угрюмость сюжета совсем не омрачает, а подстегивает к ожиданию счастливого финала. За финал особое спасибо! Во время прочтения вспомнилась притча про город безумцев, где единственный не заразившийся отравленной водой мудрец не выдержал "системы" и напился из колодца. Полагала, что и в вашем сценарии будет нечто похожее. Но всё хорошо, что хорошо заканчивается)
№ 57     / Можайск /   5.11.2017, 20:13
При чтении данного сценария, особенно в начале, у меня возникли параллели с другими анимационными работами на подобную тему. Например фильмы "Children" или "Ex E.T.", (кому интересно, на youtube есть оба). Даже возникает подозрение, не черпал ли автор вдохновение из них - настолько похожи стилистика и некоторые сюжетные моменты. Но, это, конечно, всего лишь подозрения, и я искренне надеюсь, что это не так. Да и пресловутая "стена" - ну совсем уж избитый утопический символ. Ну, а вообще, такие сценарии, как мне кажется, если и могут воплотиться, то только с подачи очень хорошего аниматора. Меня лично больше всего тронул поступок Пугливого. На такое самопожертвование способны отнюдь не "пугливые" люди. А бабочки, герои, сидящие на краю обрыва в пне(???) и последующее перевоплощение Профессора - не тронуло. Может, все слишком обычно?
№ 58     / Москва /   4.12.2017, 21:05
Старая добрая антиутопия...
Сюжет, не скажу, что балует неожиданными поворотами (после ознакомления хотя-бы с 451 по Фаренгейту), но это и не критично для артхаусной короткометражки. Важно то, что очень хорошо передана атмосфера и грамотно выстроено повествование. Стиль радует своей минималистичностью, и в целом, это очень хороший сценарий для анимационной короткого мэтра.
№ 59     / Москва /   12.12.2017, 04:10
Забавно, сначала я пропустил, что жанр — "анимация", и читал сценарий как сценарий фильма с живыми актерами. И очень здорово все представлял. Интересная подача, думал я во время чтения. Немного театральная, условная. При этом очень видимая и все решено предметно, это здорово. То, что диалогов автор избегает — хороший ход, неожиданный. Все, что в этом фильме происходит, я видел — в этом смысле сценарий очень зримо написан, поворотные пункты все решены визуальными деталями, действиями, а не словами. По-моему, очень круто вышло.
Действие без слов лучше всего передает атмосферу зажатости, безэмоциональности, искусственности происходящего. Особенность тоталитарной системы — именно вот такие абсурдные правила, за нарушение которых следует чрезмерно жестокое наказание. И человек, пытаясь избежать наказания, сам не понимает, как оказывается в мире сдвинутом, в измененной реальности.
Три акта, поворотные пункты на месте, каждый герой срабатывает. А так как читал я это как сценарий фильма — у меня было ощущение, что я посмотрел настоящий фантастический полный метр, а не короткометражку. Так как у меня в представлении все герои были сыграны живыми людьми, мне представлялось, что все это займет минимум полтора часа. И все это в атмосфере фильмов Жене и Каро, вроде "Деликатесов".
Что не понравилось — стена, телескоп, бабочка, это все же очень заезженные символы. Честное слово. Уже почти на уровне штампов. Кто их только не использовал! И в кино, и в литературе, и в музыке. И именно в том значении, что у автора этого сценария.
А вот велосипедный таран, наоборот, мне понравился.
Еще. Поворот с Пугливым и обрывком номера — круто, мне очень понравилось.
Единственное, в финальный ход с Профессором — не верю, честно говоря. Человек, который выжигал мозги живым людям, вдруг приносит всем свободу? Сомневаюсь.
Спасибо!
№ 60     / Александров /   2.01.2018, 17:01
Антиутопия - жанр, в котором, кажется, придумано и сказано все, что только можно, однако это мантра, которая обращает на себя взгляды писателей и сценаристов. ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ СМЕЯЛСЯ - пример грамотной работы с материалом и при всех своих недостатках (главная претензия здесь - оригинальность) получился бы вполне смотрибельным мультом. Сюжет составлен так, что зритель в напряжении сидит на краешке стула и нервно грызет ногти, герои получились живые, по хорошему мультяшные. Поворотные пункты, многие из которых ожидаемы, не раздражают, а финальный твист, окунающий в хэппи-энд, очень симпатичен. По традициям жанра нашлось место и для шаржа на современность.
№ 61     / Тольятти /   30.01.2018, 16:07
Отказ от эмоций и жизнь группы людей в замкнутом пространстве-две очень избитые темы, но сценарий получился очень лаконичным и интересным, автор очень хорошо передал атмосферу.
№ 62     / Выкса /   30.01.2018, 17:10
Спасибо автору за историю.
От меня очень незначительные ремарки. Если все безэмоциональные, то почему Санитар "ухмыляется", а герои после лоботомии "гордо надевают шлемы"? А так все классно. И бабочки мне нравятся: в них много красок.
№ 63     / Волгоград, Россия /   4.02.2018, 21:17
Читая сценарий, мне хотелось повесится. Мучительный текст. Депресняк полный. Если и посмотреть мультфильм, по сценарию, то только с какой то надеждой на будущее. Безличие и утопия. Тут нужен талантливый режиссер и художник.
№ 64     / Минск /   11.02.2018, 16:02
Здорово! Стараюсь всегда смотреть на сценарий, как на потенциальный фильм, и этот бы я посмотрела с удовольствием. Ничуть не хуже, чем серии "Невезучей смерти". Правда, как лично мне кажется, когда ситуацию "выруливают" сами люди, а не случайные обстоятельства, мне нравится гораздо больше. А здесь... тоже хорошо.
Молчаливые диалоги хороши. Сюжет развивается вполне динамично, хотя всередине хочется немного ускорить темп. Конец приятный. Спасибо автору.
№ 65     /   20.02.2018, 15:30
Автор хорошо передал дух того мира. Само наличие телескопа и хобби 107го смущает конечно, но в остальном нормально.
№ 66   Кочетова Ольга  / Москва /   24.02.2018, 18:26
Хорошая работа. История рассказана грамотно, с отличной передачей атмосферы. Герою сразу сочувствуешь. С интересом бы посмотрела бы этот мультик. Автору желаю удачи!
№ 67     / Москва /   24.03.2018, 18:01
Интересная история, хоть и не новая, но все равно погружаешься в нее с головой. Отсутствие диалогов лишь лучше помогает визуальности и погружению в сюжет. Единственное, что режет восприятие - это наличие крайне шаблонных сцен. Например, капелька пота на кончике носа, которая падает. Она хоть и играет на сюжет, однако слишком уж избитая и присутствовала в тысяче фильмов и сюжетов. Поэтому советую автору проработать такие сцены, и тогда сценарий будет отличным!
№ 68     /   26.03.2018, 21:33
Отлично!
Нет слов!
№ 69   Макаров Олег  / Севастополь /   30.03.2018, 20:17
Интересная история. Автору удалось языком анимации передать атмосферу тоталитарного общества, стену которого разрушает главный герой. Характеры достоверно поданы. Сюжет динамичный с трёхактной структурой. Автору желаю удачи!
№ 70     / Москва /   17.06.2018, 14:31
Интересно, сколько по времени, может идти такой мультик? По мне - так чем меньше тем лучше. Весьма унылая история про самого унылого на земле (если это Земля) человека (если это человек, но тогда как он и его девушка уместились в пне?). Главный герой - кто он? Что им движет? Кроме того, что ему всё вокруг не нравится кроме телескопа, ничего более мы так и не узнаем до конца повествования. Сам он ничего не делает, за него стараются другие: бабочки, тридцатьтретьи девушки, изобретатели велосипедов и пр. Но, простите, тогда какой же он герой?
Кто-то из коллег критиков радовался на отсутствие диалогов. А их-то в данной ситуации как раз и не хватает. Может быть наш герой - трибун революции, поэт или или прото миляга, которому ни в чём отказать нельзя. Пусть расскажет.
№ 71     / Тюмень /   4.07.2018, 16:15
История интересная с философией внутри, но по форме подачи мне не хватило аккуратности и точности. Герой понятен, экспозиция достаточно хороша, чтоб понять, в каком мире он живет. И цель его сначала вроде спасение, что вполне логично, а потом возникает любовь, но вроде он их совмещает, это хорошо, ну а антогонист кто? Кроме профессора некому. Тогда какая цель упрофессора? ОН ли главный в их мире? Похоже что нет, так как главный должен знать, что за стеной, раз главный по логике все контролирует, а профессор не знал. Можно, конечно, сказать, что антогонист - система, а профессор ее винтик. Так пожалуй, но в любом случае он представляет антагониста, так как абстрактный антагонист это абстрактный конфликт и совсем нехорошо. А если профессор антагонист, то он на мой взгляд мало раскрыт. Его цель, мотивация точно не заявлены. Да и по большому счету по герою тоже хотелось бы знать, почему он стал этим избраннным, почему у него телескоп, что он хотел внем увидеть, когда я так понимаю стена закрывает все. Тем более что им каждый день показывают по тв, что творится якобы за стеной. Почему же он не верит? Вот если бы у енго была книжка , которую когда-то в детстве читал ему тайком отец с картинками реального живого мира, или отцу читадл дед итд, причем он эту книжку должен прятать от всех, как и телескоп впрочем, если быть точнее, ведь это тоже инструмент выхода за границы, что в их системе, я так понимаю запрещается.И мне не очень понятно, почему все остальные , которые не были в клинике, тоже без эмоций, им то что мешает их выражать, просто зомбирование по тв? По-моему маловато. Вот ихорошо бы показать, что такое сильное заставлило всех окаменеть, а некоторые избранные сохранили способность к эмоциями и почему. Дете совсем нет, хотя есть секс. Понятно, что тогда возникла бы та же проблема - дети рождаются с разу с эмоциями, да еще какими. Потом они вроде все не говорят, а это то почему? А потом вдруг начинают говрорить, клятву, например, это благодаря электротоку, который лишает эмоций, а дает речь? Есть еще избитые штампы вытаскивание у спящего чего-то с риском для жизни, какпелька пота, которая точно капнет, шкаф, из которого вырвутся злодеи, но герои в последний момент успеют, и этот чих или кашель и героев разоблачают.. Но потом правда опять поворот, и до этого было много, и потом еще, кстати, повороты все-таки в целом работают, так как я почувствовал интерес и периодически был увлечен. И кульминация была достаточнео неожиданна, а потом и драматическая перипетия неплохая, если снова опустить логику, по которой непонятно, как в полицейском государстве, а иначе нельзя держать стену и людей за стеной, позволили профессора спокойно приехать на фургоне туда сюда и устроить такой перформенс. И люди вдруг сразу приобрели эмоции только от вида животных, а от вида своих детей, солнышка, да хоть той же луны, ветра и много чего еще, уж не говоря о сексе? И наши герои вроде прожженные током только при виде бабочки снова вовращают себе чувства. Как-то очень просто. Также очень простои наивно показан таран, который мало того, что был собранна койке, так еще цепочка от часов смогла создать такую мощь, от которой рухнула стена. Если это детский, стоп какой детский извиняюсь, то тогда слишком простовато на мой вкус, может он у меня конечно очень рациональный. Понятно, что анимация дает больше допуска и права на условности, но для меня их слишком много, отсюда не веришь и не можешь воспринимать эту бесспорно интересную историю всерьез. Как эскиз это хорошо.
№ 72     / Щигры /   12.07.2018, 22:19
Разумеется, это не фильм, а анимация. Прекрасно передана атмосфера серости, поэтому все должно быть черно- белым, лучше сепия. Раз это тоталитарное общество с военной дисциплиной, то различие между смердами и начальством быть обязано, причем оно должно быть различимо даже на достаточном расстоянии (белый квадрат, или треугольник на шлеме и т.п.) Я бы добавил (в клинику) громадного человека, которого все боятся, даже персонал. На пижаме у него не номер, а буква (например Р). Он послушно помогает санитарам. А в день побега Стоседьмого и Тридцатьтретьей направляется к ним, и когда они зажмуриваются от страха, одним ударом пробивает выход для 107 и 33, а сам остается неподвижен, по его глазам катятся слезы, а после его до смерти замучивают Электросудоржной терапией. По- моему, это придаст драматизма.
№ 73     / Минск /   17.07.2018, 18:10
Очень понравилось, читала на одном дыхании. Надеялась, что концовка не будет смазана и автор меня не подвел)) Для меня все ясно и понятно было. Когда-то случилась катастрофа, а может быть и нет, и люди вынуждены были жить в таких условиях. Прошло много времени, и все позволяет быть другими, но что бы сломать систему - нужен был толчок и вот он. Борьба против силы инерции, против " так всегда было", "так все делают"
№ 74     / Москва /   22.07.2018, 21:54
Сложно не заметить близость истории к Оруэлловской атмосфере в "1984", хотя, конечно, сама история легче и не несёт такой смысловой нагрузки в силу замысла и жанра, что мне, кстати, и понравилось. Линия сюжета прорисована чётко, задан нужный эмоциональный градус на протяжении всей истории. Я искренне переживала за героев, хотя и было ясно, что концовка будет хорошей. Как мне кажется, огромный плюс данного сценария - его образность: всякий раз автору удавалось очень чёткими и короткими фразами (не растекаясь длинными и размытыми формулировками, как это часто бывает) обрисовывать всю обстановку и действия так, что они живо представлялись в сознании. Также понравилось, что в процессе прочтения испытываешь удовольствие и лёгкость, несмотря на то, что, казалось бы, атмосфера-то мрачноватая.
Концовка выдержана в избранном стиле повествования, хотя, на мой взгляд, есть некоторая логическая несостыковка, что, впрочем, вполне допустимо для анимации. Когда главные герои с преследователями оказались за стеной и увидели всю красоту природы, отчего они прямо там и не поняли, как же мир прекрасен, а смогли это понять только когда профессор привёз на площадь бабочек? Бабочки ведь лишь малая часть той красоты, что они увидели за стеной.
Помимо посыла "эмоции - это естественно", понравилась не такая явная идея с желанием человека вырваться из серых бетонных джунглей и вновь приблизиться к природе, наслаждаясь её красотой.
Автору успехов!
№ 75     / Москва /   16.08.2018, 18:49
Понравилось. Однако, если в мавзолее лежит 001, то статус СТОСЕДЬМОГО на социальной пирамиде должен быть очень высок, но он даже не ДЕСЯТНИК. Лучше б он был СОТМИЛЛИОНСЕДЬМОЙ.
Надпись на воротах псих больниц «New World», обязательно проассоциируется с "«New World Oder». Плохо вяжется с другим использованным символом - мавзолеем. Это символика из диаметрально противоположных групп мирового политического спектра. Или так задумано специально?
"Единица с мавзолея падает, остаётся только два нуля". - шикарный образ!
№ 76     / Санкт-Петербург /   17.08.2018, 22:42
Интересная история. Я бы хотел увидеть её воплощение на экране.

Вроде и всё из приемов, которые ожидаешь или которые при их появлении узнаются по массе других историй. Но ведь это так во всех произведениях. Но как эти приемы вместе работают на историю и делают её, не побоюсь этого слова, красивой, образной.

Из того, что немного пошатывает доверие к логике правил мира, тоже отмечу, что уже упоминалось выше. За стеной люди, прошедшие ток, не прониклись природой, а от бабочки герои, прошедшие ток, прониклись. Можно сказать, что за стеной было темно, и нельзя было всё рассмотреть, а у героев, мол, была сильная эмоциональная связь, и бабочки было достаточно её раскачать. Но всё же как-то не сильно верится.
Но история красивая и хочется это просто проглотить и получать удовольствие от основного посыла.
Успехов!
№ 77     / г. Оренбург /   2.09.2018, 12:34
Сложно рецензировать такую психоделику. Идея мне не нравится, я не испытываю перед коллективизмом такого ужаса как автор. Диалогов нету, шаблонные и утрированные персонажи - бесспорно это стиль такой, однако нагоняет уныние. Написано хорошо, складно, думаю можно что-нибудь и снять по такому сценарию
№ 78     / Минск, Республика Беларусь /   4.10.2018, 15:20
Чем-то напоминает по сюжету фильм "Эквилибриум". У кого-то в этой истории есть интерес, что бы никто не проявлял никаких эмоций, но предоставится случай одному человеку, чтобы изменить навязанный образ жизни.
Не плохой переломный элемент, с трещеной в стене и бабочкой. Возможно это она явлвялась проводником между двумя "мирами".
Хорошо, что сценарий предусматривает анимационный жанр, иначе сложно было бы все воспринимать.
Перт Ильюхин, не сочьтите за неодекватность и не понимание Вашей работы, но это я увидел именно так.
Всем удачи!
№ 79     / Находка /   24.10.2018, 18:57
Философская история, вполне ясное послание автора, сюжет динамичный и захватывает внимание. Позитивный финал раскрывает смысл, заложенный автором. Образы типичные и слегка банальные, если в работу включится хороший художник аниматор может получиться интересная вещь.
№ 80     / Бирск /   28.10.2018, 13:40
Необычная история про системное будущее. Да и в наше время тема поднятая в этой истории актуальна. Большинство живут, будто по какой-то навязанной прежде кем-то системе. А тем,кто не согласен с системой, даётся всё очень нелегко.
P.S. Жена у стоседьмого - та ещё с.ка!
№ 81     / Витебск /   5.11.2018, 20:12
История понравилась. Хороший мультик может получиться. Немного не понравился образ супруги. Хотелось бы, чтоб она была единомышленником супруга. Тема прекрасного ближе все же женщинам. И вот если бы она грезила бабочками и цветочками...., но это только мое скромное мнение. В целом очень хороший материал. Автору спасибо за работу!
№ 82     / Москва /   7.11.2018, 23:34
Идея
Тема и идея в сценарии в наличии. Пускай не оригинально, но выдержана до конца. Мир хорош.
Сюжет
Все на месте. Прочитал с интересом. Есть моменты где можно усилить драматургию. К примеру, бой с профессором. ГГ как-то просто с ним справился. можно шлифовать, но главное история есть!
Есть интересные повороты:
483 оборван, так, что получилось 133
Характеры
с номером 133 (далее ТРИДЦАТЬТРЕТЬЯ)
Почему не СТОТРИДЦАТЬТРЕТЬЯ?
Характеры в наличии.
Не хватило больше акцента на главном антагонисте - профессоре. Возможно он придумает для ГГ какую-нибудь трудность в психбольнице. ГГ очень просто там живется.
Диалоги
Отсутствуют, местами это обыграно.
Картинка оживает. Они с Пугливым аккуратно проходят мимо Санитаров. Незаметно залезают в фургон. Фургон уезжает в город. Стоседьмой и Пугливый вылезают из фургона в городе, радостно прыгают.
Здесь хорошо.
Стоседьмой жестикулируя, рассказывает ей, как пациентов кладут на койку, пропускают через голову ток, они как зомби выходят.
Здесь плохо.
Пугливый показывает «Сейчас»
Какой жест?
Тот, после паузы, с улыбкой кивает ему - «Я в деле»
Здесь вы конкретизировали, что хорошо.
Постановочный потенциал
Желаю удачи!

По мелочи:
Лица непробиваемы.
какие? в перлы... безразличные, равнодушные...
как-будто расстроен
так да или нет?
Он на автомате наблюдает, как она летит в сторону стены, и вдруг исчезает в ней.
автоматически, непроизвольно?
разлетаются по толпе
среди толпы
Ошибки в формате сценария:
НАТ. У СТЕНЫ/КВАРТИРА СТОСЕДЬМОГО - НОЧЬ
СКЛЕЙКА
Вдруг из-за бюста, перед Стоседьмым возникает человек в больничной пижаме с номером. Увидев Стоседьмого, он выпячивает на него глаза, и выдаёт протяжный удивленный звук. Стоседьмой улыбается ему, УДИВЛЁННЫЙ удивляется еще больше.
Возникает УДИВЛЕННЫЙ. Здесь первое появление, а не где Удивленный удивляется.
И./Н. АВТОМОБИЛЬ / ГОРОД – ДЕНЬ
Сон Стоседьмого.

№ 83     / Москва /   14.11.2018, 12:02
Если автор ставил перед собой целью переложить рассказ Замятина «Мы» - на формат мультфильма в голливудской манере, то получилось, по моему мнению, не плохо.
Много захватывающих моментов, которые держат в напряжении в течении всего просмотра.
Вот некоторые момент, которые смутили:
*Телескоп, как прибор для наблюдения звезд не ассоциируется с прибором, предназначенным только для любования стены. Может как то «оквадратить» этот прибор и упростить, превратив в нечто подобное, что обычно стоит на смотровых площадках. Нечто в виде прикрученного бинокля, не способного видеть ничего кроме стены.
*Не поняла, как пугливый показывает сейчас, хотя конечно аниматоры могут все что угодно изобразить.
*Я бы убрала пациентов за стеной, оставив профессора и санитаров как символ силовых структур. Немного в голове происходит путаница. Просто зомбированные пациенты и пациенты – злые, как негативные действующие лица, исполняющие обязанности с энтузиазмом. И тогда вообще, зачем санитары? И тогда это вызывает вопросы - почему вид за стеной, зомбированных не пробудил, а вид бабочек на площади – да. Может, конечно, автор пытался показать разницу между только что ударенными током и теми, кто просто был рабочим классом? Но тогда, и главные герои не должны были пробудиться.
*Я бы заменила образ тарана не просто камнем из-под статуи, а самим бюстом – это выглядело бы забавнее и символичнее, если это конечно не нарушит цепочку событий.
Также не совсем нравится образ пня. Как- то в воображении, не рисуется такой огромный пень. К тому же, это символ хоть и не живого уже, но скорее относится к тому, что находилось по ту стону обрыва. Лучше заменить его на безжизненный, каменный уступ или просто огромный камень
И самое раздражающее в этой истории оказалось для меня то, что героиня как-то долго пыталась воскликнуть, не в силах удержаться от красоты увиденного. Хотя с другой стороны это четко передает ее эмоциональный характер. Но уж как-то растянут этот момент, когда за это время уже толпа пришла, удивилась и собиралась уйти с долго задумавшимся профессором. Лучше бы она просто чихнула. Или просто открыла глаза перестав бояться, когда вся толпа почти уже ушла.
*Еще момент не совсем понятен, где Стена сначала, как я понимаю, окружает город и эта же самая Стена окружает психбольницу.
* Ну и последнее путаницы с номером 33, которая тут же оказывается 133


Комментарии посетителей сайта Сценарист.РУ    
Полная версия обсуждения находится здесь