Сценарист.РУ

информация

БАЙКА ОТ 31-ГО ОКТЯБРЯ
автор: Антон Коба
...Молодой человек, застрявший посреди поля ночью на автомобиле, подвергается нападению мистических существ. Преодолев страх и вступив с ними в схватку, он раскрывает жестокий розыгрыш своих друзей...
опубликован: 15.12.11 / 04.07.12
жанр: триллер, мистика
формат: короткометражный
раздел: Конкурс
Предварительное голосование
Оценки жюри
рейтинг
2.6
голосов
3
Оценки читателей
рейтинг
3.311
голосов
18
Читательское голосование
Обсуждение
комментариев
128
Статистика скачиваний
.html
303
Текст сценария
рейтинг популярности
90

конкурс сценариев

Постоянный фонд
полнометражные
13
короткометражные
10
сериалы
2
Конкурс
полнометражные
12
короткометражные
24
сериалы
3
Новые сценарии
полнометражные
23
короткометражные
96
сериалы
12
Альтернативный фонд
полнометражные
4
короткометражные
3
Черновики
короткометражные
8
В производстве
полнометражные
2
короткометражные
1
Производство завершено
полнометражные
2
короткометражные
4

библиотека

Как прислать сценарий на конкурс
Ошибки начинающих сценаристов
Сценарный формат
Логлайн
Защита авторских прав
Личные неимущественные права
Режиссерский сценарий
А судьи кто?
Дорога в Голливуд
Критерии отбора сценария
Развернутая смета на создание кино-видео продукции
Энциклопедия киношаблонов
Твой первый фильм
Перлы
Спасите котика!
Учебники по драматургии
Сценарии российских фильмов
Сценарии советских фильмов
Сценарии иностранных фильмов

наши друзья

Приглашаем посетитель сайт Go! Go to Tour! Информация, фотографии и отзывы туристов об отелях всего мира, бронирование отелей, список достопримечательностей и поиск дешевых авиабилетов помогут вам спланировать отдых без лишних затрат.
Отзывы об отеле St. Stefan Boutique Hotel NesebarSt. Stefan Boutique Hotel Nesebar
Несебыр, Болгария
Отель отлично расположен по отношению к достопримечательностям. К тому же мы по времени попали на какой-то местный фольклорный фестиваль, который проводился на местных развалинах. Об самом же отеле сказать особо нечего. Отличный болгарский отель, возможно...

Вход для жюри

Логин: 
Пароль: 
запомнить

новое сообщение

Фамилия, имя: 
Город: 
E-mail: 
Сообщение: 


обсуждение

#113   / Хабаровск / читатель
15 Мая 16 12:43
Читать было интересно. На чем споткнулась. В начале рассказ Валеры затянут и очень навязчив. Поворот ГГ именно на эту лесную дорогу вызвал сомнения.Повернул из-за фейерверка? И человек в монашеской рясе-это кто? В байке,как я поняла- бабка,жених(сын) и невеста.
#112   / Люберцы / читатель
5 Марта 16 00:17
Тезка, вы молодец! Сценарий очень понравился, только жанр надо называть – триллер, мистика, комедия. Все-таки комедия. По стилю написания нормальный молодежный фильм. Есть некоторые замечания, хочу их озвучить.

САНЯ
Валер, хорош пить! У тебя уже глаза закрываются, а я дороги не знаю. Скоро приедем на место, там и оторвёшься.

В настоящее время водители используют навигаторы, поэтому Валера может спать спокойно!

Саня стартует и едет аккуратно, так как впереди него на дороге, на протяжении 10—15 метров лежат доски, поверх разбитой и размытой дороги.

Вы сами то ездили по доскам, положенным перед лесной дорогой? Я хочу ответить за вас – нет! Доски могут положить между домами, и то в крайних случаях! Обычно все дорожные ямы засыпают гравием!!! Тем более если дорога идет к коттеджному поселку, то всяких мостиков через ямы быть не может. Дорогу либо засыпают, любо кладут плиты. Из это сделаю вывод – если вам нужно остановить машину в этом месте, то придумайте другую локацию.
Рассказ Валеры про бабку не страшный, попробуйте напугать Саню исчезновением двух байкеров прошлым летом, как вариант. И вот еще – если хотите ужастик посерьезнее сделайте на месте «бабкиного дома» врата в ад. И еще вопрос – куда Саню дели?
Творческих успехов вам!
#111  С.Н.Филиппов / читатель
29 Фев. 16 09:48
Здравствуйте, автор. Трудно делать комментарии на чужой сценарий. Получается так, как я как хотел бы отредактировать его на свой лад...
Зачем в логлайне написали почти всю историю? Понятно, что розыгрыш друзей – это не самое главное, но все-таки. Сразу бросилось в глаза - длинный рассказ Валерия про бабку. Нужно было сократить или разбить на несколько диалогов. Не понравилось, что в сценарии много так называемых «призраков». Как мне кажется – хватило бы и одного. Не смотря на это, финал мне понравился – получился неожиданным.
#110   / Изумрудный / читатель
25 Фев. 16 19:25
Извините, что-то не так с цитатами. Наверное, какой-то лишний клик сделала. Поэтому продублирую комментарий, т.к. нечитабелен.

Здравствуйте, автор! Сразу оговорюсь, что комментарий пишу, потому что этого требуют правила конкурса.
Начнём с жанра. Триллером я бы это не назвала, скорее, ужасы. Но фильмы ужасов в последнее время настолько убоги, что ради привлечения внимания действительно стоит написать – триллер. А ещё лучше ныне модное слово – хоррор.

Название. Весьма банальное. Впрочем, соответствует содержанию.

Если я правильно понимаю (да исправят меня всеведущие в сценарном деле), вот здесь ошибка:
«А там уже, по громкой музыке, крикам «хэппи бёздэй» и фейерверкам поймешь, где коттедж НИКИТЫ»
- заглавными буквами пишется имя персонажа при первом его появлении, а не упоминании.

«Саня продолжает везти машину»
- «вести»… А ещё лучше: «Саня ведёт машину». Какая разница продолжает он или только начал?

«Валер блин, может потерпишь?!»
- катастрофически не хватает запятых. Вот такие мелкие огрехи, на мой взгляд, могут испортить всё впечатление. И вычитывать текст перед отправкой, чтоб он не казался небрежным – это совет даже не автору, вернее, не только ему. Хорошо бы завести себе парочку бета-тестеров, которые могли бы поюзать сценарий на предмет грамматики и орфографии. Это тоже важно.

На остальные ошибки указывать нет смысла, их много, да и сценарий старый, наверное, они уже давно исправлены. Впрочем, учиться можно не только на своих ошибках, но и на чужих. Просмотрела комментарии к тексту, многое уже подмечено. Сложно будет не повторяться.

В целом сценарий, хотя и сыроват, но понравился. Картинка в воображении рисуется. Но иногда в тексте не хватает видеоряда. Самый яркий пример – рассказ Валеры о бабке.

Совсем не понятно – зачем Валера притворился спящим (ведь не мог же он на самом деле уснуть, раз он участник розыгрыша). Слишком много случайностей. И поехал Саня по правильной дороге, и машина застряла где надо, и фейерверк вовремя озарил небо. Фейерверк этот, вообще, как случайность выглядит. Как они догадались в какой именно момент нужно его пустить? Валера не мог сообщить, а больше некому. Или кто-то следил за машиной? Ради фейерверка? Ага, конечно… Да и зачем эти сложности, если Валера «сквозь сон» мог бы буркнуть, куда дальше ехать. И зачем, вообще, морока с развилками? Объяснил Валера как ехать, Саня следует пути – и всё.
Вот ещё очень недостоверный момент:
«Саня слышит треск веток в лесу.

ГОЛОС ИЗ ЛЕСА
(протяжно и жалостливо)
Сыно-о-ок. Помоги мне.»

- эээ… В лесу же Никита, друг Сани?! И Саня не узнаёт его голос? Ну, да…
Или это призрак? Только так ведь можно объяснить наличие музыки на заднем фоне. Значит друзья ещё не прибыли?! Ок.

«Около левой водительской двери стоит бабка в белом платке»
- а в машине есть ещё и правая водительская дверь? Надо было указывать жанр – фантастика.

«Лицо у бабки всё в морщинах, глаза пустые»
- думаю, здесь крупным планом лицо не стоит показывать, ведь это же маска. Или это призрак?

«САНЯ
Никит здорово, с днём Рождения тебя»
- ну, да, когда я вижу посреди ночного леса какую-то чертовщину, первым делом я поздравлю друга с ДР – вежливость прежде всего!

«Бабка в белом платке костлявой рукой начинает поглаживать стекло»
- в бабок же друзья Сани переодеты? Как они костлявую руку сделали? Или это всё ещё призрак?

«Саня вертит головой по сторонам и снова замечает в лесу бабку в белом платке, облокотившуюся на дерево и протягивающую к нему руку»
- к кому «к нему»? К дереву? Или всё-таки к Сане?

«Постояв полминуты без движений» - ну, это никуда не годится… Как это будет показано? При помощи секундной стрелки? Ну-ну…

«Саня кладёт телефон и начинает бить по щекам Валеру.

Валера еле приоткрывает глаза, протирает их, зевает»
- абсолютно нормальная реакция человека, которого бьют по щекам – «зевает», это же так скучно. Валера, наверное, студент МХАТа, так притворяться.

Очень долго пыталась понять, где призраки, а где люди. Люди начинаются с человека в рясе? Так? Тогда не понятно как Никита выбежал в лес на то самое место, где был призрак и точно так же тянул руки. Нужно было тогда изменить поведение. Всё сценарное действо из разряда невероятных совпадений.

Ещё (это, конечно, не ошибка и даже недочётом не назовёшь, просто моё личное восприятие) не нравится, что у нас опять культивируют эти закордонные праздники. Своих что ли мало? Взяли б лучше Ивана-купала, и летом действие будет происходить. А то слабо представляю, кто в здравом уме 31 октября (а ведь это почти зима) согласиться в свадебном платье расхаживать по улицам. Это ещё не говоря о том, что оно белое, а по описанию, если я правильно поняла, на улице дождина и грязища.

Впрочем, если убрать все логические несостыковки, добавить юмора, получится неплохой молодёжный фильм. Ещё бы девочку вместо Валеры – то вообще – круть!
И я не считаю историю пустой и безыдейной. Во-первых, она рассказывает о том, что с потусторонним шутки плохи и розыгрыши могут иметь весьма печальный результат. Во-вторых, все так возмущались, что Валера пьяный за руль сел, так вот и наказание.

Извините, автор, если излишне резка. Претензии не к вам, а к тексту. Очень хотелось бы увидеть фильм, сравнить результат с черновиком. Надеюсь, вы нам всем сообщите, когда лента станет доступна зрителю.
#109   / Изумрудный / читатель
24 Фев. 16 23:56
Здравствуйте, автор! Сразу оговорюсь, что комментарий пишу, потому что этого требуют правила конкурса.
Начнём с жанра. Триллером я бы это не назвала, скорее, ужасы. Но фильмы ужасов в последнее время настолько убоги, что ради привлечения внимания действительно стоит написать – триллер. А ещё лучше ныне модное слово – хоррор.

Название. Весьма банальное. Впрочем, соответствует содержанию.

Если я правильно понимаю (да исправят меня всеведущие в сценарном деле), вот здесь ошибка:
«А там уже, по громкой музыке, крикам «хэппи бёздэй» и фейерверкам поймешь, где коттедж НИКИТЫ[/quote]»
- заглавными буквами пишется имя персонажа при первом его появлении, а не упоминании.

«Саня продолжает везти машину»
- «вести»… А ещё лучше: «Саня ведёт машину». Какая разница продолжает он или только начал?

«Валер блин, может потерпишь?!»
- катастрофически не хватает запятых. Вот такие мелкие огрехи, на мой взгляд, могут испортить всё впечатление. И вычитывать текст перед отправкой, чтоб он не казался небрежным – это совет даже не автору, вернее, не только ему. Хорошо бы завести себе парочку бета-тестеров, которые могли бы поюзать сценарий на предмет грамматики и орфографии. Это тоже важно.

На остальные ошибки указывать нет смысла, их много, да и сценарий старый, наверное, они уже давно исправлены. Впрочем, учиться можно не только на своих ошибках, но и на чужих. Просмотрела комментарии к тексту, многое уже подмечено. Сложно будет не повторяться.

В целом сценарий, хотя и сыроват, но понравился. Картинка в воображении рисуется. Но иногда в тексте не хватает видеоряда. Самый яркий пример – рассказ Валеры о бабке.

Совсем не понятно – зачем Валера притворился спящим (ведь не мог же он на самом деле уснуть, раз он участник розыгрыша). Слишком много случайностей. И поехал Саня по правильной дороге, и машина застряла где надо, и фейерверк вовремя озарил небо. Фейерверк этот, вообще, как случайность выглядит. Как они догадались в какой именно момент нужно его пустить? Валера не мог сообщить, а больше некому. Или кто-то следил за машиной? Ради фейерверка? Ага, конечно… Да и зачем эти сложности, если Валера «сквозь сон» мог бы буркнуть, куда дальше ехать. И зачем, вообще, морока с развилками? Объяснил Валера как ехать, Саня следует пути – и всё.
Вот ещё очень недостоверный момент:
«Саня слышит треск веток в лесу.

ГОЛОС ИЗ ЛЕСА
(протяжно и жалостливо)
Сыно-о-ок. Помоги мне.»
- эээ… В лесу же Никита, друг Сани?! И Саня не узнаёт его голос? Ну, да…
Или это призрак? Только так ведь можно объяснить наличие музыки на заднем фоне. Значит друзья ещё не прибыли?! Ок.

«Около левой водительской двери стоит бабка в белом платке»
- а в машине есть ещё и правая водительская дверь? Надо было указывать жанр – фантастика.

«Лицо у бабки всё в морщинах, глаза пустые»
- думаю, здесь крупным планом лицо не стоит показывать, ведь это же маска. Или это призрак?

«САНЯ
Никит здорово, с днём Рождения тебя»
- ну, да, когда я вижу посреди ночного леса какую-то чертовщину, первым делом я поздравлю друга с ДР – вежливость прежде всего!

«Бабка в белом платке костлявой рукой начинает поглаживать стекло»
- в бабок же друзья Сани переодеты? Как они костлявую руку сделали? Или это всё ещё призрак?

«Саня вертит головой по сторонам и снова замечает в лесу бабку в белом платке, облокотившуюся на дерево и протягивающую к нему руку»
- к кому «к нему»? К дереву? Или всё-таки к Сане?

«Постояв полминуты без движений»
- ну, это никуда не годится… Как это будет показано? При помощи секундной стрелки? Ну-ну…

«Саня кладёт телефон и начинает бить по щекам Валеру.

Валера еле приоткрывает глаза, протирает их, зевает»
- абсолютно нормальная реакция человека, которого бьют по щекам – «зевает», это же так скучно. Валера, наверное, студент МХАТа, так притворяться.

Очень долго пыталась понять, где призраки, а где люди. Люди начинаются с человека в рясе? Так? Тогда не понятно как Никита выбежал в лес на то самое место, где был призрак и точно так же тянул руки. Нужно было тогда изменить поведение. Всё сценарное действо из разряда невероятных совпадений.

Ещё (это, конечно, не ошибка и даже недочётом не назовёшь, просто моё личное восприятие) не нравится, что у нас опять культивируют эти закордонные праздники. Своих что ли мало? Взяли б лучше Ивана-купала, и летом действие будет происходить. А то слабо представляю, кто в здравом уме 31 октября (а ведь это почти зима) согласиться в свадебном платье расхаживать по улицам. Это ещё не говоря о том, что оно белое, а по описанию, если я правильно поняла, на улице дождина и грязища.

Впрочем, если убрать все логические несостыковки, добавить юмора, получится неплохой молодёжный фильм. Ещё бы девочку вместо Валеры – то вообще – круть!
И я не считаю историю пустой и безыдейной. Во-первых, она рассказывает о том, что с потусторонним шутки плохи и розыгрыши могут иметь весьма печальный результат. Во-вторых, все так возмущались, что Валера пьяный за руль сел, так вот и наказание.

Извините, автор, если излишне резка. Претензии не к вам, а к тексту. Очень хотелось бы увидеть фильм, сравнить результат с черновиком. Надеюсь, вы нам всем сообщите, когда лента станет доступна зрителю.

[quote]
[quote][/quote]
#108   / Екатеринбург / читатель
17 Фев. 16 21:04
Мне понравился сюжет. Сразу захватывает. Не очень хорошо подано запугивание Сани. Лучше бы короткими фразами в диалоге. Валера:"Слыхал, что это за дорога?" Саня:"Нет, а что?" Валера:"Тут аварии постоянно, видят водители призраков" Саня:"Не верю, отмазка это". Так Саню и зрителя ввести в суть, но подробностей не нужно. А так выглядит навязчиво. То, что много героев в виде призраков, меня не смущает. Предложи разыграть друга-все захотят поучаствовать. Не очень верю, что в такой страшный момент сам вышел из машины. Казалось бы, первая реакция- вытряхнуть из Валеры весь алкоголь. Вдвоем не так страшно, да и с машиной, можно порешать, что дальше делать. Неплохо бы с самого начала сказать, что Валера уже не первый раз едет, а для Сани этот розыгрыш задуман, как посвящение в ... компанию. Хорошая кульминация, но затянутая ужасами.Но вот окончание плохое, хоть и неожиданное. Сразу не очень хорошо, что Саня уходит. Его подставили, он обижен, что так посмеялись друзья. Но уйти ему дать? Как можно, он главный герой. Он должен измениться к концу сценария, сделать выводы, понять, простить. Понять, что друзья перегнули, простить. Ну Валере по щам за предательство (вез его, терпел курение и алкоголь, сам всё...), и принять меры по транспортировке раненого.. И окончание, появление всякой нечисти в дубль 2 и 3. Не поняла этот поворот, по мне одной невесты, или с бабкой в паре достаточно.
#107   / Рязань / читатель
7 Дек. 15 21:24
Мне нравятся истории, когда мистика естественно вплетается в жизнь, когда в обычных ситуациях происходят необычные вещи, так же как в этом сценарии. Ночь, пьяные друзья с глупыми розыгрышами и затесавшиеся среди них настоящие призраки – отличная идея для «ужастика». Но в таких историях все-таки хочется больше правдоподобия, иначе возникает слишком много вопросов. Да, когда сюжет очень лихо закручен, то вопросы возникают после того, как все закончится. В данном случае все слишком медленно и печально, поэтому вопросы возникают по ходу прочтения сценария, и вместо страха возникает скука.
Насколько случайна остановка героя именно в этом месте? Не лень друзьям было тащиться ночью в дождь на грязное поле в такую даль? Куда они пропадали то и дело в чистом поле? Как умудрялись то исчезать, то появляться? Откуда у Никиты в телефоне музыка, если он в лесу стоял? Почему поехали в город, а не на дачу? С какого перепою Саня бросил машину и пошел в город пешком? Куда пропал Саня в конце истории? Почему бабка как бабка, невеста как невеста, а жених не жених, а Горлум какой-то? Да и в бабках я запуталась.
А в целом задумка интересная.
#106   / Ялта / читатель
3 Дек. 15 22:20
Здравствуйте, Антон. Сразу отмечу, что я любитель подобного жанра и поскольку его уж очень много на экранах бояться, становится всё труднее. )) Но ваша история мне понравилась. Перспектива поездки ночью через лес или поле уже нагнетает напряжение, особенно после рассказанной истории. Но, к сожалению, частенько мой страх смешивался с недоумением: бабка зовущая ночью в лесу – мурашки по коже, но спокойный голос и поведение Сани – недоумение. Бабка ломится в стекло машины – сердце замирает, а Саня зачем-то приоткрывает окно.
Возможно, стоило бы подольше потянуть интригу, побольше страху нагнать перед раскрытием розыгрыша. Да и эмоций ГГ явно нужно добавить.
И ещё момент: машина падает передними колёсами в канаву, проломив доску, как она может при этом освещать фарами дорогу?
Всё что касается логлайна, концовки, бабок и другой нечести до меня уже обсудили, не буду повторяться и со многим соглашусь. Разве, что традиционный вопрос: Куда делся Саня? )) Это же был ГГ.

А в целом, мне понравилось. С удовольствием (если это уместно) посмотрела бы такую страшилку. )
Удачи автору.
#105   / Ростов-на-Дону / читатель
2 Дек. 15 13:53
Поначалу показалось странным, что Валера ровно, с усердием оратора, рассказывает страшную байку, а сделав последний глоток вискаря - моментально пьянеет, отчего речь становится уже более естественной (для человека, опрокинувшего бутыль алкоголя). Но когда выясняется, что это было притворство, то этот момент вроде бы проясняется. Тем не менее, на экране это может смотреться фальшиво. Относительно адекватная реакция Саши на появление устрашающих персонажей объясняется тем, что этой историей он не проникся изначально, замечая, что в его в детстве имела место какая-то похожая история. Если режиссеру удастся обыграть, читаемую между строк, самоиронию (история-то, как ни крути, тривиальная), то это будет класс. На момент, где машина впервые застревает, можно сделать акцент, показав, что это была первая ловушка, которую получилось обойти. В принципе, сценарий простой, и это его плюс, в очевидности. Не стоит скупиться на предугадываемые ситуации, лучше правильно акцентировать внимание читателя/зрителя на каких-то фактах: будь то присутствие и отсутствие персонажей в кадре и те или иные действия героев. Например, если герой курит, и его курение изначально настолько выделяется, то причиной финальной сцены катастрофы возможно сделать как раз факт курения. Валерий, осознавая, что параллельно машине движется призрак, что все напуганы до предела, достает сигарету и закуривает, отвлекаясь от дороги. По крайней мере, такой конец может быть более неожиданным и интересным. Путаницы с нумерацией одноименных персонажей можно избежать, если так и написать: призрак невесты, призрак бабки и тп.
#104  Антон Коба / Москва / читатель
3 Окт. 15 11:16
Здравствуйте. Пожалуйста, скачивайте его с сайта и смотрите.
#103   / Almaty / читатель
3 Окт. 15 10:51
хочу посмотреть сценарий
#102  Антон Коба / Москва / читатель
13 Июня 15 10:08
Всем спасибо за коменты.
Есть вопрос по поводу того, что таких фильмов много. То, что использован такой шаблон, как «ужас, который оказался розыгрышем» с этим я согласен. Но не понимаю, почему это сильный минус. Да не оригинально…. Снято много фильмов, допустим про побег из тюрьмы и ничего страшного ,ещё сотни таких снимут. А то, что таких фильмов много? Перечислите фильмы с похожим сюжетом, кто-нибудь пожалуйста. Просто хочу посмотреть..., возможно я когда-то смотрел такой фильм и подсознание ,что-то запомнило.
#101  Игорь Божков / Нижний Дон / читатель
13 Июня 15 10:00
Очень динамично, держит в напряжение, ждёшь развитие. В общем всё как положено. Пишите вы хорошо. Я даже просмотрел эту короткометражку у себя в голове. Было жутко. Не могу не согласиться с другими комментариями, что таких историй много. И это наверно единственный минус, но серьёзный. Удачи
#100   / читатель
8 Июня 15 17:23
Мне понравилось в целом, но есть несколько нежелательных моментов. Например: Валера пьёт Водку и запивает её колой - зачем так писать? Нельзя просто написать, пьёт водку с горла и все, без запивона. Это в жизни так, да и то не всегда. Второе, не хватило опьянения Валеры чтобы он так уснул, даже если и рожигрышь все равно, он мог бы хотябы притвориться что пьяный, дабы Саня поверил. Третье, то что Саня вышел из машины и давай кидаться во всех и ругаться, можно просто написать кинул камень в бабку и все не обязательно во всех швырять и "пошли вы" и т.д. тоже не желательно, можно написать "что вам нужно" оставьте меня в покое" и т.д. и последнее это стиль письма постоянно детально все описывается, например: бабка в белом платке. Можно ведь один раз так написать, а потом писать просто "бабка" и вконце много таких имён. Когда персонажи уже раскрыты можно писать по имени "Никита" там был. Мне понравилось, просто со стороны всегда виднее.
#99   / Белово / читатель
7 Июня 15 17:58
Типичный сюжет с ожидаемой концовкой и мурашками на коже. Всё знакомо и всё по старому. И вы изобразили старое хорошо. Всё понятно, жутко и интересно. Но снимать кино не стоит. Есть уже подобные фильмы. А за сценарий-молодцы. Если придумаете новое, то напишите также.
Рейтинг@Mail.ru