|
информация 
|
|
|
конкурс сценариев
|
|
|
библиотека
|
|
|
наши друзья
Приглашаем посетитель сайт Go! Go to Tour!
Информация, фотографии и отзывы туристов об отелях всего мира, бронирование отелей, список достопримечательностей и поиск дешевых авиабилетов помогут вам спланировать отдых без лишних затрат.
 Oberoi Mumbai
Мумбаи, Индия
На Гоа не первый раз. Свой первый раз в Мумбаи как вспомню - оторопь берет. Денег было мало, взяли номер в неком Hotel New Bengal. До сих пор вздрагиваю. Отдых был спасен просто тяжелейшими усилиями! Но "осадочек" остался и больше ошибок...
|
|
|
Вход для жюри
|
|
|
|
новое сообщение
|
|
|
обсуждение
| < · 1 · ... · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · ... · 40 · > (40) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #180
/ Минск / читатель | 30 Нояб. 11 19:55 | Здравствуйте, уважаемые авторы, прочитал ваш сценарий «Квартира №», по сему хотелось бы поделиться своим мнением. Поначалу чтения, при чем довольно занимательного, по общей тональности рассказа я подумал, что впереди чистый детектив с элементами драмы, даже психо-драмы, честно признаться, подумал, что сюжет с квартирой близок к фильму «Список контактов», особенно когда туда нагрянула Моника, суть в том, что начало заинтриговало, есть побуждающее происшествие, место выбора главного героя, заложено начало в показе его характера, а главное предпосылки к изменению, но далее с момента переноса всего действия в квартиру история начала угасать. И вроде нам показана прогрессия усложнений в жизни героя, но в них нет ритмического построения, большинство конфликтов только внеличностные, от одной разборки к другой, сцены с бандитами и пытками затянуты и быстро надоедают, много пустых сцен, предоставляющих только информацию, без конфликта. В середине раскрытие сюжета происходит через диалог, при чем буквально в пересказе главному герою, очень не понравилась сцена, где СЕРЫЙ рассказывает ВАСЕ, за что того пытают (убийство авторитета). Так конечно общая структура истории просматривается, но она не привлекает, становиться скучно. Мнение о героях также весьма противоречиво, ВАСЯ – поначалу мы видим просточка, обывателя, буквально сразу же из его уст слышим проникновенные диалоги с Моникой, наполненные смыслом, а потом когда его пытают, он опять превращается в просточка, непонятная смена, конечно, я с вами согласен, противоречия в характере должны быть, но главное правило – они должны быть согласованы по крайней мере с сюжетом, а так получается вместо многомерного ГГ какой-то 2D, проблема также и с множеством действующих лиц, то есть с именами, возникает сильная путаница, зачем клички всем бандитам, хватило бы и главаря, также «выделяется» сцена, где главарь представляет своих подчиненных – реально ли это даже в вымышленном мире, также диалог между Курганом и Палычем, первоначально первый показан также простаком, потом походу разговора произносит философские речи, как-то не согласовано получается. Также коробит слух некоторые описания действия (от удара в живот как сноп не падают), не понятны сцены с так называемыми «стоп-кадрами» - вы же не режиссер, также множество описаний, где вы прибегаете к упрощению ситуации и просто маскируете все сарказмом, для чего это сделано, в данной случае полностью согласен с высказыванием Р.Макки «…прибегают к убогому рассказу, маскируя его сарказмом, так как не обладают мастерством, талантом или гордостью, чтобы создать сцену, которая раскроет самые простые идеи…»
С уважением и пожеланием дальнейших творческих успехов!
| | | #179
/ Новосибирск / читатель | 30 Нояб. 11 12:11 | Не плохо
| | | #178
/ Москва / читатель | 28 Нояб. 11 14:57 | Здравствуйте!!! Уважаемые авторы!!! Сначала показалось, что вы очень любите М.А.Булгакова. Потом, что насмотрелись, "Жмурок". Ближе к финалу запахло ароматом "Семи кабинок". Конечно есть несколько не стыковок по поводу выбивания двери в квартиру очкарика... Откуда Сеня узнал имя Васи... Зачем эти СТОП-КАДРЫ (это работа режиссера)?!.Когда Вася успел прикурить сигарету, которая все взорвала(это важно)! И пробовали ли уважаемые авторы белый порошок, чтобы так описывать его действие(ну на каждого по разному)? Весь сценарий думал о портсигаре, который герой не взял! А, так, читается легко и занятно!!!
| | | #177 Сашко / командор | 26 Нояб. 11 01:14 | Начинается сказ со сна, смысл которого автор не объснил и я, не обладающий проницательностью, не понял его до конца рассказа.А если никакого смысла не имеет, зачем вставлять его туда.
То есть если вы не поняли, значит, смысла нет? Может, в данном случае виноват не автор, а читатель? И автор не обязан расшифровывать, разжевывать непонятливому читателю все, что тот не понял. Уж простите.
Насчет серости и скучности, как можно по вашему ее аргументировать иначе? Ничего не происходит. Обычная жизненная ситуация типа выпил водки, ехал в поезде, похмелье.
Не, ну, теперь понятно, почему вы не поняли.
| | | #176
/ Нукус / читатель | 25 Нояб. 11 22:09 | Хорошо. Начинается сказ со сна, смысл которого автор не объснил и я, не обладающий проницательностью, не понял его до конца рассказа.А если никакого смысла не имеет, зачем вставлять его туда. Насчет серости и скучности, как можно по вашему ее аргументировать иначе? Ничего не происходит. Обычная жизненная ситуация типа выпил водки, ехал в поезде, похмелье.
| | | #175 Сашко / командор | 24 Нояб. 11 21:52 | Ибо не для нежных ушей моя критика
Музафар Аметов, вы что-то путаете. Критика - это изложение аргументов в пользу своих доводов, а не просто выплеск эмоций в виде подобных вашим постов. Наберитесь аргументов и покажите, что вы умеете думать, а не только изрыгать нечто
мутное, непонятное
| | | #174
/ Нукус / читатель | 24 Нояб. 11 21:51 | Все-таки дочитал до конца. Скучнейшая работа. Где развязка, я все ждал, что сейчас что-то произойдет. Так и закончилось как началось, серо и безжизненно.
| | | #173
/ Нукус / читатель | 24 Нояб. 11 21:39 | Ничего бредовее не читал. Хотел до конца дойти, лучше уж побьюсь ап стену. Во-первых, начало очень мутное, непонятное и сразу же отталкивает своей непонятностью. Во-вторых, эта бредятина продолжает развиваться дальше. Ну на этом я остановлюсь. Ибо не для нежных ушей моя критика:)
| | | #172
/ Москва / читатель | 24 Нояб. 11 15:34 | Пожалуй,практически идеально.К мелочам придираться не будем.Однако,это с точки зрения формы.А вот содержание стандартное или даже конвейерное.Как в Голливуде.У нас,однако,своя школа есть.Добавьте же оригинальности в сюжет!
| | | #171
/ Санкт-Петербург / читатель | 24 Нояб. 11 02:41 | На мой взгляд очень зрелая, взвешенная, продуманная работа.Четкая жанровая принадлежность, отличные диалоги,продуманные персонажи.Развязка вполне в стилистике жанра. Комедийность тоже вполне логична. Кажется, как будто всё уже где-то было, но следить за развитием действия интересно.
Маленькое уточнение. В финале вазу мог бы бросить не герой, а пенсионер, поскольку и убедится что живой и достать портсигар и бросить вазу одновременно - проблематично. А дедушка, лежащий в комнате, - отличный ресурс "положительной стороны", особенно для такого негеройского финального поединка, как долбануть вазой.
В остальном, вполне себе цельная история. Местами даже улыбает.
Особо хочу отметить проработанность действенного плана, каждое движение героев замотивированно и расписаны все драки.
Впечатляет.
Спасибо авторам.
| | | #170
/ Гагарин / читатель | 23 Нояб. 11 09:06 | В целом работа настолько хорошая, что я стал оправдывать это совместным трудом двух авторов. Что ни сколько не умаляет ваш результат. Проработанная структура, взаимосвязи, общая цельность в итоге.
| | | #169
/ читатель | 17 Нояб. 11 12:37 | Что это было?! Комедия? Боевик? Сюр? Во что играли авторы? Почему всё такое неправдоподобное? К чему эти видения Васи? Откуда у Интеллигента ключи от квартиры-то? Он что, внук Полины Алексеевны? Или ему «заказали» эту бабушку? Кто такой Сеня, зачем он вообще? Для того чтоб было интереснее? Не интересно. А Дед Мороз зачем? Чтоб смешнее было? Не смешно. Зачем бандиты таскают тела из квартиры в квартиру? А потому что сценаристом так удобно. Да, собственно, весь сценарий на костылях и шаблонах, герои подставные, диалоги комментирующие действие. Но самое главное – что с героем-то в финале? Почему он «разворачивается и уходит по водной глади»? Он умер? Он же вроде по делам приехал. Или просто сценаристы решили так «красиво» срифмовать начало с финалом?
| | | #168
/ Черноголовка / читатель | 16 Нояб. 11 11:27 | на понравилось. смешаны стили у героев, да и вообще люди так не разговаривают, скучно...
| | | #167
/ Днепропетровск / читатель | 15 Нояб. 11 02:32 | Сценарий хороший.Прочитал на одном дыхании. Затягивает. Интересно даже в затянутых и перегруженых диалогами местах. Немного хотелось больше действия. Герои прописаны правильно и все на своих местах.ГГ немного чудоковатый и фаталистично благородный.Но потому он наверное и главный и такой с самого начала. Все будет смотреться, но переходы туда и обратно немного сложноваты для постановки и дороговаты для бюджета в целом. Так держать!
| | | #166
/ София / читатель | 9 Нояб. 11 17:03 | В принципе сценарий мне понравился, но есть пара вещей, от которых я почувствовал себя как сказать… обманутым. Начну по порядку.
Что случилось Интеллигентом? Что? Куда он пропал? Как? Весь сценарий все его искали, паяли, стреляли друг-друга и вот наконец он появился! Начали его лупить, вазой в отключку отправили и вдруг он исчез? Ну как можно? Концовку надо бы лучше продумать. Кульминацию сделать более захватыющей. Это и есть мое само главное замечание и оно не с точки зрения сценариста, а с точки зрения зрителя… читателя :)
„Конструктивно”, да это слово часть характера героя, но по моему вы переборщили с ним. К середине сценария оно уже начало меня раздражать. Я знал что скажет „Мочите их… Только конструктивно”, „Говори кто заказал, только конструктивно”… и так весь сценарий. На вашем месте я бы постарался его ставить только туда, где оно на самом деле звучит абсурдно и смешно в контексте героя.
Еще одна заметка – портсигар Вася вернул бомжу в начале… Как он снова оказался у него в конце?
Переходы в „ту” реальность. Они сами по себе хороши, но не очень хорошо вплетаются в саму историю. Может стоит подумать как лучше сделать переходы между ними и настоящим действием?
Мне понравились образы главных героев, конечно в некоторых отношениях они доведены до абсурда, но это получилось не броско и логично. Над ментами можно было больше поработать, у меня появилось ощущение, что они в сценарии только из за того, что они должны быть там, без какой-то хорошо обоснованной позицией.
В конце могу поздравить авторов, получилось у них хорошо, явно что цель не была получить Оскар, а написать хорошую легкую комедию. Это им удалось.
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · ... · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · ... · 40 · > (40) |
|
|
|
