|
информация 
|
|
|
конкурс сценариев
|
|
|
библиотека
|
|
|
наши друзья
Приглашаем посетитель сайт Go! Go to Tour!
Информация, фотографии и отзывы туристов об отелях всего мира, бронирование отелей, список достопримечательностей и поиск дешевых авиабилетов помогут вам спланировать отдых без лишних затрат.
 Serita Beach Hotel
Херсониссос, Греция
Странное место. Если деньги брать только за то, чтобы с Критом познакомиться, то это плохая идея! Да, природа шикарная. Погода великолепная была все дни отдыха. Пляж соседнего отеля в 10 минутах ходьбы тоже (кстати, платный!). Но мы платили деньги...
|
|
|
Вход для жюри
|
|
|
|
новое сообщение
|
|
|
обсуждение
| < · 1 · ... · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · ... · 16 · > (16) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #98
/ Санкт-Петербург / читатель | 29 Июля 08 14:13 | Вы можете не соглашаться, но, по-моему, сценарий не является законченным произведением искусства, как например роман. Сценарий это полуфабрикат, как например котлеты замороженные, и пока режиссер их не разморозит и не поджарит, разобраться, насколько они хороши сложно. Поэтому внешний вид сценария важен, но мало говорит нам о то, что внутри, главное его начинка – нестандартная идея фильма, напряженное действие, неожиданные повороты сюжета, сочные диалоги и т.д.
Кирилл я недопонял вашу мысль? Вы считаете, что я дал слишком поверхностный комментарий на это произведение? Я записал те мысли, которые мне пришли в голову после прочтения, что я могу еще написать? Я могу посмотреть на сценарий и с коммерческой точки зрения. По профессии я рекламный маркетолог, и хоть не занимаюсь производством фильмов, могу высказать несколько мыслей в оценке сценария и будущего фильма, как коммерческого товара. Может авторам будет это интересно.
По моим наблюдениям, современный зритель в большинстве своем уже разочаровался в кинематографе как в искусстве и не ждет особо глубоких и умных фильмов. Кино на 99 процентов стало нести чисто развлекательные функции, пришел в кинотеатр получил определенную эмоцию – испугался, посмеялся, поплакал и пошел удовлетворенный домой. Фильмы однообразны и стоятся по четкой схеме. На первый план выходит - ИДЕЯ которая заставит зрителя посмотреть именно ваш фильм. В подавляющем большинстве американских фильмов есть одна цепляющая идея, вокруг которой все вертится, все остальное стандартно. Найти такую идею, значит обеспечить выход своего фильма на экраны. Пример хеллбой – черт ставший хорошим парнем, хенкок – супергерой пофигист и алкоголик, я - легенда – единственный человек на земле, валли – единственный робот оставшийся на земле, знакомьтесь Дейв – человеческое тело как космический корабль и т.д. Если вы мечтаете увидеть ваше творение на экране, ищите такую идею. Если она есть оформить сценарий дело техники, как не обидно это звучит. Я лично поиском суперидей не занимаюсь, мне это не интересно.
Я не претендую на то, что у меня больше знаний, чем у любого другого сценариста на этом сайте, я такой же начинающий сценарист, как и большинство на сайте. Просто излагаю свои мысли. И мне также хочется услышать мнения людей на мой сценарий, который я считай на данный момент достаточно сырым, но чтобы довести его до ума или забыть о нем я должен понять какие эмоции он вызывает, как воспринимается.
| | | #97 Вячеслав Киреев / магистр | 29 Июля 08 12:36 | Антон, обязательное чтение сценариев было введено для того, чтобы оказать помощь начинающим авторам. Если Вам это не нужно, то возникает закономерный вопрос: Для чего Вы здесь?
| | | #96 Сашко / командор | 29 Июля 08 01:14 | "Вообще, в идеале, читатель сценария должен видеть, то, что увидит зритель, так что разнообразные описании, характеристики героев, их имена, если они не даны в диалогах или их нельзя показать визуально выглядят глупо. Ведь зритель то этого не увидит и не услышит".
Я вот, например, склоняюсь к тому, чтобы давать "излишнюю" информацию. И делаю я это намеренно. Есть некоторые детали, которые могли бы пояснить состояние героя, реакцию его. Только это надо, конечно, не переборщить. Вот к моему "Соло на двоих" Юлия Шунто отметила несколько таких моментов. А я склоняюсь к тому, чтобы это дать.
| | | #95
/ Санкт-Петербург / читатель | 29 Июля 08 00:58 | 1.Слишком много описаний. Слово «камера» не нужно употреблять так часто, когда ваш сценарий читают в первый раз главное погружение в действие, он должен произвести впечатление, понравиться, а описание камеры мешает этому погружению.
2. Вообще, в идеале, читатель сценария должен видеть, то, что увидит зритель, так что разнообразные описании, характеристики героев, их имена, если они не даны в диалогах или их нельзя показать визуально выглядят глупо. Ведь зритель то этого не увидит и не услышит.
3. Если честно, персонажи показались картонными, не хватает деталей делающих их более живыми, уж очень все схематично.
4. В общем, написано довольно профессионально. Но мне история показалась слишком схематичной, как и герои.
| | | #94
/ Владивосток / читатель | 28 Июля 08 03:21 | Фильм по этому сценарию, скорее всего, получился бы зрелищным (но представляю, каким должен быть бюджет этого фильма!) Реплики героев достаточно хороши – ни разу не было ощущения, что в жизни так не говорят. Характеры шаблонные, но понятные. Автор настолько глубоко знает северный полюс, что иной раз казалось, что он пишет сценарий документального фильма о жизни операторов-экстремалов, а не приключенческий художественный фильм. Несмотря на то, что не люблю подобные фильмы, читать было интересно. Респект и уважуха автору за большое количество действия в фильме!
| | | #93
/ Москва / читатель | 23 Июля 08 11:42 | Сценарий интересный.Но не полнометражного фильма, а пожалуй как для сериала. Сериала- где каждая серия отдельный фильм. И тема очень многообещающая. Команда экстремального видеорепортажа может столько приключений совершить, что только успевай писать. Ну, а насчет дорогих съемок, так это ерунда. У нас бывают шикарные зимы и все это можно снять и в каком-нибудь поле зимой. И медведь необязательно должен общатся в тесном контакте с людьми. Монтаж для чего придумали? Дерзайте!
| | | #92
/ читатель | 20 Июля 08 23:30 | Ненавижу такие фильмы, а вот прочитать сценарий было интересно, даже курить не вставал, хотя очень хотелось. Очень удивлен сему факту, не ожидал. Надеюсь, что когда-нибудь смогу написать нечто подобное.
| | | #91
/ Санкт-Петербург / читатель | 20 Июля 08 15:44 | Как-то меня разочаровали коментарии к сценарию. ...Ну и что, что кино шоколадное, это жанр такой. Пусть герои ходульны, но от них большего и не требуется. Каскодерское кино, лет двадцать назад смотрел бы его затаив дыхание, кстати, сейчас такого кина нет. Единственный минус в том, что оно сложно постановочное. Мало кто из режиссеров захочет снимать в вечной мерзлоте, камеры замерзают, да и люди тоже, а главное, по деньгам очень дорого.
Ну, и Умку, который вырос, снимать будет сложновато, про дрессированных белых медведей ничего не слышал. А Рисовать - будет не то.
Вячеслав, если вам нравится работать в этом жанре, продолжайте. Большой удачи вам.
Алексей Тюриков
| | | #90
/ читатель | 18 Июля 08 16:28 | В сценарии собраны все супер-пуперные события. Именно это я называю шоколадом.
Бой с боевиками – пожалуйста!
Прыжок с парашютом с нестандартной ситуацией? – получите!
Командировка на Северный полюс – а почему бы и нет? И причем не простой смертный туда поедет, а президент банка! – знай наших!
А где вы видели, чтобы Президент банка говорил о женщине «Что это за задница?».
Правильно – в примитивных американских фильмах!
И встреча с белым медведем – а как же!
И амбалы с пистолетами и разборками с семьей директора по персоналу.
И нереально-быстрая измена Пупсика.
Тут тебе и омоновцы в масках и гранатами.
А про волокуши из льдины – вообще глупистика: тащить лишний многокилограммовый груз! Смех, чесслово!
А погоня по горному серпантину! Как же без погони!
А красный кабриолет! И крутая мотоциклистка Марьяна. И море с яхтами! Да боже ж ты мой, какой фантазией обладал автор! А может, просто насмотрелся дешевых фильмов и собрал всё до кучи?
| | | #89
/ читатель | 17 Июля 08 20:49 | В этом сценарии столько шоколада…столько шоколада…столько шоколада…СТОЛЬКО ШОКОЛАДА…
Один шоколад!
Селедки захотелось.
Или простого сала с луком и ржаным хлебом.
В этом сценарии ничего жизненного.
Точка.
| | | #88 Я.К. / читатель | 15 Июля 08 09:36 | или где...или где...
| | | #87
/ Днепропетровск / читатель | 14 Июля 08 22:26 | Не-е. С опухшей харей, но с открытым забралом. А Як-40 тот ещё самолёт, или где?
| | | #86 Я.К. / читатель | 14 Июля 08 09:03 | Между прочим, у Задницы как раз есть это самое сквозное действие - этого у неё ну никак не отнять! А Еромленко Олег тот ещё фрукт или нет?
| | | #85
/ Днепропетровск / читатель | 12 Июля 08 23:36 | Передумал. Задница - смешно. Придумайте для неё сквозное действие - по Митте!
| | | #84 Вячеслав Киреев / магистр | 11 Июля 08 21:53 | Помилуйте, Олег, какие ребусы? У меня все предельно прозрачно.
Делал пустышку - пустышка и получилась, будем считать, что хоть что-то удалось.
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · ... · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · ... · 16 · > (16) |
|
|
|
