|
информация 
|
|
|
конкурс сценариев
|
|
|
библиотека
|
|
|
наши друзья
Приглашаем посетитель сайт Go! Go to Tour!
Информация, фотографии и отзывы туристов об отелях всего мира, бронирование отелей, список достопримечательностей и поиск дешевых авиабилетов помогут вам спланировать отдых без лишних затрат.
 Panorama Bungalows Resort Hurghada
Хургада, Египет
Только вернулись. 7 дней пролетели буквально как один миг. Так расстроены, что решились взять путевку только на 7 дней - не передать!!! По порядку. Заселили быстро. Бунгало нам очень понравилось - не шикарно, но очень уютно и все есть. Территория...
|
|
|
Вход для жюри
|
|
|
|
новое сообщение
|
|
|
обсуждение
| < · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · ... · 13 · > (13) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #127
/ Запорожье / читатель | 12 Окт. 11 15:12 | Впечатление? - Комедия. Ироничная. Даже фарс. Сапказм.
Артхаус? Может быть. Но мне он не понятен. Наверное я не в теме дискурса. Мир в тройной скорлупе - сценарий о сценаристе, который пишет сценарий фильма и играет в нем главную роль под диалоги о боге - есть выражение темы авторского произвола и истоков акта творения и последующего бытия сотворенного? Не знаю. Другого в голову ничего не приходит.
А если бы было два бога, они бы подписались под этим одним миром?
Сценарий действительно для авторского кино. Обычная легкая комедия для среднестатистического обывателя с него не получится. Только после переработки. Убрать сцены продюссирования и двойной съемки. Но после переработки это будет совсем другой сценарий. Совсем другой мир. С совсем другим творцом.
| | | #126
/ Брест / читатель | 27 Сент. 11 20:33 | Уважаемый Вадим! Вы написали сценарий 5 лет назад, поэтому мои комментарии для Вас будут, наверное, лишними. Лучше пожелаю я Вам 4 миллиона на съёмку фильма, и 1 миллион (долларов, конечно) как гонорар для автора.
А если честно, то Марчелло явно живёт по трансерфингу ("отпусти ситуацию и плыви по течению"), и читал он не "Исправляем ошибки природы", а "Яблоки падают в небо". Хотя - эти авторы - от Сильвы до Норбекова и Зеланда всем одно и то же советуют. На этом и деньги делают. А вот размышления о Боге в этом смысле, что Он тоже - отпустил сотворённый Им мир и плывёт по течению - звучат весьма кощунственно.
В целом сюжет интересный, захватывающий. Не согласна с другими читателями - мне было всё понятно, где идёт действие рассказываемого сценария, а где действие фильма. И понравился прикол, что Лучано 15 минут писал в собственный бассейн (в чём они там купаются?). Главные герои, по-моему, тоже выписаны довольно ярко и выпукло, а вот второстепенные (Десика, Джордано) не очень. А двойной фильм - это интересно.
Но, как филолог, не могла не заметить очевидных вещей. Слова: повсюду (с.15), навстречу (с.22 и 53), невпопад (с.31), поодиночке (с. 77) пишутся слитно, так как это наречия.
Желаю всяческих благ и реализации задуманного!
| | | #125
/ Чернигов / читатель | 12 Мая 11 00:26 | Во время прочтения сценария часто путал персонажей. Санта и Верзило те персонажи, которых удалось представить. Остальных увидеть не удалось, по-моему прописаны они не достаточно хорошо, они не запоминающиеся. Сценарий хороший, будь я продюсером, я бы не прошел мимо, так как уверен, что из него получится хорошая комедия, и она понравилась бы зрителю. Честно говоря, сценарий дочитал с трудом, несмотря на легкость чтения и интересный сюжет. Просто, я уже на такое кино внимания особо не обращаю, так как хочется смотреть что-то из ряда вон выходящее.
| | | #124
/ Невинномысск / читатель | 13 Марта 11 14:24 | прочитал! несомненно - отличный сценарий, странно, что он до сих пор не востребован. конечно, не без недостатков, но говорить о них нет смысла, так как до меня всё сказали. Автор явно знаком с процессом кинопроизводства не по наслышке - знал о чём пишет. Интрига - может не столь велика, но тем не менее присутствует и самое главное хепиэнд, хоть и слегка наигран, но есть! в целом остался доволен! удачи Вадим!
| | | #123
/ Брест / читатель | 5 Фев. 11 13:57 | С утверждением А.Тарковского о том, что сценарий не является литературным произведением, я не согласна. По-моему, драматургия (пьеса, сценарий) – это особый вид художественного творчества. Особенность, специфика драматургических произведений в том, что они предназначены не для чтения, а для постановки. И второе, они изначально предполагают соавтора в лице режиссера-постановщика. Вот так, романам и стихам нужен читатель, а сценариям и пьесам нужен режиссер и зритель.
Глупо было бы написать книгу и не желать ее издания. Глупо написать сценарий и не хотеть его экранизации. Но для этого сценарист должен найти своего режиссера (продюсера, заказчика), а потом, вместе с ним, своего зрителя.
Искать не зазорно. Каждый автор хочет быть востребованным. Поэтому одним не дает покоя востребованность Люка Бессонна, а Люку Бессону не дает покоя востребованность «Гарри Потера». (Оказывается, самый экстремальный режиссер пишет детские сказки в духе Джоан Роллинг, которые уже переведены на русский и уже изданы в Москве в 2010 году!) Так что будем искать «точно то же, но с перламутровыми пуговицами».
Художник – дитя своего времени. Время Тарковского закончилось вместе с эпохой социализма в нашей стране (сами же произведения безвременны). Тогда государство полностью финансировало картины, и Тарковский мог сосредоточиться на творческом самовыражении. Он имел финансовую возможность «оставить свой след в искусстве». Он имел свою интеллектуальную аудиторию. Его фильмы были востребованы, хотя не все в одинаковой степени. «Зеркало», «Жертвоприношение», помнится, не имели широкой аудитории. А сегодня жанр арт-хауса вообще не востребован: элитарный зритель исчез. Сейчас основной потребитель кинопродукции – массовый зритель.
Второе мое замечание такое: перепишите сценарий в жанре комедийной пародии. И к комедии, и к пародии у нашего зрителя неутоленная жажда. А у Вашего сценария есть для этого жанра все предпосылки.
Кто этот «массовый зритель»? Чего он хочет? Я думаю, массовый зритель – это большая часть нашего народа, его основа - трудящиеся люди. Свой хлеб насущный они добывают напряженным трудом, а зрелища хотят получать, сидя дома на диване. Фильмы они смотрят, в основном по телевизору. От фильмов ждут зрелищности и оптимизма (а не отупляющего маразма некоторых сериалов), но главное – понятности. Трудно вечером разбираться в замысловатых хитросплетениях сюжета.
Третье замечание: сценарий нужно упростить. Нет, не упрощать сюжет, не упрощать героев, а упростить их речь, сделать ее простой и понятной не узкому кругу посвященных, а рядовому зрителю. Ведь даже сложные вещи можно объяснить простым языком.
Помните, как в знаменитом фильме Эйнштейн объяснил Мерлин Монро свою теорию вероятности? А как зрелищно это выглядело?
И, думаю, Вы не правы, отвечая на призыв к простоте: «Разговоры о литературе мне были необходимы, чтобы создать атмосферу вечеринки в «богемной» среде. Леверкюн или Леверкузен, честное слово, сам не помню, может, это разные переводы, транскрипция или редакция? Знаю, что этот персонаж писался с биографии Ницше, но в книге он композитор-новатор, каким был Вагнер, придумавший теорию контрапункта. И если персонажи спорят, вспоминая название рассказа Кортасара, то Леверкузена вы мне тоже простите».
Написала так много, что хочется самой себе возразить: если ты такая умная, то почему такая бедная? – Ну, какая есть. И «так же, как все, как все, как все» хочу стать интересной и востребованной. Чего и Вам желаю.
| | | #122
/ Брест / читатель | 4 Фев. 11 17:36 | Ух ты, сегодня 4 февраля! Знаменательная дата! 4 февраля 2008 года я написала отзыв на этот сценарий.
Тогда я хотела представить на конкурс наш первый сценарий, а сейчас хочу представить девятый. Искала на ветке жертву для разборок. Ничто не зацепило. Обратила на себя внимание лишь фамилия «Пэ». И мгновенно я вернулась на три года назад. «Блестящую голову»* помню почти наизусть. Время не стерло первого впечатления.
Здравствуйте, уважаемый Вадим Пэ! Рада нашей новой встрече!
Круг замкнулся. Я вижу в этом некое предзнаменование. Надо попытаться осмыслить прошедшее время и найти себя в новом.
* вот мое первое замечание: название слабое, невыразительное, непривлекательное, скучное. Некоторые слова способны сочетаться только с очень узким кругом других слов (блестящий ум, блестящее образование), тогда они создают яркий, живой образ. Сестры Ивенс.
| | | #121 Левко / Киев / читатель | 22 Янв. 11 03:09 | Безусловно комендия, безусловно - забавно и смешно. И, как ни странно, ситуация реальная. Я знаю случай, когда на двух разных студиях, по одному сценарию сняли два совершенно разных фильма. Не мешает даже гротесковость и театральность персонажей. Легко принять условия игры, если они правильно обозначены.А в этом случае, они заданы сразу - псевдоитальянскими именами, яркими гротесковыми внешними характеристиками. Чувствуется сильное братьев Коэнов, но это скорее плюс . Как, если бы писателю сказали, что он пишет, как Лев Толстой. Автору удачи и новых комедий.
| | | #120
/ Казань / читатель | 9 Окт. 10 19:06 | Здравствуйте Вадим!
Прочитала ваш сценарий за один вечер. Легко читается. Язык хороший. Сценарий заряжает позитивом. К диалогам тоже нельзя придраться, как и к персонажам. Одно немного коробит – имена у героев итальянские. Но здесь уже воля автора.
Я бы с удовольствием посмотрела бы фильм по сценарию.
Желаю творческих успехов!
| | | #119
/ Симферополь / читатель | 1 Июня 10 19:44 | Не знаю, кому как, а мне на ум сразу пришли сценарии Чарли Кауфмана: та же самоирония, те же размышления о творце и природе его творчества, и прочее, что так волнует современных интелектуалов. При всем при этом Вадим Пэ не скатывается до неловкого подражания буржуйским образцам, как 90 процентов современного русского кино (и киносценариев), а задаёт свой, только ему присущий, темп и стиль повествования.
А если в общем говорить - оригинально, умело, неглупо. Вадиму Пэ Хочется пожать руку. Если повезёт, и фильм снимут, есть реальный шанс открыть новую нишу в современном русском кино - в сценарии к этому есть все предпосылки.
| | | #118
/ Рио-де-Жанейро / читатель | 7 Апр. 10 05:00 | Обкуренный продюссер-алкоголик - это интересно..В самый раз для нашего телевидения...Побольше такого хлама и убьем совсем отечественный кинематограф...
| | | #117
/ Томск / читатель | 9 Марта 10 07:30 | Приветствую Вадим! Почитал на днях лекции Тарковского по режиссуре! тема у него там есть, которая у меня была в голове но я опасался ее высказать! А он говорит, так: Мол если два хороших режиссера возьмутся снимать фильм по одному и тому же сценарию, то смонировать их работы в одну ни когда не получится! Будет слишком видная разница!Т.е виденье точка зрения одного режиссера будет всегда отлична от другого! тарковский даже провел опыт: Он предложил такой эксперимент аншим отечественным режиссерам и все отказались! Понятно почему? Они боялись, что их погрехи станут видны по сравнению скажем с более проффесиональными и вернее талантливыми художниками. Но на данный экспериент Согласились некаторые европейские Мэтры. Мои слова не прими как критику а просто как некий факт!
| | | #116
/ Томск / читатель | 24 Фев. 10 08:24 | Вадим, я конечно не режиссер. Но скажу честно будь я им и имея связи с огромным удовольствием взялся за работу над Вашими сценариями. Вы большой талантище. Хотя скажу честно в начале Этого сценария мне было немного скучновато, от этих театральных терок. Ход с одними и теме же именами, очень интересный, с одной стороны можно запутаться, но с другой заставляет более внимательно смотреть все детали. было бы интересно поработать над этим сценарием вместе. Пока читал возникало куча соображений, но по глупости своей ни чего не записал, а соответсвенно потом уже и позабыл. Но главное, что он меня затянул и я получил громадное удовольствие. Не буду вдавться в детали, так как не являюсь критиком. Вы молодчина.
| | | #115
/ СПб / читатель | 15 Фев. 10 17:13 | Спасибо Дмитриям за отзывы.
| | | #114
/ проза.ру / читатель | 10 Фев. 10 12:32 | Добрый день!
Со свойственной прямотой признаю талантище и предлагаю тему для соавторства.
Глупые недоразумения в масленицу становяться у меня все лучше. То есть, чтоб другой раз тебя не беспокоить, я ведь не могу прийти к вам с женщиной спать - вот по этому поводу.
Простите великодушно беспокойство от меня. Ведь в конце масляницы - ПРОЩЕНОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ.
Буду рад быть полезен.
Димыч
| | | #113
/ Земля / читатель | 10 Фев. 10 12:29 | "Лучано и марчело" - хороший сильный сценарий. Надо отметить талант. Ведь, как рассуждал Тарковский - талант всегда морален. А главное - написано с любовью к зрителю. Жаль, что перечитать нехватает усидчивости.
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · ... · 13 · > (13) |
|
|
|
