Сценарист.РУ

информация

ДРУЖОК
автор: Наталия Ермакова
...Неуклюжий бесхитростный мальчик совсем не может за себя постоять. Но когда его единственному другу угрожает смертельная опасность, он вступает в схватку с сильным и опасным врагом… Доработанная версия...
опубликован: 15.09.11 / 21.09.11
жанр: детский фильм, мелодрама
формат: короткометражный
раздел: Конкурс
Предварительное голосование
Оценки жюри
рейтинг
3.7
голосов
4
Оценки читателей
рейтинг
3.894
голосов
36
Читательское голосование
Обсуждение
комментариев
345
Статистика скачиваний
.html
569
Текст сценария
рейтинг популярности
95

конкурс сценариев

Постоянный фонд
полнометражные
13
короткометражные
10
сериалы
2
Конкурс
полнометражные
11
короткометражные
22
сериалы
3
Новые сценарии
полнометражные
21
короткометражные
84
сериалы
12
Альтернативный фонд
полнометражные
4
короткометражные
3
Черновики
короткометражные
8
В производстве
полнометражные
2
короткометражные
1
Производство завершено
полнометражные
2
короткометражные
4

библиотека

Как прислать сценарий на конкурс
Ошибки начинающих сценаристов
Сценарный формат
Логлайн
Защита авторских прав
Личные неимущественные права
Режиссерский сценарий
А судьи кто?
Дорога в Голливуд
Критерии отбора сценария
Развернутая смета на создание кино-видео продукции
Энциклопедия киношаблонов
Твой первый фильм
Перлы
Спасите котика!
Учебники по драматургии
Сценарии российских фильмов
Сценарии советских фильмов
Сценарии иностранных фильмов

наши друзья

Приглашаем посетитель сайт Go! Go to Tour! Информация, фотографии и отзывы туристов об отелях всего мира, бронирование отелей, список достопримечательностей и поиск дешевых авиабилетов помогут вам спланировать отдых без лишних затрат.
Отзывы об отеле The Marmara AntalyaThe Marmara Antalya
Анталья, Турция
Отель очень удачно расположен - совсем недалеко масса торговых центров, ресторанчиков, бутиков. Сам отель небольшой. Есть собственный выход к пляжу. Немного грязно убирают, но несколько евро чаевых решили проблему. Из номера был отличный вид. Шведский...

Вход для жюри

Логин: 
Пароль: 
запомнить

новое сообщение

Фамилия, имя: 
Город: 
E-mail: 
Сообщение: 


обсуждение

#255   / иваново / читатель
9 Марта 14 16:32
Какое то сложное самоощущение после читки, словно у самой киноистории нехороший диагноз(гнетущий, давящий). Обычно от таких историй ждёшь счастливого и весёлого хэпиэнда, а здесь "хандра" не отпускает. Не буду повторятся в комментах достаточно сказали. Надо не доработать, а переработать, но это имхо.
#254   / Нижний Тагил / читатель
9 Фев. 14 13:34
Здравствуйте, уважаемая Наталия! Позвольте дать комментарии по поводу Вашего сценария. Мне понятна сама идея, заложенная в Вашей киноистории. Вместе с тем, я не смог достаточно проникнуться происходящим. Во-первых, мне показалось, что десятилетний мальчик Коля ведёт себя как взрослый и дерзкий шалопай, употребляя в речи грубые выражения, что делает фильм недоступным для просмотра детьми. Очень сильно смутил тот факт, что Коля стал задираться к взрослому мужику с собакой. Также невероятным кажется то, что он смог "уронить" этого дядьку ударом снежка, пусть даже и мёрзлого. Во-вторых, неясен диагноз Славика. Насколько я понял, он умственно отсталый, причём не всегда отдающий отчёт своим поступкам (особенно, когда разбил ледяную глыбу о голову Коли). Он совсем не похож на труса, он похож на тёмную лошадку, на человека, от которого не знаешь что ожидать в следующий миг. В-третьих, неясно почему ребята стали дружить со Славиком в конце истории. Когда Рекс грыз Колю, то Славику было всё равно. Славик защитил только свою собаку, если бы Рекс загрыз Колю, то Славик бы не сдвинулся и с места. Непонятно, почему Дружок заступился за Колю. Ведь это посторонний для него человек, тем более, недружелюбно к нему относящийся. Дружок изначально был показан собакой трусливой. Если это был духовный рост Дружка, то тогда тоже неясно на какой почве он произошёл. Коля ему не хозяин, зачем Дружку было за него заступаться и рисковать жизнью?! И зачем тогда в истории нужен Славик? В общем, на мой взгляд, много шероховатостей. Спасибо.
#253   / Ольга / читатель
6 Фев. 14 14:03
Как история для детей вполне подойдет. С точки зрения взрослого - не понятно, какой вывод. Не совсем ясно направление диагноз - собака - выздоровление. Чем болен или не болен вообще мальчик? Наказано ли зло в данном случае?
Понравились описания сцен, некоторые персонажи. В целом читать интересно, но сама тема и сюжет не для фильма.
#252   / Иркутск / читатель
5 Фев. 14 07:58
Читая, переживал и за Славика и за Дружка. Все просто и понятно, возможно даже слишком просто. Характеры нормально проработаны. Стоит ли снимать фильм по этому сценарию – мой ответ нет. Детям элементарно не будет интересно, а взрослых чему эта история может научить?
#251   / Тверь / читатель
24 Янв. 14 18:38
"Дружок" вполне подойдет для детского фильма. Немного непонятно, какую смысловую нагрузку несет Парень и вообще, зачем он нужен, как персонаж. Ещё вы пишите в ответах на комментарии, что Славик не даун, но по сценарию этого непонятно. Это как-то должно быть прописано. Мне кажется, что нужно вставить ещё какие-то яркие моменты из жизни дружка, например, его похищение, как он спас хозяина, или месть хозяина Рекса, что так присуще фильмам о животных.
#250   / Москва / читатель
24 Янв. 14 15:10
Ощущения от прочтения - как будто сахарную вату жуешь. Шаблонные характеры, шаблонные конфликты, и развязка скучная и предсказуемая.
Понравилось:
1) внимание к деталям, нагнетание драматизма в начале
2) характеры хоть и шаблонные, но проработанные
Не понравилось:
1) показался неуместным флэшбек (воспоминание мамы про врача и совет завести собаку)- и так понятно, что собака хорошо, неужто по-другому никак нельзя обыграть...
2) все плохие стали хорошими. если честно, эти "плохие" даже плохими по-настоящему не были, ну что они сделали Славику такого, чего он не заслужил? излишнюю гуманность что ли не проявили? а когда стали "хорошими", то уж больно сахарными. дети это тоже не просто плюс и минус. это и подлизывания, и ревность, и эгоцентризм, и обман и куча всего интересного.
В итоге: сценарию не хватает чего-то гротескного. если мальчик настолько ущербен, то у него могут быть, к примеру, качества, которые намного превышают, скажем, границы возможного по сравнению с обычными детьми и даже взрослыми. в чем его изюменка? пока что в данном сценарии - у мальчика из его изюменок только нереализованность, заслуженное аутсайдерство (или не заслуженное? это не раскрыто), скука, одиночество, и все такое же тоскливое в этом же роде. и вообще в этом плане мне очень нравится книга Хэддон Марк. Загадочное ночное убийство собаки - вот где у ущербности (ребенок даун) есть изюминка, которая реально цепляет. как можно - не хватает по-моему идеи, причем чем гротескнее (учитывая корометражный жанр), тем лучше. ну там мальчика слушались все окресные собаки, и это был его секрет. и развязка - типо он спас всех, и все его зауважали (но не задружили, а зауважали), потому что раз он аутсайдер, то он уже ЛУЧШЕ (разве ни это вы пытались донести) - значит он и в финале должен быть ВЫШЕ на голову всей серости и нечисти
а так - еще раз скажу, что вы проработали детали, что очень приятно было читать
#249   / Москва / читатель
23 Янв. 14 14:44
А что, пожалуй, может получиться интересный детский фильм.Сюжет развивается логично. Здесь и резко негативное отношение дворовых ребят к герою, который ощущает себя изгоем и неумехой, здесь и попытки взрослых в лице ПАРНЯ помочь Славе подружиться с соседними ребятами, здесь и удачно предложенная ситуация со злобным Рексом и ему подрбным хозяином, которая сводит дворовых ребят в единый коллектив и пытающихся совместно противостоять злу, попутно воспитывая в себе самые лучшие человеческие качества взаимопомощи и
добра
#248   / Тамбов / читатель
13 Янв. 14 18:35
Нападки на автора, что сценарий скучен и уныл - беспочвенны. Потому что жизнь на самом деле хуже во сто крат. А вот это самое уныние, которое незримо (а может быть и даже очень зримо) присутствует в сценарии и делает его подкупающе правдободобным. Прочитал сценарий и у меня, как и у Анастасии Лазаревой на глазах выступили слёзы. Есть, конечно, кое-какие недочёты в сценарии, но это поправимо. Тем более если сценарий на самом деле куплен, он обязательно претерпит всяческие изменения. По поводу воспоминания - согласен, несколько грубовато. И с медведем автор обошлась довольно бесцеремонно, а скорее всего, просто про него забыла. Бывает. Но вот вспомнит и такую сцену с ним придумает, что все ахнут. А в целом сценарий удачен.Я очень рад за автора. Так держать!
#247   / Томск / читатель
5 Янв. 14 19:16
Какой хороший сценарий. Читала, в конце выступили слезы на глазах! Характер ГГ и остальных персонажей очень хорошо раскрыт. Единственное, осталась непонятной идея с парнем. Мне кажется, что он не является положительным персонажем. После встречи с ним ГГ причиняет боль своему будущему другу. Значит, он несет не созидающую функцию, а разрушительную. Остальное - на высоте.
#246   / Москва / читатель
30 Дек. 13 16:41
Очень трогательная история. Захватывает сразу, но немного как то сказочно. В реальной жизни я думаю это далеко не так все слащаво. Персонаж Коля мне показался не до конца додуманным и в каких то моментах противоречит сам себе. В любом случае тема не оставит равнодушным никого, так что в воплощении на экране должна вызвать отклик у зрителя. Спасибо вас за ваш труд!
#245   / Запорожье / читатель
26 Дек. 13 20:37
Идея понравилась. Учитывая аудиторию, для которой эта история предназначена, можно с уверенностью сказать, что в наше время такие истории нужны как воздух. Они воспитывают в подрастающем поколении доброту и сострадание, а значит ценны.
События в сценарии развиваются динамично. Сюжет интересный.
Позволю себе, не согласится со многими предыдущими комментариями касательно персонажа Парня. С появлением данного персонажа история развивается с нарастающим напряжением. После общения с Парнем, Славик становится более уверенным и вступает в конфликт с Колькой. Немаловажно и то, что Парень является положительным персонажем, а значит, служит хорошим примером для молодого поколения.
Чтобы не усложнять детям визуальное восприятие, на мой взгляд, можно убрать воспоминания мамы, от этого сценарий не пострадает.
Характеры раскрыты удачно. Все герои разные и интересны. Их поступки логичны.
Диалоги правдоподобны, функциональны. Каждая реплика ГГ. вызывает сочувствие.
Прочла сценарий с большим удовольствием.
Фильм получится замечательным (если восьмилетний актер и собака Дружок смогут передать трогательную атмосферу сценария) Удачи!
#244   / Москва / читатель
26 Дек. 13 19:12
Петр, Сергей, благодарю за подробную вдумчивую рецензию.
Всех с наступающим Новым годом!
#243   / Владимир / читатель
23 Дек. 13 17:27
Огромная благодарность Наталии за ее труд.
В произведении показано наличие своеобразных «зон доступа»:
- Я любимый и все мое (моя собака, где хочу там и гуляю)
- ближний круг (группа мальчишек)
- зона отчуждения.

Ситуация с извращенной психологией 1 уровня довольно типична. Я знал, дружил и порой жалел председателя одного московского клуба, который упивался от восторга, что его собака самая большая и опасная во дворе. Страдал при этом он сам: кобель играет, роняет хозяина – перелом ребер; выписали его из больницы, собака обрадовалась, прыгнула – перелом позвоночника.
Возможно, что разная степень проработки персонажей является не ошибкой, а достижением автора, который тем самым устанавливает разные уровни значимости, избавляя читателей и зрителей от лишней информации. Известного художника Шилова за другой подход коллеги прозвали бородавочником.
Другая аналогия с изобразительным искусством – направление примитивизма. Вроде все просто, но какой глубокий подтекст! В отношении некоторых персонажей «Дружка» и всего произведения то же самое. Пример с дембелем – и почему это взрослый парень играет с ребятами во дворе?
Это может быть педагог от Бога, который любит детей; парень, потерявший маленького брата или воин, на глазах которого убили малыша в зоне военных действий. Его терпимость и желание помочь Славику (учит бросать снежки) скорее свидетельствует о первом варианте.

Конечно, подкупает простота сюжета и способность автора направлять внимание и эмоции аудитории. Я, как и многие, с нетерпением ожидал развязки. Автор сначала показывает цену ошибки (слезы мальчика, его раны и дальнейшее прогрессирование болезни). Предельно ясна и окружающая среда. Это тонкий лед презрения и равнодушия, на котором оказывается сначала больной ребенок, а затем тщедушная собака (все, – точно кого-то потеряем) и в награду за наши переживания счастливый конец.
Я очень рад, что сценарий оценили и купили, поскольку считаю (с колокольни своего жизненного опыта):
1) Никаких диагнозов в истории быть не должно. И так постоянно встречаются дети с исковерканной психикой, которых считают больными даже их родители. Хватит уже навешивать ярлыки. Нравится – есть доктор Хамов. В сценарии как раз показано пусть и частичное, но выздоровление мальчика после изменения к нему отношения окружающих. На мой взгляд, в этой «ярлыковой» проблеме и заключена главная идея данного сюжета (а вовсе не в том кто кого покусал). Второй важный посыл «спасай других, чтобы они спасли тебя» также имеет важное этическое значение.
2) Не согласен с позицией, что данная работа написана, чтобы досадить «успешным людям». К сожалению, фотографии в газетах и крупный счет в банке не являются страховкой от рождения таких детей. Наоборот «успешной» матери гораздо сложнее примириться с некоторой задержкой развития своего ребенка. Встречал даже случаи, когда обеспеченные родители из благих побуждений в итоге залечивали своих детей.
Если же считать признаком «успешности» наличие злой собаки, так у бандитов они еще страшнее. Равняться же на них я не собираюсь.
3) Представил реализованным совет – упорядочить прыжки собак и главного героя в сцене схватки. Пропадает всплеск эмоций (только когда непонятны траектории и результат борьбы неясен). С другой стороны, если читателю видно, куда бежать, то Рексу тем паче, чем он тут же и воспользуется. В итоге маленькая могилка на кладбище и очень маленькая под кустом во дворе.
4) В отношении совета большей детализации (указать породу собаки и т.д.) рискну предположить, что при данном исправлении сразу посыпятся упреки «не мешайте режиссеру снимать, а актеру играть».
В отзывах мнения уже разошлись: одни считают: долой из сюжета малозначимых персонажей, другие уверены – всего мало, где бабушки у подъезда.
В целом сюжетом довольно большинство читателей и я в их числе.
#242   / Краснодар / читатель
16 Дек. 13 12:57
Подробный, тонкий, душевный рассказ о жизни мальчика . Дефицит общения с детьми подвигает Славика выйти во двор к другим мальчишкам, а здесь, конечно, первоначально ждет фиаско. Помогает бродячий Дружок, которого мальчик с матерью берут себе в дом, и которого сначала сам спасает от злобного Рекса, и который затем спасает Коляна от того же Рекса.

Все хорошо – но конец невероятен, хозяин Рекса – МУЖИК стал выводить Рекса, которого сам называет зверюгой, в наморднике. И не потому в это не верится, что парень-дембель не смог напугать МУЖИКА в достаточной для того мере. Просто на взрослого пса, всегда гулявшего без намордника, да еще с аттестацией «зверюги», намордника в раз не надеть .

Хочется сказать спасибо автору за отличный сценарий. Надеюсь, фильм тоже получится.
#241   / Бишкек / читатель
8 Нояб. 13 13:10
Дорогая Наталия, прежде чем говорить о структуре, персонажах и других тонкостях сценария хотел бы спросить – тебе самой нравится тема, материал или скажем среда где происходит история? Все это настолько скучно и неумело написано прости за откровенность. Все персонажи шаблонные, вторичные, где то случайно прочитанные или увиденные в каких то советских фильмах про детей, пионеров и т. д. Сценарий не трогает совсем. Нет проникновения в глубины психики, нет свежего взгляда… честное слово похож на сочинение школьника подправленное взрослыми. Ни полета фантазии, и ярких сцен… но, все равно ты попыталась что-то сделать. Это уже хорошо. Удачи.
Рейтинг@Mail.ru