|
информация 
|
|
|
конкурс сценариев
|
|
|
библиотека
|
|
|
наши друзья
Приглашаем посетитель сайт Go! Go to Tour!
Информация, фотографии и отзывы туристов об отелях всего мира, бронирование отелей, список достопримечательностей и поиск дешевых авиабилетов помогут вам спланировать отдых без лишних затрат.
 Club Julian Hotel And Apartments Marmaris
Мармарис, Турция
Биться за лежаки у бассейна и переживать, что тебе на голову прыгнет очередной оголтелый орущий ребенок, а на пляже - грязные кабинки и туалеты и лежки один на другом и бесплатный автобус забит до отказа возвращающимися с пляжами голодными людьми, сэкономившими...
|
|
|
Вход для жюри
|
|
|
|
новое сообщение
|
|
|
обсуждение
| < · 1 · ... · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · ... · 40 · > (40) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #330
/ Ереван / читатель | 22 Марта 13 15:11 | Честно скажу - недочитал. Сюжет с наличием пьющего героя, криминальных пацанов и т.д. Да еще и с примесью абсурдных непоняток. Что бы дальше по сюжету не шло - не интересно. Извините. Где-то все это уже было, и не раз.
| | | #329
/ Москва / читатель | 21 Марта 13 15:32 | Надо отдать должное авторам – с фантазией у них все в порядке. К сожалению, они решили, что фантазии и постоянного нагромождения все новых сюжетных поворотов и выведения на сцену все новых героев достаточно для фильма. В результате сценарий читается легко, но в финале остается множество вопросов, отчего зрители вряд ли будут в восторге.
Вот по порядку. Сцена встречи Васи с бомжом на привокзальной площади. Четко написано – Вася портсигар вернул бомжу, и дал денег. Но в конце портсигар оказывается у Васи в кармане и спасает ему жизнь. Мистика? Но тогда неплохо бы все-таки определится с жанром.
Дальше. Вася общается с Моникой и вдруг выясняется, что она ошиблась квартирой. Моника пытается уйти, Вася ее удерживает. Но в конце выясняется, что Моника – офицер ФСБ на задании. Вопрос - почему она заговорила, что ошиблась квартирой? Выяснила все, что хотела и должна была согласно плана операции? Тогда почему осталась? А если она изначально должна была дождаться в квартире опергруппу (а зачем, собственно?), то почему вообще заговорила про ошибку с квартирой?
Дальше – приходят бандиты. На пороге стоят Серый, Скотч и Шансон.
СЕРЫЙ
Он?
ШАНСОН
Кажись, он.
Но ведь Вася ни в чем не похож на Интеллигента. Вообще. Как можно перепутать? Откуда это «кажись он»?
Едем дальше. Сцена пыток. Неожиданно приходит сосед Сеня, Он видит привязанных к стулу Васю и Монику, но как ни в чем не бывало беседует с Васей, а потом спокойно уходит. Мало того, бандиты даже не пытаются помешать ему уйти. Все словно соревнуются друг с другом в дебилизме – Сеня не понимает, что происходит, а бандитам не приходит в голову, что он сейчас может из своей квартиры вызвать полицию…
Неудобно даже спрашивать, почему бандиты так упорно отказываются верить, что Моника с Васей встретились случайно, ведь вахтер, который дал им наводку, четко сказал, что Вася приехал один – это в самом начале прямо написано. Или они сразу догадались, что Моника – не та, за кого себя выдает?
Апофеоз непонятности – сцена с Дедом Морозом и фейерверком. Почему Дед Мороз? Дело разве происходит в Новый год? До этого было полное впечатление, что все происходит летом – Моника заходит в квартиру не раздеваясь, с лоджии падают цветы в горшках. Да и зачем Вася под Новый год поперся в командировку? Но с другой стороны – фейерверк в квартире.
Ну, а сотрудники ФСБ в роли ангелов–хранителей – это то ли сарказм такой вымученный, то ли пафос невероятный. В любом случае появление «бога из машины», который враз разрубает все сюжетные узлы, не считается сильным ходом.
| | | #328
/ Харьков / читатель | 18 Марта 13 16:00 | Сценарий не новинка, а от динамики событий закружилась голова. Как говорят в народе, на один раз. Но мне понравилось.
| | | #327
/ Заринск / читатель | 15 Марта 13 13:11 | Сценарий, с точки зрения написания, доведения мысли до читателя написан профессионально. Но читая всё дальше и дальше не покидает мысль, что где-то я уже это видел или слышал. Я бы не стал смотреть фильм, снятый по этому сценарию.
| | | #326
/ Херсон / читатель | 14 Марта 13 21:10 | Меня этот сценарий заинтересовал своей динамикой, быстрой сменой событий. Очень ярко и интрига есть на протяжении всего события. Захватывает с самого начала.Чувствуется схожесть со многими боевиками. Только образы героев не выписаны детально. Однако, прочла быстро и легко. Спасибо.
| | | #325
/ Пермь / читатель | 14 Марта 13 20:28 | Комедия? Возможно. Криминал? Возможно. Криминальная комедия? Да, так мне больше нравится. Работа интересна, местами «улыбало».
| | | #324
/ Минск / читатель | 5 Марта 13 15:36 | История, рассказанная авторами довольно тривиальна. Она прогнозируема и не интересна. Если главная цель современного человека сумка с деньгами и длинноногая красавица рядом, то истории про это получаются убоги и примитивны. Нельзя сводить всю жизнь к нескольким понятиям: деньги, насилие и секс. Нельзя на этом построить убедительную идею, захватывающую не только авторов, но и зрителей. Динамики сюжета, спецэффектов не достаточно для зрительского интереса.
Сюжетная линия сценария выстроена не достаточно грамотно. Авторы чётко не представляют основную идею истории. Отнесение истории к жанру комедии не продумано. Что тут высмеивается? В «Бриллиантовой руке» Гайдая высмеивается природа советского человека не понимающего сущности настоящего зла. А здесь? Стремление Васи к роскошной жизни? Истинная цена роскоши?
Фильм отнесён авторами и к жанру гангстеровской саги. Однако после прочтения первой сцены возникает недоумение: это мистика? Сцена никак не соотносится с дальнешим ходом сюжета. Она никак не может быть архетипичной. Зритель с самого начала будет недоумевать: «О чём фильм?» Символизм, присутствующий в сцене не совсем понятен и очевиден. Он не захватывает за собой зрителя и не увлекает за собой.
Появление во второй сцене Мефистофеля никак не проясняет сюжет. Зашёл и зашёл мужик в поезд, ну и что? Авторы не удосуживаются сразу же пояснить нам происходящее: кто такой Вася, куда он едет, зачем? Если бы мы знали сразу же кто такой Мефистофель и его цели, сюжет приобрёл бы другой звучание. Появление Васи в квартире у нас не вызывало бы безразличия, а только настораживало бы . Зрители сидели бы в кресле и кричали: «Куда дурак лезешь?» К тому же сценаристы не захотели, чтобы мы полюбили Васю. Мы не стали за него переживать. Нам не за что его уважать, ценить, мы не видим в нём саомого себя.
Не успели мы переварить сброшенную нам информацию, как без всякой связи переходим в следующую сцену. И опять та же ситуация: сюжет не движется. Диалог Матвеева и Полины Алексеевны бескофликтен, затянут и неинтересен.
Дальнейшие сцены в вагоне отличает отсуствие атмосферы ожидания чуда. Образ Интеллигента не проработан. В нет изюминки. Совершенно не понятны мотивы поведения Интеллигента. Авторам не удалось показать необычность происходящего. Нет точных деталей, характеризующих Васю. Сценарий сводится к диалогам, а не к визуальному ряду. В сценах отсутсвует напряжение и конфликт.
Потуги сделать сценарий в стиле Тарантино не убедительны. Разговоры киллеров о Христе вторичны, мы уже это видели. И видели сделанное намного лучше.
Центральные образы истории не убедительны. Они шаблонны и статичны. Положительный герой и отрицательный не соотнесены друг с другом достаточно. Зло в этой истории могло быть намного коварнее, сильнее, изощрённее и умнее. Это ещё более показало героическую сущность Васи. К концу истории мы все хотели бы быть похожими на его. Тут же этого не происходит.
Финал истории не впечатляет. Слишком он прогнозируем и ожидаем. Катарсиса никакого.
| | | #323
/ Одесса / читатель | 5 Марта 13 00:57 | ....мне в априори нравится ритмология текста....этакая ниточка клубка-колобка....Первая фраза и....раззз!!!..зацепило,понесло,потащило....и уже не оторваться от читаемого.Этакое волшебство слов,образов, придыхания.....УВЫ-УВЫ!...НЕ ТОРКНУЛО...НЕ ЗАЦЕПИЛО.
| | | #322
/ Херсон / читатель | 4 Марта 13 23:01 | Написано легко, динамично.Как будто есть всё: и завязка и кульминация. и главное событие. И , кажется, что образы выписаны. Но только всё, довольно, схематично, на мой взгляд.
Финал слегка ребяческий.
А в основном, мне понравилось
| | | #321
/ Москва / читатель | 4 Марта 13 22:31 | Довольно интересно и забавно, правда комедия, на мой взгляд проявляется не в диалогах, а непосредственно в ситуациях, которые складываются с персонажами. Что касается персонажей, то тут тоже довольно интересно. Понравился Интеллигент, некий гений своего дела, который просчитал практически все. Далее Моника, поначалу показавшаяся мне хрупкой, романтичной девушкой, оказалась бойкой мадам-полицейской. Понял это после того, как она ритмично и точно наносила удары по Интеллигенту.
Что касается видений Василия - довольно интересно, правда порой напоминали фильм "99 франков", уж простите. Небольшое замечание касательно кокса, он него не бывает видений, но это видимо, художественный замысел и личное представление автора. Однако, не мне судить. Не желаю, что потратил время и прочитал, и думаю, не пожалел бы времени, если бы посмотрел это в кинотеатре/ТВ.
Спасибо.
| | | #320
/ Запорожье / читатель | 2 Марта 13 03:06 | 1.Есть, конечно, и другие предположения, но не факт, что они верные
2. никогда не писала и не собираюсь
| | | #319 Сашко / командор | 2 Марта 13 02:04 | Идея авторов, вероятно, была такой: показать обычному обывателю (Вася) какова цена роскошной жизни (интеллигент). И таким образом, заставить человека задуматься о выборе собственного пути.
Увы, нет.
Б) обратить внимание на моё мнение, поменять привычки, слушать музыку, приобретать знания, умения, навыки - свои собственные, на основе которых можно будет выяснить что делать.
Одна из неофициальных Библий не вашего пера дело? :)
Блгдрю за отзыв.
| | | #318
/ Запорожье / читатель | 2 Марта 13 01:25 | Сценарий скучный. Много сцен насилия. Примитивный, приевшийся сюжет. Безликие персонажи. Нам сообщают, что это комедия, но смешная настолько же, насколько смешным можно считать фильм мистера Секонда из фильма «Человек с бульвара Капуцинов».
Ищем комичное в этой комедии. Я не вижу здесь ничего смешного, но хочу узнать, что авторы считают комичным. Может быть, это:
А) поговорки на каждую цифру во время допроса Васи?
Б) герой, пытаясь ухватиться за перила, хватает горшок с цветами и опрокидывает его, то же действие повторяют последовательно несколько других героев
В) удар вешалкой в лицо?
Г) бандит пробивает головой шкаф?
Почему скучно. Потому что все герои скучают. Бандиты скучают в своей машине, милиция – в своей. Вася подробно объясняет ещё в вагоне (т.е. на 1ой странице) почему он скучает. Интеллигент, кажется, просто делает вид, что не скучает. Но даже если предположить, что не скучает, так у него ситуация ещё хуже - он подлец и убийца. Он подставляет Васю, пытаясь спасти собственную жизнь. Моника не скучает – это исключение - она на ответственном задании. Но зато нам с Моникой скучно: в её репликах нет ничего, что могло бы нас заинтересовать: «не пьёте?», «поцелуи – это личное», «все вы мужики одинаковые», «действуйте, вы же мужчины». Это шаблоны, не собственные мысли героини.
Много внимания уделено еде и напиткам. С первых же страниц герои (все подряд, причём) едят. Едят в поезде, потом в квартире, потом в машине. Мало того, что едят – о еде и говорят. Так же активно и пьют. Опять по тому же кругу: в вагоне, в квартире, в машине не пьют, но вспоминают о выпивке, сосед приходит дважды по одному и тому же поводу: выпить.
Сцены насилия. Драки, угрозы пыток, ярко выраженное удовольствие бандитов от предвкушения пыток (что настораживает). Настораживает то, что бандиты используют методы насилия не для достижения поставленной задачи, т.е. не ради результата, а им нравится сам процесс. Две страницы занимают сцены насилия, это пятая часть текста. Я не знаю какая допустимая норма, но по-моему это много. Тем более представленных так, как они здесь представлены.
Почему сюжет примитивный. Вообще, это необязательно недостаток, бывают примитивные сюжеты, но интересные персонажи, или интересное развитие событий. Но именно в этом случае примитивность, поверхностность сценария обращает на себя внимание.
Сюжет таков: Поели, попили. Дальше, конечно, стало скучно и естественно, начинаются драки. В перерывах (когда устают драться) – музыка (отдыхают). Количество заинтересованных в драке постепенно увеличивается, к ним присоединяются уже и незаинтересованные лица, но никто не желает умирать – открывается возможность для бегства. Т.к. все пытаются спастись быстро и одновременно, возникает суматоха. Хорошие спасаются, плохие наказаны. Всё это - яркий пример примитивного сюжета.
Безликие персонажи. Герои «оживляются» только во время предстоящих пыток – в их предвкушении. И также, когда появляется возможность спастись – во всеобщей суматохе. В суматохе – это естественно и нормально, а вот в предвкушении пыток – нет.
Что понравилось.
Идея авторов, вероятно, была такой: показать обычному обывателю (Вася) какова цена роскошной жизни (интеллигент). И таким образом, заставить человека задуматься о выборе собственного пути. Это хорошая идея. Но, как я предполагаю, в процессе написания верх взяли другие идеи и центральное место в сценарии заняли пытки, разборки, взрывы.
Героям нравится музыка. Хоть что-то хорошее нравится этим героям.
У Моники (в роли девушки по вызову) мелькнула мысль: не лучше ли на заводе работать. Эта мысль кажется мне ценной, потому что если её развить (постепенно, а не сразу), то можно найти и ещё пути, кроме тех двух беспросветных, которые видит сейчас Моника.
Вася мечтает о большой и чистой любви, он верит в неё, значит в нём ещё есть человеческие чувства.
Призыв конструктивно мыслить раздаётся часто и бесполезно – никто мыслить не начинает, но само желание мыслить - утешает. Остаётся, правда, вопрос для чего героям нужны конструктивные мысли? Если намерения их добры, то рано или поздно, и мысли выстраиваются в нужной конструкции. Если же намерения остаются ошибочными, то эти их призывы могут раздаваться впустую бесконечно. Т.образом, сначала им нужно выбрать правильную цель, а потом уж мыслить, как к этой цели прийти.
Что будет, если по этому сценарию поставить фильм… Будет очередной ненужный фильм. Такими фильмами уже вовсю кишат ТВ, и прочие экраны. И мы не знаем куда от них деться.
Что же делать?
А) не обращать внимания на моё скромное мнение, и продолжать дальше в том же духе…
Б) обратить внимание на моё мнение, поменять привычки, слушать музыку, приобретать знания, умения, навыки - свои собственные, на основе которых можно будет выяснить что делать.
| | | #317
/ СПб / читатель | 28 Фев. 13 09:34 | Хорошо продуманная "комедия положений". Интересные закрутки с видениями героя и с постоянной сменой участников повествования. Мне показалось, что для комедийного сериала слишком много реальных драк и кровопролитий, если бы удалось и это сделать более комедийным, более "закадровым", не так прямо, то был бы блестящий ход. Действие вполне активно, мобильно и не успевает надоесть, несмотря на локальность места. Локальность в данном случае - плюс, для современного проекта хорошо, когда не много объектов, это позволяет снизить бюджет. Удачные и вполне насыщенные диалоги, что в наше время встретишь нечасто. Возможно. если бы Моника была пококетливее, поженственнее хотя бы вначале, то ее образ стал бы более выпуклым.
В целом - вполне постановочная и современная вещь. Единственное - немного устаревшими показались все эти действия с паяльником. Сразу "отсылка" в 90-е годы.
| | | #316
/ Москва / читатель | 24 Фев. 13 10:09 | Мне трудно понять такой сценарий, мало всплеска эмоций,нет полноты сюжета и очень много отмеченно имени Вася, что не есть интересно
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · ... · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · ... · 40 · > (40) |
|
|
|
