|
информация 
|
|
|
конкурс сценариев
|
|
|
библиотека
|
|
|
наши друзья
Приглашаем посетитель сайт Go! Go to Tour!
Информация, фотографии и отзывы туристов об отелях всего мира, бронирование отелей, список достопримечательностей и поиск дешевых авиабилетов помогут вам спланировать отдых без лишних затрат.
 Hotel Li Rosi Marini
Тринита-д'Агульту-э-Виньола, Италия
Какой же удивительный уголок природы! Гористая местность так потрясающе обыграна в дизайне отеля. В отеле есть бассейн, но мы ходили на берег залива - 5-10 минут до пляжа, но когда идешь по дороге с таким необыкновенным видом, то почти не замечаешь,...
|
|
|
Вход для жюри
|
|
|
|
новое сообщение
|
|
|
обсуждение
| < · 1 · ... · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · ... · 40 · > (40) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #402
/ Киев / читатель | 23 Янв. 14 16:12 | В последнее время очень часто сам оказываюсь в роли оценяемого и заметил одну вещь. Те, кому даю на суд свои творения в большинстве своем, пытаются отыскать, что плохо, содрано, украдено. Читая данный сценарий, я для себя решил, что буду, прежде всего, оценивать его с максимально благожелательной позиции.
На мой взгляд, отсутствие академичности, несомненно, компенсирует авторский задор и кураж. А некая бессвязность отдельных сцен развивает фантазию читателей. А жанр- прочее, вообще снимает всю ответственность. Думал, не дочитаю, но пересилил себя и не жалею. УДАЧИ РЕБЯТА!!!
| | | #401
/ Москва / читатель | 18 Янв. 14 19:57 | Честно скажу - я не большой любитель фильмов такого жанра. Но когда фильм начинается с получасового нытья главного героя-пьяницы, это уже само по себе не радует. Да, автор явно не Гоголь, но сегодня в нашем кинематографе именно такие сценарии пользуются большим спросом. Поэтому, какие бы эмоции ни вызывал данный сценарий в процессе своего чтения, следует предположить, что он найдет зрителей, которым сможет быть интересен. Особенно режут глаз диалоги сделанные в типичном разговорном стиле. Героям совсем не хочется подражать. Если бы фильм по данному сценарию отсняли в Голливуде, то один раз его вполне можно было бы посмотреть. Действие есть, оно идет как бы перепадами - то достаточно оживленно, то затянуто. Чувствуется, что писалось двумя разными людьми так же по стилю - один и тот же персонаж может говорить совершенно по-разному, хотя все происходит в пределах одного произведения. Комедия - возможно, но юмор местами совершенно не смешной. Это как в современных газетах бывает - рубрика называется "анекдоты", но там порой попадаются совершенно не смешные и даже умные вещи. Конечно, я надеюсь, что если данный сценарий был написан четыре года назад, то сегодня авторы создают сценарии на уровень лучше.
| | | #400 Евгений Птухин / читатель | 18 Янв. 14 13:17 | Мой комментарий будет 400-м. С юбилеем.
Что, по-моему, надо учесть при доработке.
1)Насколько могу судить, сюжетный вопрос в сценарии задан до отправной точки.
2)В описание действия попадает размышление автора. (Например: Моника незаметно для Васи ВЫРЫВАЕТ из сети вилку телефона. Да-да, она делает это. Но зачем?!)
3)Местами усложнение речи Васи по сравнению с заданным в начале стилем.
4)7 строк длина реплики - это много.
5)Местами затянутость диалогов - надо сокращать.
6)Квартира 23 на пятом этаже - это значит 5 квартир на этаже. Необычно, нет?
7)Раз заявлена комедия и взят прием "перепутали", его имеет смысл немного иначе обработать.
Например, как это сделано у Горина в "Поминальной молитве", когда нарастает абсурдность диалога персонажей, имеющих в виду корову и невесту соответственно.
Я полагаю, за три года вы, Эдуард и Устина, уже многое и так могли отшлифовать. В слюбом случае, буду рад, если мой комментарий поможет доработке.
| | | #399
/ Раудон, Канада / читатель | 16 Янв. 14 04:00 | Не опасаясь вызвать гнев будущих критиков в отношении своего первого сценария, который я только собираюсь послать на их суд, скажу, что этот опус не предстваляет интереса ни с точки зрения фабулы, ни с точки зрения образов, ни, тем более, с точки зрения неуклюжей попытки притянуть за уши библейский сюжет. Извините!
| | | #398
/ Екатеринбург / читатель | 11 Янв. 14 12:11 | Хороший сценарий, читается с интересом, затянутость в описании баталий, но в действии всё будет динамично.Что мне слабым кажется?Не удается зрителю полюбить ГГ, по-моему.А надо, чтобы с первых кадров мы были с ним, переживали за него, продумывали ситуацию за него.И дальше, если Вася такой серенький, ни жены, ни девушки, то и не может он быть суперменом, который так лихо справляется с бандитами.Значит физически и морально он сильный человек.А девушки суперменов не пропускают мимо, девушки их любят.Сделайте его симпатичнее, дайте ему другую причину разочарования в жизни.Предательство жены и друга, например, это уже повод считать, что всё швах.Дайте намёк при встрече с бомжом, что он знаком с горячей точкой, пускай спросит, где тот служил и проявит знание темы.Откуда мы узнаем, что у Васи есть боевой опыт.Знакомство с Моникой должно быть любовью с первого взгляда, дайте почувствовать родство их душ, дайте приятный юмор и кокетство, не проститутки, а заинтересовавшейся девушки.Может в диалоге с ней он намекнет пр большое предательство в его жизни.Но это не должно быть примитивно, а как бы вырвалось откровение случайно.С Полиной Алексеевной четче надо определиться.Пускай сантехнику с удовлетворением сообщит, что теперь спокойно поедет на праздники к сестре, не боясь за водопровод и канализацию.Нам-то ясно, что он ставил камеры и жучки в квартире, но хочется знать, почему в этой именно квартире.Удачи, это моё виденье, не более
| | | #397 Артур Айылчиев / читатель | 10 Янв. 14 17:53 | Довольно не плохой сценарий. Но есть много ошибок. Думаю автор сам их поймет, если перечитает свой сценарий 1000 раз.
| | | #396
/ Брянск / читатель | 9 Янв. 14 22:00 | Начало интересное, сюжет набирает определенную высоту и... медленно катится. Выссказываю свое мнение честно. Не хватет всего, хотя и по чуть-чуть: мистики, юмора, резвости и т.д.. В целом задумано неплохо, но получилось слегка пресновато. Так сказать исполнение слегка подвело. Но прочитал сценарий полностью, что указывает на неплохое качество текста и диалогов.
| | | #395
/ Совгавань / читатель | 8 Янв. 14 13:56 | Жуть как интересно, но тут так сразу и не въедешь. Комментов аж 394 штуки, всё уже сказано, даже больше, но поделюсь своим скромным впечатлением, имею право. По порядку:
честно говоря не уловил библейских намеков, ну в смысли то что действующие лица это оказывается Иисус и компания. Наверное не уловил по тому что библию читал очень давно, в юности, в детском издании, с картинками :). А таких как я много. Так что если уж очень хочется оставить в сценарии эту тему, то сделайте её еще более явной, но предлагаю от этой затеи вообще избавится.;
далее, хоть и стыдно но признаюсь что сценарий меня поимел, в грубой форме, с прилюдией. Поимел из за того что до конца истории думал что история об одном а оказалось что о другом. Дело в двух деталях: первая - в поезде было уточнение что интеллигент вылитый Мефистофель ( и я сразу такой "у-у-у дело запахло жареным."); вторая - в беседе в машине между Курганом и Палычем, Курган говорит что научен двухтысячелетним опытом; И всё, начиная с этого момента я считал что сюжет будет таков: злой демон искуситель искушает Васю поселится в своем санатории сатаны, Вася искушается, двое крутых ангелов Палыч и Курган хотят мочкануть мефистофеля, а всё остальные, это моника, бандиты, деды морозы, командированные это козни Лукавого. Ну а дальше Василий побеждает всех и извлекает (и зритель) мораль из истории. Конец.;
Вот такие пироги. Но оказалось что Курган и Палыч менты а Мефистофель киллер.
Далее просто два замечания: первое- уж не понравился мне момент долгих угроз пыткой паяльником, потому что: этот момент долго длится, это раз, моника готова терпеть пытки чем звать своих на помощь, это два, а в некоторых моментах паяльник был так близко что вот вот и фильм ужасов, это три. Но об этом уже комментировали, это четыре.; второе- а почему Василий говорит что Пушкина толь вот вот собираются вызвать на дуэль?
А в общем сценарий то классный. Но предложу своё скромное мнение. Вижу два варианта этого сценария, или гангстерская комедия или мистическая комедия. В первом варианте пускай действительно разочарованный в своей жизни лох соглашается пожить в гостях у нового знакомого который хочет попасть в свою квартиру в которой он спрятал кучу денег, но боится поскольку у него проблемы с бандитами, которые в свою очередь пасут его квартиру. Пускай моника действительно окажется ошибшейся номером проституткой. Курган и Палыч пускай остаются ментами которые при виде кучи денег меняют свой взгляд на жизнь. Ну дальше перестрелка и Вася получает деньги и женщину. А во втором мистическом варианте почти тоже самое только плюс еще и разборки высших сил и разговоры о высоком. Кароче где то так, но это мое скромное мнение. Но бросать не стоит, ребята вы блин целый сценарий написали, это круто.
| | | #394
/ Московская обл / читатель | 3 Янв. 14 15:15 | Сюжет обещает бОльшего. Середина излишне затянута, уже все равно, кто останется в живых, лишь бы побыстрее. В начале понравились диалоги, смешные. В остальном, это уже было. Некая заявка на высший смысл заявлена несколько раз, но повисла в воздухе. Чем авторы хотят порадовать терпеливого зрителя? Спецэффектами? Разве это самое главное? короче вопросов больше, чем ответов. И, честно сказать, несколько утомили бесконечные драки.
| | | #393
/ Санкт-Петербург / читатель | 28 Дек. 13 13:29 | Не осилила всех комментариев, так что, возможно, буду повторяться. В целом не могу сказать, что текст было сложно читать или воспринимать, но есть ряд моментов, которые не понравились. В начале произведения задаётся налёт мистического, который в дальнейшем не оправдывается и не раскрывается. Вначале Интеллигент предстаёт перед нами в образе этакого Мефистофеля. В итоге и без того заезженная тема: не стоит заключать сделок с дьяволом или бесплатный сыр бывает только в мышеловках раскрывается очень уж буквально. Вася и красивой-то жизнью пожить не успел, а уже пожинает все плоды неудачной сделки. Налёт мистического так же присутствует и в снах Васи, но как эти сны связываются с реальностью тоже не очень понятно. Нет живых самодостаточных образов. Герои выведены скорее как типажи, обобщения. И типажи прописаны хорошо. Но за их существованием не угадываются сложности судьбы или особенности внутренней жизни. Всё, что происходит, отражается во внешних проявлениях. Это, на мой взгляд, основные минусы.
| | | #392
/ Ростов / читатель | 9 Дек. 13 19:33 | Если честно, ничего не поняла. Или автор очень умный или я глупа.
| | | #391
/ читатель | 8 Дек. 13 18:55 | Предполагаю, что данная история вполне могла бы иметь успех, если бы автор сделал диалоги по настоящему смешными и одновременно острыми. Сама канва проста и незамысловата - а вот обещанных красок жизни так и не видно. При этом много деталей, которые вполне могли стать связным красочным узором.
| | | #390
/ Казань / читатель | 6 Дек. 13 23:24 | Это не пародия. Пародия подразумевает иронию, гротеск, сарказм. А еще пародия всегда хотя бы умнее и тоньше объекта пародии. Здесь - просто набор штампов второсортных видеофильмов, причем набор бессмысленный и неинтересный. Вопросов "зачем" и "почему" много, выдумывать на них ответы приходится читателям (потенциальным зрителям).Допустим, странное и абсолютно нелогичное поведение всех без исключения персонажей можно как то объяснить потугой на комедийный жанр (впрочем, смешного отыскать не удалось...). Но авторы зачем грешат странностью и нелогичностью? С первой секунды знакомство Вася позиционируется как супре-лох и полный лузер. При этом опять же непонятно - зритель должен сочувствовать или брезгливо плеваться. Но лох и лузер, тем не менее, едет в СВ. Почему?
Зачем в комедийный фильм включать бомжа - ветерана войны, который продает дорогие вещи, чтоб поесть? Это офигительно смешно? Кстати, первая из двух оригинальнвя находка авторов. Даже в самых черноюморных комедиях создатели ни разу не пытались вставлять моменты реальных человеческих трагедий. Ну, или не додумались просто, или такт и вкус не позволили.
Зачем эти бесконечные сны Веры Павловны, пардон - Васи. Какую смысловую нагрузку они несут?
Зачем Дед Мороз? Это весело и оргинально? Бабушка - хозяйка вообще зачем? И - непонятно - она квартиру посуточно сдает? А конкурирующие ганкстерские кланы ее снимают на паях в целях экономии? Почему столько времени уделено паяльнику перед лицом героя? Зрителя напугать? Безжалостность бандитов продемострировать? И еще множество подобных вопросов.
Вторая оргинальная находка - то, что все, кроме героя, забыли про сумку с деньгами. Такого нигде больше не было. Все прочие создатели боевиков хоть как то объясняли, почему герой остался один на один с "большим кущем". А тут просто - потому, что больше никто не вспомнил про деньги...
Прочее же... Если перечилить все повтрения чужих эпизодов, то фильмография получится много длинее самого сценария.
| | | #389
/ москва / читатель | 23 Нояб. 13 19:46 | При всех недостатках сценария читать его хочется и умозрительно он смотрится с большим интересом. Он все же больше нравится, чем нет. Да, - пародия, да, - уже это было (но на то она и пародия), но в целом очень даже неплохо.
Если уж придираться, то юмора, конечно, маловато, если не сказать, что совсем мало (сочного, колючего, яркого), а в пародии это чуть ли не главное. Персонажи все неплохие, но ГГ не очень выразительный: если он лох, то должен им четко прочитаться, если крутой лох, тоже хотелось бы увидеть зрителю, если не лох, а только казался, тоже - без веры. Мне кажется он чуток не дорисован. И интеллигент слабый. Вернее, сначала ты его воспринимаешь, как интригующий, значительный и сильный персонаж, но в в своих действиях в дальнейшем он становится очень заурядным. даже Моника больше прорисована, не смотря на юный возраст для сотрудника ФСБ (это как раз смешно и уместно).
А вот динамика хороша, ритм убойный и вовсе не из-за драк! (это только стежки для сшивки), а из-за наличия быстрой смены событий и перевертышей. Это как раз очень нравится.
Мне в целом, понравилось. Неплохая работа.
| | | #388
/ Старый Оскол / читатель | 21 Нояб. 13 02:17 | Добрый день! Комментарии к сценарию не читал, поэтому могу повториться.
1. Некоторые описательные части текста имеют более отношение к режиссерскому видению, нежели к сценарному. "Как это будет выглядеть на экране" - лишняя работаю
2. Диалоги литературные, поэтому через них плохо видны типажи, которые стереотипны, и опять же, не показывающие личность героя.
3. Драматургия, то есть "висящие ружья", сделана на хорошем уровне, но с явной очевидностью. Так сказать, все очень предсказуемо.
4. Многие детали неуместны, как например оленьи рога в квартире старушки. И потом, надо постараться еще, чтобы нанести ими ранение.
5. Особенно удались сны-видения, которые привязаны к реальности.
6. Все повествование привязано к личности Интеллигента, но его слишком мало, чтобы понять, что он преступник мирового масштаба.
7. Юмор отсутствует напрочь, а без него трудно воспринять кровавую линию сценария.
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · ... · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · ... · 40 · > (40) |
|
|
|
