|
информация 
|
|
|
конкурс сценариев
|
|
|
библиотека
|
|
|
наши друзья
Приглашаем посетитель сайт Go! Go to Tour!
Информация, фотографии и отзывы туристов об отелях всего мира, бронирование отелей, список достопримечательностей и поиск дешевых авиабилетов помогут вам спланировать отдых без лишних затрат.
 Domina Shodlik Palace
Ташкент, Узбекистан
Неплохой отель в тихом месте. На пару дней цена соответствует качеству. Завтрак простой без выбора. Чисто.
|
|
|
Вход для жюри
|
|
|
|
новое сообщение
|
|
|
обсуждение
| < · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · ... · 12 · > (12) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #177
/ Нерха / читатель | 20 Июня 24 14:54 | Есть некая не логичность в действиях персонажей. Например, как-то быстро герой выпивает вино... Диалоги динамичные, читается легко. В целом мне понравилось!
Удачи автору!
| | | #176 Негазировкин Алексей / читатель | 15 Сент. 23 03:13 | 2 Папков Олег, следуя Вашей логике в сценарии всё нужно выделять большими буквами. К примеру реквизит: "Режиссёр посмотрит в эту бумагу и со психом будет вычислять, что же нужно на съемочной площадке".
Откуда такое мнение, что режиссёр видит сценарий только на съемочной площадке и читает его частично? То есть режиссёр соглашается (собирается) снимать фильм, но что снимать ещё не знает?
| | | #175
/ Новосибирск / читатель | 13 Сент. 23 14:59 | Да, все, вроде, так как надо. Интересно. Просто, не определено, что сценарий - это инструкция ко всем на съемочной площадке кто - что говорит и делает. Начинается сцена: заглавие большими буквами есть, а кто в этой сцене задействован теми же буквами не перечислено.Режиссёр посмотрит в эту бумагу и со психом будет вычислять, кого же нужно на площадку звать для съемок.
| | | #174
/ Новоишимское / читатель | 10 Июня 23 18:24 | Год за годом и век за веком человечество все больше и больше натареет на создании первоклассных "игрушек" по уничтожению всего живого. И прежде всего себе подобных - людей. Проблема на века и автор затронул эту тему. Чувствуется неплохое знание истории Второй мировой войны, упоминаются тонкости создания оружия, делается поверхностное упоминание истории библейских времен и даже затронута мифология Древнего Египта.
и среди вот этого всего тяжело-военно-оружейного нагромождения очень слабо прослеживается любовная линия: Ольга - Сергей. Но как по мне, то здесь нужно было бы раскрыть немного взаимоотношения ГГ: показать хотя бы пару раз намечающиеся отношения между ними. А так получилось, что после всего пережитого "Ольга заходит в палату к Сергею и целует его". А потом так вообще сразу бац - и они семья что-ли?
А ещё хотелось бы хоть немного узнать о том, как и почему перстень остался у Сергея?
В заключение хочу сказать, что очень понравилась та часть эпилога, где разработка-изобретение Сергея спасла жизнь маленькой девочке - сестре Ольги.
Ведь самое главное в нашей жизни - здоровье и жизнь близких и родных нам людей. Принцип гуманизма превыше любых идеологий.
Спасибо автору за труд. Сценарий хороший. Я бы назвала его научно-историческим фэнтези.
| | | #173
/ Омск / читатель | 14 Марта 23 10:28 | Сценарий к фильму хорошо поставлен. Мне понравился. Желаю автору дальнейших
успехов.
| | | #172
/ Керчь / читатель | 3 Июня 22 22:12 | При прочтении сценария воображение рисует скорее не фильм, а комикс. При этом потенциал сюжета
не использован совершенно. Жанр "попаданцев" дозволяет этакий беспредел в отношении исторических событий, но автор этим не воспользовался. В чистом виде остался стереотипный набор штампов: крутая спецагентка, и смазливы простачёк - вместе образуют пару; ну и прочее в том же духе. Упоминается серьёзная мотивированность Ольги - убийство семьи сестры нацистами - но только упоминается. А надо бы раскрыть во всём драматизме, сделать причастным ко всем страданиям людей от нацистов в прошлом. Считаю текст сырым, базовой идеей. Сценарий надо развивать.
| | | #171
/ г Москва / читатель | 13 Апр. 22 18:01 | Сценарий детский. Изложение сакральной миссии Магистром Вахтёру при первой же встрече да в бытовых условиях – это для простаков. При всем уважении к работе автора над историей артефакта, вывод темы Калиостро в Древний Египет, Содом и Гоморру, меня лично, просто разочаровал. Хотя задумка интересная. И могла бы заиграть новизной. Но её нет. Любовная линия слабовата.
Чем мог бы зацепить сценарий, например, меня? Крутой фантастикой и запахом опасности. Не реваншем прошлого. Не угрозой миру. Не новым оружием. Не закваской старых идей в новом времени. А неожиданным выбором, который есть в будущем и который напрочь отметает возможности реванша из прошлого. Даже если это реванш за смерть родителей. Здесь ставка, на мой взгляд, должна быть не просто высока, а лежать в другой плоскости по сравнению с системой координат «плюс-минус». В общем, мне не хватило «изюминки из завтра». Потому что специалист из отдела альтернативных исследований не может, по определению, замыкаться только на прошлом. У него должна быть выработана особая позиция для многомерного анализа и связи времен. Мое мнение.
Референсов у такого фильма много. Не в его пользу.
Понимаю, что критиковать легче, чем сделать, но… я скучала при прочтении… Но! Я ждала неожиданного поворота все дальше и дальше! А в этом – плюс текста. Так что текст можно спасти доработкой. Желаю удачи!
| | | #170
/ Москва / читатель | 17 Нояб. 21 21:57 | С первой сцены было интересно дочитать до конца Сразу скажу что этот фильм будет интересным. Но сценарий местами переполнен лишним описанием ,например, на ней бронежилет с кевларовыми пластинами.... Зачем это в сценарии?)))
И помоему автор торопился писать.В сцене погони за Сергеем и Ольгой это заметно. Ок это поправимо. Режиссёры с с этим справятся. Но в целом сценарий интересный. Мне бы это кино понравилось .Я бы предпочёл этот фильм из нескольких серий. Неохота что бы интересный фильм быстро закончился.
| | | #169
/ Волгоград- Москва / читатель | 23 Сент. 21 18:29 | Начну с того, что это не киносценарий и для фильма он не очень подходит. Однако из этого сценария может выйти отменный роман. Это не означает, что сюжет плохой, нет. Он весьма познавательный и увлекательный. Но вот я хотел бы в кино больше динамики и поменьше длинных диалогов или литературных отступлений, поменьше исторических справок. Все должно происходить здесь и сейчас в кадре. Но когда я читаю, я не могу представить себе фильм из этого сценария. Как кино оно меня не цепляет, а вот как роман, если его доработать, я думаю автор только выиграет от этого. Может и премию получит. Чем черт не шутит.
| | | #168
/ Москва / читатель | 25 Авг. 21 16:57 | Это довольно интересно читать, как отечественный суррогат лже-исторических романов в духе Дэна Брауна, и гипотезы автора выглядят и звучат достаточно правдоподобно. Только вот кино из всего этого никак не складывается – начиная с того, что автор, видимо, совсем не осведомлен об иерархии отечественных силовых структур, и главная героиня из архивного подразделения вдруг командует группами захвата. И заканчивая тем, что удивительное проникновение героического дуэта в нацистскую Германию, казалось бы, дает волю для разного рода приключений, но и в таком любопытном и благодатном сеттинге ровным счетом ничего не происходит.
| | | #167 Бинх Лексан / читатель | 11 Авг. 21 12:51 | Итак. Сергей тридцатилетний плэйбой-электрик, в прошлом кандидат чего-то, разрушитель кирпичных кладок, любитель выпивать бутылку винишка одним махом. Вот так и спиваются светлые умы России. Интересный персонаж, многогранный.
Вообще персонажи ведут себя странно. Например, экскурсовод уж точно не будет тыкать пальцем в картину. Ну да ладно, так можно почти к каждому предложению докопаться.
Сережа не останавливается на достигнутом, Сережа таки забил дюбеля в кирпичную кладку. Упорство достойное восхищения. А как наш тридцатилетний плэйбой кирпичи на мусорку отнес, я в любви. жаль нельзя смайлики вставить.
Далее Ольга радует своими талантами. Мало того, что капитан, работает в военной разведке, разрабатывает что-то в лаборатории, спортсменка. Так еще разбирается в истории. Шурик тоже молодец.
Сюжет банальный, но сценарий 2010 года, тогда, наверно, сюжет был огонь.
Самое ценное, это бутылка нескончаемого вина. Привет от Стрэнджа)
| | | #166
/ Владивосток / читатель | 14 Янв. 21 18:16 | Сценарий интересный. Лично мне очень понравился. Я не специалист и не историк, но надеюсь, что автор не перевернул некоторые значимые факты из истории. Желаю успехов
| | | #165
/ Москва / читатель | 30 Июня 20 10:13 | Сценарий написал отлично, мне понравилось, я не профессионал, но история показалась мне интересной, и Желаю успехов автору!
| | | #164
/ Анапа / читатель | 4 Июня 20 21:38 | Было очень интересно, автору удалось захватить моё внимание и почти не отпускать до самого конца. Сюжет и герои яркие, необычные, хочется им поверить.
Автору спасибо за доставленные положительные эмоции и успехов в творчестве.
| | | #163
/ Москва / читатель | 30 Мая 20 22:41 | Было интересно читать! Очень оригинальный сюжет, "цепляющее" название, яркие герои. Также понравились диалоги - реплики продуманы и не шаблонны. Спасибо автору!
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · ... · 12 · > (12) |
|
|
|
