Сценарист.РУ

информация

АРТЕФАКТ ЯНУСА
автор: Андрей Митькин
...Попытка изменить историю Второй Мировой с помощью древнего артефакта. Доработанная версия...
опубликован: 01.07.10 / 30.10.10
жанр: исторический фильм, боевик, мистика
формат: полнометражный
раздел: Конкурс
Предварительное голосование
Оценки жюри
рейтинг
2.2
голосов
2
Оценки читателей
рейтинг
3.675
голосов
8
Читательское голосование
Обсуждение
комментариев
151
Статистика скачиваний
.html
547
Текст сценария
рейтинг популярности
80

конкурс сценариев

Постоянный фонд
полнометражные
13
короткометражные
10
сериалы
2
Конкурс
полнометражные
12
короткометражные
23
сериалы
3
Новые сценарии
полнометражные
21
короткометражные
87
сериалы
12
Альтернативный фонд
полнометражные
4
короткометражные
3
Черновики
короткометражные
8
В производстве
полнометражные
2
короткометражные
1
Производство завершено
полнометражные
2
короткометражные
4

библиотека

Как прислать сценарий на конкурс
Ошибки начинающих сценаристов
Сценарный формат
Логлайн
Защита авторских прав
Личные неимущественные права
Режиссерский сценарий
А судьи кто?
Дорога в Голливуд
Критерии отбора сценария
Развернутая смета на создание кино-видео продукции
Энциклопедия киношаблонов
Твой первый фильм
Перлы
Спасите котика!
Учебники по драматургии
Сценарии российских фильмов
Сценарии советских фильмов
Сценарии иностранных фильмов

наши друзья

Приглашаем посетитель сайт Go! Go to Tour! Информация, фотографии и отзывы туристов об отелях всего мира, бронирование отелей, список достопримечательностей и поиск дешевых авиабилетов помогут вам спланировать отдых без лишних затрат.
Отзывы об отеле Bamboo Mountain View Phi Phi ResortBamboo Mountain View Phi Phi Resort
Пхи-Пхи-Дон, Таиланд
Стремное место - то у них света нет, то воды. Кондиционер сломан. Дверь в номер как-то интересно закрывается. Из номера вещи пропадают. Убирают нечисто. Кроме того, отель далеко от всего - от еды, от развлечений, от пляжа. Не будьте лохом и найдите себе...

Вход для жюри

Логин: 
Пароль: 
запомнить

новое сообщение

Фамилия, имя: 
Город: 
E-mail: 
Сообщение: 


обсуждение

#121   / Тамбов / читатель
4 Окт. 15 15:43
Здравствуйте, Андрей. Начал читать Ваш сценарий с целью найти ошибки, неточности и огрехи. Но, увы! Зачитался, увлёкся и, как следствие, забыл о своей цели. Справедливости ради, должен сказать, что огрехи есть, но для того, чтобы на них указать, необходимо перечитать сценарий несколько раз. Поэтому, ждём спонсора, а там Вы сами должны будете выявить свои неточности. Где же, где же спонсор спит? Этот фильм я бы посмотрел с удовольствием! Продолжайте творить и мы непременно увидим фильм, где в титрах будет стоять и Ваше имя! Удачи!
С уважением!
Виктор Гусак.
#120   / Владивосток / читатель
24 Сент. 15 09:28
Сценарий очень понравился, может быть потому что люблю очень историю, а мистическую историю вдвойне. Диалоги и поведение действующих лиц правильные и не отвлекают от увлекательного сюжета. Конечно, если придираться к каждой запятой, то тогда можно осудить, что угодно. Но сценарий - историческая мистика, она должна увлекать сердце, а не критический разум.
#119  Держапольский Виталий / Владивосток / читатель
21 Сент. 15 00:52
Волшебные артефакты, тайные ордена, наследие предков, эликсир бессмертия, путешествие во времени – знатная солянка! Но признаюсь: сам не без греха – приходилось эксплуатировать столь благодатную, занимательную и поистине бездонную тематику. Итак, что имеем? Идея вернуться в прошлое и изменить ход истории – не нова, но до сих пор актуальна – главное, как подать… А вот подача подкачала.
Как-то не вериться в происходящее даже с учетом всех заявленных допущений: слишком неправдоподобны и а порой и нелепы действия героев. Ну, скажите, пожалуйста, откопали вы бутылку с какой-то непонятной 200 летней жидкостью (пусть даже она и пахнет прилично и на вкус ничего так себе) и ну сразу замахивать стаканами? Я бы поостерегся, «до выяснения» так сказать… Перемещение в прошлое тех, кто пил вино «из-под перстня» вместе с обладателем раритета, по крайней мере странно. Вообще странен весь принцип перемещения, а это очень важный элемент истории, на котором стоило заострить внимание. Причем несведущие герои разгадывают эти принципы походя, не прилагая усилий: ага, переместился – значит надо хлебнуть из бутылочки! С чего такая, ничем не подкрепленная уверенность?
Никогда не поверю, что переместившись в 96-ой год, можно не заметить различий. Ну ладно, в очереди он смотрит в мобилу, не замечая ничего вокруг, хотя его минимум должен был озадачить уровень цен, даже без нулей он не то, что отличался от нынешнего - он был просто другим! Элементарно поднимаем данные статистики за, допустим, январь 96 года – пиво отечественное 1л – 5198 руб, хлеб 1 кг – 4950 руб., ну и колбаса, ветчина самая дорогая 1 кг – 25439 руб. В итоге если бы Сергей купил по 1 кг хлеба и колбасы плюс литр пива, то должен был бы заплатить 35587 руб. то есть, отняв нули – 35 руб., а никак не 300! По данным того же росстата – прожиточный минимум того времени – 320000 руб. – почти такую же сумму заплатил Сергей за два бутера и пузырь пива.
Далее улица? Даже если погода тики-тики совпала, окружающая обстановка за 13 лет неизменной оставаться ну вот никак не могла.
Такая невнимательность героя (вернее автора) к деталям, напрочь убивает всю «достоверность» истории. Не верится в происходящее, и все тут.
Ну и далее по тексту подобные неувязки не редкость: отдельно стоящие рюкзаки перемещаются во времени вместе с героями («Скамейка растворяется в воздухе. Рюкзаки грохаются на асфальт»). Вопрос: они тоже пили вино из бутылочки? Можно было бы, конечно, обозначить, что вещи, находящиеся в непосредственном контакте с хронопутешественниками тоже перемещаются. Как, например, одежда. Иначе бы они прибывали в прошлое как терминатор – голышом. Но рюкзаки стоят на лавке отдельно и не контачат с героями. Откуда такая избирательность (лавка-то исчезла)?
Ну и приключения в прошлом не выдерживает никакой критики: пришел, увидел, решил все проблемы за десять минут? Секретные объекты, секретные проекты? Да плевать – сейчас Гейзенберга наберу, а то и самого фюрера, и он все проблемы на раз порешает! А как же пресловутый немецкий орднунг, а гигантский бюрократический аппарат рейха? Пришел неизвестно кто, неизвестно откуда (пусть и с бумажками), да минимум проверка по инстанциям… А здесь еще и человечек из другой структуры… В итоге - нереально!
Ну а насчет сомнительного варианта перелома ВОВ в 44-м путем бомбардировки Нью-Йорка, ну да ладно, допустим.
В общем над историей еще нужно поработать – и может получиться неплохая вещь.
#118   / Москва / читатель
17 Сент. 15 18:31
Прочитала сценарий, много диалога, мало визуального представления. Историю читать было интересно, но согласна с комментариями , концовка смазана. С героями случаются события. Сергей , конечно " спасает кота"- в данном случае ребенка, но как- то это между просим, не захватывает.
#117   / Челябинск / читатель
24 Авг. 15 16:03
Любые спекуляции на истории бессмысленны. История не любит сослагательного наклонения. Что касается самого сценария, то он наскучил мне уже с первого листа на сайте. В самой первой сцене не понятно, почему граф говорит, "пропади ты пропадом", - видимо, нужна еще какая-то предыстория. Почему-то в ближайших сценах нет связи с этим событием. В каждой сцене появляются новые персонажи и нет продолжения их действиям - очень все калейдоскопично. В начале сюжет "стоит на месте", поэтому быстро наскучивает. Тема погибших от взрыва родителей плохо "обыграна" - не чувствуется трагедии. Вообще нет истинных переживаний и чувств героев, поэтому не затрагивает.
#116   / Баку / читатель
12 Авг. 15 16:00
Необычайно интересно и захватывающе! Сразу виден полет фантазии. Очень хотелось бы посмотреть такой фильм на экране. Выдуманные исторические факты, их влияние на реальную историю, мистика - безумно интересно. Браво!
#115   / Санкт-Петербург / читатель
7 Июля 15 16:31
Идей на тему альтернативной истории сейчас предостаточно. Чего стоит только к/ф Туман с его продолжением, где наши современники попадают из мирной жизни в военные сороковые. Все же, думаю, злоупотреблять этой тематикой не стоит. Гораздо лучше доводить до проката подлинные истории, акцентируя внимание на трагизме того времени и истинном героизме и способности к самопожертвованию людей в нем живших. Сюжет довольно скомканный, чем-то напоминающий Код да Винчи. Кому-то вероятно, нравится, но я не поклонник.
#114   / Ростов-на-Дону / читатель
21 Июня 15 19:19
Сценарий интересен. Понравилась его динамика. Но есть некая недосказанность. ГГ и ГЗ не хватает яркости. Концовка смазана. Не поняла, почему ФАУ-3 хотели нацелить на США. Не они ли являлись главными спонсорами войны?! Сюжетная линия интересна, но немного скомкана. Импонируют познания исторического и мистического характера. А в целом неплохо. Удачи и вдохновения!
#113   / волгоград / читатель
12 Мая 15 17:11
Сценарий интересный, интригующий, но есть несколько замечаний: Магистр в общественном месте рассказывает историю перстня "вахтеру", а также о планах секретной организации. Подобного рода информацию держат за семью печатями. Логичнее было бы получение сообщения от внедренного в организацию агента, которым мог быть бы и сам "вахтер", а историю Ольге рассказывает уже сам полковник. Применение немецкого оружия при захвате перстня, тоже нелогично, зачем секретной организации светится? Оставлять такой след? Потом, почему Ольга сама ведет слежку за Магистром? В ГРУ есть спецы для этого, даешь им задание и получаешь донесения. Следующее: во время разговора "вахтера" и магистра:
МАГИСТР
Тогда позже. Портрет свою функцию выполнил и нам уже не столь интересен... Или Вы монарших кровей?
ВАХТЁР
В Орден попал с Путиловского. (Я не слишком силен в истории, зрители тоже, о чем идет речь?)
Не понятно, откуда у организации появилась бомба? Ее непросто достать, даже за большие деньги, а вот чертежи реально, особенно в лихие 90-е, когда множество специалистов, работавших на военную промышленность, оказались на улице, сколько тогда секретов за границу утекло, одному богу известно. Логичнее было бы, если магистр достал из тайника папку с грифом секретно и надписью чертежи ядерной боеголовки. У немцев во время войны был уран, и более совершенный способ его обогащения, они просто не успели завершить проект по созданию ядерной бомбы к счастью всего человечества. Но сценарий хороший.
#112   / Ярославль / читатель
31 Марта 15 22:43
Кто-то из предыдущих комментаторов написал - «Рассказ для детского фантастического фильма. Чтобы получился более серьезный фильм, нужно еще поработать над сценарием. »
Почти согласен, в таком виде годится для телеэкрана в полдень. Перечислю минусы-
избитая тема нацистов и артефактов ( даже Индиана Джонс есть на эту тему. )
В случае выбора подобной темы нужно что-то совсем новое внести .Здесь этого не увидел .
Предсказуемость сюжета . ( с этим сложнее- пока читал — было интересно. Как закончил — остался осадок. )
Непроработанные диалоги ( можно было бы обточить , а то размывается образ персонажей- съезжающий на феню импозантный немец — это лишнее ноу-хау. )
Не всегда очевидные мотивы поступков или противоестественные для них .

Плюс — ну,интересно ведь. После переработки ,возможно, снимабельно без ожиданий Оскара. Но,скорее всего, может получится второй Азирис Нуна ( вложения 3,5 млн, сборы 450 тыс ) - добротное кино,про которое через квартал мало кто вспомнит.
Еще цитата из комментариев ,с которой тоже согласен-
« по мне, с данной работы вышла бы неплохая пародия на фильмы подобной тематики» - может,подумаете в этом ключе ?

Автор, извини за ортодоксальность. Могу и ошибаться.
#111   / Химки / читатель
24 Фев. 15 12:06
Чувствуется, сценарист старался создать захватывающую историю. Есть интрига, развитие сюжета, много действия, отсылка в прошлое. Множество занятных наворотов. Однако, на мой взгляд, сценарий очень сырой. Непонятны поступки героев. Возьмем трех основных героев : Сергей, Ольга, Магистр. Начнем с Магистра. Его цель, как было заявлено, единоличное мировое господство. Имея такие чудесные ресурсы, Магистр мог бы менять ход истории, как угодно. Ничем не объясняется, почему он так стремиться помочь Гитлеру создать ядерное оружие. Какой следующий шаг он предпримет, когда будет произведена ядерная атака на США? По определению — Магистр является гением зла. Вот только на гения зла он не тянет не своими речами, ни поступками. Совершенно непонятны его отношения с Вахтером. Зачем Магистр ставит его в известность о своих тайных намерениях?
Ольга часто упоминает о своих личных счетах с нацистами. Почему? Потому, что какие-то нацисты убили ее родителей. Любила ли она своих родителей. Представляется, что они ей до фени. Иначе, она хотя бы попыталась переиграть прошлое, предотвратить несчастье. В чем ее скрытый мотив? Почему этот положительный герой должен быть зрителю симпатичен?
Сергей. С ним тоже не так все просто. Чтобы действительно являться героем, которому сопереживаешь, его поступки должны быть более волевыми, он должен иметь личный мотив. По сюжету, он попал в ситуацию, а дальше его ситуации и, преследующие свои цели, другие герои тащат за собой. Сергей получился никакой. Что так же создает проблему сопереживания. Если бы он влюбился в Ольгу и стремился помочь ей, тогда другое дело.
Теперь немного о мелочах.
Михайловский замок строили четыре года. За четыре года до смерти Павла был заложен фундамент. Любоваться фундаментом? ))
Правильней будет называть мотоциклистов байкерами. Не все рокеры ездят на мотоциклах.
Совсем нереально выглядит: Расстрел автомобиля Матиз с пассажиркой с близкого расстояния из автомата, после чего пассажирка отделывается легким ранением руки...
#110   / Иваново / читатель
30 Янв. 15 18:53
Видно, что идея рассказа составлена на одном дыхании, что в принципе не плохо. Так же нужно отметить, что писатель поизучал историю, что тоже плюс.
Рассказ для детского фантастического фильма. Чтобы получился более серьезный фильм, нужно еще поработать над сценарием.
#109   / Москва / читатель
14 Нояб. 14 17:59
Автор пишет, что "перстень с хозяина никто снять не сможет", а Ольга его сдергивает с Магистра. Уж лучше бы она прямо с мизинцем его оторвала. А, впрочем, ничего рассказ. Как литературное произведение - неплохо придумано.
#108   / Москва / читатель
17 Авг. 14 12:06
Работа произвела неоднозначное впечатление. Сюжет в идее интересен. Исполнение слабое. Всё замешено в кучу. Не хватает Ленина и Пилата. Такое годится для пародии или, в облегчённом варианте, для создания детского приключенческого фильма. Если подойти к сценарию ответственно, то можно написать неплохую историю. Надо трудиться.
#107   / Москва / читатель
13 Авг. 14 14:29
Тема альтернативной истории – всегда интересна. Сценарий понравился. Читается очень легко, хотя и не без некоторых возвращений назад. Мне понравилось простота и ясность самого замысла. Хотелось бы немного заменить диалоги действием. Отношение или реакция персонажа во время диалога, не обязательно проговаривать, если можно ответить жестом, гримасой или улыбкой (примеры приводить не буду, их в сценарии достаточно).
Мне показалось, что характеры героев можно было бы сделать более интересными и глубокими. Мне кажется, что Сергею не хватает собственного шлейфа который тянется из прошлого, как например у Ольги история с больной дочкой Дашей. Сергей ведь тоже должен получить приз не за красивые глазки, а как результат венчающий какие-то его страдания или надежды. Но это совсем уж мое субъективное.
И все-таки, в развитии такого сюжета хотелось бы больше экшена. Не хватает остросюжетности. Некоторые куски (как и диалоги) неоправданно затянуты и, на мой взгляд, дают возможность зрителю заскучать. Надеюсь, при дальнейшей переработке сценария, он станет более динамичным и не дающим повода прерываться на новости по ТВ или сходить погулять, как это было в моем случае. В любом случае, уверен, что такая история имеет право на экранизацию.
Успехов Автору, и да пусть не покинут его сестры Муза и Фортуна!
Рейтинг@Mail.ru