АРТЕФАКТ ЯНУСА
обсуждение

всего сообщений: 144

№ 1     / Москва /   4.07.2010, 17:26
Вы проделали и большую работу. Читала прошлый вариант, многое изменилось в лучшую сторону. Структура стала четче, характеры ярче, история интереснее. Желаю успеха.
№ 2   Андрей Митькин  / Москва /   6.07.2010, 00:43
Надежда, спасибо за отзыв. Учёл в доработанной версии ценнейшие подсказки Уважаемых Рецензентов. Только, на самом деле, этот вариант задумывался первым изначально. Просто когда прикинул, во что обойдутся съёмки ЭТОЙ версии скрипта, струхнул малость и переделал скрипт в более бюджетный первый вариант (о чём писал в коментариях к первой версии). Специально для Уважаемых Рецензентов, интересующихся ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, раздобыл их и готов поделиться. Ещё раз спасибо!
№ 3     / Орк /   13.07.2010, 21:33
Отличный "фильм"! Мне понравилось. Не знаю, будут ли по нему снимать, но сделано добротно. Есть, конечно, несколько багов, но кто ж без греха? Помогу выловить некоторую часть. На все не замахиваюсь, оставлю и другим рецензентам, чем поживиться :-)

Про электрика. Он не стал бы делать крепления, не имея в наличии щитка, который будет вешать. Откуда у него размеры? Да и слова "рулетка" я не заметил.

Какие-то у Сергея замашки бомжатские. Нашел бутылку и сразу пить. Так порядочные дэнди не делают.

Речь магистра не увязывается с его моральным обликом. Какой-то блатной, а не фашист.

Кобура не подплечная, а подмышечная. Мне так кажется.

У Матиза (и других машин) сзади не фары, а фонари.

На мотоциклах обычно разъезжают не "рокеры", а "байкеры". А рокеры - это которые на гитарах... Мне так кажется ;-)

Удачи, Андрей!
№ 4   Андрей Митькин  / Москва /   14.07.2010, 10:21
Здравствуйте, Язон. Рад, что Вам понравилась моя работа. Насчёт задних фонарей - это явный мой ляп. (Спасибо, что отловили его). Размеры под отверстия ГГ мог снять с уже стоящего щитка, или помнить стандартные 60 Х 40 см. Рулеткой он в сценарии всё же пользовался (вынул из кармана). Ещё раз спасибо за уделённое сценарию время.
№ 5   Герман Полозов  / Воронеж /   14.07.2010, 13:29
Здравствуйте, Андрей.
Сейчас буду вас критиковать по первой интернет-странице, поскольку именно после неё уже расхотелось читать сценарий целиком.

ИНТ. ВАННАЯ КОМНАТА – УТРО

Стройная красотка ОЛЬГА(27) принимает душ, выключает воду, выходит из кабины, вытирается полотенцем и одевает халат.

ИНТ. КОРИДОР КВАРТИРЫ – УТРО

Ольга в халате идёт по коридору и открывает дверь спальни.

ОЛЬГА
Дашка! Подъём!

Ольга идёт дальше и открывает дверь маленькой кухни.

ИНТ. КУХНЯ – УТРО

Ольга капает в рюмку с водой валокордин, выпивает его, морщится, включает электрочайник и делает бутерброды.

Входит ДАША(6) в пижаме, садится за стол и зевает.

ДАША
Где мой Несквик?

Ольга ставит перед ней чашку с напитком и кладёт ватрушку.

ОЛЬГА
Ешь быстрее, соня.

ИНТ. СПАЛЬНЯ – УТРО

Даша надевает уличную одежду и подходит к ночному столику. На нём рядом с сердечными лекарствами - фотография с траурной ленточкой. На фото – улыбающиеся мужчина и женщина.

ДАША
Мамочка и папочка! Обещаю вести себя хорошо, помогать Оленьке и слушаться старших.

ГОЛОС ОЛЬГИ ИЗ КОРИДОРА
(за кадром)
Дашка! В сад опаздываем!

Вот это всё можно смело вырезать, поскольку на сюжет это никак не влияет. То что родители погибли, мы и так узнаем из диалога после. Опять же про диалог -

ДАША
Оль, а Оль. Дядьки, что папу с мамой взорвали… они ведь плохие?

ОЛЬГА
Да, сестрёнка, террористы все плохие.

ДАША
Их ведь накажут, правда?

ОЛЬГА
Уж это я тебе обещаю.

Говорить о таком с 6-летним ребёнком? Ну, я бы даже не стал бы говорить, что они погибли...

Идём далее...

ОЛЬГА
Если б не тот взрыв на рынке, всё бы ничего. Так ведь нет же! Нашлись нацисты доморощенные! Теперь одни с Дашкой… Всех бы их, гадов, своими руками…

Такое ощущение, что она разговаривает с незнакомым человеком - если коллега, то давно бы всё и сам знал о сложившейся ситуации.

Далее...

Диалог Василича с Сергеем. Там можно кромсать вообще беспощадно - сдишком много ненужной информации... А это вначале сценария!

Ну, и как верно заметил Язон -
Какие-то у Сергея замашки бомжатские. Нашел бутылку и сразу пить. Так порядочные дэнди не делают.

И вообще, за такое время (200 лет) некоторые напитки превращаюся в такой яд.

Вот, собственно, все мои придирки. Это всё ИМХО. Хотите - верьте, а можете просто проигнорировать.

Удачи!
№ 6   Андрей Митькин  / Москва /   14.07.2010, 16:40
Здравствуйте, Герман. Большое спасибо за столь подробный отзыв. Возможно некоторые диалоги мне придётся серьёзно переделать... Насчёт "бомжатских замашек Сергея" - то я наоборот, пытался подчеркнуть, что он - эстет в том, что касается вин. Ведь сначала он поинтересовался датой изготовления вина. А уж когда узнал её, то не мог не "посмаковать во рту" этот двухсотлетний херес. (К стати, в Массандровской энотеке хранятся несколько бутылок хереса урожая 1775 года. Говорят, ну ОООчень даже не плох на вкус.) И потом, денди не станет пить из горла пиво на скамейке и закусывать его бутербродами. Ещё раз спасибо.
№ 7     / Томск /   16.07.2010, 15:28
Любопытно, почему в последнее время произведения о ВОВ (будь то книги, фильмы или что-то еще" не обходятся без Аненербе или СМЕРШа? Тут вот снова это набившее оскомину Аненербе. Хотя сам сценарий неплох, грамотно написан, захватывающий сюжет, все как надо. В общем, мне понравилось, хотя есть мелкие недочеты, но куда ж без них? :)
№ 8     / Ekb /   14.09.2010, 13:09
Сценарий забавен, но не более того. Первый же вопрос -- зачем прыгать в 44-й с одной ядерной бомбой, которая ничего не способна изменить в раскладе сил. (Наивную веру в то, что 5-6 тысяч погибших американцев в Нью-Йорке способны остановить высадку в Нормандии оставим за кадром), когда гораздо проще и безопаснее прыгнуть в 31 год и рассказать Гитлеру какие ошибки он совершил и тем самым помочь избежать их. Да и ядерное оружие немцам проще сделать самим в 30-е, поскольку ядерная промышленность будучи созданная один раз позволяет производить ядерные бомбы сотнями в год.
Победа и поражение Германии в WWII не лежит в плоскости одной-единственной ядерной бомбы. В 44-м она бы проиграла имей даже 10 бомб. Хотя бы потому, что союзники в ответ залили бы всю Германию химическим оружием, количество которого было просто неимоверно у обеих сторон.

Поэтому если хотите логически непротиворечивую посылку -- придется объяснить, почему нельзя прыгнуть в 31-й год

ну и там баги типа что если бомба в свинцовой оболочке, то откуда гамма-радиация возьмется которая аж на расстоянии сотен метров регистрируется счетчиками гейгера (старье кстати неимоверное, нынешние дозиметры несколько другие) или откуда вообще взялась урановая бомба, если у всех ядерных держав они сплошь плутониевые (уран-235 используется исключительно в ядерных реакторах для наработки оружейного плутония). Или непонятное удивление по поводу пистолетов времен войны, если на любой оружейной ярмарке в Техасе их сотнями продают. Ну и Интерпол, разумеется не гоняется за нацистскими военными преступниками. и т.д и т.п.
№ 9   Андрей Митькин  / Москва /   16.09.2010, 01:04
Алекс, спасибо за уделённое моему сценарию время. Рад, что он показался Вам забавным. (Пытался, на сколько мог раскрасить его юмором). Теперь попробую ответить на Ваши вопросы. Имеющиеся в моём распоряженнии сведения позволяют мне заявить, что ВСЕ исторические действующие лица названы своими именами и действуют именно в то время, в которое происходили события. (При желании это не трудно проверить). Я слегка намекнул об этом и в финальных титрах фильма.
Итак, конечно же, перстень позволял Магистру "прыгнуть" и в 44-й, и в 31-й год, благодаря своему 13-летнему периоду переключения. Но в том-то и дело, что появиться в 31-м с обогащённым изотопом 235 урана под мышкой Магистру было никак нельзя (Демпстер открыл этот изотоп лишь в 1935 г.) И ни о какой ядерной промышленности в 1930 году не было и речи. А Фюрер ни за что бы не повёлся на не подтверждённую его учёными-физиками теорию. Вот и пришлось Магистру уйти в 44, когда доктор Грот и Гартек уже вовсю раскручивали изобретённые ими центрифуги для обогащения урана 235-м изотопом в городишке Целле. (К стати, этот метод и поныне используется в некоторых, скажем так, неспокойных странах ближнего Востока).

(
Наивную веру в то, что 5-6 тысяч погибших американцев в Нью-Йорке способны остановить высадку в Нормандии оставим за кадром),

Для справки, взрыв "Малыша" в Хиросиме, обладавшего такой же 18-килотонной мощностью, что и 50-килограмовый заряд в чемоданчике Магистра, и созданный по той же "пушечной" схеме, унёс около 160000 жизнёй. И это в районе маловысотной застройки! Думаю в Нью-Йорке, с его небоскрёбами число жертв было бы не менее двух миллионов, что гораздо больше всего тогдашнего наличного состава армии союзников. (11 сентября отдыхает в тенёчке.) Так что Рузвельту пришлось бы думать не об открытии второго фронта, а о совсем других вещах, коли бы жив остался. А без открытия второго фронта, оттянувшего на себя часть дивизий с Восточного фронта, итоги войны становятся вообще весьма туманны...

Теперь насчёт счётчиков Гейгера. Тут Вы возмоно и в правду отловили мой ляп. Спасибо. Но точно известно, что у спецслужб есть устройства, возможно и другого типа, позволяющие отследить следы радиоактивного распада на расстоянии в сотни метров. (Даже сквозь тонкостенный свинцовый корпус чемоданчика).

откуда вообще взялась урановая бомба, если у всех ядерных держав они сплошь плутониевые (уран-235 используется исключительно в ядерных реакторах для наработки оружейного плутония).

"Малыш", как я уже говорил, состоял именно из двух частей урана 235, а вот "Толсятяк", сброшенный на следующий день на Нагасаки, был уже плутониевым. В том-то и дело, что одной из задач Магистра было ускорить запуск в работу реактора на обогащённом до 4 процентов уране 235. А уж тогда можно было бы наработать из него и оружейный плутоний. Но в 44 даже слова такого не было - Плутоний. Вот и пришлось Магистру притащить с собой именно урановый заряд, "выковаренный" его организацией из одного из Натовских артеллерийских снарядов начала пятидесятых и замаскированный под египетскую находку.
Упомянутый же в сценарии портрет молодого человека, с красными пятиконечными звёздами на кафтане, НА САМОМ деле существует и хранится буквально под самым носом у руководства центральных телеканалов - да вот только дирекция Останкинского дворца - музея обычно предпочитает держать его в запасниках. Никто не задумывался - почему? У меня есть его фото. Интересующимся могу выслать. Ещё раз спасибо за отзыв.
№ 10   Виктория Лукьянова  /   20.09.2010, 12:06
Вот обещанное ранее:
Граф поджигает от ваты свечу, подносит к её пламени сургуч и заливает им пробку.

ИНТ. ВАННАЯ КОМНАТА – УТРО

Стройная красотка ОЛЬГА(27) принимает душ, выключает воду, выходит из кабины, вытирается полотенцем и одевает халат.
В блоке Место и время не указано, что это не графского ванная дворца, а современная квартира.


Где мой Несквик?
Реклама.

Даша надевает уличную одежду
что за уличная одежда? Верхняя? Повседневная?

ГОЛОС ОЛЬГИ ИЗ КОРИДОРА
(за кадром)
Дашка! В сад опаздываем!
нет такого персонажа, как ГОЛОС.

Остатки краски осыпаются на пол, открывая взору изображение нового перстня, описанного на десятой странице.
режиссеру искать десятую страницу?

У кассы стоят несколько ПОКУПАТЕЛЕЙ. ПРОДАВЩИЦА принимает у них деньги, пробивает чеки и отпускает товары. Сергей стоит в очереди и смотрит на экране мобильника видеоклип. Подходит очередь Сергея.
Вы бы описали магазин, продавщицу и покупателей так, чтобы стало ясно, что это 96-й год. Тогда сфера торговли была совсем другой, и общество другим. Одежда, прически, отношение к покупателем.

НАТ. СКАМЕЙКИ ВОКРУГ КЛУМБЫ В ПАРКЕ – ДЕНЬ
Не правильно. Нужно писать: НАТ. ПАРК ДЕНЬ.
На скамейке возле клумбы... - это уже описание действия.

МАГИСТР
Вот мы и перенесли строительство выставки в Останкино –
вдруг его рабочие откапают?
очепятка :-)

ИНТ. ДЕПАРТАМЕНТ ИМПЕРАТОРСКИХ ТЕАТРОВ – ВЕЧЕР

ЕЛАГИН стоит у окна и любуется вечерним видом Невы.
- возраст, внешность?

[quote]
Ольга оборачивается. К ним несутся Офицер с Эсэсовцем. Она подбегает к Магистру и срывает у него с мизинца перстень.[quote]
верзилы не могли сорвать, а Ольга смогла?
№ 11   Андрей Митькин  / Москва /   20.09.2010, 23:36
Добрый день, Виктория! Огромное Вам спасибо за профессиональный разбор ляпов в моей работе. Полностью признаю их (кроме последнего). Вижу, ещё долго мне придётся познавать премудрости ремесла... Попытаюсь, насколько смогу, немного реабилитироваться по пунктам.
В первом - Ольга "выключает душ и выходит из КАБИНЫ". Я полагал, что в начале 19-го века не было смесителей, выключающих душ и душевых кабин тоже.
В пятом пункте - видимо мне придётся уточнить "изображение перстня, которого рассматривал Сергей в туннеле".
В седьмом пункте - мне хотелось уточнить, что это были именно те скамейки, что уже пару веков стоят ВОКРУГ клумбы. Потому что это единственное место в дворцовом парке, где за ними стоят другие скамейки, невидимые сидящим на первых, и где могла разместиться Ольга.
По восьмому пункту - во втором варианте скрипта звучит, действительно, нелепо. Спасибо за поправку. Вот как это звучало в первом варианте:

МАГИСТР
Вот мы и перенесли строительство выставки из Коптево в Останкино, в надежде на обнаружение его рабочими. Тогда же и Вас определили к портрету.

Ну и, наконец, по последнему пиункту. Ольге удалось сорвать перстень с пальца Магистра, так как и она тоже, как и Сергей, была связана с перстнем через глоток того двухсотлетнего хереса. Ещё раз огромное спасибо!
№ 12   Виктория Лукьянова  /   21.09.2010, 00:49
Андрей, в любом случае будьте повнимательнее к блоку Место и Время. Скамейка - это уже блок Описание действия. А если время в сценарии нелинейное, то уточнять, что современная ванная обязательно.
Удачи!
№ 13     / Ekb /   21.09.2010, 12:28
Но в том-то и дело, что появиться в 31-м с обогащённым изотопом 235 урана под мышкой Магистру было никак нельзя (Демпстер открыл этот изотоп лишь в 1935 г.) И ни о какой ядерной промышленности в 1930 году не было и речи.

Абсолютно непонятно почему в 44-м появится с неким артефактом египетских времен можно, а в 31 с изотопом урана нельзя. Именно в 31 году активно изучают реакцию расщепления и честно говоря все описания открытия 30-х годов в ядерной физике можно уместить в блокноте и самое главное этого хватит чтобы создать простейший ядерный реактор (при соответствующем финансировании разумеется).

Но самое главное -- в 31 более важным является знание будущего развития истории, чем одна ядерная бомба. Именно поэтому в 44-й год нет никакого смысла прыгать. Ни с бомбой, ни без.

Для справки, взрыв "Малыша" в Хиросиме, обладавшего такой же 18-килотонной мощностью, что и 50-килограмовый заряд в чемоданчике Магистра, и созданный по той же "пушечной" схеме, унёс около 160000 жизнёй.

Для справки -- взрыв в Хиросиме (15 кт в отличии от плутониевой бомбы в 21 кт в Нагасаки) унес жизни 66 000 человек в день бомбардировки. Еще несколько десятков тысяч умерли позднее. в Нагасаке в городе с 250 тыс населения, от взрыва бомбы погибло около 23 тысяч в день и около 10-15 тысяч позднее. К примеру -- в Токио при массированной бомбардировке погибло больше 100 тысяч за налет.

Основная причина большого количества жертв заключается в характере застройки японских городов -- одно-двухэтажные деревянные здания, с высокой плотностью населения, расположенный на равнине. Идеальная цель для ядерной бомбы. Скажем в Нагасаки, был холмистый рельеф, что резко снизило число жертв от вспышки и ударной волны, но город все равно горел как спичка и люди получали вторичное облучение, потому что вообще не знали о нем.
Если посмотрите на фотографии Хиросимы после бомбежки, то увидите каменное здание банка в эпицентре взрыва. Оно уцелело, хотя и получило повреждения. Уцелели почти все каменные здания. В 100 метрах от эпицентра уже не затронута была канализация.
Если посмотрите фотографии Нью-Йорка 40-х ( http://www.posternazakaz.ru/shop/category/744/82/ ) то увидите высокие каменные здания, почти сплошной застройки. При взрыве небольшой бомбы в 20 кт эти здания конечно пострадают, но они же и заслонят большую часть населения от светового потока и первичной радиации. Жертв будет намного меньше чем в Хиросиме. Плюс в США много ядерных физиков и отличная связь, физики сразу подскажут службам гражданской обороны, что нельзя пускать людей в эпицентр (в отличии от Хиросимы, где крестьяне из окрестных деревень ходили по развалинам и тащили к себе домой вещи подвергшиеся излучению и являющиеся источниками вторичного излучения)

Кстати могу напомнить, что согласно уставу армии США 155мм снаряд с тактической ядерной боеголовкой (~5кт) предназначен для гарантированного уничтожения взводного опорного пункта или подавления ротного опорного пункта. т.е. взвод 30-40 человек закопанных в землю на паре сотен метров.

Но даже если предположить, что погибнет не 5-6 тысяч, а 20-30 тысяч, то это все равно мизер. При высадке на Японские острова потери планировались порядка миллиона человек и война до 1946 года. И это не пугало американское правительство. Ровно как ядерные удары не напугали японское, потому что их физики быстро сделали правильный вывод о том, что много таких бомб у американцев быть не может. А города прекрасно бомбились с аналогичными жертвами и сотнями Б-29 с зажигалками.

Но в 44 даже слова такого не было - Плутоний.

Да ладно вам сказки рассказывать. У американцев уже реактор работал нарабатывавший плутоний в 43-м, а вы говорите слово не знали.

выковаренный" его организацией из одного из Натовских артеллерийских снарядов начала пятидесятых

Должен вас разочаровать. Ни один ядерный боеприпас 50-х годов, через 50 лет не взорвется, в лучшем случае будет "шипучка". Поскольку в оружейном уране идет непрерывный процесс распада, то он и непрерывно "отравляется" этими продуктами и возможность взорвать его резко снижается с каждым годом. То же самое и с плутонием.
№ 14     / Магнитогорск /   5.02.2011, 23:27
Понравился стиль. Живой. Диалоги вменяемые.
Ошибки грамматические и стилистические есть:
одевает халат
скрывающийся из виду за автобусом
Каждый мнит из себя…
№ 15     / Санкт-Петербург /   13.02.2011, 18:17
Начало интригующее. Продолжение интересное. Читать было увлекательно. Практически нигде не заскучал. Но есть ряд погрешностей. Например: «Рокер1 подходит к водительской дверце, расстёгивает молнию кожаной куртки, вынимает Шмайссер». Понятно, что имеется в виду. В воображении возникает неотъемлемый дивайс немецкого оккупанта из советского кино про войну. Но называть «Шмайссером» пистолет-пулемет МР системы Фольмера со складным прикладом нельзя. Впрочем, возможно, что автор имеет в виду StG-44 (МР-44) системы Хуго Шмайсера, но его очень трудно засунуть за пазуху (все-таки это – штурмовая винтовка, а не «машинен-пистоль»). Вообще непонятно, почему всесильный орден нацистов в 21 веке использует устаревшее оружие – например - «Вальтер» 1938 года, хотя машинка очень хорошая.
Организация нацистов («фашистами» нацистов называть все-таки не стоит – это разные, хотя и схожие системы), мечтающих завладеть миром – конечно, старый стереотип (пусть даже нацисты – марионетки Ордена), но вполне годный в качестве главного носителя злой воли. Правда, серьезность организации, решающей мистические проблемы, как-то не вяжется с заурядным взрывом на рынке (как это ни ужасно). Тем более что монополией на подрыв бомб в городах обладают сегодня известно кто. Или бомбу, унесшую жизни родителей героини, взорвали какие-то другие нацики, те, что помельче?
Несколько комичны начало и конец первого диалога Магистра с Вахтером (особенно упоминание магического Аль-Иксира, который можно сварить по рецепту, как средство от прыщей). Или это соответствует замыслу автора? Кстати, почему старт ядерной ФАУ-3 должен быть нацелен именно на США? Главным фронтом в 1944 году все-таки был Восточный, наш. С Западом гитлеровские генералы еще надеялись договориться, а вот СССР был как раз абсолютным врагом. Гораздо целесообразнее было бы послать смертоносную ракету на Москау.
№ 16     / Череповец /   13.02.2011, 20:21
Здравствуйте, Андрей. Прочитала Ваш сценарий, в общем – интересно, хотя не могла отделаться от ощущения, что где-то местами я уже это видела. В начале, хотелось бы отметить Вашу эрудицию, знание исторического и технического материала, с которым Вы работали, а так же то, как ловко Вы все смешали: и достоверные факты, и фантастические события. Фильм по Вашему сценарию, несомненно, получился бы динамичным и увлекательным, но каким-то поверхностным. Если главная идея - национализм, то возможно ее надо усилить, акцентировать несколько раз какими-то деталями, инсайтами, выводами главных героев. Образ Сергея, на мой взгляд, неполнокровный, ничто его не характеризует как личность, мы узнаем только то, что он талантливый технарь. Кроме этого хотелось бы и развития характера, его какую-то трансформацию под влиянием тех неслабых событий, в которые Вы его ставите. История отношений Сергея с Ольгой какая-то пресная и гладкая. Мне не хватило эмоциональных реакций героев на меняющиеся события. Мне кажется, если главных героев, их характеры приукрасить, додумать, дать им какие-то особенные признаки, углубить главную идею фильма, то может получиться фильм, который запомнится зрителю не только его приключенческой стороной, но и эмоциональной и нравственной. Спасибо Вам за творчество, успехов!!!
№ 17   Андрей Митькин  / Москва /   15.02.2011, 23:57
Женя и Александр! Большое спасибо Вам за отзывы. Не скрою, было весьма приятно услышать столь лестную для любого начинающего сценариста оценку его скромного труда. Попытаюсь, в меру сил, ответить на Ваши вопросы.
Итак, Александр, имелось в виду, конечно же, оружие Хуго Шмаессера МР 41. Оно не было принято на вооружение Вермахтом, но использовалось в частях Waffen SS, о чём я намекнул, указывая форму одежды Ольги в 44. Шмайссером же массовое оружие пехоты Вермахта - Мр 40 фирмы ERMA историки назвали из-за надписи PATENT SCHMEISSER, красовавшейся на его приёмнике магазина. Насчёт трудности спрятать его под курткой - гляньте на первые кадры фильма "Патруль времени" с Вандамычем. Там мужик аж два похожих автомата выхватывает из-под пальто и успешно мочит ими противника. Теперь насчёт "антикварного" оружия в наши дни: есть сведения,что за несколько лет до начала Восточной компании, нацистское командование тайно оборудовало множество тайников с этим вооружением, документами и фалишивыми советскими деньгами по всей территории СССР для своих диверсионных групп. Вполне вероятно, что некоторые из этих законсервированных складов вполне могли оказаться в поле зрения Анненербе (Магистра) и быть потихоньку выведены из архивов нацистского командования для своих будующих нужд. (Тем более, как Вы сами пишите, машинки были очень хорошими). Теперь насчёт Аль Иксира (Красной тинктуры): в хрониках средневековых алхимиках упомянаются "Изумрудные скрижали" Гермеса Трисмегиста, в которых он писал, что основные компоненты этой настойки находятся повсеместно. Надо лишь знать рецепт приготовления этого "средства от прыщей" и старения.
Теперь насчёт целесообразности запуска ракеты на Америку. Я её обосновал в комментарии №9 от 16.09 2010. Жаль, что Вы его не прочитали.
Женя! Вы абсолютно правы. Уже после рассылки сценария по кинокомпаниям, получил в одной из рецензий намёк на то, что нечто похожее по стилю изложения есть у Дена Брауна. Сейчас спешно читаю все его книги и вижу, что рецензент в чём-то прав...(уж и не знаю, хорошо это, или плохо). Над развитием характера придётся серьёзно поработать. Ещё раз сбасибо обоим за удилённое моей работе время.
№ 18   Нико Лаич  / 2-я гв. Таманская МСД /   20.03.2011, 06:59
Привет, Андрей!

Прочитал сценарий. Большое спасибо за проделанную работу. Однако, не могу не согласиться с коллегами, что при чтении возникает ощущение "вторичности"... впечатление неклей шаблонности.
Сама история меня не восхитила, хотя я люблю всякие альтернативноисторические штучки. ;) Нет в ней оригинальности, да и интрига слабовата. Уже в начале фильма ясно чем он закончится. :(
Главные герои не вызывают симпатии, а ведь должны, не правда ли? Антогонист вышел получше, но опять же какой-то неубедительный, "картонный". Про его "базар" коллеги уже заметили выше.
Финал же сплошь из штампов, включая "мармеладно-изюмную" линию развития отношений главных героев.
С уважением, Олег.
№ 19     / Ст-Петербург /   26.03.2011, 07:21
ИДЕЯ
Что-то в этом несомненно есть.
Мне очень понравилось понравилось начало, только все пьют как лоси. А так, перстень, картина, по мне весьма удачно. Но дальнейший сюжет стал стойко у меня ассоциироваться со старым советским фильмом "Ларец Марии Медичи", не знаю почему, но именно с ним.

СЮЖЕТ
Очень много смешано исторического и фантастического. Некоторый переизбыток информации, которую герои как по справочнику зачитывают. С середины понятен конец, что не очень интересно.

ХАРАКТЕРЫ
Характеры и диалоги не подходят героям. Разговор слищком гопнический. Все-таки такими делами занимаются образованные люди с определенным уровнем культуры.

ПОСТАНОВОЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ
Сценарий вряд ли вызовет большой интерес у студий. Но попытаться можно.
№ 20     / Черкесск /   31.03.2011, 16:41
Сценарий не понравился!
№ 21     / Неизвестен /   24.04.2011, 23:33
От Неблагодарного зрителя
Начало лихо закрутилось, как хороший и качественный сценарий… Но когда вдруг из-за угла … на сцену выбежали фашисты в касках, фюреры с эликсиром молодости , и ещё ядерные ФАУ – ВАаааУ, то постепенно фильм преобразовывался в дешёвый комикс и появился налёт комедийного гротеска - особенно моменты с девушкой- разведчиком, -так и хочется спросить : «девушка, а почём сегодня комиссарское тело !? « Шутка)))
Так что - спасение мира удалось, а вот сценарий совсем нет… Простите»! Комикс – хороший, а вот как фильм, я его не вижу.
С большим уважением !
№ 22     / Калининград /   30.04.2011, 17:11
\\\\Ольга с Сергеем подбегают к стоящей на тротуаре скамейке, бросают на неё рюкзаки, хватаются за руки и оглядываются.
Скамейка растворяется в воздухе. Рюкзаки грохаются на асфальт. Автобус с группой Туристов исчезает...\\\\\

А почему скамейку с собой не взяли? ;)

Читать можно, значит, можно и посмотреть.
№ 23     / София /   19.05.2011, 01:28
Создается впечатление, что цель разговора Магистра с Вахтером – чтобы довести до Ольги и до зрителя всю эту информацию. Их цель, конечно, не может быть такой, это цель автора. Так что лучше информацию разделить – чтоб кое-что Ольга подслушала, а потом в интернете или у специалиста нашла остальную часть информации.
Нет смысла пересекать флашбек вопросом „Как портрет попал к Шереметьеву?”.
Разборка Магистра лишняя, мы все это видели, зачем снова рассказывать?
Непонятно чем примечательна стоевровая копьюра, чтобы Магистр с ней разговаривал.
В конце неразбериха полная, непонятно что и как они изменили.
Если все это изправить, может и получится...
№ 24     / Москва /   8.07.2011, 00:49
Жанр фантастики предпологает любое развитие событий,включая самое невероятное!Мы хорошо убеждаемся в этом на примере вашего очень интересного сценария.Неожиданные ходы, повороты сюжета, хороший ритм и замечательный хепиэнд!Но я поймал себя на мысли, что абсолютно не сопереживаю героям!Абсолютно! Но в чём же дело товарищи!? Это же литература и она должна потрясать или трогать!А причина в том, что все герои и маленькие и большие очень формальны, как будто сняты под копирку с увиденных когда-то автором приключенческих фильмов, прочитанных фантастических книг.(не Кинга, не Конан Дойла,не Жюля Верна и даже не Беляева) А вот если бы автор сценария поставил себя на место каждого героя и представил, что все эти события происходят с ними,на самом деле,вот тут бы и пошла правда, вот тут бы все герои завертелись на полную катушку! И персонажи перестали бы чесать глупый штампованный текст и зажили бы настоящей жизнью!Но конечно в заданных странных предлагаемых обстоятельствах. Если бы сделать диалоги живыми, то и персонажи бы ожили и тогда зритель сказал бы ВАУ! А так я даже не влюбился в главную героиню!А это нонсонс! Какая-то Лара Крофт Московского разлива - только ещё и понятия не имеющая о профессии разведчика! Чем круче фантастичность сюжета, тем больше на него надо наростить мяса правды! Тогда искушонному инвестору сразу захочется вложить денежки в такой проект!Я, как актёр хотел бы от этого, дейсвительно очень хорошего сценария много-много большего!Не тянет вот меня дать на него денег на его реализацию, а ведь это мой любимыйжанр.Резюме-по этому хорошему сюжету надо переписать все диалоги.
№ 25     / Краснодар /   12.07.2011, 15:03
С трудом прочитал до конца. Начало вроде ничего, но потом... Персонажи шаблонные, как мне показалось, совсем не вызывают сопереживания.
Сюжет не вставляет. Про бомбу не в тему вообще. С самого начала понятно, к чему все идет. Впрочем на это уже было указано.
№ 26     / Санкт - Петербург /   13.07.2011, 03:25
Приветствую!
В целом мне понравилось. Но концовка предсказуема.
№ 27     / Гомель, Беларусь /   19.07.2011, 10:19
Идея сценария очень хорошая. В самом начале была хорошая интрига, что-то вроде приключенческого фильма в духе "Сокровищ нации", не знаю, есть ли в самом деле в Москве подобные геометрические фигуры в архитектуре, или нет, но было интересно. Однако, все куда-то сползает и дальше интерес к сценарию теряется.
Однозначно, фильм не является историческим. Так же присутствуют неточности. "Ананербе" - всего лишь исследовательский институт, но не орден, в котором должен был быть Магистр, это скорее ассоциация археологов Третьего Рейха. Для ордена нужно было взять орден "Туле". Магистр и Вахтер разговаривали как два оболтуса с улицы, но не как бессмертные мудрецы и вершители судеб человечества. Еще, на мой взгляд, нужно было описать, что же движет этим Магистром... вера в нацизм, сатанизм или прочее.. еще... Магистр дает понять, что он и его орден выше фюреров и вождей, но почему же тогда "Ананербе"?
Очень глупо, на мой взгляд, было приплетать скинхедов и то, что (совершенно волшебно) у Ольги личные счеты с фашистами. Я что-то не слышал о терактах, сделанных руками неонацистов, по моему, напротив, они используют теракты, проведенные кавказцами, как аргумент в своей "политической" борьбе, мол де: "Посмотрите! Понаехали и взрывают! Надо гнать их обратно в горы!"... с какого перепоя им уподобляться террористам и взрывать своих же? Русских? Правильнее было бы тогда, чтобы Ольга была Розой Соломоновной, а ее родители были взорваны в синагоге все теми же скинхедами..
Концовка быстротечная, не интересная.. и, по моему, не уместны долгие разговоры о изотопах и прочем.
В заключение еще раз скажу, что начало было просто идеальное для приключенческого фильма.. видно было, что автор старался, однако потом... ну, не буду повторяться.
Искренне желаю удачи в творчестве.
№ 28   Митькин Андрей  / Москва /   19.07.2011, 11:50
Здравсвуйте, Андрей. Постараюсь дать коментарии по некоторым вопросам.
1.Все перечисленные в сценарии павильоны и другие архитектурные сооружения (в том числе и за границей) и поныне существуют и в точности соответствуют их описаниям. Так же, как и портрет с упомянутым перстнем. Я уже об этом писал.
2. Имелся в виду взрыв на Черкизовском рынке в августе 2006 года. Он произведён был именно неонацистами и унёс жизни 14 человек. Были и другие инцинденты.
3. Магистр и его орден разыскивают перстень уже свыше духсот лет и Ананербе им нужна была лишь как временный инструмент. (Может они её и создали).
4. Меня подтолкнули написать сценарий, в частности, некоторые необъяснимые загадки в истории Второй мировой. На часть из них я указал в финальных титрах.
5. Большая часть событий на острове Узедом имела место в действительности.
№ 29     / Гомель, Беларусь /   19.07.2011, 16:05
И Вам желаю здравия, уважаемый автор.
Огромная благодарность за разъяснение по поводу архитектуры и теракта.
Однозначно, Вам нужно больше развить тему создания Ананербе. Если Магистр создал ее, то можно сделать так, что он и есть Вилигут, или стоял над ним, дабы создать институт для поиска перстня и прочих артефактов... можно даже развить, мол Гитлера именно они подтолкнули развязать кампанию против советов.. с целью взятия Москвы и поиска артефакта. Плюс ко всему, советую почитать про Ирминизм - религию нацизма... можно оттуда достать различные мистические заморочки.
Потенциал у Вас огромный, но Вы будто обленились под конец. Считаю, что просто обязаны доработать и напичкать мистикой и "мясом".
Дело Ваше, но я бы посоветовал Вам, все-же развить тему именно нацизма... т.е. не то, что злодеи выше и правят этим делом, а то, что они верны идеям фюрера по сей день... описать их фанатичность и бесчеловечность... Ну.. либо сатанизм и манипуляцию вождями.. в частности и А. Гитлером... он, как известно, тоже очень любил мистику и у него была масса медиумов и прочих шаманов...
Еще раз желаю успехов и настоятельно рекомендую взяться за редакцию.
№ 30   Митькин Андрей  / Москва /   20.07.2011, 01:10
Спасибо, Андрей. Идея развить тему об истории создании "Наследия предков" была у меня в самом начале работы над сценарием. Ведь в ней есть весьма, так сказать, любопытные моменты... Но потом решил, что это перегрузит сценарий. Вот и оставил её. Ещё раз спасибо Вам за внимание к моей работе.
№ 31     / город Одесса /   11.09.2011, 00:23
Культурологическое название сценария, постмодернисткие высказывания Интрига есть в самом начале сценария. Потом непонятные эпизоды идут, рваные какие -то. непонятно откуда они. а так в целом сценарий хороший.
№ 32     /   11.10.2011, 13:06
Добрый день!

Ознакомившись со сценарием могу подметить, автор информативно подкован и имеет право поделиться со своей версией. Это интересно. Получилось познавательно, если относиться к его труду, не как к сценарию кино, а как к документальному циклу или нпф.
Автор как следует поработал над фактами. Попытка же заключить историческую и техническую информацию в художественную оболочку, считаю слегка неудавшейся, как читатель (зритель). При такой длинной и богатой завязке придти к такой скучной и бедной развязке… А ведь мы уже живем в другом веке, мы уже избалованы такими шедеврами как Индиана Джонс, Сокровище Нации, Расхитительница гробниц, Назад в будущее. Честно говоря, не хватило экшена, особенно в конце. Вместо этого мною была получена очередная доза информации о бомбе. Автор увлечен передачей информацией, но никак не событиями в сценарии.

Участие ГГ Сергея в сценарии для меня осталось под вопросом. Его участие везде натянуто. Экий братец Марио, вездесущ))). Например: Зачем «скины» взяли с собой Сергея, если могли бы просто отстрелить палец с перстнем или руку на худой конец. Они же фашисты в конце концов. Потом потащили его на пруд убивать, не порешили его на месте. Ольга, когда узнала о действии вина, могла бы не брать такую сантехническую обузу в прошлое. Или служба ей бы не выделило пару молодцов на операцию, когда под угрозой судьба человечества? Остальное уже подмечено другими читателями и автор в курсе недоработок.

Понравился механизм работы перстня – не так все просто для преодоления временного пространства. Даже были визуализированы исторические события для создания интриги. Пожелаю автору всех вам благ и терпения.
№ 33     / Москва /   23.11.2011, 16:37
Привет, Андрей, сценарий разобрали уже "по косточкам", и, вроде, все прописано и ляпы учтены... От себя - действительно, окончание вполне предсказуемо и в сравнении с началом, интрига несколько "сдулась" и понятно, что ГГ останутся живы и здоровы, антагонисты - наоборот... Что, если поставить ГГ в условия, когда хэппи-энд совсем не очевиден, передклать финальные сцены в 44-м, у лаборатории? Проникнуть внутрь нее, что ли... Сдать Ольгу в плен, спасти, тогда и Сергей будет ярче выглядеть и отношения ГГ в самом финале найдут очевидную основу... Да, и неточности со Шмайссером-Фльмером, если уж по сценарию снимут фильм, то там точно не будет "штурмгешутц-44", доставаемый из-под одежды, уж очень он кромоздкий для этого. И разъезжать по Москве с этим антиквариатом нацики вряд ли станут, уж очень велика вероятность не доехать никуда вообще. Почему бы не наделить их более современным вооружением, компактным и не менее убойным? Или Вы хотели обозначить этим девайсом их политическую принадлежность?
С уважением к Вам и Вашему труду.
№ 34   Бяков Илья  / Шадринск /   3.12.2011, 06:58
отлично
№ 35     / Хабаровск /   20.01.2012, 09:00
Я рад за Андрея. Очень и очень даже неплохо. Правда некоторые интересные сюжеты немного растянуты, некоторые сюжеты сумбурны. а в некоторых нет чёткости мысли. Всё это снижает ценность сценария. а так очень даже ничего.
20 Янв. 12
№ 36     / г. Луцк, Украина /   27.01.2012, 02:52
в целом не плохо, особенно историческая подковка. но сюжет, на мой взгляд, постноват, не хватает интриги, активности, действия. роль Сергея вообще непонятна, будто бы он специально придуман для того, что бы в конце осчастливить Ольгу женитьбой на ней. а развязка всего сюжета - так вообще разочаровала! ну что это за шао-линь, товарищ автор?! но в целом, повторюсь, неплохо. желаю успехов.
№ 37     / москва /   1.02.2012, 20:02
Если честно, то сценарий слабоват. Замысел вроде бы интересный, но ощущение что чего-то не хватает - то ли не посолен, то ли не поперчен. С начала мне казалось, что все можно исправить, придав в начале больше динамики, первые три эпизода (граф Шереметьев, приезд главной героини на работу, главный герой на работе) какие-то вялые, можно сходить на кухню поставить чайник. Однако дочитав сценарий, я понял – переделка начальных эпизодов ни чего не даст. Как говорится: всю систему надо менять. Сценарий ни чем не цепляет зрителя, за исключением некоторых эпизодов, но и те не сильно. Однако для успешности картины этого мало. Главные герои (Сергей и Ольга) какие то вялые. Ольга вроде бы имеет свои счеты с националистами, но как то не убедительно. Сергей вообще, какой то не удачный персонаж, вы даете ему следующее описание: СЕРГЕЙ – тридцатилетний плейбой. Если честно я ни когда не видел плейбоев в рабочем комбинезоне электрика (немецкое порно не в счет). Описываемое в сценарии тайное общество древних колдунов какое-то не убедительное. Казанова, Калеостро, Магистр, Вернер фон Браун эти мировые злодеи ну не настоящие какие – то. Но это все мелочи, а главное повторю – сценарий ни чем не цепляет. Однако и такие фильмы снимают, так что как знать может быть, вам повезет.
№ 38     / Большой Камень /   29.02.2012, 13:09
Очень неплохой сценарий. Идея не нова, но сюжет интересен, читать не скучно. Персонажи… ну, нормальные такие персонажи, говорят, что надо, куда надо стреляют. Если б на главную роль взять какую-нибудь обаятельную грудастую блондинку и снять фильм – смотрел бы с удовольствием. Единственный нелогичный момент – это когда Сергей пьет вино из только-что найденной древней бутылки. Ведь он не алкоголик, страдающий похмельем... По моему, он скорее всего отнес бы бутылку к какому-нибудь эксперту, тот бы как-то провел анализ, выяснили б, что вино нормальное, там бы и выпили вместе. Тут, кстати, могла бы еще одна линия появиться, комедийная, может быть. Например: Сергей с Ольгой отправляются за Магистром в нацистскую Германию, а эксперт – он ведь теперь тоже связан с перстнем – автоматически попадает в советскую Москву, где его тягают к товарищу Сталину. Ну и т.д. Еще образ Магистра, по-моему, надо было сделать более зловещим: пусть бы он парочку невинных людей прихлопнул, и какого-нибудь порядочного немецкого солдата - мол, люди для него - мусор, и Ольгу что б он ранил.
Тогда б зрителям в конце хотелось кары для него, но нет - пойманного Магистра забирают какие-то люди от власти, а Ольге и Сергею объясняют, что нельзя его сажать, пригодиться! Тут Сергей вспоминает про кольцо, и Магистр, сидящий у какого-то начальника в кабинете, с сигарой и шампанским, вдруг растворяется в воздухе, и оказывается в зарослях папоротника, а вокруг кишат ящеры и птеродактили. А Сергей с Ольгой на соседнем холме, на танке, и Ольга, слыша, как хрустят кости злодея, прячет лицо на сергеевой груди, а тот печально, но гордо смотрит, как вершится суровое правосудие... Еще не все выигрышные моменты ситуации с переменой времен прописаны. Можно было, наверное, вставить какую-нибудь погоню сквозь меняющиеся времена. Можно вставить было сцену драки Сергея с Магистром - как они дерутся и вертят кольцо и т.д. Хотя автор, может быть, не хотел экшен, а хотел что-то более научно-историческое....
№ 39     / Израиль /   4.03.2012, 02:11
Выглядит интересно, приключения, "тайны мадридского двора", закручена псевдо-историческая легенда. Могло получиться захватывающее кино, если б не ощущение, что нечто похожее уже было.
№ 40     / Санкт-Петербург /   14.03.2012, 15:31
Интересный ход. Взять исторические лица, прибавить домыслы, заключить это все в форму мистического приключения и вот вам киносалат, или винегрет, кому как нравится. Но как правильно заметил один из рецензентов, не хватает соли, перца, приправы поострее. Я, как режиссер, читаю и выстраиваю картинку, а она у меня распадается в самый вот-вот момент. В некоторых местах очень примитивные диалоги .Многие действия ГГев не логичны в конкретной ситуации. И я ,к сожалению, не могу их оправдать. Советовать автору, что и как делать я не буду, т.к. это не к месту, сам знаю, как трудно писать-выдумывать, да еще и оправдать такие поступки ГГ. Иногда критиковать труднее, чем написать. В целом спасибо автору для меня с моими правками приемлимо хорошо. Оценка:: Идея – 4. Сюжет – 3. Характеры – 3. Диалоги – 2. Постановочный потенциал – 2. Итого- 3,6.
№ 41     / Барнаул /   19.03.2012, 13:21
Автор, кажется, очень серьезно подошел к написанию сценария, усердно перечитал учебники по сценарному делу. И это конечно хорошо. Плохо, что это слишком заметно. Особенно это касается раскрытия персонажей в самом начале. Все настолько в лоб, что, не лучше ли было бы, показать зрителю их письменные характеристики с приложенными фотографиями?
А попытка рассказать о персонаже как бы невзначай, по ходу пьесы, выглядит как фокус, разоблачающий сам себя неловкостью исполнения.
Весна и красота, герой нюхает сирень – понятно, парень романтик. На его месте неудачник бы чихнул. Злодей - сломал. Отморозок – съел. Но наш герой – романтик, и он понюхал сирень.
Телефонный звонок, мы еще не отошли от умиления романтичностью героя, как узнаем, что он не просто слесарь, романтичный плейбой, а еще и прекрасный инженер, сокращенный, но неунывающий.
И, кажется, все правильно. С героем советуют знакомить на первых же страницах, и как-то характеризовать его. Но ведь не так бесхитростно.
Достаточно было бы немного раздвинуть эти описания, может, погрузить в большее количество деталей и, возможно, они не бросались бы так в глаза своей нарочитостью.
Но чего, у автора не отнять, так это основательности подхода. С этим качеством и уже имеющимся опытом, можно смело браться за новую идею. Успехов.
№ 42     /   12.04.2012, 20:11
Прочитав логлайн, сценарий заинтересовал. Ожидал сюжет в духе таких игр как Return To Castle Wolfenstein и Singularity. Сценарий интересен ровно до того момента, когда магистр встречается с вахтером и рассказывает ему всю интригу сценария! Это ваша громаднейшая ошибка, потому что дальше сюжет не интригует и неинтересен. Такого вообще быть не может, чтобы магистр 70! лет ничего не рассказывал вахтеру, а тут сел на пенек и рассказал. Это бред. Магистр должен быть воплощением зла, я хочу бояться его, а он у вас какой-то обычный парень, тоже самое касается и его приспешников – обычные «гопнички». Почему бы не наделить их сверхъестественными способностями? Антагонисты тоже получились плоскими и банальными. В конце так и вовсе: саша плюс маша = любовь  Блин, пусть замочат кого - нибудь, пожалуйста! Автор ошибочно полагает, что зритель будет увлечен историей, потому что магистр может изменить итоги 2 мировой. И че? Мне лично фиолетово. Сделайте так, чтобы герои целенаправленно шли к тому, чтобы че то там исправить в прошлом для того чтобы спасти Дашку и еще миллионы жизней от проблем с сердцем. Тогда я начну сопереживать этим людям, потому что будет человеческая история, а не некая абстракция.
В общем, надеюсь, мои советы вам пойдут на пользу, и вы исправите очевидные, на мой взгляд, недочеты.
№ 43     / Москва /   17.04.2012, 16:59
Полностью соглашусь с предыдущим отзывом. Очень бодрый старт. Необычно. Интригующе - местами. Не без штампов. Показалось даже, что сценарий концептуально близок какому-нибудь "Ночному дозору". Но - действительно - как только встречаются вахтер и магистр - все рассыпается само по себе. Сам диалог - очень противоречивый и неестественный. Оба эти товарища вместо страха и трепета - выглядят комичными, безобидными детьми, а не открывшими эликсир молодости могущественными последователями оккультного ордена.

Опять женщина-фемина. Она и одна детей воспитывает, и груши бьет, и карате показывает.. Так не бывает. Хотя женщины читательницы наверняка сублимируют свой образ на Ольгу.

Если оставить первые около 15 страниц и повернуть сюжет в другое русло, переписать характеры - почему бы и нет? Такой, правда - "Возвращение в замок Вольфенштайн". Особенно на волне вот вот пойдущего в прокат Iron Sky про нацистов, засевших на луне)
№ 44     / Барнаул /   8.05.2012, 05:41
да сценарий не однозначный,не понятно что хочет предоставить автор - историчесую историю или все же мистику. Если так то ему следует добавить экшена и меньше уделять внемания мелочам. герои не замысловаты нужно было героиню создать историком или что то на подобии, но главное что бы ее увлечение было история... и с этого рааскрутить... эсли направить фильм в сторону Лары Крофт то будит интересно, потому как зрителю не нужно скучных кадров, так что успехов, желаю все таки снять с дороботкай...
№ 45     / Зимовники. Ростовская обл. /   18.05.2012, 16:25
Комментарий на сценарий « АРТЕФАК ЯНУСА» Андрея Митькина.

1. Что бросается в глаза на первых строках сценария? Сценарий излишне детализирован. «Граф откупоривает бутылку, кладёт пробку в карман, ставит бутылку на землю, оглядывается по сторонам, снимает с правого мизинца перстень, смотрит на него секунду и бросает его в бутыль».
2. Автор пытается все досконально пояснить как режиссеру, так и зрителям, но сам становится «жертвой» свое же дотошности. Сцена у компьютера изобилует древними данными, которые известны малому кругу специалистов. « икона Саваофа с окстаром на нимбе.» «Колесо Будды над храмом Джоканг в Лхасе, Тибет». «Древнеримское Божество Янус Двуликий - властелин всех дверей, проходов и начал во времени». Специальные знания, вряд ли известны широкой публике, что может запутать зрителя, отвлечь от сюжета.
3. Автору надо было как-то передать информацию от магистра к Ольге, но выбранный способ выгладит наивно. Вахтер много лет нес службу в Музее, находясь в полном неведении, и вдруг магистр решил открыть карты! Зачем?
4. Неясно. Каким образом стали известны тайные встречи Калиостро и Елагина, затем Елагина и Графа?
5. Ошибка автора, которая лежит на поверхности.
«Так-так. Двухсотлетний херес… Откуда бутылочка?

СЕРГЕЙ
«В земле торчала за рухнувшей кладкой».
Бутыль двести лет пролежавшая в земле, а этикетка осталась читабельной? Это уже ляп.
Странно и то, что лысые «отлеты» не «реагируют» на вино и более того не забирают с собой.

6. Свести всех в одном месте всех заинтересованных персонажей - это закон жанра, но все уж очень просто.
7. Странные действия рокеров. Зачем освобождать, перед убийством. пленника, от скотча и наручников? Автору надо бы подумать, как правдоподобнее «спасти» Сергея.
8. Далее сценарий набирает стремительный темп, мелькают времена, но во всех временах наши «умные», им везде дорога открыта, а их оппоненты «дураки».
9. Еще хуже выглядит сцена, где идет, едва ли не специальный разговор о свойствах урана. И конечно, как же обойтись без «коктейля» из мистики, древности, и достижений науки. «графитовых стержней, кадмиевых ларцов» , «древнеегипетские ларцы с урановыми полусферами внутри». «Боте доказал, что углерод не замедляет нейтроны. Мы и льём в реактор тяжёлую воду…»
10. Складывается впечатление, что автору захотелось показать свои познания, которые зрителю будут вряд ли интересны.
11. Странное дело! Старик, которому более ста лет, а дерется, как молодой. Ольга была ранена накануне, но это в драке с магистром не ощущалось, хотя в эксперименте магистра, показано, сто предметы и люди путешествуют во времени без изменений. Это подтверждается ранением Сергея, которое получено в 1944г.
Резюмируя впечатление о сценарии, надо сказать: «Много надуманного, но не продуманного».

Александр Золотов
№ 46     / Актау, казахстан /   24.05.2012, 19:13
привет, Андрей!
сценарий, вцелом, понравился, особенно завязка. хорошую бы концовку и вперед, на экраны!
по героям.
как-то уже естественно, что простой электрик (не старый) вдруг оказывается крутым электронщиком, имеюшим в арсенале кучу самодельных чудо-приборов. бедный Индиана Джонс везде работает тем кем он и работает - профессором истории, и использует в основном только кольт, кнут и шляпу. ну, и голову, конечно.
Ольга в свои 27 лет уже и зав. лабораторией, и капитан (каких войск?), и мастер кун-фу, и стреляет - мама не горюй! оличная подруга для электрика.
мне кажется, что для экшена нужно добавить еще один персонаж. ведь если есть орден желаюший взорвать мир, то должен быть и орден противостоящий им. вот человека из этого ордена я и предлагаю вам ввести в сценарий. матерый дядька, ровесник магистра. пусть он тоже хлебнет из Серегиной заначки, или отнимет у вахтера, когда его брали. магистр с перстнем слинял, а бокал с вином остался.
этот дядька вполне мог быть "своим" и в вермахте, а то Серега с Ольгой в эссовской форме неубедительны. откуда они знают язык, и все тогдашние звания, знаки отличия и т.д.? а дядька там уже был, у него и форма своя, и документы подлинные.
для начала все.
№ 47     / Северодонецк /   30.05.2012, 17:13
Прежде всего, хочу отметить талант автора как сценариста. Написано замечательно, читается легко: лаконичные и понятны обстановка и действия, герои разговаривают живым языком понастоящему, а не толкают толстовские монологи. Читаешь - словно кино смотришь.
Именно поэтому я и сказал: у автора талант сценариста, а не литератора. У литераторов герои говорят много, длинно и своими цитатами пропагандируют то, что литератор хотел бы высказать перед аудиторией. Литератор использует своих героев как лекторов, пропагандистов своих идей. В итоге сценарий от литератора - это экранизация пьесы, все тот же говорящий в зал со сцены персонаж. Что там творится на сцене - нет никакой разницы. Да ничего там не творится.
По этому вопросу к автору никаких притензий. Только одобрение.
Однако у автора есть и огромный минус: хромает материальная часть, а именно знание истории, понимание истории, а также крайне поверхностное знакомство с мистикой и всем таким. Отсюда причудливая смесь Македонского, коптов, Калиостро, масонов и Гитлера. Между которыми я вижу только одну связь - эти имена настолько известны, что их знают даже отечественные безграмотные школьники, основная аудитория фильмов типа "Дозора". Таким образом,сюжет уже ориентирован на определенную аудиторию. Люди с большим багажом знаний воспримут его как несерьезный: нет пищи для ума, а значит придутся много тратится на зрелища (спецэфекты).
Ну и хочу отметить, что автор как-то очень плохо помнит 90-е годы. Я говорю об эпизоде из 1996 года, , где еще ничего не подозревающий электрик с "пятисоткой" покупал в буфете пиво с бутербродами. Во-первых, тогда мобильные телефоны (с кнопками) были только у очень богатых людей. Кстати, и с черно-белыми экранами. Поэтому прдавщицу уже бы удивило само наличие мобильника у покупателя, не говоря уже о его цветном экране. Во-вторых, она вряд ли бы поняла, что это мобильник - потому что электрик по нему не звонил, а смотрел кино. Для человека из 90-х смартфон, на котором крутится кино, является миниатюрным телевизором, а не мобильным телефоном. Именно так бы продавщица его и восприняла.
А вот с купюрой автор замечательно придумал - действительно, 500 000 старых рублей похожи на 500 новых рублей. За эту идею - твердая пятерка с плюсом!
Помимо того, что лубочными и скучными (для меня уже раздражающими) штампами в кино стали масоны, Калиостро и Македонский, таким обызательным лубочным персонажем стали "красотки-капитаны-спортсменки". Помнится, эта мода пришла к нам из Голливуда, где под давлением феминисток сценаристы стали ставить в сценарии не только супергероев, но и супергероинь. Но подобный персонаж в реальной жизни - еще большая фантастика, чем перстень Калистро. Красотки оперативниками не работают. Максимум пресс-секретаршами. Оперативниками работают обыкновенные женщины, с ухоженой, но обыкновенной, а не подиумной внешностью...
В целлом: хороший рабочий сценарий для экранизации, но с сюжнтом расчитанным на аудиторию подростков и блондинок.
№ 48     / Ташкент /   7.07.2012, 15:06
Немного не ясно:
ТИТР:

Москва 1801 год

Граф останавливает лошадь......

А потом почему-то:

ИНТ. ВАННАЯ КОМНАТА – УТРО

Стройная красотка ОЛЬГА(27) принимает душ, выключает воду, выходит из кабины, вытирается полотенцем и одевает халат.

Наверное, автор пропустил титр: НАШИ ДНИ?

В целом интересно, захватывающе. Но, как верно подметили читатели до меня: много деталей. Зрителю не интересны ингридиенты и детали магических ритуалов. Интереснее действие, бег вперед.
Сократите пояснения и уберите подробности - и будет вам счастье :)
Я рад, что автор весьма начитанный человек с обширными познаниями. Но зрителя не интересуют свойства урана. Зритель приходит в кинотеатр отдохнуть от повседневности, а не на лекцию, пусть даже такую интересную.
№ 49     / Екатеринбург /   8.07.2012, 19:44
Сценарий понравился, хотелось бы посмотреть этот фильм.
№ 50     / Тель-Авив /   1.08.2012, 20:07
Янус из заглавия вообще-то не был реальной личностью.
Непонятно, почему Джузеппе Бальзамо (граф Калиостро) назван Александром.
Зато понятно, что главные герои должны пожениться... Но намёк на это не помешал бы.
Связь Магистра с гибелью родителей Ольги не убедительна. Да и не нужна. Могли бы под самосвал случайно попасть.
Игры со временем, конечно, не новы, но занятны.
Фильм получился бы интересным.
№ 51     / Москва /   7.09.2012, 23:10
«Артефакт Януса» - сценарий не понравился откровенно. Если точнее – идея – хороша, хоть и не нова (слишком трудно переплюнуть Индиану Джонс и берущиеся за эту тему – люди смелые, - надо отдать должное), а вот исполнение сценария активно проигрывает теме. Персонажи все ходульные, неприкрытая калька со средненьких голливудских картинок. Некое коллективное бессознательное. Диалоги, особенно Магистра и Вахтера и эсесовцев вызывают ощущение плохого спектакля в областном театре. Как-то все поверхностно, бегло, без раскрытия темы и характеров. Ощущение, что автор или не в теме (что вряд ли…) , или не ставит перед собой задачи рассказать/раскрыть интересные факты зрителю. Так пробежался, а там сами догадывайтесь, или сходите в книжный, или в интернет. А тогда зачем вообще рассказывать? Смысл в фильме тогда какой? Это же не психологическая драма, не детектив, где зрителю нужно мозги включать. Это же приключенческий исторический боевик. Но где все это? Отсюда характеры вялые и неправдоподобные. Образ фашистиков на мотоциклах вообще мультяшный какой-то. А на сегодня тема фашисткой молодежи очень и очень страшна и серьезна, и не только в России!!!
Начало сценария - неплохое, даже показалось почти-почти динамичным, по всем законам жанра, но ровно до той точки, где на киносцену выкатываются Магистр с Вахтером. Две неубедительные карикатуры на масонов. Дальше все по нисходящей пошло вниз, стремительно к не интересности. Эпизод попадания в 44-й вообще вызывает только улыбку. Все так мелко как-то. Ээсесовцы дебилы какие-то, видимо для того, чтобы наши герои со своим не очень высоким интеллектом выглядели получше? Тогда надо было делать комедию. А они так выглядят (герои О. и С.) исключительно потому, что характеры не прорисованы, нет тех конструктивных деталей и сцен, из чего бы можно было бы заключить: о, да! Ольга – это не заурядная личность, ломающая все стереотипы женщины… именно, что стереотипы! а она типичный стереотип среднего фильмика. Да и Сережа – слишком сер… со своей скрытой гениальностью, которая так вяло в конце сценария раскрылась. Так неправдоподобно и сладенько. Да, конечно, такие фильмы снимают – серенькие с начинающими актерами . Но это-то и устрашает, что есть аудитория, которая с удовольствием смотрит эти фильмы.
Приношу свои извинения автору за свою может быть излишнюю резкость, но разочарование огорчило. Логлайн я проглотила, как наживку, а сценарий оказался не вкусным. Может я и не права, есть ведь и другие мнения. Это мое. Таковы правила местной политики ресурса. Я тоже должна быть готова к критике своего сценария, ведь критика обязательно будет.
По этому, ничего личного, только – кино! 
№ 52   Александр ВИН  / Калининград /   24.09.2012, 18:48
Первое (оно же и постоянное, на всё время прочтения) впечатление от сценария АРТЕФАКТ ЯНУСА: автор, несомненно, умный и начитанный человек, но…

Конечно же, в сценарии почти в полном объеме присутствует дисциплина соблюдения правил, которые предложены начинающим авторам на уважаемом сайте, но в сценарии АРТЕФАКТ ЯНУСА не выстроена четкая структура, не соблюдены пропорции основных частей, завязка не имеет объема информации, необходимого для развития дальнейшей истории.
Невозможно определить, что же является первым поворотным событием: находка Сергеем перстня или же встреча Магистра и Вахтера? Даже при большом желании ни в том, ни в другом случае зритель не сможет в эти минуты обозначить для себя основную проблему фильма.
Со вторым поворотным событием еще сложнее. Это встреча Ольги и Сергея? Слабенько. Невозможно понять, в какой степени это событие важно для него, и для нее? Зачем они встретились? Что перевернулось, что изменилось? Недоумевающий Сергей, какая-то кривая мстительница Ольга, почти безработная разведчица (ученый-аналитик, или боец, или оперативник?). Что каждый из них получает в результате встречи?
Эффект перевертыша для Сергея тоже не впечатляет. Сначала он беден, не уверен в себе, слаб; в финале – хоп! – волшебным образом, безо всяких на то оснований, незаслуженно, становится всемогущим. Так не бывает.

А что есть кульминация в сценарии АРТЕФАКТ ЯНУСА? Рукопашная схватка Ольги с Магистром? Тогда что есть развязка? Или кульминацией это действие названо из-за длиннейшего и напряженно-нудного перечня тактико-технических приемов и ударов?

Изобразительный ряд сценария возможен очень хороший! Зелень парка сменялась бы военными ангарами, черной с красным фашистской формой, на паутину подземелий могли бы так классно накладываться чертежи исторических восьмигранных сооружений. Антураж явно на уровне Индианы…. Но изображения в сценарии явно не хватает, четкой картинки нет, а по причине того, что характеры героев отсутствуют в принципе, определить, какая же из себя Ольга – высокая, спортивная, миниатюрная, мускулистая, носит длинные волосы или же имеет прическу «каре», невозможно. Как за ней наблюдать при чтении сценария, как сопереживать, не представляя себе образ героини?
А какой из Сергея герой!? Мутная, неконкретная личность, его единичной (и поэтому легковесной и мимолетной) характеристики в самом начале сценария («плейбой») маловато для возникновения симпатии к главному герою и сопереживания ему.

Действия персонажей описаны невнимательно и поэтому в полной мере ясны только для автора.
- «Сергей с Ольгой подходят к бутылке». Как это понимать?
- «Он открывает его и умывается». А как это?
- «Секретарь (из динамика) – Слушаю, мой фюрер!». Птичка-кукушка?

Интересные диалоги подменены разговорами. Болтовня Магистра и Вахтера при их первой встрече в парке длится не менее 5-6 сценарных минут; Ольга и Сергей не раз объясняют друг другу смысл собственных поступков на протяжении 4-6 минут; фашисты в ангарах неоднократно задушевно оправдываются за незапущенные ими до сих пор страшные ФАУ по 8-9 минут! А где же экшн заявленного боевика!? Или времени на погони не хватило?

Диалоги описания и исторических фактов в сценарии интересны, привлекают. Диалоги же действий – заштампованы до неприличия.
Пример 1. Вопрос (Ольга): Как это? Без перстня?! Ответ (Сергей): Сейчас расскажу. Присядем?
Пример 2. Вопрос (Ольга): Из какой бутылки? Ответ (Сергей): Пойдем, покажу.
Пример 3. Вопрос (Ольга): Как умывался? Ответ (Сергей): Сейчас покажу.

С языком небольшая беда.
Красавица Ольга, наверно не Одевает халат, а Надевает? И рабочие всё-таки не перекАпают с московским акцентом парк и откАпают там что-то интересное, а перекОпают? И вопрос прозвучит не так: «Не взглянИте на парня?», а «Не взглянете…».
Тогда и «искорёженное шрамом лицо» по смыслу не станет напоминать ни на что уже не годное крыло боевого самолета.

На половине сценарного текста автор указывает в примечании: «Дальнейшие реплики персонажей, кроме Ольги и Сергея, идут на немецком языке». Как понимать диалоги иностранных персонажей с этого момента?

Хронометраж сценария явно превышен, в тексте также присутствуют фактурные нестыковки:
- в 1801 году вату еще не производили;
- очень трудно представить себе диаметр горлышка винной бутылки, в которую легко входит массивный старинный перстень;
- «на сумке виден фамильный герб Шереметьевых». Уверен, что 99,9% зрителей не знают, как выглядит данный герб. На нем что, бэджик с информацией приколот?
- «Ольга капает в рюмку с водой валокордин». Откуда зритель узнает, что за вещество суперженщина капает по утрам в свою рюмку? Где-то есть надпись с названием лекарства?
№ 53     / Экибастуз /   25.09.2012, 16:51
Написан сценарий замечательно, мне понравилось. У автора чувствуется стидь и огромное вдохновение. Понятны действия и обстановка, есть правда мелкие нестыковки, но они не портять в целом сюжет. Читать легко и думаю, режиссеру будет ясно и нескучно снимать. Желаю успехов!
№ 54     / Алматы /   13.10.2012, 12:08
Сценарий прочел до конца, вроде бы неплохая идея сценарий как говорят многие, сам автор молодец, прежде чем написать, тщательно готовился, это плюс, но минус в том что сценарий вообще не заинтреговал, кульминация так себе, ограничился одной дракой, а где же погоня, перестрелка, приключения во времени, ведь с волшебным кольцом можно тварить все, что угодно, я бы например если был бы магистром, ушел бы в эру динозавров ))), шутка конечно. После того как этот Магистр заполучил кольцо, то ожидал что дальше только самое интересное, а нет ошибься. Почему правительство России посылает за Магистром только девушку, это же никто иное как зло мирового уровня, и к тому этот кольцо самый ценный артефакт, да и не просто артефакт, а машина времени. Правительсто России просто шкуру должен готов отдать чтобы получить это кольцо, да, и не только Россия, и все страны мира, ведь стало же известно, что это кольцо существует, ведь Олья принесла запись разговоров Магистра с Вахтером, О НЕТ, СУДЬБА МИРА ИНТЕРЕСЕН ТОЛЬКО ОЛЬГЕ И СЛУЧАЙНОМУ ЭЛЕКТРИКУ, ну ладно, черт с ним, ведь Магистр сбежит в прошлое и его никто не поймает ))). И еще я не понял сцену с рокерами, автор должно быть ошибься, это не рокеры, а должны быть нацисты или байкеры, да фиг с ним это можно исправить, это мелочь, и вот почему эти рокеры просто не велели Сергею снять кольцо и не положить в какой - нибудь пакет или мешок,)) не знаю там, что найдется, нет, обьязательно надо его притащить, да кому этот электрик вообще нужен. И второе, почему те самые рокеры расстреляли Ольгу именно в машине, а не в упор прямо в башку, они же ведь отморозки полные, да нет, они просто умственно отсталые или идиоты. Одним словом ошибка, автор должен доработать сценарий, исправить кое - где, и если он и доработает, все равно в этой историй нет драматарургий, экшена, никто там так и не умер ))), главные герой Ольга и Сергей получили там пару царапин и ранений и все). По моему автор просто хотел блестнуть интеллектом, у него это получился, но он забыл про все остальное, мне кажеться, что он написал этот сценарий только для себя, но не для зрителей. В общем ничего страшнего, в будущем надеюсь у него все получится, пожелаем ему только удачи!
№ 55   Чернякова Катя  /   24.10.2012, 16:31
Сценарий мне очень понравился. Все подробно описано. Сразу видно что автор толантлив
№ 56     / Москва /   2.11.2012, 10:54
Мне понравился стиль сценария. Много действия, неожиданных ходов. А то задолбали сценарии, где гером, не сделав и пары шагов по квартире, заводят диалоги-монологи на десяток страниц.
Но, на мой взгляд, сценарий можно еще намного усилить, убрав огромное количество случайностей - случайно зарыл бутылку с перстнем, случайно нашел бутылку, случайно шел по аллее, случайно ехала на самокате, случайно не заметили, случайно оказался поблизости, случайно спас, случайно оказывается в прошлом, случайно дал пятисотку, случайно ее обнаружили, случайно получила шанс сохранить лабораторию и т.д.
Для этого надо плотнее связать все фигуры и убрать не развивающие сюжет персонажи и диалоги. Например, сделать родственниками Сергея и Графа, одноклассниками Сергея и Ольгу, любовниками Магистра и Вахтера (шучу).
(Кстати, отсутствие логических связей между персонажами и событиями, думаю, главный недостаток всех сценариев всех времен и народов.)
А еще можно усилить мотивировки Сергея. А то Ольга явно затирает своей активностью главного героя.
Желаю успеха!
№ 57     / Москва /   10.11.2012, 21:10
Сценакрий очень интересен, радуют неожиданые повороты сюжета и довольно понятная картина. Вобщем фильм должен получиться хорошим.
№ 58     / Москва /   12.11.2012, 20:08
После прочтения, требующего усилий, поскольку псевдоинтеллектуальный стиль просто утомляет, становится понятно, что автор видимо так и не определился с тем ДЛЯ КОГО потенциальный фильм будет интересен. Массовый среднестатистический зритель ничего не поймет, поскольку мало действий, много "заумных" диалогов. Зритель взрослый и думающий просто не станет смотреть, поскольку "заумность" дутая, и нет главного - смысла всего действа... Персонажи плоские,серые и без развития. Становится жаль потерянного на чтение времени.
№ 59     / Владивосток-Минск /   16.11.2012, 15:00
Сценарий прочитал. Интрига получилась. Видно, что автор серьезно изучает массонскую историю, особенно в нацистском варианте. Очень интересно и то, что фильм погружает нас в научную фантастику в современном варианте. Особенно понравился момент, когда Магистр на примере листьев цветка /12-13/, объяснял Дворецкому, что меняется во времени исстория.
Единственный раз, моя мысль остановилась, когда Ольга спасала от Рокеров Сергея. Ведь у них не было оружия, а она с пистолетом, заряженным боевыми патронами. Зачем она убегает с Сергеем. Здесь мне кажется немного натянуто. Вот если бы у нее был последний патрон, или еще, что-то...
Так же не понравилось. Уж очень много раз участники истории чертыхаются. После первых трех раз начинаешь обращать внимание.
№ 60     / Одесса /   4.12.2012, 00:02
Автор – молодец, не поленился изучить исторические факты лежащие в основе, как и детально продумать мистическую часть сценария, за это уважение и респект. Но есть и минусы:
Вряд ли можно найти человека который вспомнит внешность случайного встречного через 13 лет. Думаю, что уже и на следующий день многие забудут. Поэтому момент с опознанием совершенно неправдоподобен. Хотя и интересен
Бедный бессмертный сторож семьдесят лет просидел в музее на разных должностях совершенно не понимая какого черта он там высиживает. Потом почти через век прилетел начальник и все рассказал. Что раньше минутки свободной не выпало?
Не слишком верится, что спасение человечества доверили попавшей под сокращение девушке Оле, пусть даже и владеющей черным поясом и шпрехающей так, что офицер патруля ничего не заподозрил. Ну уж слишком наивно и по детски.
А самое печальное, что сюжет развивается, развивается, а потом вдруг резко заканчивается ударом ноги в голову магистру, и вдруг оказывается, что это конец. У меня сложилось впечатление, что автору то ли лень дальше стало развивать тему, то ли он решил вписаться в какой то объем текста. В общем – концовка смятая и разочаровующая
Ну и хэппи - энд, стандартный до безобразия – Мерседес, дача с павлинами и другие прелести буржуйской жизни. Думаю можно было обойтись и без этой мишуры, просто удачной операцией Даше и началом романтических отношений. Ну да ладно, это мое окремое мнение. Автору спасибо за интересную историю.
№ 61     /   19.12.2012, 03:28
Сразу скажу: я полностью понимаю, что критиковать легче, чем самому написать что -либо, а потому буду поблажлив. Читал сценарий до 4-й страницы из 12-ти, что есть треть, что равняется, как минимум, получасу полнометражного фильма. Если за это время не зацепило - дальше смотреть нет смысла. Мои претензии:
1. Выбор темы.
Бедная несчастная Вторая мировая, небось, уже пожалела, что имела место быть, столько о ней снято-переснято всякой всячины, да еще процентов на 90 в услужливо-подхалимской форме современного российского "поцреотического" мыла, не имеющего ничего общего с историей. Лично у меня подобная тематика набила оскомину и кроме тошноты ничего не вызывает. Хотя деньги из лошков Росгостелерадио (или как оно там дразнится) выбить под это дело можно, не сопрю.
2. Сюжетная линия.
Во-первых, при чем массоны к Третьему рейху? Ну да черт с Рейхом, зачем им стрелять по Штатам? Ведь это их дом родной! Читается наивно и смешно.
Террористы, взрывающие маму и папу маленькой девочки - дешевка для слезливых домохозяек. Каждый здравомыслящий человек понимает, что террористам это нафиг не упало, как и большинство из того, что им приписывают.
Из позитивных моментов - хорошая динамика, внимание к деталям, много возможностей для скрытой рекламы: Несквик, Балтика... Вот только почему коньяк столетний оказался безбрэндовым? Непорядок. Тем более, что Магистр глощет его залпом - это столетний коньяк-то - после чего не остается никаких сомнений касательно национальной принадлежности данного персонажа.))
Рекомендации: переложить действие на другой бэкграунд. В конце концов, Массоны всегда будут смотреться и без Второй мировой, с которой они к тому же ну слишком уж диссонируют.
№ 62     / Москва /   19.12.2012, 16:11
Хорошая новогодняя сказка, с яркими антагонистами и, не менее яркими протагонистами. Не смотря на обилие исторических имен в тексте и отсылок к старым эпохам, пересекающихся друг с другом, кое где и непонятным образом, читается легко и не принужденно.
Хорошая линия с перстнем.
В общем, относиться с полной серьезностью к прочитанному, не могу, но такие истории находят своих читателей, и тем более, любителей такого кино.
№ 63     / Краснодар /   20.12.2012, 00:27
Идея сценария мне понравилась!Что касается структуры, все как-то слито, не понятно где завязака переходит в конфронтацию и далее к развязке, кульминаций нет или они очень слабо выражены. Все быстро началось и очень быстро и легко закончилось. Непонятно также кто Г.г., Оля, Сергей или Магистр и все они на мой взгляд плохо прописаны. У г.г. есть цель и он легко добивается ее, нет ни каких преград и задач, осложняющих ее достижение. Так легко может быть в жизни, но не в кино, здесь наооборот, герой должен страдать и чем больше он страдает тем интересней получается сюжет!Идею нужно развивать дальше, и тогда все получится!И в добавок, Гитлер хоть и называл себя христианином он был атеистом!
№ 64     / Москва /   29.01.2013, 21:31
Зачет. Интересно. Думаю фильм получился бы очень интересный.
№ 65     / Киев /   6.02.2013, 08:52
Я бы сказал так: смесь «Кода Да Винчи» с американизированными российскими боевиками, типа «Тумана». Вначале удивляет то, что в перстень влез в бутылку. Не каждое дамское колечко пролезет в бутылочное горло. Потом не понятно, для чего Шереметьев вообще бросил перстень в бутылку, наверное, он понимал, что ее откопают при его жизни и начнут им пользоваться? Или же не знал, что после его смерти перстень не будет «бить током»? Еще одна деталь: почему на портрете, перед которым стол царь Петр, посещая Шереметьева, на пальце персонажа не облупилась краска? Перегружены диалоги Вахтера с Магистром детализацией и разъяснениями, откуда взялся перстень. Надо бы либо перекрыть эту сцену нарезкой эпизодов из прошлого и закадровым текстом, либо сократить рассказ Магистра. Сократить стоило бы и разговоры Магистра со «спецами», которые он вел в Пенемюнде. Излишняя, как по мне детализация. А вообще такой фильм был бы хорош на наших экранах. В нем есть все, что предполагает жанр: погони, перестрелки, любовь, приключения и хеппи энд. Что мне в нем еще импонирует, так отсутствие пустого пафоса. Люди делают свою работу, мотивированы поступки Сергея, Ольги, других персонажей. Автор глубоко изучил все, что касается и «оружия возмездия», и масонской традиции, как ее понимают беллетристы. Самое главное, что это откровенная фантастика, а ее так мало на наших экранах.
№ 66   Митькин Андрей  / Москва /   7.02.2013, 13:11
Большое спасибо всем коллегам, уделившим время на прочтение моей работы и выдавшим очень полезные комментарии. Попытаюсь ответить на все возникшие вопросы.
Сергей.
[/quote]Не каждое дамское колечко пролезет в бутылочное горло.
[/quote] Диаметр горлышка у бутылок и сейчас-то различен (возьмите, к примеру, бутылку шампанского). Что уж говорить о 18 веке. И потом, кто сказал что бутыль была стеклянной? Это могла быть прямоугольная бутыль из коричневой керамики с квадратным горлышком и сургучной пробкой. В таких бутылках вино сохранялось получше, чем в стеклянных!
[quote]
для чего Шереметьев вообще бросил перстень в бутылку
Шереметьев был потрясён, когда узнал о смерти Павла. Ведь это случилось ровно через четыре года после того, как Павел узнал о своей будущей кончине, стоя перед портретом. Вот он и
Шереметьев избавился от перстня, от греха подальше.
[/quote]. Теперь об изображении перстня. [quote]
почему на портрете, перед которым стол царь Петр, посещая Шереметьева, на пальце персонажа не облупилась краска?
[/quote]. Конечно же на портрете в тот момент было истинное изображение перстня. Ведь у перстня был хозяин. А вот когда граф снял перстень с пальца, бросил его в бутыль и закопал то есть, вернул перстень в то состояние, в котором получил его от Елагина, - изображение перстня поменялось на ложное. (Может быть в этом месте сценария следовало бы показать портрет с плавно изменяющимся изображением перстня.) Таким оно остаётся и по сей день (или уже нет? - шутка).[quote]
Я бы сказал так: смесь «Кода Да Винчи» с американизированными российскими боевиками, типа «Тумана».
[/quote] С удивленим обнаруживаю, что Вы не одиноки в сравнении моего стиля с Деном Брауном, о чём я уже писал тут в отзыве № 17.
Жовтюк Сергей.[quote]
Вряд ли можно найти человека который вспомнит внешность случайного встречного через 13 лет. Думаю, что уже и на следующий день многие забудут.
Вы упускаете тот факт, что продавщица в ресторане увидела на его куртке надпись [quote]
«ВВЦ-70 - Служба эксплуатации».
[/quote]. Кроме того, фальшивая купюра и смартфон из будущего. Думаю, етих причин было достаточно для запоминания облика странного незнакомца.
Мади Абрамов. [quote]
вот почему эти рокеры просто не велели Сергею снять кольцо и не положить в какой - нибудь пакет или мешок,)) не знаю там, что найдется, нет, обьязательно надо его притащить, да кому этот электрик вообще нужен. [quote][/quote]. Возможн Вы правы. Надо было бы в сценарии дать картинку, где Сергей по требованию бандитов вытрехает всё из инструментального ящика, кладёт в него перстень, передаёт ящик бандитам, а они опять-таки получают от перстня парализующий удар сквозь ящик. Тогда было бы понятно, зачем они использовали изоленту и взяли Сергея с собой.
№ 67     / Киев /   7.02.2013, 21:14
Все-таки насчет кольца - не влазит, даже в бутылку из-под шампанского. В советские времена, помнится, была мода собирать в в такие бутылки монеты. Максимум влезали дву- и десятикопеечные. Попробуйте свой перстень затолкать в бутылку из-под шампанского, даже простую обручалку. Тем более в "те" времена перстни были куда солиднее.
№ 68   Саркома  / Кемерово /   23.02.2013, 12:42
а мне ОЧЕНЬ понравилось. респект, как говорится, Автору. еще читаю, но картинка отличная, впечатление такое, что словно фильм смотришь.

и ишшо: я тут чел новый. сижу под ником "саркома" - как бы етому Сценарию Плюсик впаять?
№ 69   Виктория Лукьянова  /   23.02.2013, 13:57
Саркома, плюсик не получится. Это не лайки "В Контакте". Сначала с теорией драмы ознакомьтесь, сами конккурс пройдите, напишите грамотные рецензии на несколько сценариев - и будет Вам счастье. А пока можете дать развернутую оценку, кликнув справа по борту кнопочку "Оценки читателей".
№ 70   Саркома  / Кемерово /   23.02.2013, 14:44
вы знаете, Виктория, я НЕ УМЕЮ писать рецензии так, как ето принято(((. просто - я пишу, нра или не нра, и ОБЬЯСНЯЮ ПОЧЕМУ. особенно мне удаются критичные и разгромные статьи, почему-то))))). а тут... тут нечего сильно так уж критиковать - у мну Воображение работает и я ОЧЕНЬ ПРЕОТЛИЧНО "дорисовываю" картинку.

если снимать - да, великолепный фильм станет. если грамотно подойти к режиссуре (а литературная версия есть?) - получится такая бомба, которая способна затмить... по крайней мере, все "дозоры" - точно.

написать что-нить на конкурс... хм... я могу взять одно из своих писем и сделть по нему сценарий... но снимать-то есто будет ниЗЗя. сейчас начала работать над одним сценарием, - но ето труд, у мну пока данных не хватает, но - обещаю, - напишу что-нить.

токо как бы все ваше Жюри под стол не сползло. от смеха)))).
№ 71     / Екатеринбург /   11.03.2013, 11:39
Нет ну сценарии конечно хорош. есть какие то моменты волнующие там захватывающие. Но ведь щас не 1800 год. Наверно нужно как то снимать более реалистичнее и ближе к нашему времению да и нехватало бы таких ситуации более захватывающищ, экшенов там и тп.Ну а в целом мне кажется это и может еще понравится кому то но точно не мне.
№ 72     / Мариуполь /   19.03.2013, 16:31
Интересный сценарий, но не хватает ренессанса.
№ 73     / Москва /   22.03.2013, 16:08
Все очень неплохо: нетривиальный сюжет, симпатичные главные герои, множество любопытных исторических сведений, все сюжетнеы ниточки доведены до логической развязки (за исключением "потерянных" рокеров,) динамичное изложение (за исключением, пожалуй, чересчур подробной истории перстня: ИМХО, от упоминания Алексндра Македонского, римлян и всех остальных до Калиостро вполне можно отказаться ради большей динамики. Пять минут смотреть как два мужика гуляют по парку и излагают все это - будет достаточно утомительно).
Серьезных претензий две. Во-первых, главный герой, Сергей, какой-то совсем не героический: сначала он становится случайной жертвой обстоятельств, потом тупо выполняет указания Ольги. Даже не понятно, за что она его так полюбила всего за несколько часов, проведенных вместе. Единственное, что он сделал сам и по своей инициативе - сбежал от рокеров. Этого для любви и сочувствия зрителей явно маловато.
Во-вторых, в фильме нет кульминации. Самыми волнующими моментами оказываются расстрел рокерами Ольгиной машины, и попытка рокеров убить Сергея. Кульминационная, по идее, часть (события в Пенемюнде) вообще не вызывает эмоций - слишком много разговоров и слишком мало действия, у главных героев все получается слишком легко.
Угроза, что немцы пульнут атомной ракетой по Нью-Йорку не волнует совершенно. И логичексая подводка - мол, Рузвельт из-за этого не станет активно воевать, совсем не убедительна. Все-таки, это уже 44 год. Позади Сталинград и Курская дуга, заканчивается освобождение Белоруссии и Украины, американцы разбили японцев под Мидуэем и высадились на Сицилии. Исход войны фактически предрешен, и даже уничтожение Нью-Йорка уже ничего не меняет.
Может быть, имеет смысл сдвинуть все события на год назад и сделать мишенью атомной бомбардироваки встречу Сталина, Рузвельта и Черчилля в Тегеране, 1943 год? Тогда действительно ход войны может радикально измениться.
И все равно в кульминации надо добавить действия. Может быть, Магистр заметил Сергея с Ольгой в Пенемюнде и фашисты их арестовали? А Сергей благодаря своим хитрым гаджетам смог вырваться и спасти Ольгу? Я бы подумал в эту сторону.
Ну, и мелочь. Финал с большой новой квартирой - явный перебор "материализма". В принципе, романтического союза Ольги и Сергея и излечения девочки вполне достаточно для хэппи-енда. Тем более, что гранты даются на исследования и разработки, а не на приобретение квартир). Если же непременно хочется и материальных радостей в финале, то Профессор вполне может между делом упомянуть, что Филипс и Сименс уже предлагают миллионы евро за патент на установку, разработанную Сергеем.
№ 74     / Одесса /   23.03.2013, 15:25
Я не критикую. Я лишь выражаю своё мнение. А оно, как и любое другое - субъективно. Я сам режиссер кино, и буду оценивать сценарий с точки зрения кинематографичность. 1.Сюжет - история изначально увлекла, но уде на 12-15 странице начал терять интерес. Как мне кажется, слишком много всего накаламбурено. Сюжет - винигрет. Есть желание автора проявить свои знания истории. Диалоги - оторваны от реальности. Диалоги больше литературные, нежели сценарные. Это читаемо по оборотам речи того или иного героя. Слишком много разговора, иногда молчание более красноречиво. К тому же когда герои, находясь в одиночестве, сами с собой разговаривают, сопровождая свои действия, это больше похоже на шизофрению. Герои - Характеры не выписаны, у каждого нет изюменки. Такие себе - тривиальные персонажи. В целом сюжет местами притянут за уши. Это минусы. Что касаемо плюсов - то здесь сложнее. Но не всё так плохо. Сценарий очень сырой. В целом - идея есть, но как её подать, автор пока не нашел. Надеюсь, что вы не будете принимать мои замечания, как желание придраться. Торческому человеку тяжело принимать критику. Не принимайте - это, как критику. Примите это как еще одно мнение не более. Есть хорошая поговорка - чем больше критики - тем выше результат. Принимать или не принимать - это уже ваше дело.
№ 75     / Ростов-на-Дону /   1.04.2013, 13:16
Авторская задумка на грани вымирания, ибо эта одна, пока, увы, из прочитанных нескольких работ здесь, которая вживила хоть как-то призрачную толику надежды на обналичивание интереса со стороны читателя. Попытка разослать образность - здесь усмотрена, есть простецкий интерес, и присутствует воображения гордость, да и масса потворствующих материальной составляющей в плюсе. Что до лица, так это отличнейший готовый мультфильм, а не фильм скорее.
№ 76     / Ставрополь /   1.04.2013, 13:38
интересный сценарий, но много каломбура
№ 77     / Славянск /   5.04.2013, 18:52
Понравился стиль повествования. Легко. Подробно. Хотя с деталями переизбыток – можно было лаконичней.
В диалогах резануло несколько не соответствующих характерам персонажей деталей:
«Сам в шоке!» Вахтера, заумное словечко «дозиметристы» секретарши и «Свинья!» профессора Гейзенберга.
С годом римскими цифрами – вообще непонятки. К чему это?
Замечания по сюжету:
Во-первых, Ольга слишком рано догадывается про «неведомые нам силы, влияющие на время» - это надо делать после ее разговора с продавщицей!
Во-вторых, зачем валокордин пьет Ольга, если больна Даша?
И еще куча вопросов:
Зачем все оставляют бутылку в тоннеле?
Вальтеры, конечно, символично, но к чему их столько?
Зачем Ольга допустила погоню? Она что, в чужой стране – где стоящие за ней силы военной разведки? Да и рокеры могли бы удостовериться, что убили Ольгу.
А нельзя было придумать что-нибудь поэлегантнее тайника в каблуке?
И еще: «разработки» Сергея - это уже вторая фантастическая деталь, прямо не относящаяся к сюжету и, следовательно канонам Science Fiction, лишняя. Чем вставлять ее ради хэппи энда, интереснее было бы ковырнуть некую «попутную» финансовую отдачу от перемещений во времени.
И, насчет урана – как красивая экранная картинка, да. Но как сюжетный ход – просто булавочный укол. Абсолютно не верится, что его хватило бы изменить ход войны. А на развертывание высокотехнологичного цикла производства атомных бомб немцам в 1944м уже не оставалось ни времени, ни технических возможностей. Намного эффектнее было бы обыграть покушение на Сталина, Черчиля, главнокомандующих воюющих армий и т.п.
Но, несмотря на все эти замечания, впечатление от сценария осталось очень хорошее. Автор, так держать! Творческих удач!
№ 78     / Нижневартовск /   6.04.2013, 20:49
Сценарий понравился. Правда частая и резкая смена мест действия и эпох утомляет.
Немного непонятны детали, например:
Граф принес бутылку, поднимает из травы сумку и вынимает из неё бутылку красного вина а перстень бросил уже в бутыль, снимает с правого мизинца перстень, смотрит на него секунду и бросает его в бутыль.. Я считаю, что это разные емкости, причем бутыль больше, но часто в оплетке, т. к. это одна из ключевых вещей, то следовало бы определить точно, что это такое?!
Непонятка с валокардином.
Ольга капает в рюмку с водой валокордин, выпивает его, морщится, включает электрочайник и делает бутерброды.
Валокардин предполагаю, должна была принимать Даша, как сердечница, а не Ольга. После валокордина садиться за руль авто нельзя. Ольге подошел бы утренний кофе, либо свежевыжатый сок.
А в остальном неплохо. Были даже моменты настоящей интриги и магии кино. Я бы разбил все действие на части (серии) и дал бы каждой части свое название.
Автору новых идей и творческих успехов!
№ 79     / Минск /   7.04.2013, 19:16
Да, тоже считаю сюжет интересным. Действительно, можно было бы сюжет разделить на 3-4 главы, как это делают американские режиссёры (они же и сценаристы). Можно было бы ввести в сценарий вставки из истории главных героев (побочные сюжетные линии_ - если, конечно, они не будут загромождать основную сюжетную линию. Т.е. сделать характеры персонажей из псевдо-трёхмерных (двумерных, хотя и обладающих мотивацией) в полностью трёхмерные. Но это уже ДОРАБОТКА сценария - основное действо автору явно удалось. А с первого драфта сценария до его окончательной версии иногда по 20-50 циклов переписывания, если даже не полное переписывание изнутри-наружу проходит. Так что время ДОРАБОТАТЬ в данном случае более чем достаточно - никто и не торопит. Пусть будет наш, российский "Код Да Винчи"))
№ 80     / Севастополь /   14.04.2013, 22:30
Мне понравился Ваш сценарий. Увлекает.Понравились исторические ссылки к Калиостро Вы грамотно использовали в этой истории правду и вымысел, однако есть мелочь, никак не влияющая на сюжет, но исторически неверная. Потемкин не преследовал Калиостро, он волочился за его женой и наравне с Елагиным был расположен к нему дружески. Я тоже хочу поучаствовать в конкурсе сценариев и задумки мои как раз биографии Потемкина и Калиостро.
Теперь немного покритикую. Резанул слух молодежный сленг из уст людей, которым за сто лет, один из которых Магистр. И еще, на мой взгляд, надо добавить интереса главных героев друг к другу на протяжении всего фильма. А то получается весь фильм даже заинтересованного взгляда друг на друга не кинули (если не считать пары пошленьких реплик Сергея) а в конце фильма - любовь до гроба...
№ 81   Этернинский Алексей  / Житомир /   23.04.2013, 01:29
Сценарий, скорее понравился, чем нет. Внимание к историческим деталям, любопытный взгляд на исторические события, попытка хронооперы, тайные общества, бодррое повествование. Тем не менее, есть ряд ляпов, которые портят картину, получившуюся бы без них вполне симпатичной.

Во-первых заявка на боевик выглядит очень смутной. На мой взгляд в этом заключается одна из основных ошибок сценария. Не понятно, как воспринимать фильм - для боевика слишком спокойно, недостаточно экшна. Для детектива не хватает загадок. Для триллера - напряженности. Можно было бы оставить одну научную фантастику, но тут нет ИДЕИ. Идей в данном контексте можно было бы выбрать манипулирование, простите за каламбур, Идеями сильными мира сего. Магистр высказывал нечто подобное Вахтёру и данную тему можно было бы развить и дальше.

Во-вторых очень сомнительными выглядят замашки Магистра и Ордена. Зачем пытаться изменить ход истории атомным ударом, когда можно втихую выпилить всех трёх основных противников, подослав специально обученных наёмных убийц? Или даже диверсантов с теми же бомбами. Тут и поводов для экшна больше. Опять-таки с крупного мегаполиса после завоевания можно состричь немало гешефта.

Кстати, Магистр действует как-то слишком мелочно. Зачем личности такого ранга участвовать во всём собственноручно? Тут уж скорее сиди в дорогом кресле да манипулируй фигурами издалека, появляясь только в конце. Взамен Магистра можно было бы послать какого-нибудь особенно талантливого его приспешника. Какой же злодей без миньонов?

Может быть Магистр на самом деле не занимает такую уж высокую должность, так что может бегать по приказам кого-то ещё? Тогда почему это не показано? или Орден исхудал и у него не хватает оперативников? Так или иначе, но у Магистра нет никаких мотивов лично участвовать в этой истории, а об Ордене известно слишком мало.

Ещё смутил один момент - зачем рассказывать обо всём Вахтеру? Кто он такой, чтобы Магистр был так дружески к нему расположен? Пешка, которую планируется использовать в дальнейшем? Опять-таки об этом ничего не известно.

В-третьих я как-то не верю, чтобы ФСБ могло сократить такое серьёзное исследование, как у Ольги. Совместить с другим, послать новых начальников - неприятностей и без этого можно устроить не мало. Заодно дополнительный повод показать характер героев. И ещё мне кажется, что при таких исследованиях касательно перемещений во времени Ольга и её отдел могли бы быть более осведомлёнными? Не оказались? Почему? Нацисты или Орден постарались? Опять-таки не показано.
Так же вызывает сомнение быстрый служебный рост нашей героини. Куда более правдоподобно она смотрелась бы, скорее, в роли помощницы начальника отдела и/или его многообещающей ученицей с перспективами. Ну и любовная линия между главными героями тут не нужна. Пускай уж лучше остаются напарниками. Или любовь между ними стоит показать хоть сколько-нибудь расширеннее.

Под финал разбора полётов оставляем схватку с Магистром. Понятно, что с главгадом в боевике требуется устроить мордобой. Но простите, это кун-фу здесь совершенно неуместно. Уж лучше заменить перестрелкой или ножевым боем.
№ 82     / Лангепас /   26.04.2013, 20:08
Видно, что автор ответственно подошел к написанию сценария. Большие познания в истории, оккультной системе,хорошая фантазия. Но, общая тема этого сценария зрителю уже примелькалась. На данную тему большая конкуренция, тем более Голливуд на эту тему нашпулял целый магазин, да ещё и со спец эффектами!На этом фоне картина будет выглядеть уныло. Тем более наш зритель уже конкретно подсел на голливудский манер.Чтобы их перещеголять к сценарию нужно подходить с огромной ответственностью. А что мы видим тут? Автор частенько подсаживается на уши при этом никаких действий, никаких спец эффектов!Не бойтесь добавлять спец эффекты, наоборот, это нужно делать в наше время, я не говорю уже о таких как в ТРАНСФОРМЕРАХ, хотя бы простенькие, но должны присутствовать, тем более в таком сценарии как ваш!.В некоторых диалогах за короткое время обрушивается большой шквал информации, не надо этого делать, зритель приходит в кино чтобы отдохнуть, поймать адреналин, от души посмеяться! А вы устраиваете вместо фильма лекцию.Да и тема уже заезженная!Это были плохие новости, а теперь о хороших.Фантазия у вас есть, мысли умные тоже присутствуют. Я думаю не все ещё потеряно! Желаю творческих успехов!
№ 83     / ялта крым /   1.05.2013, 22:38
АРТЕФАКТ ЯНУСА интересный сценарий интересно читать Есть некоторые ошибки, слишком много НУ в диалогах этой приставки недолжно быть. Немцы народ чёткий и балаболить много не любят, в отличие от нас русских или хохлов Актёром будет сложно заучивать текст такой длины Нужно бы раскинуть сцену типа зазвонил телефон, проехал мальчик на велосипеде или Ольга смотря в зеркальце подкрашивает губы, так чтоб без палива, что она агент. Магистр тоже не дурак чуять должен что за ним пасут комитетчики Да и кто он такой этот Вахтёр чтобы Магистр ему всё в деталях разжёвывал про историю перстня, ему много знать не положено чуть-чуть нужно рассказать для зрителя, а остальное вернутся в прошлое где происходит история кольца где сам Македонский и другие и рассказывать от автора историю из-за кадра Титры прошлого, из него без предупредительных титров мы возвращаемся в наше время, то есть опять нужно додумываться где происходит действие Думаю что так если что простите автору видней
№ 84     / Донецк /   5.05.2013, 23:12
Итак, сначала - что понравилось. Сценарий полностью соответствует всем законам своего жанра. И погони, и драки, и хэппи-энд, и Третий Рейх, и Египет, и всякие шпионские устройства. Я думаю, поклонники такого кино остались бы довольны.
Оформление сценария, на мой взгляд, тоже нареканий вызывать не должно. Все в пределах правил и все понятно: где, кто, куда и так далее. Диалоги и персонажи тоже, вроде бы, в порядке.
Теперь о том, что не понравилось. Уж не знаю почему, может быть, из-за стремления создать сюжет понапряженней, автор иногда что-ли перегибает палку в ущерб драматургической ценности. И это приводит к возникновению ощущения какой-то искусственности. Например, ну не слишком ли много проблем у Ольги с самого начала? И смерть родителей, и здоровье сестры, и увольнение. Зачем ей дополнительный стимул в виде ненависти к фашистам (то есть, зачем убивать родителей, "заставлять" болеть Дашу), если она, как офицер (капитан), априори должна не раздумывая вступать в борьбу с врагами не зависимо от личных убеждений? Но даже пусть это так и у нее есть сто причин их ненавидеть, кроме присяги. Как тогда объяснить ее нерешительность на фашистской базе:
ОЛЬГА
Нам не пройти. Что же делать?
СЕРГЕЙ
Идём дальше. Там придумаем.
Ее остановила просто надпись, что вход по пропускам?
Зачем Ольге финансовые проблемы? Только для того, чтобы деньги Сергея в конце, решив этот вопрос, добавили концовке позитива?
Не уверен, что это удачные решения в вечном вопросе конфликта и разрешения.
Мне кажется, это лишь как-то затеняет основную сюжетную линии создает какой-то эффект размытости. То есть, самое главное в том, что как-то вот все плохо у Ольги было в начале, а потом все стало хорошо. А совсем не в том, что она смогла предотвратить суперхитроумную ядерную атаку Нью-Йорка. Это как минимум. Вот у меня такое впечатление.
Ну, а вообще Ваше старание и работа, конечно, заметны невооруженным глазом и лично у меня вызывают чувство большого уважения. Огромный объем работы проделан, скорее всего, при подготовке да и выполнено все качественно.
№ 85     / Пермь /   20.05.2013, 11:14
Очень интересная и в основном не банальная история если не считать что жанр с перемещением во времени потихоньку иссякает. Очень интересная завязка и кульминация. Когда я читал с нетерпением ждал когда же будет финал истории и какой он будет. вы оправдали мои ожидания он был интересным. Отдельная хвала автору за столько научных фактов которые придают истории серьезность. Сюжет затягивает захватывает и вовлекает в приключения. Но есть и некоторые недочеты. Во первых это касается героев, опять же банальнейшей любовной линии, так же история позволяет сделать больше перемещений и изменений во времени. Концовку можно было сделать немного другой более захватывающей. Диалоги сделаны недобросовестно. Можно было подумать и сделать другой артефакт. Кольцо уже совсем штамповано. Но в целом увлекательная, интересная история. Фильм на один раз. Я бы посмотрел.
№ 86     / Камышин /   28.05.2013, 17:47
Андрей, мне ваша работа понравилась. Читал ваш сценарий еще в первозданном виде, но комментарий не писал. После прочтения доработанной версии, симпатии только возросли. Вам очень много написали про недостатки в работе, с некоторыми я согласен, с некоторыми нет. Даже не знаю, что тут можно добавить… повторяться не хочется. Не думаю, что если сейчас начну перечислять то, что уже давно сказано, это не принесет вам какую-то пользу.
Буду говорить о положительном)))
Сюжет интересен, читать не скучно, да что там, идея шикарная!!! Вообще человек так устроен, что не может оставаться равнодушным к игре с временными потоками. А тем более, когда это показано в формате игрового кино.
Познавательно, хорошая работа над фактами, чувствуется, что историю вы любите, а еще важнее - знаете!
Понравился стиль повествования. Легко. Не скучно.

ПЛЮСЫ
Шикарная идея.
Интригующее начало.
Большое смешение исторического и фантастического.
Действия с Перстнем и Картиной.
Интересные диалоги.

МИНУСЫ
Вам уже подробно изложили ранее.

Отличная работа со своими плюсами и минусами, но кто ж без греха???
Желаю успехов.
№ 87     / Салават /   20.06.2013, 06:51
Андрей,приятно поражён вашим "детищем". Можно былобы снять не плохую фантастику, и смею заверить гораздо лучше чем "Мы из будущего". Куда же опять повторюсь смотрят наши режисёры? Спасибо за интересно проведённое время!
№ 88     /   6.08.2013, 16:06
Вот что характерно сценарий то интересный. Осталось только изменить имена обыденные Машки-дашки, Васьки уже надоели и портят всю картину. Вот к примеру если бы терминатора назвали Электроником, понятное дело что это советский секс-символ. Но врят ли он выглядел так же круто если бы спасал Сашу, а в руках держал ППШа. Имена многое задают тон некий тембр во времени и пространстве такой же не осязаемы как и талан но заметный во всем!
№ 89     / Минск /   26.08.2013, 15:33
Общее впечатление - забавно, но сыро. В форме фантастического романа - вполне проходное чтиво, неплохое.

Чтобы из этого взялись делать киношный полный метр... ну, не знаю. Огромное количество персонажей, сцен. Лихая дама, дерущаяся круче Чака Норриса... Бюджет требуется не самый мелкий, не понятно - какой эффект.

А перлы стоят отдельного упоминания. Не удержусь от комментов. Автор, не обижайтесь.

1) Граф стоит на коленях у ствола дерева и копает яму. (самое занятие для графа)

2) СЕРГЕЙ – тридцатилетний плэйбой. На нём рабочий комбинезон с курткой. На куртке сзади надпись «ВВЦ-70 - Служба эксплуатации». (ему бы в компанию метросексуала в куртке водоканала, а навстречу Мисс-Вселенная в телогрейке)

3) Найдены древнеегипетские ларцы с урановыми полусферами внутри. (и древнегреческий синхрофазотрон)

4) СКОРЦЕНИ
Хайль Гитлер! Искали меня, мой фюрер?
(да, Отто, понимаешь, все углы облазил)

5) Им навстречу идут двое Конвойных со «Шмайссерами». За ними Эсэсовец тащит в руке чемодан. (Шмайсеры, пистолет-пулемёты с деревянным прикладом, никогда не были ни в СС, ни в вермахте. Реквизитчик, возможно, догадается, что у СС должна быть Эрма МР-40).

6) Эсэсовец бросает чемодан на землю и пытается расстегнуть кобуру.
(СС - элита. Быстрое выхватывание 38-го Вальтера из кобуры было одним из профессиональных навыков)

Мало того, что косяки закрадываются при съёмке. Автор заранее заложил их в изобилии.
№ 90     / Екатеринбург /   11.09.2013, 16:04
В принципе уже нового нечего не скажешь,все разобрали "по-косточкам".Действительно замысел интересен, хоть и не нов.Поэтому нужно было найти какую-то свою "изюминку"-экшкен так экшен, детектив - так детектив, метериал-то позволяет.Я бы сделал уклон в сторону детектива(основа) с элементами боевика(более реально продать).Тогда и затянутые исторические экскурсы будут уместны и на спецэффектах можно съекономить.Что еще - развитие сюжета не идет по нарастающей,драматизма ситуации не хватает и поэтому кульминация вышла какая-то обыденно-серая, уж больно быстро и просто.Дальше --- Кто главный герой ? Какие у него цели? Ольга ? А главная цель какая ? Отомстить ? Остаться на работе? Заработать денег на операцию?Спасти мир? В целом прочитал сценарий с интересом(интрига есть) и считаю,что при желании можно будет сделать вполне "коммерческий вариант". Удачи!
№ 91     / Энергодар /   18.09.2013, 16:06
Присоединяюсь к словам Евгения Шутова развитие сюжета не идет по нарастающей, драматизма ситуации не хватает. Впрочем, сюжет весьма насыщен, как историей, так и образами, деталями.

Между словом замечу, что действительно, как сказал ниже DartHaus Машки-дашки, Васьки уже надоели и портят всю картину. То есть, советские имена не так звучат, как иностранные, поэтому, Электроник существенно уступает Терминатору.

Но, в целом достаточно богатый сюжет.
№ 92     / Кинешма /   20.09.2013, 16:51
Чего-то плохого про сценарий сказать трудно. Написан качественно, интересно и просто. Сюжет, мне кажется лучше адаптировать под сериал - вышел бы не плохой телевизионный фильм. В кинотеатр наш зритель на такой фильм не пойдет. И детектива с приключениями на мой взгляд больше чем боевика.
№ 93     / Кохтла Ярве. Эстония /   27.10.2013, 00:14
Читал, перечитывал, думал!
"Артефакт януса"-"История-боевик-мистика? В моей голове эта мистика не укладывается, видимо моя голова не способна к восприятию действующих исторических лиц в данном жанре.
Уже два года пишу сценарий на историческую тему по подлинным фактам, но без Януса.
Совремённые планетяне говорят и живут по установленнным стандартам мистики:"История ни чему не учит",даже по учебникам исторических фактов в обязательном образовательном процессе, в разных государствах своя мистика истории,стена идеологической войны!
Какой процесс в моей памяти после прочтения сценария от Януса? Никакого процесса, все желают заработать, даже на мистике исторического боевика.

Мне жаль себя и мистики во мне,кто же когда и где предоствит на суд истории фильм подлинных событий?
Ответа нет и возможно не будет!
№ 94     / Бийск /   27.10.2013, 15:32
Прочитал коментарии и в общем нечего не добавлю. Могу сказать что бывали места интересные для меня, но в целом я бы не стал смотреть по экрану если бы снимали по этому сценарию.
№ 95     / Odessa /   19.12.2013, 20:23
Сколько раз читала или смотрела подобные истории, столько хотелось сказать - возьмите, схватите, арестуйте антигероя в аэропорту, и каждый раз понимала абсурдность данного желания...хотя в мистике все возможно...неожиданный переворот с ног на голову всего происходящего - то чего мне не хватило для мистики в моем понимании. Такое сплетение событий рождается экшен. Думаю за ним интересно наблюдать, отдыхая после рабочего дня. Согласна, что вполне может быть адаптирован под телесериал. В целом -история интересная.Спасибо автору.
№ 96     / Москва /   18.01.2014, 20:08
Обожаю фильмы, раскрывающие тему альтернативной истории. Но, увы, в таких моментах слишком легко наступить на весьма неочевидные "подводные камни". Автору удается заинтересовать даже искушенного читателя, но есть местами, конечно же, недочеты, куда же без них. А в их числе - не читается предыстория некоторых персонажей, их отношений. Не до конца понятно так же, почему злодей без армии помощников. Как разрушение стереотипа - может быть, но не для таких целей. Мне доводилось слышать, что один человек гораздо опаснее целого государства, по аналогии со стадом овец и волком в овечьей шкуре. Постараюсь закрыть глаза на имеющиеся недостатки. Однако, сценарий был написан аж четыре года назад, если не раньше, и возможно, автор уже исправил все недостатки.
№ 97     / Харьков /   23.01.2014, 23:00
Мне понравилось.НО- герой, нашедший бутылку, выглядит каким-то алкоголиком- сразу навалился на бутылку- вызывает отвращение, честно говоря.Вцелом- идея прекрасная.И читается легко!
№ 98     / Киев /   28.01.2014, 17:52
Прочитал сценарий, затем половину комментариев и поймал себя на мысли, что добавить то нечего. Читатели добросовестно перепрепарировали все, от сюжета и до отдельных взаимоотношений между персонажами. И эта обратная связь дорогого стоит.
Как по мне, с данной работы вышла бы неплохая пародия на фильмы подобной тематики. В таком случае недостатки стали достоинствами, а достоинства…как говорится «ломать, не строить».
Удачи и успехов автору и особая благодарность критикам.
№ 99     / Москва /   2.02.2014, 03:48
хороший сценарий.И желаю чтоб сняли фильм по этому отличному сценарию.Он актуален будет всю жизнь.Лучший сценарист и все кто этот гениальный сценарий придумали
№ 100     / Салават /   3.02.2014, 08:43
Написано замечательно, реалистично.Мне понравилось.
№ 101     / Алматы /   13.02.2014, 15:01
Сценарий, интригующий с самого его начала, а это значит, по моему мнению, что зритель уже Ваш. Интересно читать, так как читается очень легко
№ 102     / Днепропетровск /   19.02.2014, 19:25
Историческая обстановка, породившая "Артефакт Януса", - это нынешняя идеология "русского мира" вкупе с упадком российской науки.
Историко-литературные корни сценария Митькина, без сомнения, пущены в нынешний российский телепродукт. Голословные заключения, безапелляционные заявления, глупость и паранойяльность, ходульные сенсации, лженаучные разоблачения, примитивный антифашизм, псевдотайны природы и истории, а при всяком случае доброе слово в адрес родины и церкви – всё это перекочевало в сценарий Митькина с телевидения.
Тематика "Артефакта Януса" обильна, эклектична и надуманна. Заговор против родины, терроризм, фашисты, тайные общества, загадочные реликвии, паранормальные явления, путешествия во времени, новейшие научные разработки.
Лубочная проблематика: террористы с неофашистами жить не дают. Убедительности никакой. Митькин, например, давит зрительскую слезу осиротевшей Дашкой, однако при этом "Ольга выпускает в Конвойных всю обойму", не задумываясь, что и у Конвойных могут быть дети. Нравственное преимущество Ольги перед террористами лишь в том, что она обвешалась иконками. Проблема сокращения штата учёных раскрыта плохо.
Пафос патриотически-героический, с несостоявшимся вкраплением трагического, романтического, исследовательского. Мораль и вся идея фильма: "Всех бы их, гадов, своими руками".
Рыхлая фабула. К чему стремится Сергей, зачем вообще ввязывается в происходящее? Начало его истории в неудавшейся покупке, в пленении, во встрече с Ольгой, в путешествии? Кульминация, понятное дело, в прошлом, но столь же вялая, как и весь остальной фильм. Откровенная глупость: брать с собой Сергея, чтобы унести кольцо на его пальце. Маразматичные ситуации: кольцо бьёт током исключительно чужих, а путешествовать во времени нужно через спиртное! Плюс ненужные отступления в прошлое.
Вполне адекватны сюжету и персонажи. Нет элементарного правдоподобия. Сосущий пиво и рассыпающийся междометием "блин" "кандидат" Сергей на учёного совсем не похож: у него лексика и повадки обыкновенного дебильного быдла. Живущий не одно столетие Барон фон Хардер сорит словами "свистел" в значении "врал" и как-то не по-немецки предлагает: "Аль Иксирчику примите". Глубоких чувств и мыслей у героев не видно.
Сценарий – говно, к постановке не годится.
№ 103   Митькин Андрей  / Москва /   19.02.2014, 22:15
Мдааа... Тяжёлый случай... Что самое смешное и интересное так это то, буквально два дня назад (могу поклясться чем угодно) меня вдруг просто с огромной силой потянуло перечитать бессмерный роман Булгакова "Мастер и Маргарита". На этот раз почему-то привлёк внимание персонаж из кв. 84 особняка Драмлита...Бывают же такие совпадения.
№ 104     / Волгоград /   17.03.2014, 23:29
Сюжет, мне понравился! Интересный и очень печальный, только одно не могу понять, как можно пронести оружие в школу для особой школы такое оружие. Непонятно. А так сюжет мне понравился
№ 105     / Сланцы /   6.04.2014, 11:52
Отличный сценарий. Скорее в производство.
Правда есть шероховатости. Так, Сергея представляют читателям как «плейбоя». Но по ходу действия становится понятно, что он совсем не тот типаж. Кое-где в диалогах (у Магистра, Вахтёра) ненужный сленг. И ещё фразу «Если перстень долго бесхозен, то его изображение меняется» лучше написать так: «Если перстень надолго остаётся без хозяина, то его изображение меняется».
Но на самом деле у меня всего лишь одна большая претензия. Ну как можно было не воскресить родителей Ольги в конце сценария? Это напрашивалось с самого начала, когда стало понятно, что сценарий о путешествиях во времени. Я как само собой разумеющееся ждал этого до последней страницы, а когда понял, что ничего такого не будет, у меня аж волосы дыбом встали. Родители могли не умирать вовсе (теракта не состоялось из-за небольших изменений во времени, о которых говорится в сценарии (иная раскраска ракет, другая марка мобильного и т. д.)). Вот это и был бы собственно хэппи-энд. А, на мой взгляд, болезнь Даши – явно лишняя. Если в конце родители Ольги в порядке, любовь – морковь, Сергей получает хорошую работу в Органах – то больше ничего и не надо.
Но если даже теракт состоялся, неужели Ольга бы так и отдала перстень начальству? Обязательно вернулась бы как-нибудь в прошлое и предотвратила теракт. Но лучше всего всё же, если бы теракт «отменился» сам.
Сценарий очень хороший, лёгкий и интересный.
№ 106     / Киев /   31.05.2014, 01:19
Сама идея небезынтересна, но воплощение в виде сценария, увы, перечеркивает первоначальную привлекательность замысла.
Много замечаний по техническому исполнению. Автор чрезмерно увлекается недосказанностью в блоках места и времени. Нередки случаи, когда место обозначается, как ЗДАНИЕ или просто КАБИНЕТ. И только в блоке описания действия мы узнаем, что ЗДАНИЕ принадлежит Министерству обороны, а КАБИНЕТ расположен в Дирекции Выставочного Центра. Возможно, автор хотел таким образом сохранить интригу, но в таких технологичных блоках, как описание места и времени, призванных как раз упростить восприятие картинки, подобная интрига, по-моему, неуместна.
Немало также смысловых несоответствий или небрежностей, на которых спотыкаешься и надолго останавливаешься, пытаясь понять, а что же имеется в виду.
Например:
ПОЛКОВНИК
Ничем не примечательная личность. Вахтер в Останкинском музее…
ОЛЬГА
Любопытное совпадение…
ПОЛКОВНИК
Ты о чем?
ОЛЬГА
В народе музей называют Шереметьевским…
В чем именно заключается совпадение – осталось тайной.
Или чуть раньше:
ПРОДАВЩИЦА
Вам?
СЕРГЕЙ
Два с ветчиной и Балтику пять.

ПРОДАВЩИЦА
А… такой нет!
СЕРГЕЙ
Что есть?
ПРОДАВЩИЦА
Жигулевское, Останкинское и Балтика три…
СЕРГЕЙ
Забытый вкус… Ну, давайте.
Какой из трех сортов имеет в виду Сергей, догадаться невозможно. Не исключено, что сразу три пива. Но на редкость сообразительная продавщица, не задумываясь, отпускает Сергею «Балтику 3».
Описания места и действия иногда чересчур подробны.
Персонажи говорят искусственным, не своим языком. Доходит до курьезов. Магистр ведет академическую лекцию перед Вахтером на историческую тему. Но тут, вдруг, рассказывая об Александре Македонском, ни с того ни с сего срывается на лексику шпаны.
МАГИСТР
Войскам он свистел, что победами обязан родству с Зевсом. Истинной же причиной его могущества был перстень.
Кстати, о перстне. Автор немного перемудрил с манипуляциями, которые нужно произвести с перстнем, чтобы путешествовать во времени. И, увлекшись этим безусловно захватывающим воображение процессом, сам попал в свою же ловушку, несколько раз забыв произвести все необходимые операции.
Сценарий может быть доведен до ума, однако в данном виде он сыроват.
№ 107     / Москва /   13.08.2014, 14:29
Тема альтернативной истории – всегда интересна. Сценарий понравился. Читается очень легко, хотя и не без некоторых возвращений назад. Мне понравилось простота и ясность самого замысла. Хотелось бы немного заменить диалоги действием. Отношение или реакция персонажа во время диалога, не обязательно проговаривать, если можно ответить жестом, гримасой или улыбкой (примеры приводить не буду, их в сценарии достаточно).
Мне показалось, что характеры героев можно было бы сделать более интересными и глубокими. Мне кажется, что Сергею не хватает собственного шлейфа который тянется из прошлого, как например у Ольги история с больной дочкой Дашей. Сергей ведь тоже должен получить приз не за красивые глазки, а как результат венчающий какие-то его страдания или надежды. Но это совсем уж мое субъективное.
И все-таки, в развитии такого сюжета хотелось бы больше экшена. Не хватает остросюжетности. Некоторые куски (как и диалоги) неоправданно затянуты и, на мой взгляд, дают возможность зрителю заскучать. Надеюсь, при дальнейшей переработке сценария, он станет более динамичным и не дающим повода прерываться на новости по ТВ или сходить погулять, как это было в моем случае. В любом случае, уверен, что такая история имеет право на экранизацию.
Успехов Автору, и да пусть не покинут его сестры Муза и Фортуна!
№ 108     / Москва /   17.08.2014, 12:06
Работа произвела неоднозначное впечатление. Сюжет в идее интересен. Исполнение слабое. Всё замешено в кучу. Не хватает Ленина и Пилата. Такое годится для пародии или, в облегчённом варианте, для создания детского приключенческого фильма. Если подойти к сценарию ответственно, то можно написать неплохую историю. Надо трудиться.
№ 109     / Москва /   14.11.2014, 17:59
Автор пишет, что "перстень с хозяина никто снять не сможет", а Ольга его сдергивает с Магистра. Уж лучше бы она прямо с мизинцем его оторвала. А, впрочем, ничего рассказ. Как литературное произведение - неплохо придумано.
№ 110     / Иваново /   30.01.2015, 18:53
Видно, что идея рассказа составлена на одном дыхании, что в принципе не плохо. Так же нужно отметить, что писатель поизучал историю, что тоже плюс.
Рассказ для детского фантастического фильма. Чтобы получился более серьезный фильм, нужно еще поработать над сценарием.
№ 111     / Химки /   24.02.2015, 12:06
Чувствуется, сценарист старался создать захватывающую историю. Есть интрига, развитие сюжета, много действия, отсылка в прошлое. Множество занятных наворотов. Однако, на мой взгляд, сценарий очень сырой. Непонятны поступки героев. Возьмем трех основных героев : Сергей, Ольга, Магистр. Начнем с Магистра. Его цель, как было заявлено, единоличное мировое господство. Имея такие чудесные ресурсы, Магистр мог бы менять ход истории, как угодно. Ничем не объясняется, почему он так стремиться помочь Гитлеру создать ядерное оружие. Какой следующий шаг он предпримет, когда будет произведена ядерная атака на США? По определению — Магистр является гением зла. Вот только на гения зла он не тянет не своими речами, ни поступками. Совершенно непонятны его отношения с Вахтером. Зачем Магистр ставит его в известность о своих тайных намерениях?
Ольга часто упоминает о своих личных счетах с нацистами. Почему? Потому, что какие-то нацисты убили ее родителей. Любила ли она своих родителей. Представляется, что они ей до фени. Иначе, она хотя бы попыталась переиграть прошлое, предотвратить несчастье. В чем ее скрытый мотив? Почему этот положительный герой должен быть зрителю симпатичен?
Сергей. С ним тоже не так все просто. Чтобы действительно являться героем, которому сопереживаешь, его поступки должны быть более волевыми, он должен иметь личный мотив. По сюжету, он попал в ситуацию, а дальше его ситуации и, преследующие свои цели, другие герои тащат за собой. Сергей получился никакой. Что так же создает проблему сопереживания. Если бы он влюбился в Ольгу и стремился помочь ей, тогда другое дело.
Теперь немного о мелочах.
Михайловский замок строили четыре года. За четыре года до смерти Павла был заложен фундамент. Любоваться фундаментом? ))
Правильней будет называть мотоциклистов байкерами. Не все рокеры ездят на мотоциклах.
Совсем нереально выглядит: Расстрел автомобиля Матиз с пассажиркой с близкого расстояния из автомата, после чего пассажирка отделывается легким ранением руки...
№ 112     / Ярославль /   31.03.2015, 22:43
Кто-то из предыдущих комментаторов написал - «Рассказ для детского фантастического фильма. Чтобы получился более серьезный фильм, нужно еще поработать над сценарием. »
Почти согласен, в таком виде годится для телеэкрана в полдень. Перечислю минусы-
избитая тема нацистов и артефактов ( даже Индиана Джонс есть на эту тему. )
В случае выбора подобной темы нужно что-то совсем новое внести .Здесь этого не увидел .
Предсказуемость сюжета . ( с этим сложнее- пока читал — было интересно. Как закончил — остался осадок. )
Непроработанные диалоги ( можно было бы обточить , а то размывается образ персонажей- съезжающий на феню импозантный немец — это лишнее ноу-хау. )
Не всегда очевидные мотивы поступков или противоестественные для них .

Плюс — ну,интересно ведь. После переработки ,возможно, снимабельно без ожиданий Оскара. Но,скорее всего, может получится второй Азирис Нуна ( вложения 3,5 млн, сборы 450 тыс ) - добротное кино,про которое через квартал мало кто вспомнит.
Еще цитата из комментариев ,с которой тоже согласен-
« по мне, с данной работы вышла бы неплохая пародия на фильмы подобной тематики» - может,подумаете в этом ключе ?

Автор, извини за ортодоксальность. Могу и ошибаться.
№ 113     / волгоград /   12.05.2015, 17:11
Сценарий интересный, интригующий, но есть несколько замечаний: Магистр в общественном месте рассказывает историю перстня "вахтеру", а также о планах секретной организации. Подобного рода информацию держат за семью печатями. Логичнее было бы получение сообщения от внедренного в организацию агента, которым мог быть бы и сам "вахтер", а историю Ольге рассказывает уже сам полковник. Применение немецкого оружия при захвате перстня, тоже нелогично, зачем секретной организации светится? Оставлять такой след? Потом, почему Ольга сама ведет слежку за Магистром? В ГРУ есть спецы для этого, даешь им задание и получаешь донесения. Следующее: во время разговора "вахтера" и магистра:
МАГИСТР
Тогда позже. Портрет свою функцию выполнил и нам уже не столь интересен... Или Вы монарших кровей?
ВАХТЁР
В Орден попал с Путиловского. (Я не слишком силен в истории, зрители тоже, о чем идет речь?)
Не понятно, откуда у организации появилась бомба? Ее непросто достать, даже за большие деньги, а вот чертежи реально, особенно в лихие 90-е, когда множество специалистов, работавших на военную промышленность, оказались на улице, сколько тогда секретов за границу утекло, одному богу известно. Логичнее было бы, если магистр достал из тайника папку с грифом секретно и надписью чертежи ядерной боеголовки. У немцев во время войны был уран, и более совершенный способ его обогащения, они просто не успели завершить проект по созданию ядерной бомбы к счастью всего человечества. Но сценарий хороший.
№ 114     / Ростов-на-Дону /   21.06.2015, 19:19
Сценарий интересен. Понравилась его динамика. Но есть некая недосказанность. ГГ и ГЗ не хватает яркости. Концовка смазана. Не поняла, почему ФАУ-3 хотели нацелить на США. Не они ли являлись главными спонсорами войны?! Сюжетная линия интересна, но немного скомкана. Импонируют познания исторического и мистического характера. А в целом неплохо. Удачи и вдохновения!
№ 115     / Санкт-Петербург /   7.07.2015, 16:31
Идей на тему альтернативной истории сейчас предостаточно. Чего стоит только к/ф Туман с его продолжением, где наши современники попадают из мирной жизни в военные сороковые. Все же, думаю, злоупотреблять этой тематикой не стоит. Гораздо лучше доводить до проката подлинные истории, акцентируя внимание на трагизме того времени и истинном героизме и способности к самопожертвованию людей в нем живших. Сюжет довольно скомканный, чем-то напоминающий Код да Винчи. Кому-то вероятно, нравится, но я не поклонник.
№ 116     / Баку /   12.08.2015, 16:00
Необычайно интересно и захватывающе! Сразу виден полет фантазии. Очень хотелось бы посмотреть такой фильм на экране. Выдуманные исторические факты, их влияние на реальную историю, мистика - безумно интересно. Браво!
№ 117     / Челябинск /   24.08.2015, 16:03
Любые спекуляции на истории бессмысленны. История не любит сослагательного наклонения. Что касается самого сценария, то он наскучил мне уже с первого листа на сайте. В самой первой сцене не понятно, почему граф говорит, "пропади ты пропадом", - видимо, нужна еще какая-то предыстория. Почему-то в ближайших сценах нет связи с этим событием. В каждой сцене появляются новые персонажи и нет продолжения их действиям - очень все калейдоскопично. В начале сюжет "стоит на месте", поэтому быстро наскучивает. Тема погибших от взрыва родителей плохо "обыграна" - не чувствуется трагедии. Вообще нет истинных переживаний и чувств героев, поэтому не затрагивает.
№ 118     / Москва /   17.09.2015, 18:31
Прочитала сценарий, много диалога, мало визуального представления. Историю читать было интересно, но согласна с комментариями , концовка смазана. С героями случаются события. Сергей , конечно " спасает кота"- в данном случае ребенка, но как- то это между просим, не захватывает.
№ 119   Держапольский Виталий  / Владивосток /   21.09.2015, 00:52
Волшебные артефакты, тайные ордена, наследие предков, эликсир бессмертия, путешествие во времени – знатная солянка! Но признаюсь: сам не без греха – приходилось эксплуатировать столь благодатную, занимательную и поистине бездонную тематику. Итак, что имеем? Идея вернуться в прошлое и изменить ход истории – не нова, но до сих пор актуальна – главное, как подать… А вот подача подкачала.
Как-то не вериться в происходящее даже с учетом всех заявленных допущений: слишком неправдоподобны и а порой и нелепы действия героев. Ну, скажите, пожалуйста, откопали вы бутылку с какой-то непонятной 200 летней жидкостью (пусть даже она и пахнет прилично и на вкус ничего так себе) и ну сразу замахивать стаканами? Я бы поостерегся, «до выяснения» так сказать… Перемещение в прошлое тех, кто пил вино «из-под перстня» вместе с обладателем раритета, по крайней мере странно. Вообще странен весь принцип перемещения, а это очень важный элемент истории, на котором стоило заострить внимание. Причем несведущие герои разгадывают эти принципы походя, не прилагая усилий: ага, переместился – значит надо хлебнуть из бутылочки! С чего такая, ничем не подкрепленная уверенность?
Никогда не поверю, что переместившись в 96-ой год, можно не заметить различий. Ну ладно, в очереди он смотрит в мобилу, не замечая ничего вокруг, хотя его минимум должен был озадачить уровень цен, даже без нулей он не то, что отличался от нынешнего - он был просто другим! Элементарно поднимаем данные статистики за, допустим, январь 96 года – пиво отечественное 1л – 5198 руб, хлеб 1 кг – 4950 руб., ну и колбаса, ветчина самая дорогая 1 кг – 25439 руб. В итоге если бы Сергей купил по 1 кг хлеба и колбасы плюс литр пива, то должен был бы заплатить 35587 руб. то есть, отняв нули – 35 руб., а никак не 300! По данным того же росстата – прожиточный минимум того времени – 320000 руб. – почти такую же сумму заплатил Сергей за два бутера и пузырь пива.
Далее улица? Даже если погода тики-тики совпала, окружающая обстановка за 13 лет неизменной оставаться ну вот никак не могла.
Такая невнимательность героя (вернее автора) к деталям, напрочь убивает всю «достоверность» истории. Не верится в происходящее, и все тут.
Ну и далее по тексту подобные неувязки не редкость: отдельно стоящие рюкзаки перемещаются во времени вместе с героями («Скамейка растворяется в воздухе. Рюкзаки грохаются на асфальт»). Вопрос: они тоже пили вино из бутылочки? Можно было бы, конечно, обозначить, что вещи, находящиеся в непосредственном контакте с хронопутешественниками тоже перемещаются. Как, например, одежда. Иначе бы они прибывали в прошлое как терминатор – голышом. Но рюкзаки стоят на лавке отдельно и не контачат с героями. Откуда такая избирательность (лавка-то исчезла)?
Ну и приключения в прошлом не выдерживает никакой критики: пришел, увидел, решил все проблемы за десять минут? Секретные объекты, секретные проекты? Да плевать – сейчас Гейзенберга наберу, а то и самого фюрера, и он все проблемы на раз порешает! А как же пресловутый немецкий орднунг, а гигантский бюрократический аппарат рейха? Пришел неизвестно кто, неизвестно откуда (пусть и с бумажками), да минимум проверка по инстанциям… А здесь еще и человечек из другой структуры… В итоге - нереально!
Ну а насчет сомнительного варианта перелома ВОВ в 44-м путем бомбардировки Нью-Йорка, ну да ладно, допустим.
В общем над историей еще нужно поработать – и может получиться неплохая вещь.
№ 120     / Владивосток /   24.09.2015, 09:28
Сценарий очень понравился, может быть потому что люблю очень историю, а мистическую историю вдвойне. Диалоги и поведение действующих лиц правильные и не отвлекают от увлекательного сюжета. Конечно, если придираться к каждой запятой, то тогда можно осудить, что угодно. Но сценарий - историческая мистика, она должна увлекать сердце, а не критический разум.
№ 121     / Тамбов /   4.10.2015, 15:43
Здравствуйте, Андрей. Начал читать Ваш сценарий с целью найти ошибки, неточности и огрехи. Но, увы! Зачитался, увлёкся и, как следствие, забыл о своей цели. Справедливости ради, должен сказать, что огрехи есть, но для того, чтобы на них указать, необходимо перечитать сценарий несколько раз. Поэтому, ждём спонсора, а там Вы сами должны будете выявить свои неточности. Где же, где же спонсор спит? Этот фильм я бы посмотрел с удовольствием! Продолжайте творить и мы непременно увидим фильм, где в титрах будет стоять и Ваше имя! Удачи!
С уважением!
Виктор Гусак.
№ 122     / Словакия /   6.01.2016, 12:59
Сценарий понравился. Из плюсов - хорошие диалоги, проработанный сюжет, героев легко представить. Минусы - много неувязок, нестыковок по смыслу. Думаю, после устранения нестыковок экранизация получится приличной.

С уважением,
Анна Борец
№ 123   Владимир Осадчий  /   9.01.2016, 22:35
Я уверен, если вы доработаете сценарий, то получиться неплохое развлекательное кино для всех.

На счет теннисного мячика и полных карманов… «Сергей вынимает из кармана теннисный мячик… «…вынимает из кармана мобильник…», «Он вынимает из кармана мел…», «…вынимает из кармана рулетку…» Теннисный мячик это фонарик? Или это «волшебный» теннисный мячик? Потому что по описанию нет даже намека. И почему все в карманах, когда есть бокс?

ВАХТЁР
Приветствую Вас, брат. Это Смотритель! К магистру брат?

А что собственно к магистру? Из дальнейшего монолога совершенно не понятно.

«Открывается дверь. В кабинет входит Магистр. В углу - старинный письменный стол. На нём – бутылка столетнего коньяка и бокалы.» Может просто бутылка коньяка? А то, как понять что коньяк столетней выдержки?

ВАХТЁР
Желаете осмотреть портрет?
МАГИСТР
Сейчас, поди, народищу?

Простовато как-то магистр общается. Он же магистр… а чешит-то по-деревенски, словно вчера только лапти снял.

МАГИСТР
Тогда дело в шляпе! А теперь, брат, взглянем на портрет, да махнём в приличный ресторан.

А тут прям рубаха парень, в доску свой)). А ведь вахтер даже не монарших кровей.

МАГИСТР
Тогда позже. Портрет свою функцию выполнил и нам уже не столь интересен… Или Вы монарших кровей?

ВАХТЁР
В Орден попал с Путиловского.
Магистр оглядывается по сторонам.
МАГИСТР
Да в курсе я…

Тогда зачем спрашивать? Мог бы просто сказать. – Насколько я знаю Вы не монарших кровей. И в орден попали с Путиловского. И зачем Вы с большой буквы? Как Вы это донесете зрителю?

МАГИСТР
Это не побрякушка, а ключ от врат времени, пространства и соседних миров! С ним мы ускорим в сорок четвёртом пуск реактора и старт ядерной ФАУ-3 на США.

Вот так взял и все прям рассказал вахтеру не монарших кровей и спецслужбам? Вся интрига раскрыта уже в самом начале. А потом вдобавок еще все тайны разболтал.

МАГИСТР
В манускрипте сказано, что Македонского похоронили в Александрии со всеми драгоценностями. Осталось лишь найти его могилу.

ВАХТЁР
Она же до сих пор не найдена…
Это вопрос, утверждение или подтверждение слов Магистра?

И так далее по всему сценарию…
Удачи и успехов в творчестве.
№ 124     / Владивосток /   16.02.2016, 05:13
Ну, что, автор молодец! Собрал все до кучи, в чем мало-мальски разбирается. Попытался вылепить острый сюжет, приправить слезливой мелодрамой со счастливым банальным концом - не тронуло.
Фраза: «граф стоит на коленях у ствола дерева и копает яму…» - умиляет.
Автор когда-нибудь копал у ствола дерева? Там же корни!!! Да и после того, как дерево (оно же растет!!), или что осталось от него, выкорчуют, бутылка того – тю-тю, и сюжет тоже.

Предлагаю вариант начала не хуже авторского.

НАТ. ГРАНИЦА ПОЛЯНЫ – НОЧЬ

Из темного-темного леса, в котором угадывается заброшенный сад, при странных шорохах и звуках, при свете тусклой луны, которую временами закрывают мрачные тучи, из тени на поляну задом выперлась лошадь.
Крупным планом круп лошади, при свете луны видно тавро: «лошадь Графа».

СМЕНА ПЛАНА

На лошади, пригнувшись от нависающих веток, ГРАФ. Луна исчезает за мрачными тучами. Темнота.

ТИТР:

Москва 1801 год

Слышно, как граф спешивается с лошади, негромко матерится.
Луна появляется из-за туч.

ГРАФ
Пропади ты пропадом!

Лошадь пропадает, пропадает Москва, пропадает Луна.

Дорогой автор, больше правды жизни! Фантастика, как впрочем, любой жанр, вранья не любит.
Уважаемый Автор! Я согласен со всеми критическими нелицеприятными замечаниями в Ваш адрес. Трудитесь над ошибками, талант местами проблескивал.
Пересмотрите сериал «Девять неизвестных», рекомендую.

И желаю Вам творческих успехов!

С уважением, Леонид А. Малышенко
№ 125     / Москва /   2.03.2016, 15:44
Интересная, востребованная тема для телевизионного просмотра всей семьей, включая детишек.
Некоторые неточности в описании действий , например, стоя на коленях и копать около дерева, то если только кинжалом. И временной отрезок действия сюжета не совсем верно подобран. Но, может это и к лучшему. Пробуждает фантазию.
Картины приведенные в сценарии очень реалистичны и тщательно проработаны, ну, может быть излишне тщательно.
А, так, интересно!
№ 126     / Люберцы /   3.03.2016, 23:08
Уважаемый Андрей! После прочтения сценария у меня осталось неоднозначное впечатление. Вы пишите фантастические события происходящие в наши дни и в историческом прошлом. Фантастика фантастикой, это ваш взгляд на вещи. Но наши дни и историческое прошлое должно быть реальным, достоверным, а не вымышленным. А с этим у вас проблемы.
ОЛЬГА
Если б не тот взрыв на рынке, всё бы ничего. Так ведь нет же! Нашлись нацисты доморощенные! Теперь одни с Дашкой… Всех бы их, гадов, своими руками…
Какие могут быть в 2009 году нацисты - террористы? Выглядит как-то несерьезно. Идем дальше:
Сергей делает маленький глоток, смакует вино во рту, ошарашено взирает на бутыль и залпом выпивает остальное.
Он что алкоголик? Это понятно если скажем он с утра и с бодуна после бурной вечеринки. Понимаете, после находки герой может выпить бутылку, если, например, пошел в гости к девушке или в компании друзей.
Рокер1 подходит к водительской дверце, расстёгивает молнию кожаной куртки, вынимает Шмайссер…
Почему Шмайссер? Они наверно «черные археологи»? У такой организации видимо не хватает денег на современное оружие? Почему главные герои с собой бутылку с исцеляющим вином не взяли? Они ведь идут на решающий бой. Зачем тогда вообще писать, что это вино исцеляет?
В подобных сюжетах, связанных с поисками артефактов, господство над миром и т.д. всегда присутствует ИСПОЛНИТЕЛЬ и ЗАКАЗЧИК (посмотрите аналогичные фильмы их очень много), тем более в таких «интимных» организациях как ОРДЕНЫ и проч. секты. У вас получается исполнитель и заказчик в одном лице – МАГИСТР. Так не бывает (если только это не комиксы). Не может ЗАКАЗЧИК «палиться» разъезжая по миру, тем более тот, который создал целую террористическую сеть, как вы пишите. Он должен либо быть стариком, сидя на вилле под капельницей где ни будь в Аргентине, либо молодой красивый (под действием эликсира) во властных или финансовых структурах. Не может МАГИСТР «панибратски» разговаривать с ВАХТЕРОМ он для него расходный материал. Он МАГИСТР понимаете. Как вы его описываете это не МАГИСТР, а некий член ордена стоящий на высокой ступени, но не на последней. И учитывая жесткую иерархию, ВАХТЕРУ никто не будет объяснять для чего это все сделано.
МАГИСТР
Брат мой, из всех диктатур Фашизм – самая комфортная Ордену для господства над Миром.

ВАХТЁР
То есть Фюрер и другие правители лишь марионетки?!

МАГИСТР
Конечно. Мы приводим их к власти, дарим любовь народов, а те исполняют нашу волю.

Т.е. вы все-таки описываете некую над правительственная структуру, решающая задачи по захвату власти над миром. Но у вас о ней ни слова и создается впечатление что в нее входят только МАГИСТР, ВАХТЕР и несколько «пехотинцев». Опишите её. Мне как читателю совершенно непонятно.
История про кольцо двуликого Януса, который «возможно был греком» вообще не впечатляет. Обычно подобные кольца выковывают какие-нибудь боги в печах мордора. Почему не сделать историю появления кольца более зрелищным?
Теперь про историю ВОВ. Анненербе к концу войны стал большой бюрократической машиной, соответственно цепочка людей, принимающих решения была слишком длинной и уж тем более его члены не могли беспрепятственно проходить на объекты особой важности без бумаг от их президента - Гиммлера. Скорее всего он бы просидел в комендатуре не менее суток, пока выясняли что да как. Тем более так вот запросто позвонить Гитлеру, и «разрулить» ситуацию вообще было не реально. Ему просто не дали бы это сделать, над ним куча начальников.
Значит я могу сделать вывод, что его появление на хорошо охраняемом объекте было спланировано, и командование знало об этом, но у вас к сожалению, об этом не написано.

ТИТР:

В конце мая 1944 Гейзенберг внезапно стал использовать и графит в своём реакторе. В апреле 1945 этот реактор был захвачен американскими войсками и срочно вывезен в США. Операцию «ЭЛЬСТЕР – Сорока» начали в ноябре 1944, но немецкие диверсанты были пойманы ФБР и отправлены в тюрьму форта Джей. Операция «Ход конём» в Боснии прошла 25 мая 1944 года. Разработавший её Отто Скорцени неожиданно был отстранён от её проведения. В результате план поимки Иосипа Броз Тито провалился.

Вот зачем знать читателю/зрителю эти исторические тонкости? Это же не документальный фильм. Читателя/зрителя больше волнует вопрос спасен мир или нет, что стало с главными героями и как это происходило.
Сценарий нужно доработать. Сюжет очень интересный, думаю у вас все получиться.
Творческих успехов вам!
№ 127     /   9.03.2016, 13:44
Здравствуйте! Полный улет! Все что знали все написали. читать было интересно. как фильм разок бы посмотрела. удачи.
№ 128     / Пермь /   13.03.2016, 13:13
Несмотря на огрехи в сценарии, указанные в сообщениях, для меня сценарий подпадает под категорию "читая, я наслаждался, а не критиковал". Кстати, сценарий тянет на сериал.
Но все-равно два замечания:
1. Про сокращения. Не знаю, как в предлагаемые годы, но сейчас это не актуально. Лучше, если Сергею замораживают финансирование и он идет подрабатывать или нужны деньги для выплаты кредита. А Ольгу вообще нет смысла сокращать - они суперполевой агент, просто очередное задание.
2. И всё, что после возвращения - по-моему лишнее, только смазывают впечатление.
№ 129     / Волгоград /   30.03.2016, 07:56
Сценарий хороший. Можно было бы снять фильм, но как всегда есть " но..."
Автор делает уклон на описания исторических фактов и с первой страницы допустил историческую ошибку. В титрах на первой странице написано " Москва 1801", там некто граф закапывает перстень с гербом Шереметьевых. Что за граф? В 1801 году граф Шереметьев находился в Санкт-Петербурге. В этом же году женился. Так кто закапывал перстень в бутылке? Да и мне интересно, как можно перстень засунуть в бутылку?
Вот такие неточности портят хорошо написанный сценарий. А так, сценарий понравился. Автору большое спасибо.
№ 130     / Владивосток /   21.05.2016, 14:04
Люблю такой жанр. Хорошо написанный сценарий, автор старался. Несмотря на некоторые неточности, почти мелкие, все читается хорошо, я даже увлеклась, так что для меня все идеально, тянет на кино.
№ 131     / Санкт-Петербург /   12.06.2016, 21:28
Удивлен оценке представителей жюри. Структура, повествование, персонажи-все на уровне!Спасибо Вам за труд.
№ 132     /   13.06.2016, 23:53
История интересная, сценарий поначалу читается легко, но во второй половине, как сказал бы капитан Смоллетт, “становится скучновато”.
Хорошая придумка - столетние персонажи, но их потенциал не раскрыт. Можно было сделать совместные воспоминания “а помнишь, в 1937 я тебя спас от чека”, “я лично говорил с Берией” и т.п.
Путешествие Сергея в Москву 1996 года ограничилось покупкой в магазине. А время было колоритное - рэкетиры, общество “Память”, “новые русские”. Стоило добавить пару сцен.
Самое слабое место - речь героев. Немецкий барон говорит “сейчас, поди, народищу”, “войскам он свистел”. Кандидат наук Сергей, сотрудники спецслужб - все говорят на одном и том же сленге.
В части сюжета из нацисткого прошлого много неинтересных диалогов с техническими подробностями, не хватает экшена.
Узнав, что в бутылке лечебный напиток, Ольга почему-то не вспомнила о Даше, вместо этого предложила спрятать бутылку.
№ 133     / Санкт-Петербург /   22.06.2016, 15:51
Хороший сценарий с неизбежными микроогрехами, которые впрочем оперативно "допиливаются". На этой основе получится прекрасный сериал. Но есть одно - "но" концептуальное". И читателям, и зрителям всегда интересно узнать: что случилось бы если Магистр выиграл - выполнил задуманное. Увидеть бы хоть одним глазком это будущее. Такой прием придал значимости трудозатратам Ольги и Сергея.
№ 134     / Белгород /   29.09.2016, 10:40
Очень хороший сценарий. Что немаловажно для поддержания зрительского интереса - сразу интригует и затягивает, хочется разобраться кто есть кто и так далее. В общем читала с большим интересом, может быть, еще и потому, что обожаю мистику и все что с нею связано. Еше важно - видна огромная работа над деталями в историческом плане, значит автор писал не по верхам, давно и плотно занимается этой темой.
Что касается диалогов, то да, тут нужно поработать, подчистить, войти, как говорится, в образ. Люди из разных социальных групп и живущих в разное время должны говорить соответственно. Еще раз благодарю автора, читала с удовольствием. Фильм был бы интересный.
№ 135     / Москва /   26.10.2016, 00:20
Довольно интересный сценарий. Читал не обращая особого внимания на мелкие детали и неувязки которые преследуют каждого сценариста. Понравилась быстроходность эпизодов в начале, как считаю и положено в приключенческих фильмах именно такой масти, но местами думаю всё же нужно было чуть по подробнее описать как, что и зачем, а то где не нужно - диалогов много, а где интересно - слишком мало. Но это я про первые наверное пол часа, а так очень интересно. Соглашусь еще с предыдущим комментарием, про 90-е нужно было как то по расширение написать, всё таки интересное время было и есть где развернуться фантазии для сценариста.
№ 136     / Киев /   21.11.2016, 16:32
Для меня лично сложно писать в таком жанре, видимо, поэтому мне сценарий понравился. Понятна завязка, все неплохо со структурой, правда, где-то с середины сценария стало зависать сквозное действие и было немного скушновато. Диалоги не плохие,но меня немного лексика диалогов не устроила, а именно: Вы пишете, что граф зарыл перстень. Как-то к графу слово "зарыть" не применительно, он же не собака. Может спрятал, припрятал? Как-то так.Или Вы пишете, что экскурсовод увидев отслоившуюся краску на полотне, воскликнула:"Невероятно". Вообще-то слово "невероятно" подразумевает что-то неправдоподобное, что представляется немыслимым.А здесь налицо факт -краска отслоилась. А в целом идея неплохая, все хорошо.Спасибо Вам за такой сценарий, кое-что почерпну для себя!
№ 137     / Москва /   24.01.2017, 12:49
Начало сценария сумбурно. Слишком непонятные и неопределённые лица и события в самом начале.

Получается два главных героя – Ольга и Сергей. Хотя, лучше, чтобы был один главный. А второй, лишь, «помощник». Подталкивающий, разъясняющий, направляющий. Наверное, из-за этого фокус теряется. Не только у будущего зрителя, но и у самого автора.

Видимо поэтому, характеры и Ольги, и Сергея оказались не прописаны и не раскрыты. Ольга, кто она – оперативный работник или почти безработная, или учёная? Сергей – электрик, или всё-таки изобретатель? Характеры получились невнятными. И скучными. Трагический момент у Ольги вроде бы и существует, но как-то прохладно она к нему относится. И этот момент совершенно никак не проявляется в дальнейшем. Сергей – вначале плейбой, а потом, вдруг, становится крутым учёным-инженером.

Диалоги странные. Больше напоминают беседу на театральной сцене, чем в боевике – особенно диалог Вахтёра с Магистром. В некоторых местах диалоги просто – тормозят движение сюжета.

Сцены с фашистами. Такое ощущение, что они представляются автору в мультипликационной форме.

Концовка грустна двумя вещами. Совершенно не понятно, что же изменилось в мире после прыжка главных героев в прошлое. И неинтересный счастливый финал.

Автору плюс за смелость. Так как тема не новая и сама попытка что-то сделать в этом направлении – уже геройство. И плюс за проработку материала – исторического и архитектурного.
№ 138     / Днепр /   11.03.2017, 18:14
Очень интересно было бы посмотреть на мир под Гитлером, но никто ещё не отважился так помогать ему, и это правильно. Наоборот надо, помогать параллельным мирам бороться с фашизмом, с вероломством. Очень интересно было читать, но параллельного мира здесь нет. И смущает фантастика в нашей прошлой истории. Хотелось бы фантастику видеть в параллельных, уже изменённых плоскостях, а не в нашем историческом, уже свершившемся. Это принципиально разочаровывает. Но всё-равно бы поставила 5-ку, если бы доработали.
№ 139     / Первомайский /   4.05.2017, 09:38
Прекрасный сценарий.Интригующий. Все более вовлекающий в чтение. Простые вещи становятся необычными, что еще более притягивает к сценарию.Кажущаяся простота - сестра таланта.
№ 140     / Новочеркасск /   28.07.2017, 20:22
Очень понравился сценарий, хочется посмотреть кино.
№ 141     / минск /   3.08.2017, 13:36
Здравствуйте автор, читатели. прямолинейно, а местами и вовсе наивно. сложилось такое впечатление, что автор сначала дает зрителю подсказки, а потом задает загадки. Именно это удерживает при чтении, потому что ты догадался обо всем! Ход неплохой, но уже использованный многократно. хотя сама тема не понравилась исключительно по идеологическим аспектам. Одним словом не в восторге. Извините за прямоту.
№ 142     / Иркутск /   17.09.2017, 04:53
Сценарий понравился фильм получится интересный , автор проделал большую работу по истории ,выдвинул свою версию по историческим фактам .
№ 143     / Санкт-Петербург /   29.09.2017, 21:22
Прочла без особого удовольствия, но и не особо страдая. Есть вопросы: Почему Ольга приказала Сергею забрать у Старшего и Второго пистолеты и бросить их подальше, почему не просто забрать? Автору захотелось погони С перестрелкОЙ и героям пришлось поступить не логично? Почему Ольга работающая в военной разведке выдаёт Сергею с первых же слов разговора тайну перстня? Почему Магистр разговаривает с мелким служакой Вахтёром как с братом родным и читает ему историографические лекции? Зачем Ольге сестра? что бы у неё было больное сердце и можно было вписать последнюю до приторности сентиментально слащавую сцену? А Сергей ну конечно же изобрёл тот самый прибор который её чудесным образом спасёт! Это же его миссия спасать девочек! Вот и в самом начале, зачем там девочка на самокате?!
Отдельный вопрос с речью персонажей она у всех одинаково простонародная у Сергея переходящая в уголовный сленг. И зачем якобы российские фашисты взорвали родителей Ольги? Чтобы у неё были личные счёты к ним, без этого она бы за ними не бегала?
№ 144     / с.Сухобузимское, Красноярского края /   8.11.2017, 12:40
Артефакт Януса
В определении жанра рукописи есть слово «исторический». Что и заинтересовало меня. О чем и как же раскрывается довольно редкая тема для нашего кино. Читаю в ожидании завязки, которая ярко отразит какой-то отрезок прошлого. Вот уже и десяток страниц пролистал, а исторических событий нет. Какая-то тягомотина, связанная с графом и электриком, музеем и портретом человека, случайной находкой бутылки с вином и перстнем. Авторы смешали в одной кастюле мистику и историю. Попросту сказать получилась историческая мистика. Оказывается перстень волшебный, то есть фантастический, а точнее оккультный, из древнего мира, способный возвращать не только владельца в прошлое, но и окружающий его мир. Причем тут история. Ну, как же упоминается Гитлер, Скорцени…
И вот разворачивается борьба за овладение перстнем российских детективов и хозяина перстня Магистра – фашиста и его агентуры. Угроза артефакта в руках лютого врага нешуточная – победа фашистов во второй мировой. Ни больше, ни меньше! Магистру пришло время вернуться в 1944 год, достроить ракету, оснастить ее ядерной бомбой и ударить по Нью-Йорку, обнадежить Гитлера в успехе. Борьба героев рукописи показана примитивная, до чертиков наивная, словно сказка-ужастик, в стиле худших боевиков. Здесь и оглупленный враг, и ловкий русский электрик, избежавший кормежку рыб собой в качестве утопленника от руки матерых фашистских агентов, и еще более ловкая дама-детектив, здесь и погони, возвращение в военное время. Правда и у дамы нешуточный прокол: отобрав пистолеты у врагов, их почему-то выбрасывают тут же в парке, а не уносят с собой. Как же! Что за погоня без пистолетов, чем же враг будет стрелять? Попав в прошлое время, у наших героев почему-то не исчезают современные виды наблюдения за врагом, и даже сотовый телефон, ныне сломанная статуя в парке, стоит целехонькая. И форма германских вооруженных сил, заготовленная в современное время – тоже из рюкзаков не исчезает. Так надо автору, иначе все рассыплется и победы за нами не будет. А сюжет и без того рассыпается, поскольку нет тут никакой историчности, и жаль потерянного времени на его прочтение, поскольку ничего нового, поучительного, патриотического читатель не находит в этой работе.
Это общие недостатки сценария, а не детали, исправить их, думаю, невозможно.


Комментарии посетителей сайта Сценарист.РУ    
Полная версия обсуждения находится здесь