АРТЕФАКТ ЯНУСА
обсуждение

Вы проделали и большую работу. Читала прошлый вариант, многое изменилось в лучшую сторону. Структура стала четче, характеры ярче, история интереснее. Желаю успеха.

Надежда, спасибо за отзыв. Учёл в доработанной версии ценнейшие подсказки Уважаемых Рецензентов. Только, на самом деле, этот вариант задумывался первым изначально. Просто когда прикинул, во что обойдутся съёмки ЭТОЙ версии скрипта, струхнул малость и переделал скрипт в более бюджетный первый вариант (о чём писал в коментариях к первой версии). Специально для Уважаемых Рецензентов, интересующихся ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, раздобыл их и готов поделиться. Ещё раз спасибо!

Отличный "фильм"! Мне понравилось. Не знаю, будут ли по нему снимать, но сделано добротно. Есть, конечно, несколько багов, но кто ж без греха? Помогу выловить некоторую часть. На все не замахиваюсь, оставлю и другим рецензентам, чем поживиться :-)

Про электрика. Он не стал бы делать крепления, не имея в наличии щитка, который будет вешать. Откуда у него размеры? Да и слова "рулетка" я не заметил.

Какие-то у Сергея замашки бомжатские. Нашел бутылку и сразу пить. Так порядочные дэнди не делают.

Речь магистра не увязывается с его моральным обликом. Какой-то блатной, а не фашист.

Кобура не подплечная, а подмышечная. Мне так кажется.

У Матиза (и других машин) сзади не фары, а фонари.

На мотоциклах обычно разъезжают не "рокеры", а "байкеры". А рокеры - это которые на гитарах... Мне так кажется ;-)

Удачи, Андрей!

Здравствуйте, Язон. Рад, что Вам понравилась моя работа. Насчёт задних фонарей - это явный мой ляп. (Спасибо, что отловили его). Размеры под отверстия ГГ мог снять с уже стоящего щитка, или помнить стандартные 60 Х 40 см. Рулеткой он в сценарии всё же пользовался (вынул из кармана). Ещё раз спасибо за уделённое сценарию время.

Здравствуйте, Андрей.
Сейчас буду вас критиковать по первой интернет-странице, поскольку именно после неё уже расхотелось читать сценарий целиком.


Вот это всё можно смело вырезать, поскольку на сюжет это никак не влияет. То что родители погибли, мы и так узнаем из диалога после. Опять же про диалог -


Говорить о таком с 6-летним ребёнком? Ну, я бы даже не стал бы говорить, что они погибли...

Идём далее...


Такое ощущение, что она разговаривает с незнакомым человеком - если коллега, то давно бы всё и сам знал о сложившейся ситуации.

Далее...

Диалог Василича с Сергеем. Там можно кромсать вообще беспощадно - сдишком много ненужной информации... А это вначале сценария!

Ну, и как верно заметил Язон -
И вообще, за такое время (200 лет) некоторые напитки превращаюся в такой яд.

Вот, собственно, все мои придирки. Это всё ИМХО. Хотите - верьте, а можете просто проигнорировать.

Удачи!

Здравствуйте, Герман. Большое спасибо за столь подробный отзыв. Возможно некоторые диалоги мне придётся серьёзно переделать... Насчёт "бомжатских замашек Сергея" - то я наоборот, пытался подчеркнуть, что он - эстет в том, что касается вин. Ведь сначала он поинтересовался датой изготовления вина. А уж когда узнал её, то не мог не "посмаковать во рту" этот двухсотлетний херес. (К стати, в Массандровской энотеке хранятся несколько бутылок хереса урожая 1775 года. Говорят, ну ОООчень даже не плох на вкус.) И потом, денди не станет пить из горла пиво на скамейке и закусывать его бутербродами. Ещё раз спасибо.

Любопытно, почему в последнее время произведения о ВОВ (будь то книги, фильмы или что-то еще" не обходятся без Аненербе или СМЕРШа? Тут вот снова это набившее оскомину Аненербе. Хотя сам сценарий неплох, грамотно написан, захватывающий сюжет, все как надо. В общем, мне понравилось, хотя есть мелкие недочеты, но куда ж без них? :)

Сценарий забавен, но не более того. Первый же вопрос -- зачем прыгать в 44-й с одной ядерной бомбой, которая ничего не способна изменить в раскладе сил. (Наивную веру в то, что 5-6 тысяч погибших американцев в Нью-Йорке способны остановить высадку в Нормандии оставим за кадром), когда гораздо проще и безопаснее прыгнуть в 31 год и рассказать Гитлеру какие ошибки он совершил и тем самым помочь избежать их. Да и ядерное оружие немцам проще сделать самим в 30-е, поскольку ядерная промышленность будучи созданная один раз позволяет производить ядерные бомбы сотнями в год.
Победа и поражение Германии в WWII не лежит в плоскости одной-единственной ядерной бомбы. В 44-м она бы проиграла имей даже 10 бомб. Хотя бы потому, что союзники в ответ залили бы всю Германию химическим оружием, количество которого было просто неимоверно у обеих сторон.

Поэтому если хотите логически непротиворечивую посылку -- придется объяснить, почему нельзя прыгнуть в 31-й год

ну и там баги типа что если бомба в свинцовой оболочке, то откуда гамма-радиация возьмется которая аж на расстоянии сотен метров регистрируется счетчиками гейгера (старье кстати неимоверное, нынешние дозиметры несколько другие) или откуда вообще взялась урановая бомба, если у всех ядерных держав они сплошь плутониевые (уран-235 используется исключительно в ядерных реакторах для наработки оружейного плутония). Или непонятное удивление по поводу пистолетов времен войны, если на любой оружейной ярмарке в Техасе их сотнями продают. Ну и Интерпол, разумеется не гоняется за нацистскими военными преступниками. и т.д и т.п.

Алекс, спасибо за уделённое моему сценарию время. Рад, что он показался Вам забавным. (Пытался, на сколько мог раскрасить его юмором). Теперь попробую ответить на Ваши вопросы. Имеющиеся в моём распоряженнии сведения позволяют мне заявить, что ВСЕ исторические действующие лица названы своими именами и действуют именно в то время, в которое происходили события. (При желании это не трудно проверить). Я слегка намекнул об этом и в финальных титрах фильма.
Итак, конечно же, перстень позволял Магистру "прыгнуть" и в 44-й, и в 31-й год, благодаря своему 13-летнему периоду переключения. Но в том-то и дело, что появиться в 31-м с обогащённым изотопом 235 урана под мышкой Магистру было никак нельзя (Демпстер открыл этот изотоп лишь в 1935 г.) И ни о какой ядерной промышленности в 1930 году не было и речи. А Фюрер ни за что бы не повёлся на не подтверждённую его учёными-физиками теорию. Вот и пришлось Магистру уйти в 44, когда доктор Грот и Гартек уже вовсю раскручивали изобретённые ими центрифуги для обогащения урана 235-м изотопом в городишке Целле. (К стати, этот метод и поныне используется в некоторых, скажем так, неспокойных странах ближнего Востока).

(
Для справки, взрыв "Малыша" в Хиросиме, обладавшего такой же 18-килотонной мощностью, что и 50-килограмовый заряд в чемоданчике Магистра, и созданный по той же "пушечной" схеме, унёс около 160000 жизнёй. И это в районе маловысотной застройки! Думаю в Нью-Йорке, с его небоскрёбами число жертв было бы не менее двух миллионов, что гораздо больше всего тогдашнего наличного состава армии союзников. (11 сентября отдыхает в тенёчке.) Так что Рузвельту пришлось бы думать не об открытии второго фронта, а о совсем других вещах, коли бы жив остался. А без открытия второго фронта, оттянувшего на себя часть дивизий с Восточного фронта, итоги войны становятся вообще весьма туманны...

Теперь насчёт счётчиков Гейгера. Тут Вы возмоно и в правду отловили мой ляп. Спасибо. Но точно известно, что у спецслужб есть устройства, возможно и другого типа, позволяющие отследить следы радиоактивного распада на расстоянии в сотни метров. (Даже сквозь тонкостенный свинцовый корпус чемоданчика).


"Малыш", как я уже говорил, состоял именно из двух частей урана 235, а вот "Толсятяк", сброшенный на следующий день на Нагасаки, был уже плутониевым. В том-то и дело, что одной из задач Магистра было ускорить запуск в работу реактора на обогащённом до 4 процентов уране 235. А уж тогда можно было бы наработать из него и оружейный плутоний. Но в 44 даже слова такого не было - Плутоний. Вот и пришлось Магистру притащить с собой именно урановый заряд, "выковаренный" его организацией из одного из Натовских артеллерийских снарядов начала пятидесятых и замаскированный под египетскую находку.
Упомянутый же в сценарии портрет молодого человека, с красными пятиконечными звёздами на кафтане, НА САМОМ деле существует и хранится буквально под самым носом у руководства центральных телеканалов - да вот только дирекция Останкинского дворца - музея обычно предпочитает держать его в запасниках. Никто не задумывался - почему? У меня есть его фото. Интересующимся могу выслать. Ещё раз спасибо за отзыв.

Вот обещанное ранее:
В блоке Место и время не указано, что это не графского ванная дворца, а современная квартира.

Реклама.

что за уличная одежда? Верхняя? Повседневная?

нет такого персонажа, как ГОЛОС.

режиссеру искать десятую страницу?

Вы бы описали магазин, продавщицу и покупателей так, чтобы стало ясно, что это 96-й год. Тогда сфера торговли была совсем другой, и общество другим. Одежда, прически, отношение к покупателем.

Не правильно. Нужно писать: НАТ. ПАРК ДЕНЬ.
На скамейке возле клумбы... - это уже описание действия.

очепятка :-)

- возраст, внешность?

[quote]
Ольга оборачивается. К ним несутся Офицер с Эсэсовцем. Она подбегает к Магистру и срывает у него с мизинца перстень.[quote]
верзилы не могли сорвать, а Ольга смогла?

Добрый день, Виктория! Огромное Вам спасибо за профессиональный разбор ляпов в моей работе. Полностью признаю их (кроме последнего). Вижу, ещё долго мне придётся познавать премудрости ремесла... Попытаюсь, насколько смогу, немного реабилитироваться по пунктам.
В первом - Ольга "выключает душ и выходит из КАБИНЫ". Я полагал, что в начале 19-го века не было смесителей, выключающих душ и душевых кабин тоже.
В пятом пункте - видимо мне придётся уточнить "изображение перстня, которого рассматривал Сергей в туннеле".
В седьмом пункте - мне хотелось уточнить, что это были именно те скамейки, что уже пару веков стоят ВОКРУГ клумбы. Потому что это единственное место в дворцовом парке, где за ними стоят другие скамейки, невидимые сидящим на первых, и где могла разместиться Ольга.
По восьмому пункту - во втором варианте скрипта звучит, действительно, нелепо. Спасибо за поправку. Вот как это звучало в первом варианте:


Ну и, наконец, по последнему пиункту. Ольге удалось сорвать перстень с пальца Магистра, так как и она тоже, как и Сергей, была связана с перстнем через глоток того двухсотлетнего хереса. Ещё раз огромное спасибо!

Андрей, в любом случае будьте повнимательнее к блоку Место и Время. Скамейка - это уже блок Описание действия. А если время в сценарии нелинейное, то уточнять, что современная ванная обязательно.
Удачи!

Абсолютно непонятно почему в 44-м появится с неким артефактом египетских времен можно, а в 31 с изотопом урана нельзя. Именно в 31 году активно изучают реакцию расщепления и честно говоря все описания открытия 30-х годов в ядерной физике можно уместить в блокноте и самое главное этого хватит чтобы создать простейший ядерный реактор (при соответствующем финансировании разумеется).

Но самое главное -- в 31 более важным является знание будущего развития истории, чем одна ядерная бомба. Именно поэтому в 44-й год нет никакого смысла прыгать. Ни с бомбой, ни без.


Для справки -- взрыв в Хиросиме (15 кт в отличии от плутониевой бомбы в 21 кт в Нагасаки) унес жизни 66 000 человек в день бомбардировки. Еще несколько десятков тысяч умерли позднее. в Нагасаке в городе с 250 тыс населения, от взрыва бомбы погибло около 23 тысяч в день и около 10-15 тысяч позднее. К примеру -- в Токио при массированной бомбардировке погибло больше 100 тысяч за налет.

Основная причина большого количества жертв заключается в характере застройки японских городов -- одно-двухэтажные деревянные здания, с высокой плотностью населения, расположенный на равнине. Идеальная цель для ядерной бомбы. Скажем в Нагасаки, был холмистый рельеф, что резко снизило число жертв от вспышки и ударной волны, но город все равно горел как спичка и люди получали вторичное облучение, потому что вообще не знали о нем.
Если посмотрите на фотографии Хиросимы после бомбежки, то увидите каменное здание банка в эпицентре взрыва. Оно уцелело, хотя и получило повреждения. Уцелели почти все каменные здания. В 100 метрах от эпицентра уже не затронута была канализация.
Если посмотрите фотографии Нью-Йорка 40-х ( http://www.posternazakaz.ru/shop/category/744/82/ ) то увидите высокие каменные здания, почти сплошной застройки. При взрыве небольшой бомбы в 20 кт эти здания конечно пострадают, но они же и заслонят большую часть населения от светового потока и первичной радиации. Жертв будет намного меньше чем в Хиросиме. Плюс в США много ядерных физиков и отличная связь, физики сразу подскажут службам гражданской обороны, что нельзя пускать людей в эпицентр (в отличии от Хиросимы, где крестьяне из окрестных деревень ходили по развалинам и тащили к себе домой вещи подвергшиеся излучению и являющиеся источниками вторичного излучения)

Кстати могу напомнить, что согласно уставу армии США 155мм снаряд с тактической ядерной боеголовкой (~5кт) предназначен для гарантированного уничтожения взводного опорного пункта или подавления ротного опорного пункта. т.е. взвод 30-40 человек закопанных в землю на паре сотен метров.

Но даже если предположить, что погибнет не 5-6 тысяч, а 20-30 тысяч, то это все равно мизер. При высадке на Японские острова потери планировались порядка миллиона человек и война до 1946 года. И это не пугало американское правительство. Ровно как ядерные удары не напугали японское, потому что их физики быстро сделали правильный вывод о том, что много таких бомб у американцев быть не может. А города прекрасно бомбились с аналогичными жертвами и сотнями Б-29 с зажигалками.


Да ладно вам сказки рассказывать. У американцев уже реактор работал нарабатывавший плутоний в 43-м, а вы говорите слово не знали.


Должен вас разочаровать. Ни один ядерный боеприпас 50-х годов, через 50 лет не взорвется, в лучшем случае будет "шипучка". Поскольку в оружейном уране идет непрерывный процесс распада, то он и непрерывно "отравляется" этими продуктами и возможность взорвать его резко снижается с каждым годом. То же самое и с плутонием.

Понравился стиль. Живой. Диалоги вменяемые.
Ошибки грамматические и стилистические есть:
одевает халат
скрывающийся из виду за автобусом
Каждый мнит из себя…

Начало интригующее. Продолжение интересное. Читать было увлекательно. Практически нигде не заскучал. Но есть ряд погрешностей. Например: «Рокер1 подходит к водительской дверце, расстёгивает молнию кожаной куртки, вынимает Шмайссер». Понятно, что имеется в виду. В воображении возникает неотъемлемый дивайс немецкого оккупанта из советского кино про войну. Но называть «Шмайссером» пистолет-пулемет МР системы Фольмера со складным прикладом нельзя. Впрочем, возможно, что автор имеет в виду StG-44 (МР-44) системы Хуго Шмайсера, но его очень трудно засунуть за пазуху (все-таки это – штурмовая винтовка, а не «машинен-пистоль»). Вообще непонятно, почему всесильный орден нацистов в 21 веке использует устаревшее оружие – например - «Вальтер» 1938 года, хотя машинка очень хорошая.
Организация нацистов («фашистами» нацистов называть все-таки не стоит – это разные, хотя и схожие системы), мечтающих завладеть миром – конечно, старый стереотип (пусть даже нацисты – марионетки Ордена), но вполне годный в качестве главного носителя злой воли. Правда, серьезность организации, решающей мистические проблемы, как-то не вяжется с заурядным взрывом на рынке (как это ни ужасно). Тем более что монополией на подрыв бомб в городах обладают сегодня известно кто. Или бомбу, унесшую жизни родителей героини, взорвали какие-то другие нацики, те, что помельче?
Несколько комичны начало и конец первого диалога Магистра с Вахтером (особенно упоминание магического Аль-Иксира, который можно сварить по рецепту, как средство от прыщей). Или это соответствует замыслу автора? Кстати, почему старт ядерной ФАУ-3 должен быть нацелен именно на США? Главным фронтом в 1944 году все-таки был Восточный, наш. С Западом гитлеровские генералы еще надеялись договориться, а вот СССР был как раз абсолютным врагом. Гораздо целесообразнее было бы послать смертоносную ракету на Москау.

Здравствуйте, Андрей. Прочитала Ваш сценарий, в общем – интересно, хотя не могла отделаться от ощущения, что где-то местами я уже это видела. В начале, хотелось бы отметить Вашу эрудицию, знание исторического и технического материала, с которым Вы работали, а так же то, как ловко Вы все смешали: и достоверные факты, и фантастические события. Фильм по Вашему сценарию, несомненно, получился бы динамичным и увлекательным, но каким-то поверхностным. Если главная идея - национализм, то возможно ее надо усилить, акцентировать несколько раз какими-то деталями, инсайтами, выводами главных героев. Образ Сергея, на мой взгляд, неполнокровный, ничто его не характеризует как личность, мы узнаем только то, что он талантливый технарь. Кроме этого хотелось бы и развития характера, его какую-то трансформацию под влиянием тех неслабых событий, в которые Вы его ставите. История отношений Сергея с Ольгой какая-то пресная и гладкая. Мне не хватило эмоциональных реакций героев на меняющиеся события. Мне кажется, если главных героев, их характеры приукрасить, додумать, дать им какие-то особенные признаки, углубить главную идею фильма, то может получиться фильм, который запомнится зрителю не только его приключенческой стороной, но и эмоциональной и нравственной. Спасибо Вам за творчество, успехов!!!

Женя и Александр! Большое спасибо Вам за отзывы. Не скрою, было весьма приятно услышать столь лестную для любого начинающего сценариста оценку его скромного труда. Попытаюсь, в меру сил, ответить на Ваши вопросы.
Итак, Александр, имелось в виду, конечно же, оружие Хуго Шмаессера МР 41. Оно не было принято на вооружение Вермахтом, но использовалось в частях Waffen SS, о чём я намекнул, указывая форму одежды Ольги в 44. Шмайссером же массовое оружие пехоты Вермахта - Мр 40 фирмы ERMA историки назвали из-за надписи PATENT SCHMEISSER, красовавшейся на его приёмнике магазина. Насчёт трудности спрятать его под курткой - гляньте на первые кадры фильма "Патруль времени" с Вандамычем. Там мужик аж два похожих автомата выхватывает из-под пальто и успешно мочит ими противника. Теперь насчёт "антикварного" оружия в наши дни: есть сведения,что за несколько лет до начала Восточной компании, нацистское командование тайно оборудовало множество тайников с этим вооружением, документами и фалишивыми советскими деньгами по всей территории СССР для своих диверсионных групп. Вполне вероятно, что некоторые из этих законсервированных складов вполне могли оказаться в поле зрения Анненербе (Магистра) и быть потихоньку выведены из архивов нацистского командования для своих будующих нужд. (Тем более, как Вы сами пишите, машинки были очень хорошими). Теперь насчёт Аль Иксира (Красной тинктуры): в хрониках средневековых алхимиках упомянаются "Изумрудные скрижали" Гермеса Трисмегиста, в которых он писал, что основные компоненты этой настойки находятся повсеместно. Надо лишь знать рецепт приготовления этого "средства от прыщей" и старения.
Теперь насчёт целесообразности запуска ракеты на Америку. Я её обосновал в комментарии №9 от 16.09 2010. Жаль, что Вы его не прочитали.
Женя! Вы абсолютно правы. Уже после рассылки сценария по кинокомпаниям, получил в одной из рецензий намёк на то, что нечто похожее по стилю изложения есть у Дена Брауна. Сейчас спешно читаю все его книги и вижу, что рецензент в чём-то прав...(уж и не знаю, хорошо это, или плохо). Над развитием характера придётся серьёзно поработать. Ещё раз сбасибо обоим за удилённое моей работе время.

Привет, Андрей!

Прочитал сценарий. Большое спасибо за проделанную работу. Однако, не могу не согласиться с коллегами, что при чтении возникает ощущение "вторичности"... впечатление неклей шаблонности.
Сама история меня не восхитила, хотя я люблю всякие альтернативноисторические штучки. ;) Нет в ней оригинальности, да и интрига слабовата. Уже в начале фильма ясно чем он закончится. :(
Главные герои не вызывают симпатии, а ведь должны, не правда ли? Антогонист вышел получше, но опять же какой-то неубедительный, "картонный". Про его "базар" коллеги уже заметили выше.
Финал же сплошь из штампов, включая "мармеладно-изюмную" линию развития отношений главных героев.
С уважением, Олег.

ИДЕЯ
Что-то в этом несомненно есть.
Мне очень понравилось понравилось начало, только все пьют как лоси. А так, перстень, картина, по мне весьма удачно. Но дальнейший сюжет стал стойко у меня ассоциироваться со старым советским фильмом "Ларец Марии Медичи", не знаю почему, но именно с ним.

СЮЖЕТ
Очень много смешано исторического и фантастического. Некоторый переизбыток информации, которую герои как по справочнику зачитывают. С середины понятен конец, что не очень интересно.

ХАРАКТЕРЫ
Характеры и диалоги не подходят героям. Разговор слищком гопнический. Все-таки такими делами занимаются образованные люди с определенным уровнем культуры.

ПОСТАНОВОЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ
Сценарий вряд ли вызовет большой интерес у студий. Но попытаться можно.

Сценарий не понравился!

От Неблагодарного зрителя
Начало лихо закрутилось, как хороший и качественный сценарий… Но когда вдруг из-за угла … на сцену выбежали фашисты в касках, фюреры с эликсиром молодости , и ещё ядерные ФАУ – ВАаааУ, то постепенно фильм преобразовывался в дешёвый комикс и появился налёт комедийного гротеска - особенно моменты с девушкой- разведчиком, -так и хочется спросить : «девушка, а почём сегодня комиссарское тело !? « Шутка)))
Так что - спасение мира удалось, а вот сценарий совсем нет… Простите»! Комикс – хороший, а вот как фильм, я его не вижу.
С большим уважением !

\\\\Ольга с Сергеем подбегают к стоящей на тротуаре скамейке, бросают на неё рюкзаки, хватаются за руки и оглядываются.
Скамейка растворяется в воздухе. Рюкзаки грохаются на асфальт. Автобус с группой Туристов исчезает...\\\\\

А почему скамейку с собой не взяли? ;)

Читать можно, значит, можно и посмотреть.

Создается впечатление, что цель разговора Магистра с Вахтером – чтобы довести до Ольги и до зрителя всю эту информацию. Их цель, конечно, не может быть такой, это цель автора. Так что лучше информацию разделить – чтоб кое-что Ольга подслушала, а потом в интернете или у специалиста нашла остальную часть информации.
Нет смысла пересекать флашбек вопросом „Как портрет попал к Шереметьеву?”.
Разборка Магистра лишняя, мы все это видели, зачем снова рассказывать?
Непонятно чем примечательна стоевровая копьюра, чтобы Магистр с ней разговаривал.
В конце неразбериха полная, непонятно что и как они изменили.
Если все это изправить, может и получится...

Жанр фантастики предпологает любое развитие событий,включая самое невероятное!Мы хорошо убеждаемся в этом на примере вашего очень интересного сценария.Неожиданные ходы, повороты сюжета, хороший ритм и замечательный хепиэнд!Но я поймал себя на мысли, что абсолютно не сопереживаю героям!Абсолютно! Но в чём же дело товарищи!? Это же литература и она должна потрясать или трогать!А причина в том, что все герои и маленькие и большие очень формальны, как будто сняты под копирку с увиденных когда-то автором приключенческих фильмов, прочитанных фантастических книг.(не Кинга, не Конан Дойла,не Жюля Верна и даже не Беляева) А вот если бы автор сценария поставил себя на место каждого героя и представил, что все эти события происходят с ними,на самом деле,вот тут бы и пошла правда, вот тут бы все герои завертелись на полную катушку! И персонажи перестали бы чесать глупый штампованный текст и зажили бы настоящей жизнью!Но конечно в заданных странных предлагаемых обстоятельствах. Если бы сделать диалоги живыми, то и персонажи бы ожили и тогда зритель сказал бы ВАУ! А так я даже не влюбился в главную героиню!А это нонсонс! Какая-то Лара Крофт Московского разлива - только ещё и понятия не имеющая о профессии разведчика! Чем круче фантастичность сюжета, тем больше на него надо наростить мяса правды! Тогда искушонному инвестору сразу захочется вложить денежки в такой проект!Я, как актёр хотел бы от этого, дейсвительно очень хорошего сценария много-много большего!Не тянет вот меня дать на него денег на его реализацию, а ведь это мой любимыйжанр.Резюме-по этому хорошему сюжету надо переписать все диалоги.

С трудом прочитал до конца. Начало вроде ничего, но потом... Персонажи шаблонные, как мне показалось, совсем не вызывают сопереживания.
Сюжет не вставляет. Про бомбу не в тему вообще. С самого начала понятно, к чему все идет. Впрочем на это уже было указано.

Приветствую!
В целом мне понравилось. Но концовка предсказуема.

Идея сценария очень хорошая. В самом начале была хорошая интрига, что-то вроде приключенческого фильма в духе "Сокровищ нации", не знаю, есть ли в самом деле в Москве подобные геометрические фигуры в архитектуре, или нет, но было интересно. Однако, все куда-то сползает и дальше интерес к сценарию теряется.
Однозначно, фильм не является историческим. Так же присутствуют неточности. "Ананербе" - всего лишь исследовательский институт, но не орден, в котором должен был быть Магистр, это скорее ассоциация археологов Третьего Рейха. Для ордена нужно было взять орден "Туле". Магистр и Вахтер разговаривали как два оболтуса с улицы, но не как бессмертные мудрецы и вершители судеб человечества. Еще, на мой взгляд, нужно было описать, что же движет этим Магистром... вера в нацизм, сатанизм или прочее.. еще... Магистр дает понять, что он и его орден выше фюреров и вождей, но почему же тогда "Ананербе"?
Очень глупо, на мой взгляд, было приплетать скинхедов и то, что (совершенно волшебно) у Ольги личные счеты с фашистами. Я что-то не слышал о терактах, сделанных руками неонацистов, по моему, напротив, они используют теракты, проведенные кавказцами, как аргумент в своей "политической" борьбе, мол де: "Посмотрите! Понаехали и взрывают! Надо гнать их обратно в горы!"... с какого перепоя им уподобляться террористам и взрывать своих же? Русских? Правильнее было бы тогда, чтобы Ольга была Розой Соломоновной, а ее родители были взорваны в синагоге все теми же скинхедами..
Концовка быстротечная, не интересная.. и, по моему, не уместны долгие разговоры о изотопах и прочем.
В заключение еще раз скажу, что начало было просто идеальное для приключенческого фильма.. видно было, что автор старался, однако потом... ну, не буду повторяться.
Искренне желаю удачи в творчестве.

Здравсвуйте, Андрей. Постараюсь дать коментарии по некоторым вопросам.
1.Все перечисленные в сценарии павильоны и другие архитектурные сооружения (в том числе и за границей) и поныне существуют и в точности соответствуют их описаниям. Так же, как и портрет с упомянутым перстнем. Я уже об этом писал.
2. Имелся в виду взрыв на Черкизовском рынке в августе 2006 года. Он произведён был именно неонацистами и унёс жизни 14 человек. Были и другие инцинденты.
3. Магистр и его орден разыскивают перстень уже свыше духсот лет и Ананербе им нужна была лишь как временный инструмент. (Может они её и создали).
4. Меня подтолкнули написать сценарий, в частности, некоторые необъяснимые загадки в истории Второй мировой. На часть из них я указал в финальных титрах.
5. Большая часть событий на острове Узедом имела место в действительности.

И Вам желаю здравия, уважаемый автор.
Огромная благодарность за разъяснение по поводу архитектуры и теракта.
Однозначно, Вам нужно больше развить тему создания Ананербе. Если Магистр создал ее, то можно сделать так, что он и есть Вилигут, или стоял над ним, дабы создать институт для поиска перстня и прочих артефактов... можно даже развить, мол Гитлера именно они подтолкнули развязать кампанию против советов.. с целью взятия Москвы и поиска артефакта. Плюс ко всему, советую почитать про Ирминизм - религию нацизма... можно оттуда достать различные мистические заморочки.
Потенциал у Вас огромный, но Вы будто обленились под конец. Считаю, что просто обязаны доработать и напичкать мистикой и "мясом".
Дело Ваше, но я бы посоветовал Вам, все-же развить тему именно нацизма... т.е. не то, что злодеи выше и правят этим делом, а то, что они верны идеям фюрера по сей день... описать их фанатичность и бесчеловечность... Ну.. либо сатанизм и манипуляцию вождями.. в частности и А. Гитлером... он, как известно, тоже очень любил мистику и у него была масса медиумов и прочих шаманов...
Еще раз желаю успехов и настоятельно рекомендую взяться за редакцию.

Спасибо, Андрей. Идея развить тему об истории создании "Наследия предков" была у меня в самом начале работы над сценарием. Ведь в ней есть весьма, так сказать, любопытные моменты... Но потом решил, что это перегрузит сценарий. Вот и оставил её. Ещё раз спасибо Вам за внимание к моей работе.

Культурологическое название сценария, постмодернисткие высказывания Интрига есть в самом начале сценария. Потом непонятные эпизоды идут, рваные какие -то. непонятно откуда они. а так в целом сценарий хороший.

Добрый день!

Ознакомившись со сценарием могу подметить, автор информативно подкован и имеет право поделиться со своей версией. Это интересно. Получилось познавательно, если относиться к его труду, не как к сценарию кино, а как к документальному циклу или нпф.
Автор как следует поработал над фактами. Попытка же заключить историческую и техническую информацию в художественную оболочку, считаю слегка неудавшейся, как читатель (зритель). При такой длинной и богатой завязке придти к такой скучной и бедной развязке… А ведь мы уже живем в другом веке, мы уже избалованы такими шедеврами как Индиана Джонс, Сокровище Нации, Расхитительница гробниц, Назад в будущее. Честно говоря, не хватило экшена, особенно в конце. Вместо этого мною была получена очередная доза информации о бомбе. Автор увлечен передачей информацией, но никак не событиями в сценарии.

Участие ГГ Сергея в сценарии для меня осталось под вопросом. Его участие везде натянуто. Экий братец Марио, вездесущ))). Например: Зачем «скины» взяли с собой Сергея, если могли бы просто отстрелить палец с перстнем или руку на худой конец. Они же фашисты в конце концов. Потом потащили его на пруд убивать, не порешили его на месте. Ольга, когда узнала о действии вина, могла бы не брать такую сантехническую обузу в прошлое. Или служба ей бы не выделило пару молодцов на операцию, когда под угрозой судьба человечества? Остальное уже подмечено другими читателями и автор в курсе недоработок.

Понравился механизм работы перстня – не так все просто для преодоления временного пространства. Даже были визуализированы исторические события для создания интриги. Пожелаю автору всех вам благ и терпения.

Привет, Андрей, сценарий разобрали уже "по косточкам", и, вроде, все прописано и ляпы учтены... От себя - действительно, окончание вполне предсказуемо и в сравнении с началом, интрига несколько "сдулась" и понятно, что ГГ останутся живы и здоровы, антагонисты - наоборот... Что, если поставить ГГ в условия, когда хэппи-энд совсем не очевиден, передклать финальные сцены в 44-м, у лаборатории? Проникнуть внутрь нее, что ли... Сдать Ольгу в плен, спасти, тогда и Сергей будет ярче выглядеть и отношения ГГ в самом финале найдут очевидную основу... Да, и неточности со Шмайссером-Фльмером, если уж по сценарию снимут фильм, то там точно не будет "штурмгешутц-44", доставаемый из-под одежды, уж очень он кромоздкий для этого. И разъезжать по Москве с этим антиквариатом нацики вряд ли станут, уж очень велика вероятность не доехать никуда вообще. Почему бы не наделить их более современным вооружением, компактным и не менее убойным? Или Вы хотели обозначить этим девайсом их политическую принадлежность?
С уважением к Вам и Вашему труду.

отлично

Я рад за Андрея. Очень и очень даже неплохо. Правда некоторые интересные сюжеты немного растянуты, некоторые сюжеты сумбурны. а в некоторых нет чёткости мысли. Всё это снижает ценность сценария. а так очень даже ничего.
20 Янв. 12

в целом не плохо, особенно историческая подковка. но сюжет, на мой взгляд, постноват, не хватает интриги, активности, действия. роль Сергея вообще непонятна, будто бы он специально придуман для того, что бы в конце осчастливить Ольгу женитьбой на ней. а развязка всего сюжета - так вообще разочаровала! ну что это за шао-линь, товарищ автор?! но в целом, повторюсь, неплохо. желаю успехов.

Если честно, то сценарий слабоват. Замысел вроде бы интересный, но ощущение что чего-то не хватает - то ли не посолен, то ли не поперчен. С начала мне казалось, что все можно исправить, придав в начале больше динамики, первые три эпизода (граф Шереметьев, приезд главной героини на работу, главный герой на работе) какие-то вялые, можно сходить на кухню поставить чайник. Однако дочитав сценарий, я понял – переделка начальных эпизодов ни чего не даст. Как говорится: всю систему надо менять. Сценарий ни чем не цепляет зрителя, за исключением некоторых эпизодов, но и те не сильно. Однако для успешности картины этого мало. Главные герои (Сергей и Ольга) какие то вялые. Ольга вроде бы имеет свои счеты с националистами, но как то не убедительно. Сергей вообще, какой то не удачный персонаж, вы даете ему следующее описание: СЕРГЕЙ – тридцатилетний плейбой. Если честно я ни когда не видел плейбоев в рабочем комбинезоне электрика (немецкое порно не в счет). Описываемое в сценарии тайное общество древних колдунов какое-то не убедительное. Казанова, Калеостро, Магистр, Вернер фон Браун эти мировые злодеи ну не настоящие какие – то. Но это все мелочи, а главное повторю – сценарий ни чем не цепляет. Однако и такие фильмы снимают, так что как знать может быть, вам повезет.

Очень неплохой сценарий. Идея не нова, но сюжет интересен, читать не скучно. Персонажи… ну, нормальные такие персонажи, говорят, что надо, куда надо стреляют. Если б на главную роль взять какую-нибудь обаятельную грудастую блондинку и снять фильм – смотрел бы с удовольствием. Единственный нелогичный момент – это когда Сергей пьет вино из только-что найденной древней бутылки. Ведь он не алкоголик, страдающий похмельем... По моему, он скорее всего отнес бы бутылку к какому-нибудь эксперту, тот бы как-то провел анализ, выяснили б, что вино нормальное, там бы и выпили вместе. Тут, кстати, могла бы еще одна линия появиться, комедийная, может быть. Например: Сергей с Ольгой отправляются за Магистром в нацистскую Германию, а эксперт – он ведь теперь тоже связан с перстнем – автоматически попадает в советскую Москву, где его тягают к товарищу Сталину. Ну и т.д. Еще образ Магистра, по-моему, надо было сделать более зловещим: пусть бы он парочку невинных людей прихлопнул, и какого-нибудь порядочного немецкого солдата - мол, люди для него - мусор, и Ольгу что б он ранил.
Тогда б зрителям в конце хотелось кары для него, но нет - пойманного Магистра забирают какие-то люди от власти, а Ольге и Сергею объясняют, что нельзя его сажать, пригодиться! Тут Сергей вспоминает про кольцо, и Магистр, сидящий у какого-то начальника в кабинете, с сигарой и шампанским, вдруг растворяется в воздухе, и оказывается в зарослях папоротника, а вокруг кишат ящеры и птеродактили. А Сергей с Ольгой на соседнем холме, на танке, и Ольга, слыша, как хрустят кости злодея, прячет лицо на сергеевой груди, а тот печально, но гордо смотрит, как вершится суровое правосудие... Еще не все выигрышные моменты ситуации с переменой времен прописаны. Можно было, наверное, вставить какую-нибудь погоню сквозь меняющиеся времена. Можно вставить было сцену драки Сергея с Магистром - как они дерутся и вертят кольцо и т.д. Хотя автор, может быть, не хотел экшен, а хотел что-то более научно-историческое....

Выглядит интересно, приключения, "тайны мадридского двора", закручена псевдо-историческая легенда. Могло получиться захватывающее кино, если б не ощущение, что нечто похожее уже было.

Интересный ход. Взять исторические лица, прибавить домыслы, заключить это все в форму мистического приключения и вот вам киносалат, или винегрет, кому как нравится. Но как правильно заметил один из рецензентов, не хватает соли, перца, приправы поострее. Я, как режиссер, читаю и выстраиваю картинку, а она у меня распадается в самый вот-вот момент. В некоторых местах очень примитивные диалоги .Многие действия ГГев не логичны в конкретной ситуации. И я ,к сожалению, не могу их оправдать. Советовать автору, что и как делать я не буду, т.к. это не к месту, сам знаю, как трудно писать-выдумывать, да еще и оправдать такие поступки ГГ. Иногда критиковать труднее, чем написать. В целом спасибо автору для меня с моими правками приемлимо хорошо. Оценка:: Идея – 4. Сюжет – 3. Характеры – 3. Диалоги – 2. Постановочный потенциал – 2. Итого- 3,6.

Автор, кажется, очень серьезно подошел к написанию сценария, усердно перечитал учебники по сценарному делу. И это конечно хорошо. Плохо, что это слишком заметно. Особенно это касается раскрытия персонажей в самом начале. Все настолько в лоб, что, не лучше ли было бы, показать зрителю их письменные характеристики с приложенными фотографиями?
А попытка рассказать о персонаже как бы невзначай, по ходу пьесы, выглядит как фокус, разоблачающий сам себя неловкостью исполнения.
Весна и красота, герой нюхает сирень – понятно, парень романтик. На его месте неудачник бы чихнул. Злодей - сломал. Отморозок – съел. Но наш герой – романтик, и он понюхал сирень.
Телефонный звонок, мы еще не отошли от умиления романтичностью героя, как узнаем, что он не просто слесарь, романтичный плейбой, а еще и прекрасный инженер, сокращенный, но неунывающий.
И, кажется, все правильно. С героем советуют знакомить на первых же страницах, и как-то характеризовать его. Но ведь не так бесхитростно.
Достаточно было бы немного раздвинуть эти описания, может, погрузить в большее количество деталей и, возможно, они не бросались бы так в глаза своей нарочитостью.
Но чего, у автора не отнять, так это основательности подхода. С этим качеством и уже имеющимся опытом, можно смело браться за новую идею. Успехов.

Прочитав логлайн, сценарий заинтересовал. Ожидал сюжет в духе таких игр как Return To Castle Wolfenstein и Singularity. Сценарий интересен ровно до того момента, когда магистр встречается с вахтером и рассказывает ему всю интригу сценария! Это ваша громаднейшая ошибка, потому что дальше сюжет не интригует и неинтересен. Такого вообще быть не может, чтобы магистр 70! лет ничего не рассказывал вахтеру, а тут сел на пенек и рассказал. Это бред. Магистр должен быть воплощением зла, я хочу бояться его, а он у вас какой-то обычный парень, тоже самое касается и его приспешников – обычные «гопнички». Почему бы не наделить их сверхъестественными способностями? Антагонисты тоже получились плоскими и банальными. В конце так и вовсе: саша плюс маша = любовь  Блин, пусть замочат кого - нибудь, пожалуйста! Автор ошибочно полагает, что зритель будет увлечен историей, потому что магистр может изменить итоги 2 мировой. И че? Мне лично фиолетово. Сделайте так, чтобы герои целенаправленно шли к тому, чтобы че то там исправить в прошлом для того чтобы спасти Дашку и еще миллионы жизней от проблем с сердцем. Тогда я начну сопереживать этим людям, потому что будет человеческая история, а не некая абстракция.
В общем, надеюсь, мои советы вам пойдут на пользу, и вы исправите очевидные, на мой взгляд, недочеты.

Полностью соглашусь с предыдущим отзывом. Очень бодрый старт. Необычно. Интригующе - местами. Не без штампов. Показалось даже, что сценарий концептуально близок какому-нибудь "Ночному дозору". Но - действительно - как только встречаются вахтер и магистр - все рассыпается само по себе. Сам диалог - очень противоречивый и неестественный. Оба эти товарища вместо страха и трепета - выглядят комичными, безобидными детьми, а не открывшими эликсир молодости могущественными последователями оккультного ордена.

Опять женщина-фемина. Она и одна детей воспитывает, и груши бьет, и карате показывает.. Так не бывает. Хотя женщины читательницы наверняка сублимируют свой образ на Ольгу.

Если оставить первые около 15 страниц и повернуть сюжет в другое русло, переписать характеры - почему бы и нет? Такой, правда - "Возвращение в замок Вольфенштайн". Особенно на волне вот вот пойдущего в прокат Iron Sky про нацистов, засевших на луне)

да сценарий не однозначный,не понятно что хочет предоставить автор - историчесую историю или все же мистику. Если так то ему следует добавить экшена и меньше уделять внемания мелочам. герои не замысловаты нужно было героиню создать историком или что то на подобии, но главное что бы ее увлечение было история... и с этого рааскрутить... эсли направить фильм в сторону Лары Крофт то будит интересно, потому как зрителю не нужно скучных кадров, так что успехов, желаю все таки снять с дороботкай...

Комментарий на сценарий « АРТЕФАК ЯНУСА» Андрея Митькина.

1. Что бросается в глаза на первых строках сценария? Сценарий излишне детализирован. «Граф откупоривает бутылку, кладёт пробку в карман, ставит бутылку на землю, оглядывается по сторонам, снимает с правого мизинца перстень, смотрит на него секунду и бросает его в бутыль».
2. Автор пытается все досконально пояснить как режиссеру, так и зрителям, но сам становится «жертвой» свое же дотошности. Сцена у компьютера изобилует древними данными, которые известны малому кругу специалистов. « икона Саваофа с окстаром на нимбе.» «Колесо Будды над храмом Джоканг в Лхасе, Тибет». «Древнеримское Божество Янус Двуликий - властелин всех дверей, проходов и начал во времени». Специальные знания, вряд ли известны широкой публике, что может запутать зрителя, отвлечь от сюжета.
3. Автору надо было как-то передать информацию от магистра к Ольге, но выбранный способ выгладит наивно. Вахтер много лет нес службу в Музее, находясь в полном неведении, и вдруг магистр решил открыть карты! Зачем?
4. Неясно. Каким образом стали известны тайные встречи Калиостро и Елагина, затем Елагина и Графа?
5. Ошибка автора, которая лежит на поверхности.
«Так-так. Двухсотлетний херес… Откуда бутылочка?

СЕРГЕЙ
«В земле торчала за рухнувшей кладкой».
Бутыль двести лет пролежавшая в земле, а этикетка осталась читабельной? Это уже ляп.
Странно и то, что лысые «отлеты» не «реагируют» на вино и более того не забирают с собой.

6. Свести всех в одном месте всех заинтересованных персонажей - это закон жанра, но все уж очень просто.
7. Странные действия рокеров. Зачем освобождать, перед убийством. пленника, от скотча и наручников? Автору надо бы подумать, как правдоподобнее «спасти» Сергея.
8. Далее сценарий набирает стремительный темп, мелькают времена, но во всех временах наши «умные», им везде дорога открыта, а их оппоненты «дураки».
9. Еще хуже выглядит сцена, где идет, едва ли не специальный разговор о свойствах урана. И конечно, как же обойтись без «коктейля» из мистики, древности, и достижений науки. «графитовых стержней, кадмиевых ларцов» , «древнеегипетские ларцы с урановыми полусферами внутри». «Боте доказал, что углерод не замедляет нейтроны. Мы и льём в реактор тяжёлую воду…»
10. Складывается впечатление, что автору захотелось показать свои познания, которые зрителю будут вряд ли интересны.
11. Странное дело! Старик, которому более ста лет, а дерется, как молодой. Ольга была ранена накануне, но это в драке с магистром не ощущалось, хотя в эксперименте магистра, показано, сто предметы и люди путешествуют во времени без изменений. Это подтверждается ранением Сергея, которое получено в 1944г.
Резюмируя впечатление о сценарии, надо сказать: «Много надуманного, но не продуманного».

Александр Золотов

привет, Андрей!
сценарий, вцелом, понравился, особенно завязка. хорошую бы концовку и вперед, на экраны!
по героям.
как-то уже естественно, что простой электрик (не старый) вдруг оказывается крутым электронщиком, имеюшим в арсенале кучу самодельных чудо-приборов. бедный Индиана Джонс везде работает тем кем он и работает - профессором истории, и использует в основном только кольт, кнут и шляпу. ну, и голову, конечно.
Ольга в свои 27 лет уже и зав. лабораторией, и капитан (каких войск?), и мастер кун-фу, и стреляет - мама не горюй! оличная подруга для электрика.
мне кажется, что для экшена нужно добавить еще один персонаж. ведь если есть орден желаюший взорвать мир, то должен быть и орден противостоящий им. вот человека из этого ордена я и предлагаю вам ввести в сценарий. матерый дядька, ровесник магистра. пусть он тоже хлебнет из Серегиной заначки, или отнимет у вахтера, когда его брали. магистр с перстнем слинял, а бокал с вином остался.
этот дядька вполне мог быть "своим" и в вермахте, а то Серега с Ольгой в эссовской форме неубедительны. откуда они знают язык, и все тогдашние звания, знаки отличия и т.д.? а дядька там уже был, у него и форма своя, и документы подлинные.
для начала все.

Прежде всего, хочу отметить талант автора как сценариста. Написано замечательно, читается легко: лаконичные и понятны обстановка и действия, герои разговаривают живым языком понастоящему, а не толкают толстовские монологи. Читаешь - словно кино смотришь.
Именно поэтому я и сказал: у автора талант сценариста, а не литератора. У литераторов герои говорят много, длинно и своими цитатами пропагандируют то, что литератор хотел бы высказать перед аудиторией. Литератор использует своих героев как лекторов, пропагандистов своих идей. В итоге сценарий от литератора - это экранизация пьесы, все тот же говорящий в зал со сцены персонаж. Что там творится на сцене - нет никакой разницы. Да ничего там не творится.
По этому вопросу к автору никаких притензий. Только одобрение.
Однако у автора есть и огромный минус: хромает материальная часть, а именно знание истории, понимание истории, а также крайне поверхностное знакомство с мистикой и всем таким. Отсюда причудливая смесь Македонского, коптов, Калиостро, масонов и Гитлера. Между которыми я вижу только одну связь - эти имена настолько известны, что их знают даже отечественные безграмотные школьники, основная аудитория фильмов типа "Дозора". Таким образом,сюжет уже ориентирован на определенную аудиторию. Люди с большим багажом знаний воспримут его как несерьезный: нет пищи для ума, а значит придутся много тратится на зрелища (спецэфекты).
Ну и хочу отметить, что автор как-то очень плохо помнит 90-е годы. Я говорю об эпизоде из 1996 года, , где еще ничего не подозревающий электрик с "пятисоткой" покупал в буфете пиво с бутербродами. Во-первых, тогда мобильные телефоны (с кнопками) были только у очень богатых людей. Кстати, и с черно-белыми экранами. Поэтому прдавщицу уже бы удивило само наличие мобильника у покупателя, не говоря уже о его цветном экране. Во-вторых, она вряд ли бы поняла, что это мобильник - потому что электрик по нему не звонил, а смотрел кино. Для человека из 90-х смартфон, на котором крутится кино, является миниатюрным телевизором, а не мобильным телефоном. Именно так бы продавщица его и восприняла.
А вот с купюрой автор замечательно придумал - действительно, 500 000 старых рублей похожи на 500 новых рублей. За эту идею - твердая пятерка с плюсом!
Помимо того, что лубочными и скучными (для меня уже раздражающими) штампами в кино стали масоны, Калиостро и Македонский, таким обызательным лубочным персонажем стали "красотки-капитаны-спортсменки". Помнится, эта мода пришла к нам из Голливуда, где под давлением феминисток сценаристы стали ставить в сценарии не только супергероев, но и супергероинь. Но подобный персонаж в реальной жизни - еще большая фантастика, чем перстень Калистро. Красотки оперативниками не работают. Максимум пресс-секретаршами. Оперативниками работают обыкновенные женщины, с ухоженой, но обыкновенной, а не подиумной внешностью...
В целлом: хороший рабочий сценарий для экранизации, но с сюжнтом расчитанным на аудиторию подростков и блондинок.

Немного не ясно:
ТИТР:

Москва 1801 год

Граф останавливает лошадь......

А потом почему-то:

ИНТ. ВАННАЯ КОМНАТА – УТРО

Стройная красотка ОЛЬГА(27) принимает душ, выключает воду, выходит из кабины, вытирается полотенцем и одевает халат.

Наверное, автор пропустил титр: НАШИ ДНИ?

В целом интересно, захватывающе. Но, как верно подметили читатели до меня: много деталей. Зрителю не интересны ингридиенты и детали магических ритуалов. Интереснее действие, бег вперед.
Сократите пояснения и уберите подробности - и будет вам счастье :)
Я рад, что автор весьма начитанный человек с обширными познаниями. Но зрителя не интересуют свойства урана. Зритель приходит в кинотеатр отдохнуть от повседневности, а не на лекцию, пусть даже такую интересную.

Сценарий понравился, хотелось бы посмотреть этот фильм.

Янус из заглавия вообще-то не был реальной личностью.
Непонятно, почему Джузеппе Бальзамо (граф Калиостро) назван Александром.
Зато понятно, что главные герои должны пожениться... Но намёк на это не помешал бы.
Связь Магистра с гибелью родителей Ольги не убедительна. Да и не нужна. Могли бы под самосвал случайно попасть.
Игры со временем, конечно, не новы, но занятны.
Фильм получился бы интересным.

«Артефакт Януса» - сценарий не понравился откровенно. Если точнее – идея – хороша, хоть и не нова (слишком трудно переплюнуть Индиану Джонс и берущиеся за эту тему – люди смелые, - надо отдать должное), а вот исполнение сценария активно проигрывает теме. Персонажи все ходульные, неприкрытая калька со средненьких голливудских картинок. Некое коллективное бессознательное. Диалоги, особенно Магистра и Вахтера и эсесовцев вызывают ощущение плохого спектакля в областном театре. Как-то все поверхностно, бегло, без раскрытия темы и характеров. Ощущение, что автор или не в теме (что вряд ли…) , или не ставит перед собой задачи рассказать/раскрыть интересные факты зрителю. Так пробежался, а там сами догадывайтесь, или сходите в книжный, или в интернет. А тогда зачем вообще рассказывать? Смысл в фильме тогда какой? Это же не психологическая драма, не детектив, где зрителю нужно мозги включать. Это же приключенческий исторический боевик. Но где все это? Отсюда характеры вялые и неправдоподобные. Образ фашистиков на мотоциклах вообще мультяшный какой-то. А на сегодня тема фашисткой молодежи очень и очень страшна и серьезна, и не только в России!!!
Начало сценария - неплохое, даже показалось почти-почти динамичным, по всем законам жанра, но ровно до той точки, где на киносцену выкатываются Магистр с Вахтером. Две неубедительные карикатуры на масонов. Дальше все по нисходящей пошло вниз, стремительно к не интересности. Эпизод попадания в 44-й вообще вызывает только улыбку. Все так мелко как-то. Ээсесовцы дебилы какие-то, видимо для того, чтобы наши герои со своим не очень высоким интеллектом выглядели получше? Тогда надо было делать комедию. А они так выглядят (герои О. и С.) исключительно потому, что характеры не прорисованы, нет тех конструктивных деталей и сцен, из чего бы можно было бы заключить: о, да! Ольга – это не заурядная личность, ломающая все стереотипы женщины… именно, что стереотипы! а она типичный стереотип среднего фильмика. Да и Сережа – слишком сер… со своей скрытой гениальностью, которая так вяло в конце сценария раскрылась. Так неправдоподобно и сладенько. Да, конечно, такие фильмы снимают – серенькие с начинающими актерами . Но это-то и устрашает, что есть аудитория, которая с удовольствием смотрит эти фильмы.
Приношу свои извинения автору за свою может быть излишнюю резкость, но разочарование огорчило. Логлайн я проглотила, как наживку, а сценарий оказался не вкусным. Может я и не права, есть ведь и другие мнения. Это мое. Таковы правила местной политики ресурса. Я тоже должна быть готова к критике своего сценария, ведь критика обязательно будет.
По этому, ничего личного, только – кино! 

Первое (оно же и постоянное, на всё время прочтения) впечатление от сценария АРТЕФАКТ ЯНУСА: автор, несомненно, умный и начитанный человек, но…

Конечно же, в сценарии почти в полном объеме присутствует дисциплина соблюдения правил, которые предложены начинающим авторам на уважаемом сайте, но в сценарии АРТЕФАКТ ЯНУСА не выстроена четкая структура, не соблюдены пропорции основных частей, завязка не имеет объема информации, необходимого для развития дальнейшей истории.
Невозможно определить, что же является первым поворотным событием: находка Сергеем перстня или же встреча Магистра и Вахтера? Даже при большом желании ни в том, ни в другом случае зритель не сможет в эти минуты обозначить для себя основную проблему фильма.
Со вторым поворотным событием еще сложнее. Это встреча Ольги и Сергея? Слабенько. Невозможно понять, в какой степени это событие важно для него, и для нее? Зачем они встретились? Что перевернулось, что изменилось? Недоумевающий Сергей, какая-то кривая мстительница Ольга, почти безработная разведчица (ученый-аналитик, или боец, или оперативник?). Что каждый из них получает в результате встречи?
Эффект перевертыша для Сергея тоже не впечатляет. Сначала он беден, не уверен в себе, слаб; в финале – хоп! – волшебным образом, безо всяких на то оснований, незаслуженно, становится всемогущим. Так не бывает.

А что есть кульминация в сценарии АРТЕФАКТ ЯНУСА? Рукопашная схватка Ольги с Магистром? Тогда что есть развязка? Или кульминацией это действие названо из-за длиннейшего и напряженно-нудного перечня тактико-технических приемов и ударов?

Изобразительный ряд сценария возможен очень хороший! Зелень парка сменялась бы военными ангарами, черной с красным фашистской формой, на паутину подземелий могли бы так классно накладываться чертежи исторических восьмигранных сооружений. Антураж явно на уровне Индианы…. Но изображения в сценарии явно не хватает, четкой картинки нет, а по причине того, что характеры героев отсутствуют в принципе, определить, какая же из себя Ольга – высокая, спортивная, миниатюрная, мускулистая, носит длинные волосы или же имеет прическу «каре», невозможно. Как за ней наблюдать при чтении сценария, как сопереживать, не представляя себе образ героини?
А какой из Сергея герой!? Мутная, неконкретная личность, его единичной (и поэтому легковесной и мимолетной) характеристики в самом начале сценария («плейбой») маловато для возникновения симпатии к главному герою и сопереживания ему.

Действия персонажей описаны невнимательно и поэтому в полной мере ясны только для автора.
- «Сергей с Ольгой подходят к бутылке». Как это понимать?
- «Он открывает его и умывается». А как это?
- «Секретарь (из динамика) – Слушаю, мой фюрер!». Птичка-кукушка?

Интересные диалоги подменены разговорами. Болтовня Магистра и Вахтера при их первой встрече в парке длится не менее 5-6 сценарных минут; Ольга и Сергей не раз объясняют друг другу смысл собственных поступков на протяжении 4-6 минут; фашисты в ангарах неоднократно задушевно оправдываются за незапущенные ими до сих пор страшные ФАУ по 8-9 минут! А где же экшн заявленного боевика!? Или времени на погони не хватило?

Диалоги описания и исторических фактов в сценарии интересны, привлекают. Диалоги же действий – заштампованы до неприличия.
Пример 1. Вопрос (Ольга): Как это? Без перстня?! Ответ (Сергей): Сейчас расскажу. Присядем?
Пример 2. Вопрос (Ольга): Из какой бутылки? Ответ (Сергей): Пойдем, покажу.
Пример 3. Вопрос (Ольга): Как умывался? Ответ (Сергей): Сейчас покажу.

С языком небольшая беда.
Красавица Ольга, наверно не Одевает халат, а Надевает? И рабочие всё-таки не перекАпают с московским акцентом парк и откАпают там что-то интересное, а перекОпают? И вопрос прозвучит не так: «Не взглянИте на парня?», а «Не взглянете…».
Тогда и «искорёженное шрамом лицо» по смыслу не станет напоминать ни на что уже не годное крыло боевого самолета.

На половине сценарного текста автор указывает в примечании: «Дальнейшие реплики персонажей, кроме Ольги и Сергея, идут на немецком языке». Как понимать диалоги иностранных персонажей с этого момента?

Хронометраж сценария явно превышен, в тексте также присутствуют фактурные нестыковки:
- в 1801 году вату еще не производили;
- очень трудно представить себе диаметр горлышка винной бутылки, в которую легко входит массивный старинный перстень;
- «на сумке виден фамильный герб Шереметьевых». Уверен, что 99,9% зрителей не знают, как выглядит данный герб. На нем что, бэджик с информацией приколот?
- «Ольга капает в рюмку с водой валокордин». Откуда зритель узнает, что за вещество суперженщина капает по утрам в свою рюмку? Где-то есть надпись с названием лекарства?

Написан сценарий замечательно, мне понравилось. У автора чувствуется стидь и огромное вдохновение. Понятны действия и обстановка, есть правда мелкие нестыковки, но они не портять в целом сюжет. Читать легко и думаю, режиссеру будет ясно и нескучно снимать. Желаю успехов!

Сценарий прочел до конца, вроде бы неплохая идея сценарий как говорят многие, сам автор молодец, прежде чем написать, тщательно готовился, это плюс, но минус в том что сценарий вообще не заинтреговал, кульминация так себе, ограничился одной дракой, а где же погоня, перестрелка, приключения во времени, ведь с волшебным кольцом можно тварить все, что угодно, я бы например если был бы магистром, ушел бы в эру динозавров ))), шутка конечно. После того как этот Магистр заполучил кольцо, то ожидал что дальше только самое интересное, а нет ошибься. Почему правительство России посылает за Магистром только девушку, это же никто иное как зло мирового уровня, и к тому этот кольцо самый ценный артефакт, да и не просто артефакт, а машина времени. Правительсто России просто шкуру должен готов отдать чтобы получить это кольцо, да, и не только Россия, и все страны мира, ведь стало же известно, что это кольцо существует, ведь Олья принесла запись разговоров Магистра с Вахтером, О НЕТ, СУДЬБА МИРА ИНТЕРЕСЕН ТОЛЬКО ОЛЬГЕ И СЛУЧАЙНОМУ ЭЛЕКТРИКУ, ну ладно, черт с ним, ведь Магистр сбежит в прошлое и его никто не поймает ))). И еще я не понял сцену с рокерами, автор должно быть ошибься, это не рокеры, а должны быть нацисты или байкеры, да фиг с ним это можно исправить, это мелочь, и вот почему эти рокеры просто не велели Сергею снять кольцо и не положить в какой - нибудь пакет или мешок,)) не знаю там, что найдется, нет, обьязательно надо его притащить, да кому этот электрик вообще нужен. И второе, почему те самые рокеры расстреляли Ольгу именно в машине, а не в упор прямо в башку, они же ведь отморозки полные, да нет, они просто умственно отсталые или идиоты. Одним словом ошибка, автор должен доработать сценарий, исправить кое - где, и если он и доработает, все равно в этой историй нет драматарургий, экшена, никто там так и не умер ))), главные герой Ольга и Сергей получили там пару царапин и ранений и все). По моему автор просто хотел блестнуть интеллектом, у него это получился, но он забыл про все остальное, мне кажеться, что он написал этот сценарий только для себя, но не для зрителей. В общем ничего страшнего, в будущем надеюсь у него все получится, пожелаем ему только удачи!

Сценарий мне очень понравился. Все подробно описано. Сразу видно что автор толантлив

Мне понравился стиль сценария. Много действия, неожиданных ходов. А то задолбали сценарии, где гером, не сделав и пары шагов по квартире, заводят диалоги-монологи на десяток страниц.
Но, на мой взгляд, сценарий можно еще намного усилить, убрав огромное количество случайностей - случайно зарыл бутылку с перстнем, случайно нашел бутылку, случайно шел по аллее, случайно ехала на самокате, случайно не заметили, случайно оказался поблизости, случайно спас, случайно оказывается в прошлом, случайно дал пятисотку, случайно ее обнаружили, случайно получила шанс сохранить лабораторию и т.д.
Для этого надо плотнее связать все фигуры и убрать не развивающие сюжет персонажи и диалоги. Например, сделать родственниками Сергея и Графа, одноклассниками Сергея и Ольгу, любовниками Магистра и Вахтера (шучу).
(Кстати, отсутствие логических связей между персонажами и событиями, думаю, главный недостаток всех сценариев всех времен и народов.)
А еще можно усилить мотивировки Сергея. А то Ольга явно затирает своей активностью главного героя.
Желаю успеха!

Сценакрий очень интересен, радуют неожиданые повороты сюжета и довольно понятная картина. Вобщем фильм должен получиться хорошим.

После прочтения, требующего усилий, поскольку псевдоинтеллектуальный стиль просто утомляет, становится понятно, что автор видимо так и не определился с тем ДЛЯ КОГО потенциальный фильм будет интересен. Массовый среднестатистический зритель ничего не поймет, поскольку мало действий, много "заумных" диалогов. Зритель взрослый и думающий просто не станет смотреть, поскольку "заумность" дутая, и нет главного - смысла всего действа... Персонажи плоские,серые и без развития. Становится жаль потерянного на чтение времени.

Сценарий прочитал. Интрига получилась. Видно, что автор серьезно изучает массонскую историю, особенно в нацистском варианте. Очень интересно и то, что фильм погружает нас в научную фантастику в современном варианте. Особенно понравился момент, когда Магистр на примере листьев цветка /12-13/, объяснял Дворецкому, что меняется во времени исстория.
Единственный раз, моя мысль остановилась, когда Ольга спасала от Рокеров Сергея. Ведь у них не было оружия, а она с пистолетом, заряженным боевыми патронами. Зачем она убегает с Сергеем. Здесь мне кажется немного натянуто. Вот если бы у нее был последний патрон, или еще, что-то...
Так же не понравилось. Уж очень много раз участники истории чертыхаются. После первых трех раз начинаешь обращать внимание.

Автор – молодец, не поленился изучить исторические факты лежащие в основе, как и детально продумать мистическую часть сценария, за это уважение и респект. Но есть и минусы:
Вряд ли можно найти человека который вспомнит внешность случайного встречного через 13 лет. Думаю, что уже и на следующий день многие забудут. Поэтому момент с опознанием совершенно неправдоподобен. Хотя и интересен
Бедный бессмертный сторож семьдесят лет просидел в музее на разных должностях совершенно не понимая какого черта он там высиживает. Потом почти через век прилетел начальник и все рассказал. Что раньше минутки свободной не выпало?
Не слишком верится, что спасение человечества доверили попавшей под сокращение девушке Оле, пусть даже и владеющей черным поясом и шпрехающей так, что офицер патруля ничего не заподозрил. Ну уж слишком наивно и по детски.
А самое печальное, что сюжет развивается, развивается, а потом вдруг резко заканчивается ударом ноги в голову магистру, и вдруг оказывается, что это конец. У меня сложилось впечатление, что автору то ли лень дальше стало развивать тему, то ли он решил вписаться в какой то объем текста. В общем – концовка смятая и разочаровующая
Ну и хэппи - энд, стандартный до безобразия – Мерседес, дача с павлинами и другие прелести буржуйской жизни. Думаю можно было обойтись и без этой мишуры, просто удачной операцией Даше и началом романтических отношений. Ну да ладно, это мое окремое мнение. Автору спасибо за интересную историю.

Сразу скажу: я полностью понимаю, что критиковать легче, чем самому написать что -либо, а потому буду поблажлив. Читал сценарий до 4-й страницы из 12-ти, что есть треть, что равняется, как минимум, получасу полнометражного фильма. Если за это время не зацепило - дальше смотреть нет смысла. Мои претензии:
1. Выбор темы.
Бедная несчастная Вторая мировая, небось, уже пожалела, что имела место быть, столько о ней снято-переснято всякой всячины, да еще процентов на 90 в услужливо-подхалимской форме современного российского "поцреотического" мыла, не имеющего ничего общего с историей. Лично у меня подобная тематика набила оскомину и кроме тошноты ничего не вызывает. Хотя деньги из лошков Росгостелерадио (или как оно там дразнится) выбить под это дело можно, не сопрю.
2. Сюжетная линия.
Во-первых, при чем массоны к Третьему рейху? Ну да черт с Рейхом, зачем им стрелять по Штатам? Ведь это их дом родной! Читается наивно и смешно.
Террористы, взрывающие маму и папу маленькой девочки - дешевка для слезливых домохозяек. Каждый здравомыслящий человек понимает, что террористам это нафиг не упало, как и большинство из того, что им приписывают.
Из позитивных моментов - хорошая динамика, внимание к деталям, много возможностей для скрытой рекламы: Несквик, Балтика... Вот только почему коньяк столетний оказался безбрэндовым? Непорядок. Тем более, что Магистр глощет его залпом - это столетний коньяк-то - после чего не остается никаких сомнений касательно национальной принадлежности данного персонажа.))
Рекомендации: переложить действие на другой бэкграунд. В конце концов, Массоны всегда будут смотреться и без Второй мировой, с которой они к тому же ну слишком уж диссонируют.

Хорошая новогодняя сказка, с яркими антагонистами и, не менее яркими протагонистами. Не смотря на обилие исторических имен в тексте и отсылок к старым эпохам, пересекающихся друг с другом, кое где и непонятным образом, читается легко и не принужденно.
Хорошая линия с перстнем.
В общем, относиться с полной серьезностью к прочитанному, не могу, но такие истории находят своих читателей, и тем более, любителей такого кино.