|
информация 
|
|
|
конкурс сценариев
|
|
|
библиотека
|
|
|
наши друзья
Приглашаем посетитель сайт Go! Go to Tour!
Информация, фотографии и отзывы туристов об отелях всего мира, бронирование отелей, список достопримечательностей и поиск дешевых авиабилетов помогут вам спланировать отдых без лишних затрат.
 Tekeli Konaklari
Анталья, Турция
Старенький отель-бутик в старой части города. До пляжа нереально далеко. Ночью до 2 ночи каждый день музыка из близлежащего клуба. Бассейн очень небольшой. Завтрак без вариантов каждый день один и тот же. Хорошо, что были проездом и всего 1 ночь. Не остановлюсь...
|
|
|
Вход для жюри
|
|
|
|
новое сообщение
|
|
|
обсуждение
| < · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · ... · 17 · > (17) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #226
/ Гомель / читатель | 12 Марта 20 17:06 | Согласен с предыдущими отзывами о трудности сориентироваться при смене сцен разных времён, а также сложновато удержать во внимании всех персонажей. Но идея, однозначно, заслуживает того, чтобы на неё обратили внимание. И если повезёт, то глав.ред. и режиссер уже со своей колокольни укажут на все недостатки и замечания. Ни один сценарий не проходил разработку без правок и драфтов. Поэтому ещё раз повторюсь: идея интересна, и автору под силу довести её до нужного уровня.
| | | #225
/ Кишинёв / читатель | 25 Нояб. 19 22:23 | это было гениально, мне понравился ваш сценарий, смешно читать, сюжет неплохо закручен
| | | #224
/ Воронеж / читатель | 20 Нояб. 19 23:30 | не сказать что это было гениально, но мне понравился ваш сценарий. было очень интересно. а что касается критики в ваш адрес, то нужно осознать что сценарий- это художественный вымысел.
| | | #223
/ Чернигов / читатель | 9 Окт. 19 11:15 | Писать вы умеете хорошо. Шутите тоже отлично.
Прочитал отзывы и стало не совсем понятно. Что собственно критикуют? Есть ли самородки по 5 кг? Летают ли там вертолеты? Растут ли сосны? Ау! Люди, это ведь не документалка. Смешно читать такие комменты от "реальных геологов".
Это художественный фильм. Да хоть на драконах пускай летают, главное чтобы было интересно.
По сути истории скажу так. Много путаницы с перемещениями во времени, много блатных кличек и ФСБ. Перестаньте юзать НТВшные темы, а то парни без зарплаты останутся.
Нужно доработать Антона. Он вызывает двоякое чувство. Вроде и людей хочет спасти, а в вроде и валит всех направо и налево. Сопереживать ему трудно, поэтому персонаж непонятен. Если он ублюдок, то зачем эму кого-то спасать?
А в общем неплохо, мне понравилось.
4 из 5
| | | #222
/ Санкт-Петербург / читатель | 20 Мая 19 00:42 | Голова мужчины падает на землю. Пошатываясь, она направляется в обратную сторону. (конец цитаты)
То есть ГОЛОВА НАПРАВЛЯЕТСЯ В ОБРАТНУЮ СТОРОНУ
| | | #221
/ Владимир / читатель | 7 Фев. 19 11:33 | Сюжет неплохо закручен. Правда от постоянного прыгания во времени, начинаешь путаться. Сам по себе жанр - триллер - не предполагает постоянного умственного напряжения; он создан для расслабления мозгов. А тут такое количество разных героев, причем живущих в разных временах, что пришлось пару раз возвращаться по тексту назад, чтобы понять, что к чему.
Сложно - не всегда хорошо; количество героев не всегда переходит в качество. В "Место встречи изменить нельзя", по сути, два героя - Жиглов и Шарапов, плюс банда, невидимая до последней серии. Сюжет прост: убийство женщины помогает выйти на след бандитов; но и в сотый раз смотрится с неослабевающим интересом. В "Семнадцати мгновений весны", по сути один герой, изучающий верхушку Третьего Рейха. Сюжет должен иметь ясно понятную главную ось.
Вполне вероятно, что если бы автор разделил события в тайге и Москве, получилось бы более драматично и интересно; внимание не рассеивалось бы.
Если бы по сценарию сняли фильм, смотрел, и досмотрел бы до конца. Напряженный сюжет, драки, убийства и ожидание интересной развязки, держали бы внимание до конца фильма. В конце ждало бы неизбежное, уже привычное , разочирование. Стал бы смотреть во второй, а тем более, в третий раз? Конечно, нет.
Отсутствуют "вкусные" герои, такие как: Жиглов, Сильвер, Остап Бендер, Бриан де Буагильбер. Злодеи должны вызывать интерес и сочувствие, подобно волку в "Ну, погоди". Высоцкий из чисто отрицательного персонажа, сделал любопытную личность, чего нет в романе у Вайнеров, который, кстати, гораздо менее популярен чем фильм.
Наш Шерлок Холмс интересен публике не всем известным сюжетом, а гениальной игрой актеров, в том числе в эпизодах. Сценарист и режиссер тонко подшучивают над Британской ментальностью, что весьма нравится англичанам.
Я попробовал представить популярных актеров, играющих в фильме по данному сценарию: Леонов, Ефремов, Безруков, Лия Ахеджакова, Гурченко, Альпачино, Швайцнейгер - их таланта никто бы не заметил; играть нечего, за красивой внешней интригой отсутствует внутренняя жизнь.
Кстати в маленьких самолётах, не то что ходить, но и подняться невозможно.
Данный сценарий надо рассматривать как хороший скелет, на который надо наростить мясо человеческих переживаний, добавить психологии, природы, и тогда может получиться очень хорошо.
| | | #220
/ тюмень / читатель | 9 Нояб. 18 16:11 | Прочитал с удовольствием, побольше бы таких произведений
| | | #219
/ Ульяновск / читатель | 23 Авг. 18 16:18 | Дочитал сегодня. Я люблю фантастику, поэтому 8/10 можно смело ставить. Единственное, сначала путался при прочтении. Было много разных диалогов с разными персонажами. Но в целом отличное приключение. П.С. Не мешало бы в жизни найти такие самородки но без проблем как в сценарии )))
| | | #218
/ читатель | 26 Мая 18 19:44 | Интересный и динамичный сюжет
| | | #217
/ Киров / читатель | 13 Фев. 18 12:12 | К сожалению, не интригует, хотя сценарий интересный и завязка очень стремительно развивается. Возможно нужно доработать, впрочем для этого и нужны отзывы. Спасибо вам, прочитала с удовольствием. Успехов.
| | | #216
/ Феодосия / читатель | 3 Янв. 18 21:06 | Наживка хорошая, но к пятой странице уже вовлеченность теряется. Слишком короткие сцены и частое перескакивание большого числа линий не держат внимания, а раздражают так как не понятно кто главный герой и чему он противостоит.
| | | #215
/ Москва / читатель | 27 Дек. 17 21:24 | В целом сценарий неплохой. Если это писала только автор, то честь и хвала за разнообразные знания техсредств. Обычно это больше касается мужчин. Некоторым недостатком в сценарии я бы выделил резкие перескоки между годами-прииск и наше время. Порадовал белый медведь-альбинос. Я так и не понял-это белый медведь или бурый медведь-альбинос. И то, и другое встретить там все равно, что говорящего попугая. В начале не понял про Игоря-где он умер, а где видения? Еще немаловажным было бы поподробнее описать главных героев и их характеры. А то их либо колбасит, либо стопорит непонятно зачем. Радует обилие сцен с объектами-машины, мотоцикл, самолет, даже ж.д. станция (чуть-чуть). Недостатком я бы выделил бысто перескакивающие сцены с диалогами в несколько фраз, а то и в одно слово (напр. звонок Ричарда Антону из гостиницы). Также мало описания природы и погодных условий в геологической экспедиции. Здесь важно было показать не только атмосферу между людьми, но и стихию. Само золото фигурирует мало, но оно и к лучшему-незачем с ним носиться как с писаной торбой. А в целом сценарий неплох, многое будет зависеть от качественной постановки и операторского "глаза".
| | | #214
/ Новочеркасск / читатель | 3 Дек. 17 22:52 | Радует активное развитие событий, формат повествования интересный, хоть и немного напрягает, сложно влиться в суть повествования с самого начала, но становится интересно с первых строк - перспективная работа, которую не мешало бы доработать.
| | | #213
/ Москва / читатель | 16 Июня 17 01:49 | Зритель при свете свечи должен рассмотреть поцарапанный приклад. Так и весь сценарий - скудность света не дает, но обещает рассмотреть, посмаковать детали. Тема геологии 60ых априори привлекательна для старшего поколения, но трагические нотки убивают романтику.
| | | #212
/ Чебоксары / читатель | 5 Июня 17 12:41 | История интересная. Динамичная. Диалоги настоящие. Мне все понравилось, но чего-то не хватило.
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · ... · 17 · > (17) |
|
|
|
