|
информация 
|
|
|
конкурс сценариев
|
|
|
библиотека
|
|
|
наши друзья
Приглашаем посетитель сайт Go! Go to Tour!
Информация, фотографии и отзывы туристов об отелях всего мира, бронирование отелей, список достопримечательностей и поиск дешевых авиабилетов помогут вам спланировать отдых без лишних затрат.
 Adrina Beach
Панормос, Греция
Фантастический отель на берегу! Предупредительный персонал озаботился доставкой от парома и при отъезде на паром. Вид вокруг удивительный - горы, вода, пляж галечный. Бассейн чудесный - вода морская, никакой хлорки. Останавливались в двухэтажном номере...
|
|
|
Вход для жюри
|
|
|
|
новое сообщение
|
|
|
обсуждение
| < · 1 · ... · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27 · 28 · ... · 40 · > (40) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #252
/ Самара / читатель | 14 Июня 12 11:55 | | Сюжетная линия плохо просматривается. Образы героев расплывчатые. Акцент должен делаться на мелочах только в том случае, если они имеют значимость для сюжета. Во всех остальных случаях режиссёр сам расставляет акценты. Потом, каким образом могла появиться пыль если речь шла о снеге и воде? Такое продолжение абсолютно неуместно вне зависимости от жанра. Если вы хотели показать пыль, вначале вам следовало описать надвигающийся ветер. Паровоз мчащийся по водной глади предвестником которого является пыль - не совсем уместна. Речь ведь идёт не о лошадях и средневековье. Пример: Сквозь снежную завесу прорываются клубы пара. Появляется поезд. Прошу не обижаться на мои замечания, дорогой друг. Это мнение профессионального писателя. Критика - это самое лучшее для автора потому что она указывает на правильный путь.
| | | #251
/ читатель | 13 Июня 12 14:41 | Ну скажу прямо, сценарий начала даже очень не плохой, но вот под конец - уже что-то не то. Ну а в прочем - не плохо!
| | | #250
/ Москва / читатель | 12 Июня 12 12:04 | Наталия, я, конечно, не против смешения жанров, но против несмешных комедий, особенно русских :)
| | | #249
/ м. Тернопіль / читатель | 10 Июня 12 14:50 | Евгения. В сегодняшнее время частенько жанры смешиваются. Возьмем к примеру Голливудские комедии, современные - там очень мало поводов для смеха, а они их называю комедией.:)
А Диалоги - Супер.
| | | #248
/ Москва / читатель | 8 Июня 12 12:28 | Добрый день! Главным недостатком сценария представляется не вполне удавшееся сочетание жанров: для комедии там недостает смешного, для гангстерской саги –привлекательного ГГ (до конца сценария так и не зацепил, к сожалению). Поэтому, например, сцену с пытками читать было скучновато - ГГ еще никак не успел себя проявить, сопереживания и саспенса нет.
Камерная гангстерская сага – хорошо как учебное задание, а на экранах хотелось бы наблюдать действо с размахом (но, возможно, это дело вкуса).
Христианские аллюзии также, имхо, неуместны для этого жанра.
Диалоги хороши, но местами коробит экспозиция: например, когда Курган убеждает коллегу пойти на дело – он уже должен был всё это произнести, когда обосновывал свою идею, а теперь, в шаге от квартиры, это звучит неестественно.
| | | #247
/ Владивосток / читатель | 4 Июня 12 16:35 | Весьма увлекательные приключения неудачника Василия, который раскрывается во всём великолепии, пройдя сквозь ад. Сценарий занятный - столько событий в одной квартире!
Есть несколько ошибок разного рода: жанровые, логические…
Например, много всяких «БАЦ!», «БАБАХ!» или «ХЛОП!». А следующий отрывок – просто пик отсебятины:
«Вася и Моника пятятся назад.
И упираются в ... внимание! Начну-ка я с новой строки:
Вася и Моника упираются в... ДЕДА МОРОЗА. Точнее, в мужчину в костюме Деда Мороза. Как он выглядит без костюма, сколько ему лет, мы так и не увидим.»
Я понимаю, прикольно, но это же СЦЕНАРИЙ! Это не шпарить анекдоты приятелям! Это серьёзный документ из ваших мыслей, который вы показываете на оценку. Нет, не должно быть всё угрюмо и уныло; но юмор в сценарии должен быть частью идеи, а не частью способа её передачи. Кстати про юмор… На мой взгляд, огромная жанровая пропасть между жестокостью пыток и семейной комедийностью.
Не ясно, почему все такие тормоза? Курган и Палыч бегут от машины до подъезда с 28-й по 35-ю страницу. Эквивалент экранного времени – 7 минут. Долго бежали! Бандиты всё никак не могут начать мучить. Даже фейерверк – затупок - не взрывается!
Или наоборот – все резко прячутся. Интеллигента вообще переклинило! Когда его на лоджию затащили, вместо того, чтобы расправиться с героями, он куда-то пошёл…
Откуда у Васи оказался портсигар, он же его не взял у бомжа? Он материализовался из видения? Это круто!..
А видения сильно замудрёны! Из-за таджиков и ангелов в бронежилетах теряется суть происходящего.
«Шансону и Скотчу тоже около 50-и» - такие отморозки до такого возраста не доживают; и вряд ли все выживут после круговой перестрелки в упор!
Короче, ошибок полно, тем не менее, если смотреть в целом – идея ИНТЕРЕСНАЯ! НО! Больше логичности, меньше заморочек с видениями, меньше вторичных диалогов и событий, и больше нейтральности написания. Потрудиться над этими четырьмя пунктами – и сценарий будет отличный! Может я во многом не прав - это моё личное мнение, а пока что работа не доделана.
| | | #246
/ Одесса / читатель | 1 Июня 12 23:38 | Извините, но мне стало скчно на воторой страницы после слов "божий одуванчик", "сантахник Вася" и "лузер" (чем плох "неудачник"?) Сюжет банален, образы не живые, уж извините. Даже не хочется узнать судьбу главного героя
| | | #245 Сашко / командор | 26 Мая 12 20:17 | Я не трачу свое время на бессмысленные споры, время нас рассудит!
Ах, Давид, где же вы видите спор? :) Я уже сейчас пытаюсь вам помочь :)
| | | #244
/ Ереван / читатель | 26 Мая 12 14:17 | Я не трачу свое время на бессмысленные споры, время нас рассудит!
| | | #243 Сашко / командор | 26 Мая 12 13:55 | Досточтимый Эдвард Сашко вы понятия не имейте кто я такой и когда начал прохождения своего пути и сколько уже прошел.
Если вы тут, то как сценарист вы еще в начале пути.
Так что давать советы абсолютно вам не знакомому человеку, что ему следует делать, а что нет, мягко не разумно.
Вы действительно так считаете? Почему же сами не придерживаетесь этого правила?
Я никоем образ вас лично не обидел.
Да какие обиды? Помилуйте, Давид :) Критика так критика (хотя, скажу я вам, плохо вы критикуете, поскольку ничего не понимаете). Я лишь неточно процитировал слова своего наставника по драматургии, который сказал, что если автор рассматривает свой сценарий как свое дитя, то грош цена этому автору. Сценарии не пишутся, а переписываются. А переписываются они потому, что первые драфты не идеальны и есть куда еще править. И если болезненно воспринимать всякие правки своего дитя, то можно с ума сойти. Ну, родись у вас кривой ребенок (чего я вам искренне не желаю), а вам все говорят: да он кривой, посмотри на него, он урод! Да вы бы убили каждого, ведь большинство врожденных кривостей не исправляется. А сценарий можно вылечить. Или выбросить, чего вы с ребенком никогда не сделаете. Так что, как видите, аналогия "сценарий - ребенок" не работает. Давид, я только об этом. Так что кто тут адекватно что воспринимает, еще вопрос :)
Удачи на конкурсе! Хотя я уже чую, что меня ждет :)
| | | #242
/ Ереван / читатель | 26 Мая 12 13:17 | Досточтимый Эдвард Сашко вы понятия не имейте кто я такой и когда начал прохождения своего пути и сколько уже прошел. Так что давать советы абсолютно вам не знакомому человеку, что ему следует делать, а что нет, мягко не разумно. Я никоем образ вас лично не обидел и вам советов тоже не давал. Опубликовали сценарий в общественном месте, так будьте так добры адекватно воспринимать критику.
День, когда вы сможете мне отомстить, не за горами:) Мой сценарий в скором времени будет опубликован на этом сайте. Надеюсь ваша критика будет такой такой же честной, как и моя:)
| | | #241 Сашко / командор | 25 Мая 12 18:48 | Мартиросян Давид, спасибо за комментарий. Но! Если вы относитесь к своей работе вот так:
Я на своей шкуре знаю, какого авторам, когда критикуют их сценарий (это тоже самое, когда перед вашими глазами бьют вашего ребенка)
то лучше не начинайте ничего делать.
| | | #240
/ Ереван / читатель | 25 Мая 12 17:58 | Многоуважаемые Устина и Эдвард, вы не обижайтесь, но я из тех людей, которые всегда и везде говорят горькую правду, нежели сладкую ложь.
Я на своей шкуре знаю, какого авторам, когда критикуют их сценарий (это тоже самое, когда перед вашими глазами бьют вашего ребенка), но без критики не обойтись никак. Если реклама двигатель торговли, то конструктивная, и даже деконструктивная критика - двигатель мира книг.
Если чесно, я смог (каждый раз себя уговаривая) прочитать до 51-ой страницы.
Такой фильм, даже будучи фанатом "бешенных псов" или "криминального чтива" я бы выключил после 5-и минут просмотра.
1 - У вас нет главного героя! Протагонист в вашей саге отсутствует на прочь.
2 - Все остальные герои картонные, без какого-либо кредо, характера или магистральной линии поведения. Все они пустышки, которых можно придумать за несколько минут. В то время, когда герои (настоящие, трехмерные) создаются за очень долгое время.
3 - Сценарий скучен и не интересен.
4 - Диалоги (еще раз приношу свои извинения) уровня ниже плинтуса.
5 - стр 13 "А вы милый хозяин" - слово милый, на мой скромный взгляд, явно не в тему.
6 - стр 14 "Начал думать о вечном." - очень слабый и непродуманный ответ.
7 - стр 15 " Да как-то не знаю. Но ведь он же должен как-то " - в одном предложении два раза КАК-ТО явный перебор
8 - стр 18 " Так и в таких обстоятельствах еще никому не говорил. " - очень слабый ответ.
9 - стр 19 " О! Сосед! А я думаю, есть кто или как? Слушай, сосед, я сразу к делу: а давай выпьем". - Неужели хотя бы в кино нельзя обойтись без пьянок. Зрителю не интересно видеть на экране то, что является не отделимой частью его повседневной жизни.
10 - стр 35 "Да что ты с ним возишься? Купил бы себе новый, современный. А то каждый раз одно и то же. Тебе как Верка в седьмом классе не дала, так ты на паяльник перешел". - Неужели нельзя придумать диалог, который бы читался с удовольствием, а не с отвращением.
11 - стр 40 "Я вот что подумал, Вася. Я не предлагаю тебе выпить. Нет. Я предлагаю тебе... и мне... нам напиться" Опять 25. Неужели так необходимо тему алкоголя каждый раз афишировать?
12 - стр 45 " Груб, любит избивать. Делает это сильно, качественно, конструктивно" - Слово конструктивно уж больно часто повторяется в вашем сценарий и уже действует на нервы.
Спасибо за внимание и удачи в будуших начинаниях!
"С первого раза идеально получается только у Бога" Стивен Кинг
| | | #239
/ Юрюзань / читатель | 15 Мая 12 19:04 | Здравствуйте Устина и Эдвард! В особенности Эдвард. По сравнению с вашей предыдущей работой "Главная роль" прогресс на лицо. Очень понравилась идея с жизнью после смерти. Ведь если я правильно понял все УМЕРЛИ. Желаю удачи в продвижении.
| | | #238
/ Москва / читатель | 15 Мая 12 13:47 | Читая предложенный сценарий, несложно представить, что фильм по нему будет снят и показан по одному из наших телеканалов. Но вот пересматиривать, а также сцециально покупать диск или скачивать "Квартиру №..." будут навряд ли. Картинка складывается легко благодаря грамотным диалогам (с долей здорового юмора и запоминающимися репликами),а также абсолютно типичным персонажам. Но вот интереса сюжет, к моему сожалению, не вызвал. Опять разборки бандитов и ментов, опять герои 90-х с паяльниками и блатной музыкой. Как уже все это приелось! Времена меняются, фильм "Жмурки" уже давно снят. И лучшее что-то вряд ли получится. У меня возникло ощущение, что подобное я видела много раз. Хочется новых героев, именно ГЕРОЕВ! Хочется интересных поворотов сюжетов. Здесь же все довольно предсказуемо - лейтенант милиции, переодетая в проститутку, интеллигентный киллер, обогатившийся неудачник. Наркотики, доллары, оружие - вся эта "грязь" уже приелась. В целом оценки я бы поставила следующие (максимальная оценка - 6):
- идея : 3. Поставила эту оценку только потому, что, к сожалению, большинство наших сограждан любят смотреть подобные комедии про бандитов бесчисленное количество раз. Хотя ничего нового, повторюсь, я в этом сценарии не увидела.
- сюжет – 4. Все достаточно предсказуемо, но очень грамотно.
И немного смущают постоянные "видения" Василия.
- характеры - 4. Все типажи очень натуральны, но избиты.
- диалоги - 6. Просто браво! Написано великолепно, читается легко.
- постановочный потенциал - 5. Думаю, подобные сюжеты пользуются спросом. Съемки не потребуют больших вложений, а рейтинги просмотров будут вполне соответствовать ожиданиям.
Итого средняя оценка: 4,4.
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · ... · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27 · 28 · ... · 40 · > (40) |
|
|
|
