|
обсуждение 
| < · 1 · ... · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · ... · 26 · > (26) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #297
/ Днепродзержинск / читатель | 27 Мая 16 14:39 | мне нравится сама идея сценария.Жизненная история.Если найти толкового режиссера,получится классный фильм.
| | | #296
/ Москва / читатель | 21 Мая 16 07:00 | Дорогие друзья, соратники и коллеги!
Братья и сестры!
Спасибо вам всем за столь многочисленные отзывы!
При написании этого произведения были поставлены задачи: оставить вопросы, вызвать раздражение, сочувствие, недоумение, отвращение, презрение, любопытство, усмешку, непонимание, восторг, неприятие, ассоциации, отторжение, ожидание продолжения и полный фантасмогор - но дозированый.
Не оставить никакого смысла, надежды, в том числе и надежды на логику.
В середине обязательно - длинный неприкрытый зевок.
Концовка - непонятная для всех.
| | | #295
/ Москва / читатель | 15 Мая 16 22:29 | Сценарий жизненный, тема актуальная в наше время. Немного настораживает тень "Берия"(на мой взгляд слишком много для одной старушки). Но в целом данный сценарий имеет право быть.Написано живо с юмором. Мне понравилось.
| | | #294
/ Лутугино / читатель | 11 Мая 16 15:59 | Сценарий интересный, но лично мне неприятный. Это из разряда "чернухи" 90-х годов. Всё плохо! Всё безнадёжно! Старушка монстр - пережиток сталинизма. Мужик неудачник - лишний человек общества.
Посмотрел зритель такой фильм, рассмеялся зловещим хохотом и побежал крушить свою родную страну, для блага самодовольной благопристойной гей Европы.
Хотя сам сюжет занятный, и если отскоблить от него чёрный налёт, получилась бы хорошая добрая комедия.
| | | #293
/ Екатеринбург / читатель | 11 Апр. 16 17:34 | Сценарий захватывает с самого начала. Мне немного не хватило информации о сыне старушки. Как он умирал, как они жили вдвоем. Не понятен характер дочери. Странно почему мужик такой спокойный, я бы на его месте орала бы как сумасшедшая. Впрочем это все мелочи. Это действительно интересно. Финал мне понравился. Как в жизни.
| | | #292 Гридасова.лена / Челябинск / читатель | 28 Марта 16 11:21 | Мне напоминает, мистику, еще немного дороботать финал, приукрасить, получился бы отличный триллер, в целом не плохо, можно было описать внешность героев.
| | | #291
/ Омск / читатель | 16 Марта 16 11:09 | Здравствуйте, уважаемый Михаил. Прочитала. Дважды. Впервые - полгода назад, но по какой-то причине не дошло до написания отзыва. Да, признаться, в то время вышло бы написать сплошной негатив. Чётко помню, что, читая в первый раз, преследовало ощущение, что вся ситуация высосана из пальца, диалоги притянуты за уши, а финал - ну просто верх абсурда.
По прошествии времени могу сказать, что по каким-то пунктам уже сама с собой не соглашусь:) Хотя...
По прежнему, во время чтения как-то неприятно свербит внутри. Последний раз я испытывала такое при просмотре "Груз-200". Когда поняла с чем возникли ассоциации - стала ясна и суть происходящего. Театр Абсурда. Жестокого, ничем не прикрытого абсурда. В этом свете финал воспринимается абсолютно логичным и безапелляционным. Ну и, ключевое слово в этом также - "театр". Думаю, раз у такого большого количества читателей возникло именно такое восприятие по форме - оно не случайно.
Соглашусь с теми, кто упомянул о таких спорных моментах, как упоминание Берии, о чрезмерном распитии и алогичности проявления характера в некоторых моментах. Но, если, как я уже сказала, мы берём за основу ту самую философию абсурда - всё на своих местах, начиная с момента травмирования Мужика - что есть не что иное, как нелепый гротеск.
| | | #290
/ Самара / читатель | 24 Фев. 16 17:58 | Интересная пьеса. Отличная театральная постановка получится, или телевизионный фильм-спектакль, хоть это и не актуально в наши дни. Обожаю пьесы с комической старухой, но это - субъективно, и, многих, напротив,раздражает. В своём жанре - удача. Диалоги остроумные. Однако остались вопросы: куда уехала Люба, почему "кинула" своего мужика?Хотя, женщины - непредсказуемы...Понравилось.
| | | #289
/ Ростов-на-Дону / читатель | 23 Фев. 16 16:49 | 1. В этом месте слово не дописано или так правильно? "СТАРУШКА
(прод
Может, позвонить его начальству?.."
2. Старушка "Открывает бутылку" шампанского. Шампанское не минералка, его так просто не откроешь.
3. Вам ни чета! Правильно НЕ чета
Мысль поначалу казалась интересной. Простенькая бытовая ситуация превращается в нарастающий кошмар. Но уже на второй странице стало невыносимо скучно. Предсказуемый финал - мужик скончается. Вся история грешит неправдоподобием. В какой момент заработал телефон, с которого бабка смогла дозвониться в скорую и почему мужик ее сын-инвалид, мне непонятно. Нудные диалоги о смысле жизни добили окончательно. Прошу меня извинить, мне не понравился этот сценарий. Такой фильм смотреть бы не стала.
| | | #288
/ Киев / читатель | 9 Фев. 16 17:57 | Интересная история,хотя присутствуют ляпы. Был раньше такой жанр- фильм-спектакль. Вот сценарий как раз такого фильма. Просто над диалогами и характерами нужно еще поработать, иначе есть риск, что зритель до финальных титров не досмотрит.
| | | #287
/ Пермь / читатель | 7 Фев. 16 21:32 | Михаил, все придумано и описано интересно, местами грустно и трагично, местами - смешно, местами абсурдно. Смотреть такой спектакль или фильм не будет скучно. Есть интересные детали, меня рассмешило, что вдруг заиграла песня "Дельфин и русалка". Или как включается телевизор неожиданно в конце. И сюжет - встреча двух случайных людей, которая дает возможность задуматься о смысле жизни, о взаимоотношениях родителей и детей, о любви - и возможность переосмыслить ценности. И символичная концовка - герой как бы становится сыном старушки... Это вроде бы какая-то возможность им обоим исправить свои жизненные ошибки... Однако все рассказанные героями истории вызывают массу вопросов. Например, мне интересна линия про взаимоотношения "мужика" и Любы, соседки старушки с ребенком, к которой пришел "мужик" - почему и куда она уехала, несмотря на договоренность о встрече? Почему "мужик" никогда не говорит о ее сыне - какие с ним у него взаимоотношения? Но, может быть - так и нужно, чтоб зритель мог задуматься и домыслить что-то свое...
| | | #286
/ Москва / читатель | 31 Янв. 16 11:31 | Прочитал с удовольствием и интересом. Думаю, что бОльшую приближённость к кино, чем к театру, дали бы сцены вне квартиры, демонстрирующие рассказы старушки. Сам её образ показался не вполне достоверным: режут слух простонародные обороты. От учительницы литературы ждёшь более интеллигентного слога с одновременным отсутствием ощущения речи "по написанному". Кроме того, "не верю!" хочется вскрикнуть на сюжетные повороты ако принесённая дворничихой рыба, отъезд скорой без мужика, неожиданная сила старушки и ещё пару мелочей. Однако, в целом сценарий, на мой взгляд, "смотрибельный", есть потенциал для хорошего кино при условии таланта актёров, продуманного звукорежиссирования и насыщении фильма сценами вне квартиры, чтобы рассказы героев воспринимались не только с их слов. Главный потенциал фильма, на мой взгляд, в возможности продолжить размышления на большинство поднятых тем после просмотра, ибо они близки достаточно широкому кругу.
| | | #285
/ Санкт-Петербург / читатель | 14 Янв. 16 17:36 | Оригинальный сценарий. По этому произведению бы спектакль поставить, думаю получилось бы неплохо. моя оценка 5.
| | | #284
/ Екатеринбург / читатель | 12 Янв. 16 12:29 | Не плохо. Читается почти на одном дыхании. Эпизод за эпизодом постепенно набирают обороты. И вот, развязка. Думал, концовка будет одна, а получилась другая. Мужика, я понял, так и не забрали на скорую. Смешно и оригинально. Интересно, когда бабку привезут обратно, он еще будет жив? А может продолжение с дочкой или зятем ее будет.
Вообще поучительно. Такое надо и писать и ставить на экране, хотя бы для того, чтобы нынешнее поколение просвещалось...
| | | #283
/ Москва / читатель | 3 Янв. 16 22:08 | История интересная. Есть интрига, есть конфликт, хочется читать до конца и узнать чем же дело кончится. Согласна с одним комментарием, что финал неоднозначный, и согласна, что характеры героев не соответствуют их "оболочке". Но характеры выписаны не очень четко, не до конца, и в самом начале в репликах старушки не хватает "старчества", она иногда говорит как по-писаному. Еще мне показалось, что старушка много бегает туда-сюда, может не смотреться при экранизации.
В целом сценарий написан технически верно, просматривается структура , сцены, присутствует завязка, развитие конфликта, кульминация и развязка. ВОт только развитие идет скачкообразно, слегка неожиданно Мужик начал каяться в своих ошибках. Развязка, как я уже писала, неоднозначная, не совсем отражает идею истории. Главный герой - Мужик - изменился по ходу пьесы, останься он жив , он бы мог изменить свою судьбу и возможно жизнь людей вокруг себя. А в живых осталась старушка, носитель ценностей прошлого, и в своей жизни она уже ничего не совершит, она появилась в жизни Мужика чтобы он что-то понял, и по идее должна уйти, а он - остаться жить. А так получается безысходность и торжество людей старой закалки над современными.
Из мелочей - истории из жизни можно написать поярче ну и - КРЫМ НАШ! :)
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · ... · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · ... · 26 · > (26) |
|
|
Polyusi Hotel