|
обсуждение 
| < · 1 · ... · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · > (17) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #25 Сашко / командор | 17 Авг. 06 14:28 | Тим, были, да пока не дал.
Первоначальный вид сценария был с описанием действий (он подошёл, он взял...), но один режиссёр сказал, что это лишнее. Как он и приятель исполнительный продюсер сказал, в сценарии должно быть самое необходимое, остальное - по желанию, а режиссёр сам продумает и мизансцены, и движение и положение камеры.
А название... Надеюсь, автор может сам решать, как назвать сценарий. Лично для меня оно имеет значение. И для меня этого вполне достаточно.
| | | #24
/ читатель | 17 Авг. 06 10:12 | Эдуард, а у кого-то были поползновения это воплотить?
При всём уважении, это же "говорящие головы". Что играть актерам? Что происходит в кадре во время этих тягучих монологов? Почему мне как зрителю должно быть это интересно? Я не хочу, чтоб мне рассказывали. Я хочу, чтобы мне что-то показали. А у вас радиопьеса.
И в чем "поэтический дух"? Если в финальной птице(кстати, что за птица-то) над Вильнюсом, то без комментов. Или сами оцените силу и свежесть этой находки.
И название. Как ни крутите, оно спекулятивно. Представьте сценарий с названием "Блестящая лысина Михаила Сергеевича". Ну кто не купится?
| | | #23 Сашко / командор | 16 Авг. 06 18:23 | Благодарю, Вадим Св. за подмеченное, а то я как-то расслабился. Кстати, оценки Вы можете выставлять тут по представленным критериям :)
| | | #22
/ Москва / читатель | 16 Авг. 06 11:17 | Прежде всего выскажусь критически...Имеется одна очепяточка.Когда дина смотрит на фото лили она стоит у стены,а потом оказывается что дина вроде как сидела на кровати...Далее...Немного пафосный монолог винцаса и чуть сбивчив первый монолог дины...А в целом,по моему очень достойный сценарий!Оригинальная задумка и режиссерские решения.Интересно построенная смена времен.В каждом монологе присутствует дух времени. По пятибальной шкале - 4,5.
| | | #21 Сашко / командор | 10 Авг. 06 23:26 | Благодарю! Мне бы критику...
| | | #20
/ Харьков / читатель | 10 Авг. 06 16:51 | Очень тонкое и изящное произведение.Стройный изобразительный ряд, ничего лишнего. Даже не смущает размер монологов. В данном случае он абсолютно оправдан.
Поспорить хочется только с определением жанра. ИМХО это скорее притча, чем драма в чистом виде.
Все настолько гармонично, что даже не хочется вспоминать про такие словосочетания, как "постановочный потенциал" и пр.
Спасибо.
| | | #19
/ Вятка / читатель | 21 Июля 06 07:23 | Очень нужное, хорошее, глубокое произведение. Эпопея одним кадром. Пища для ума, а не для желудка. Очень в наши дни таких не хватает! Развитие сюжета выточено практически идеально. Диалоги блестящи - собственно, если их убрать или порвать, то не будет и фильма. За словами сразу видны настоящие, ЖИВЫЕ люди со своей жизнью и характером. Единственное, диалоги не то чтобы длинноваты – на то она и исповедь - но структуру сценария надо бы всё же доработать немного: преодолеть некоторый избыток статичности, прописать движение, если не людей, то камеры. Без этого, боюсь, по сегодняшним, доходным, меркам сценарий может быть вовсе признан малопривлекательным для постановки.
| | | #18 Оливка в мартини / читатель | 20 Июня 06 21:07 | И при чем здесь руки?
Мне поначалу тоже было непонятно. Однако сейчас мне кажется, автор имел в виду, что именно благодаря этим рукам, точнее, пальцам, мы и узнаем историю - фотографии. Эти фотографии, сделанные Антоном Павловичем, они воскрешают воспоминания о жизни. Я и сама иногда делаю фотографии - чтобы запомнить, что я чувствовала в тот момент. Поэтому эта тема показалась мне очень близкой. "Одинорчество - когда фотографии разговаривают с тобой...". Ну, может и так.
Весьма неплохой сюжет, с ненавязчивой, по возможности, философией, с легкой иронией, как я это поняла,- именно таким и должен быть фильм о жизни.
| | | #17
/ читатель | 26 Дек. 05 14:57 | Да, сначала "покупаешься" на Антона Павловича... но потом вчитываешься, и впринципе, монологи поглощают. Есть очень поэтичные фразы...
А может стоит действительно провести с Чеховым какую-то параллель, хотя она, скорее ввсего проведена - самим стилем работы...
Много символов: птица, старый город, руки...
| | | #16
/ киев / читатель | 15 Дек. 05 14:47 | Диалоги нужно сокращать. Они ничего не несут. И потому читать скучно. Сценарий зрительно віразительній, хороший сценарий. Но с диалогами нужно бороться. Либо уже прописывать, что происходит в момент монологов.
| | | #15
/ Минск / читатель | 6 Дек. 05 03:00 | Привет,Эдуард!
Я тоже купился на "Чехове":) Моё мнение - отличный сценарий!
Именно, для очень короткого фильма. Который надо смотреть и слушать.Смею предположить, что имя отчество Чехова, тут не случайно. Он тоже умирал в одиночестве с фотографиями. Может быть, не нужно было про войну. Вообщем грустно после его прочтения, чего ты и добивался. Я вот сам думаю, стоит ли просматривать свои старые фото.
| | | #14
/ Краснодар / читатель | 5 Сент. 05 23:20 | Слишком большие монологи и трудно что-то понять, уловить мысль, она теряется в бесконечном потоке не нужных слов. Хотя идея неплохая. Попробуй переработать сценарий, разбить монологи, разбавить это все действиями героев.
| | | #13
/ Ростов-на-Дону / читатель | 1 Марта 05 20:29 | Было такое кино "Бумажные глаза Пришвина". Там у главного героя была такая фамилия. Здесь бы я слегка изменил отчество. Чтобы не в лоб.
Впрочем, очень понравилось. Единственный серьезный недостаток - длинные монологи. Куда пропадают в это время персонажи?
И при чем здесь руки?
| | | #12 Городецкий / Краснотуринск / читатель | 20 Фев. 05 11:04 | Сценерий нудный, монологи длинные и от них устаешь, если фильм кто когда-нибудь поставит, то все кто будет его смотреть просто уснут!
| | | #11 Ольга Смирнова / хранитель | 2 Фев. 05 07:32 | Эдуард, мне кажется дело не в том, что имярек не работает, а в том, что он работает не так, как нужно. Все-таки о сценарии начинают судить еще до прочтения - по названию. Когда я увидела название, я сразу решила, что сценарий про Чехова. Про Чехова мне читать совсем не хотелось - я долго тянула. А когда прочитала, выяснилось, что Чехов там совсем не при чем. Сценарий понравился, но осталось недоумение - зачем Чехов в названии. Я понимаю, что это имя Главного Героя и т.д. Но ведь до прочтения сценария ты об этом не знаешь, поэтому и мысли работают совсем в другую сторону. А это не есть хорошо, на мой взгляд. Поэтому я бы так, положа руку на сердце, название у сценария изменила.
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · ... · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · > (17) |
|
|
