Сценарист.РУ

информация

ШПИОН
автор: Сергей Клюхин
...Доработанная версия...
опубликован: 17.11.08 / 18.11.08
жанр: исторический фильм
формат: полнометражный
раздел: Постоянный фонд
Предварительное голосование
Оценки жюри
рейтинг
3.9
голосов
4
Оценки читателей
рейтинг
4.571
голосов
14
Читательское голосование
Обсуждение
комментариев
102
Статистика скачиваний
.doc
1072
.html
540
Текст сценария
рейтинг популярности
95

конкурс сценариев

Постоянный фонд
полнометражные
13
короткометражные
9
сериалы
2
Конкурс
полнометражные
11
короткометражные
23
сериалы
3
Новые сценарии
полнометражные
24
короткометражные
118
сериалы
13
Альтернативный фонд
полнометражные
4
короткометражные
3
Черновики
короткометражные
8
В производстве
полнометражные
2
короткометражные
2
Производство завершено
полнометражные
2
короткометражные
4

библиотека

Как прислать сценарий на конкурс
Ошибки начинающих сценаристов
Сценарный формат
Логлайн
Защита авторских прав
Личные неимущественные права
Режиссерский сценарий
А судьи кто?
Дорога в Голливуд
Критерии отбора сценария
Развернутая смета на создание кино-видео продукции
Энциклопедия киношаблонов
Твой первый фильм
Перлы
Спасите котика!
Учебники по драматургии
Сценарии российских фильмов
Сценарии советских фильмов
Сценарии иностранных фильмов

наши друзья

Приглашаем посетитель сайт Go! Go to Tour! Информация, фотографии и отзывы туристов об отелях всего мира, бронирование отелей, список достопримечательностей и поиск дешевых авиабилетов помогут вам спланировать отдых без лишних затрат.
Отзывы об отеле Trakia Garden HotelTrakia Garden Hotel
Солнечный Берег, Болгария
Отель без изысков и кое-чего сломано, но чисто, полотенца меняют через день, отличный завтрак, приятный персонал. Бассейн чистый, без шоу-программы, но в баре бассейна куча мороженного и напитков. Сам отель от пляжа на 4-й линии где-то, но это не так...

Вход для жюри

Логин: 
Пароль: 
запомнить

новое сообщение

Фамилия, имя: 
Город: 
E-mail: 
Сообщение: 


обсуждение

#87   / Москва / читатель
14 Авг. 14 15:11
Есть оригинальная идея, с этим спорить не стану. Подан материал тоже интересно, хоть и затянуто (об этом чуть ниже). Легко читается. Но именно читается. Будет ли это хорошо смотреться на экране? Порядка первых 10-20 минут ничего не происходит. Нам показывается обычная жизнь обычных людей, о которых мы ничего пока не знаем. Ближе к середине чтение идет легко, но именно чтение, а сценарий - это все же больше документация, нежели литературное произведение, хоть одно другое и не отменяет. А что придется делать с зевающим зрителем? Привязывать его к стулу, чтобы не убежал, и говорить "щас-щас, вот тут начнется самое интересное"?

Но я не с того начал. О чем этот фильм? Каков его жанр? На эти вопросы ответа я не получил, ни прочитав сценарий, ни комментарии.

Жанр значится как исторический фильм, но по факту в центре не стоит какое-то важное историческое событие. Исторический фильм - это не тот, в котором действия происходили 5 лет назад или еще раньше. Я, конечно, видел на сайте одного книжного магазина "Игру Престолов" Мартина, которая значилась как историческая литература, но давайте все же разберемся с жанрами и не будем их мешать в одну кучу?

Вопрос "о чем кино?" также пока без ответа. Вместо логлайна в левой колонке я вижу лишь надпись "...Доработанная версия...". Для серьезного исторического произведения здесь хватает ляпов. Один день из жизни главного героя, который периодически вспоминает, что было с ним раньше? Вот представьте, что разговаривают двое:
- Смотрел фильм Шпион?
- Нет. А о чем он?
Что должен ответить собеседник?
#86   / Киев / читатель
4 Фев. 14 15:47
Сразу оговорюсь, я не любитель вялотекущих фильмов. Читал сценарий в постоянном ожидании, что вот что-то сейчас произойдет. Название обязывало к шпионским страстям, конфликтам и перипетиям. Ожидание это аккумулировалось и к концу произведения переросло в недоумение. На мой взгляд, вышла какая-то «предписанная» автором война хомячков. Вдобавок так, как хотел быть полезен автору, добросовестно вел конспект своих оценок и замечаний, но прочитав все отзывы, понял, что добавить мне нечего.
Самое парадоксальное, что в отзывах я нашел гораздо больше страстей и конфликтов чем в самом сценарии.
Очередной раз убедился в прикладном характере требований данного сайта к авторам, желающим на нем разместить свои произведения. Та добросовестность оценок, граничащая порою с хамством, для автора, при выключенном чувстве собственной значимости, просто бесценна.
Сергею- успехов, удачи и везения.
#85   / Москва / читатель
31 Янв. 14 14:27
Основательный такой труд! Профессиональный! Только... В самом конце я поймал себя на мысли... А про что фильм-то? Про любовь? Нет! Про спецслужбы? Совсем нет!!! Про предательство? Тоже нет!
Мешанина стилей ни про что!
Отсюда и конец такой же... 3 Хаммера, бывший разведчик, журналист уже олигарх? И что?
#84   / Харьков / читатель
23 Янв. 14 23:48
Профессионально.Свежо.Интеллектуально.Получила удовольствие от прочитанного.Читается легко - настолько правдоподобны и логичны как герои , так и дейстьвия.
#83  Сергей Клюхин / читатель
17 Июня 13 21:58
Заинтересовали "зарубежные аналоги" - огласите, если не сложно.
#82   / кропоткин / читатель
16 Июня 13 22:55
Прочитал сценарий с большим трудом. Даже как литературное произведение выглядит слабовато.Если сравнить с зарубежными аналогами то проигрыш по всем статьям.Разве что снимать этот фильм где нибудь на Молдавской киностудии.Отсутствует динамика в принципе.
#81  Илья / Суравец / читатель
17 Мая 13 19:28
Если это снять и показать зрителям, через 15-17 минут начнется массовый уход из зала.
#80   / Витебск / читатель
5 Апр. 13 23:25
В целом сценарий понравился, интересный, читается легко. Главный герой яркий, тщательно выписанный. Уже через несколько страниц его легко себе представить. Второстепенные персонажи (члены делегации и т.п.) тоже довольно запоминающиеся, тонко подмеченные типажи того времени. Диалоги профессиональные, хорошо «звучащие».
К недостаткам работы могу отнести немного затянутую вводную часть. Читаешь, читаешь, и никак не поймешь – в чем тут соль, где интрига (помимо любовной линии). Конец удивил – почему-то мне кажется, что такой человек, как главный герой Олег, не стал бы олигархом. Возможно высокопоставленным чиновником, но только не бизнесменом. Спорно отнесение данного сценария к жанру – исторический фильм, это скорее драма.
Постановочный потенциал оцениваю на 5, думаю, эта история будет хорошо смотреться на экранах.
#79   / Москва / читатель
23 Фев. 13 11:27
в сценарии есть четкая фабула, все узнаваемо-время действия, герои, их характеры. Профессиональные диалоги.Но нет, как мне кажется, того главного, что отличает одного автора от другого: удивления.
#78   / Жуковский / читатель
21 Нояб. 12 21:28
Прочитал сценарий с большим удовольствием. Читается легко. Спасибо.
#77   / Калининград / читатель
8 Нояб. 12 04:51
Сценарий хороший, я б сказал, добротный. Много что для себя почерпнул. Самый страшный вопрос, о чем кино? О работе спецслужб? Тогда откровенный дилетантский бред. О том, как рождаются олигархи? То же самое. Киночтиво для обывателя? Пожалуй, да. Главный герой достаточно хорошо прорисован, что б понять его полную уникальность. Молод, умен, эрудирован, воспитан, красив, принципиален(!?), честен(!?), порядочен(!?). Икона стиля, и Штирлиц, и герои Баниониса с Кадочниковым нервно курят. Вышел целиком из шпионских романов серии «Чекист» Калининградского книжного издательства середины 70-х. Сейчас, боюсь, это не ко времени, зрители не так наивны, много знают. Люди, ведущие двойную, тройную жизнь, увы, иные. Диалоги, на мой взгляд, очень хороши, но вложены не в те уста. Девушка выросшая в Германии не может так легко воспринимать свободную русскую речь, герою пришлось бы Марте каждую фразу препарировать. Невозможно, по определению. Сам переводчик, знаю. Двадцати с небольшим летний парень, не может разговаривать как пятидесятилетний дамский ухажер, речь хорошо, и развита, и поставлена, очень большой опыт общения, причем цивильного. Тоже по определению. Аппаратчики в делегации, опять же, достаточно противоречивы. Как герои Достоевского. Бой описан точно и четко, но с досадными нестыковочками “с АК с двух рук”, “жал на гашетку”, он, что истребитель времен Великой Отечественной или Коммандос? Но это все ерунда вокруг главного, темы любви. Здесь конечно уйти от штампов вообще, наверно, невозможно. Как в шахматах все дебютные идеи давно сыграны и переиграны. Единственное, в чем благодарен автору, почти ушел от банального секса. А остальное, увы, писано, переписано, сыграно, обыграно. Автор нового ничего не нащупал. Я сторонник все-таки новизны. Последнее, шпионский жанр требует все-таки экшена, а здесь его как раз маловато, драка в ресторане, пара мордобоев и два коротких боя. Мне кажется, все-таки скучновато. Хотя уверен, зрителя «Шпион» своего найдет. Сценарий и приятный, и интересный, и насыщенный, и, я бы сказал, неожиданный. Но что-либо запоминающиеся, из этого, вряд ли выйдет. Но это, как говорил известный герой, мое личное мнение.
#76   / Луганск / читатель
15 Июля 12 13:31
Прочитала сценарий. Увлекательно и легко читается. Сценарий хороший. Сюжет жизненный такой. Короче говоря, все удачно!
#75   / Омск / читатель
2 Янв. 12 10:32
На мой взгляд, недостатки типичные:
- медленное неуклюжее действие, затянутость диалогов.Представим только, сколько экранного времени займет самое начало - вокзал, поезд, купе, снова вокзал! И что происходит за это время? Ничего!
Как и подавляющему большинству сценариев, этому не хватает какой-то зацепки, затравки, не цепляет сразу же внимание.
Знать бы только, что для этого нужно?
#74   / Казахстан, город Талгар / читатель
29 Дек. 11 23:54
Уважаемый Сергей! Я прочитал ваш сценарий. Я конечно не мастер по оценкам. Но за свою жизнь я прочел много киносценарий. И мне если честно сюжет совсем не понравился, но в остальном ваш сценарий хорош. Например читается удобно, и без всяких лишних описании интерьера или персонажев, как это бывает с дилетантоми. Ваш сценарий выполнено по всем требованиям киноиндустрий. Но не остановливайтесь на этом и ЖЕЛАЮ ВАМ УДАЧИ !
#73   / New Jersey, USA / читатель
1 Дек. 11 09:29
Уважаемый Сергей, в числе остальных читателей, желаю выразить вам свою благодарность за прочитанный мной сценарий.

Сюжет увлекательный, захватывающий, легкочитаемый, полон ярких сцен.

Олег, как ГГ, очень интересен (хорошо предоставлен автором) своим характером, юмором/сатирой, часто самоуверенностью и наглостью, поведением в различных слоях общества будь то рабочий класс, партийцы, и/или высшие военные чины. Интересны своим дополнением как к общему сюжету, так и к главному герою и остальные. Сильно впечатлила Марта и четко выстроенная линия ее отношений с Олегом... почти до самого конца прочитанного. К сожалению подвел "эпилог" - подсознание ожидало иной развязки, но это личностный взгляд.

Здесь же, как-то НЕправдоподобен переход главного героя из разведчика в шпиона за партийцами и далее в олигарха, преуспевающего бизнесмена. По-моему, так не бывает. Будете снимать фильм - не приведи Господь, нарветесь на критику более осведомленных в теме людей из того или иного слоя.

Отдельная благодарность за некоторые сцены в частности, и за все диалоги в общем. Сцена в купэ - будто сам с ними рядом в пути "время коротал". Сцена на прогулке Олега и Марты по городской "красной линии" с акробатическим этюдом и задушевной беседой - супер. Логично и динамично выстроенны действия в настоящем времени и воспоминания главного героя. Диалоги героев насыщенны здравым смыслом и юмором с пикантной частицей сатиры. Единственное, что сбивало - это разговоры и отдельные фразы по-немецки.

Автору: Сергей, как вы себе лично представляете это (немецкий язык) на экране? .......совет из личной практики --- вариант 1: используйте в написании сценария язык, на котором говорят герои и ниже ТИТРЫ с переводом; вариант 2: после имени героя в скобках ставится /говорит по-ххххски/, а далее пишите по-русски.

Опять же затрагивая концовку прочитанного, ожидалось, что Марта все-таки окажется сотрудником зарубежной или какой-то еще более секретной, чем "олеговская", советской разведки. По-моему, это могло бы благополучно повлиять на сюжет и его концовку.... Тем не менее, отдельная благодарность за интересно прописанное сочетание письма Марты (читаемое голосом за кадром) с происходящим вокруг Олега в действительности того времени. Красочно, увлекательно, восприимчиво.

Также считаю целесообразным заметить, что жанр сценария выбран не совсем точно. К историческим фильмам я бы отнес события из более глубоких закрамов Истории. Описываемые вами события слишком свежи, пусть даже двадцатилетней давности (не так уж давно это было и все еще крепко в памяти очевидцев). Ваш, Сергей, "Шпион" скорее подходит под категорию детективной мелодрамы ((eng.) Drama/Crime)... прошу прощения, не знаю как правильно называется аналог подобного жанра в "русском" кинематографе.

Постановочный потенциал тянет на полноценные 5 баллов. Повторюсь с вышесказанным, сюжет интригует, интересен, красочен, жив. Искренне: удачи!

P.S. Должен признаться... что меня, как выпускника Американской школы кинематографии, отвлекали некоторые моменты в формате сценария: отсутствие знаков препинания между местом и временем действия, и реплики героев требующие больше пауз. А также использование русскоязычного сленга в описании действия... "Быть под шафе" - в переводе, к примеру, на английский язык, звучит совершенно иначе, чем что-либо рядомстоящее с состоянием опьянения ;)

Я все же решился высказать вам замечания, но прошу - не судите строго, если я буду в чем-то не прав по мере своей неосведомленности в деталях формата "русских" сценариев. Нас тут учили по-другому...

С уважением, Жан
Рейтинг@Mail.ru