|
обсуждение 
| < · 1 · ... · 32 · 33 · 34 · 35 · 36 · 37 · 38 · 39 · 40 · > (40) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #30
/ читатель | 16 Окт. 10 19:27 | Да это, своего рода, фаст-фуд. Чизбургер. Съел и забыл .
Но пока зритель голосует за такие фильмы рублем в кассы и рейтингами на ти-ви они имеют право быть.
Вот это комплименты! А я-то где-то слышал, что любая работа, сценарий, даже если она лёгкая по жанру, это определённая миссия, а не так, чтобы поржать. Видимо, кто-то сгоряча написал.
Тогда, несомненно, сценарий удался. Нужно дочитать.
| | | #29 Сашко / командор | 16 Окт. 10 18:37 | Вы хорошо сказали ранее:
Жаль, что этого не видно. Видать, плохо постарались авторы.
Можно этот тезис повернуть иначе: возможно это видно не всем. Дело в том, что то, что написал я о том, что мы хотели показать, нам написали другие ридеры. То есть это таки есть. Другое дело, что, возможно, это несовершенно.
| | | #28
/ Москва / читатель | 16 Окт. 10 16:33 | Мы должны были написать новую историю с теми же персонажами? Или как?
Надо было постараться героя с первых кадров не поить. Водка до добра не доводит!
Вы хорошо сказали ранее:
Жаль, что этого не видно. Видать, плохо постарались авторы.
| | | #27 Сашко / командор | 16 Окт. 10 13:02 | Прочитал доработанную версию.
Смысл остался прежний, как и в старой версии комедии: чтоб стать в жизни счастливым и богатым, надо предварительно выпить литр водки.
А чего же Вы хотели? Мы должны были написать новую историю с теми же персонажами? Или как?
И если Вы видите так, как написали, то это Ваше личное счастье.
| | | #26
/ Москва / читатель | 16 Окт. 10 12:40 | Прочитал доработанную версию.
Смысл остался прежний, как и в старой версии комедии: чтоб стать в жизни счастливым и богатым, надо предварительно выпить литр водки.
| | | #25 Чвиров / читатель | 15 Окт. 10 19:41 | Хорошо, больше не буду.
| | | #24 Сашко / командор | 15 Окт. 10 19:39 | Евгений, я лично предпочёл бы, если бы сказанное не вырывали из контекста. Не буду переписывать ещё раз свой пост. Но если желаете на него ссылаться, то без детского сарказма.
| | | #23 Чвиров / читатель | 15 Окт. 10 19:27 | Никто из авторов , уверен, не претендует на лавры интелектуальных комедий. Это точно. Как явствует из следующего поста, они просто показали мессию нашего времени и обыграли Библию.
| | | #22 Чвиров / читатель | 15 Окт. 10 19:23 | Жмурки, Карты, Деньги два ствола и многое другое.
Ко многому другому, кроме фильма "Большой куш" не знаю, что и отнести. (Еще один вспомнил по сюжету, а название никак не дается). А "Жмурки" это вообще не из той оперы. Как там только Серебряков снялся, ума не приложу?!
| | | #21 Янович Сергей / читатель | 15 Окт. 10 18:53 | //Жаль, что этого не видно.//
Это очень верно подмечено.
| | | #20 Янович Сергей / читатель | 15 Окт. 10 18:48 | //Но пока зритель голосует за такие фильмы рублем в кассы и рейтингами на ти-ви они имеют право быть.//
На безрыбье и рак рыба. Теперь я четко вижу ближайшее будущее рускинематографа. За чернухой будущее. Не могу согласиться с подобными утверждениями. Если бы была альтернатива чернухам можно было бы утверждать кто там за что голосует рублем. От подобной риторики волосы встают дыбом. То есть Вы как знающий сценарист (я надеюсь, что Вы таковым являетесь) не желаете писать нормальные сценарии? И причем здесь "Карты, деньги и два ствола" ? Ни одна "рейтинговая чернушка" российского производства и рядом не валялась с этим своего рода шедевром.
| | | #19 Сашко / командор | 15 Окт. 10 18:44 | Я бы не призывал здесь смеяться над отдельными фразами. Не надо их выискивать в тексте, смотреть и думать: о, мля, а почему не смешно? Где шутки? Шуток здесь нет. И мы не ставили задачей писать шутки. Для нас комедия в данном случае - это стёб. Посмотрите, сколько лет бандюганам. Это те, кто в начале 90-х начали с рекета и до сих пор остались такими же. Взрослые пацаны. Их ничему не научило время, они сами ничему не научились. За 20 лет они только и умеют, что бить, ломать и пытать.
И так по каждому - немножко где-то пересолили. Но мы, авторы, пересолили намеренно. Немного библейского здесь - наш Вася мессия нынешнего времени - офисный планктон, который будет спасать этот мир за счёт своей массы: их всё больше и больше. И сами библейские темы неглубоки. И это тоже намеренно, поскольку только это, какие-то общие моменты из Библии знают люди, вот их и использовали. Расступись вода - пожалуйста. Вавилонская башня - да вот она, там только богатеи сидят, это же бизнес-центр, а строят его гастарбайтеры. И Вася не искупляет что-то, как его Прототип, а его тупо подставляют. Потому что, как сказал один мент в авто: "А что Он ещё может сказать? Он уже всё сказал". И т.д. Вот в этом наш юмор. Немного рекламы, дешёвая продукция, крастока, поверхностные знания, искушение Васи красивой жизнью, типажи. Жаль, что этого не видно. Видать, плохо постарались авторы.
| | | #18 Игорь Федоров / Липецк / посвященный | 15 Окт. 10 17:01 | Ирина, вы слишком категоричны. Комедия это тоже своего рода целый мир, океан, вселенная из сюжетов и историй. Никто из авторов , уверен, не претендует на лавры интелектуальных комедий. Но среди современных произведений есть "даже не думай", Жмурки, Карты, Деньги два ствола и многое другое.
Кто-то пренебрежительно произнесет - чернуха. Да. чернуха. Он будет по своему прав. Но пока зритель голосует за такие фильмы рублем в кассы и рейтингами на ти-ви они имеют право быть.
Смешно ли когда герой и к месту и не к месту повторяет "конструктивно"? Смешно ли "пусти изолента - я скотч!" Лично для меня - нет. Но для сегодняшнего зрителя - да. Смешно. Он, зритель, не виноват, что он такой. Не виноваты ни вы ни я, ни авторы. Его, (сегодняшнего зрителя) таким воспитало время и общество.
И его, заразу, нужно смешить.
Потому, что если он не потратит два часа в кино, то купит, сволочь лекарств в аптеке и наварит себе чернушки.
Да это, своего рода, фаст-фуд. Чизбургер. Съел и забыл .Чрезвычайно вредно и так-же вкусно. Потому, что фаст-фуд готовят профи и пичкают его разными вкусовыми вредными добавками. Им, профи, наши деньги - нам лишний вес и прочие радости.
Такова жизнь. Не мы ее выдумали.
| | | #17 Сашко / командор | 12 Окт. 10 22:25 | авторы почему-то молчат.
А что Вы хотите услышать от авторов? Спорить? Доказывать? Они не для того выставили здесь сценарий. Вы высказались, подметили что-то. Авторы взяли замечания на карандаш. Возможно, что-то из этого исправят. Блгдрим за комментарий.
| | | #16 Янович Сергей / читатель | 12 Окт. 10 22:15 | Ирина, авторы почему-то молчат. Может мы их обидели? Хотя лично я старался не грубо, а по существу))
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · ... · 32 · 33 · 34 · 35 · 36 · 37 · 38 · 39 · 40 · > (40) |
|
|
