|
обсуждение 
| < · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · ... · 14 · > (14) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #206
/ Москва / читатель | 7 Окт. 24 15:58 | Идея сценария очень хороша. Диалоги качественные, интересные. Персонажи, под стать времени. Немного напрягает описание действия (Шесть абзацев описания это многовато).
В моменте, где Зверев произносит тост, самого текста тоста нет, только его последние строки. Получается режиссёру самому надо придумывать этот текст. Может по задумке в этом месте должна звучать музыка или ещё что нибудь, тогда это действие должно найти своё отражение в ремарке. А так нормально, не скучно. Для К/м в самый раз.
| | | #205
/ Камешково / читатель | 6 Марта 24 08:15 | Сценарий понравился, прослеживается динамика. Читается легко. Хорошее бы получилось кино.
| | | #204
/ Москва / читатель | 2 Дек. 22 22:34 | Написано прекрасно, для полной картины прочитала бы ещё и оригинальное произведение. Диалоги сочные, яркие, описание действий зримое, живое. Сценарий удался. Формат короткометражки не позволяет углубляться в детали, но в более развёрнутом варианте хотелось бы пары сцен флешбеков - там вообще может быть, что два раза перепутали людей, не зря же "Мишка" в гроб не поместился, а ведь его измеряли.)Кино по этому сценарию посмотрела бы с удовольствием.
| | | #203
/ Краснодар / читатель | 30 Нояб. 22 15:13 | Сценарий читается, как рассказ, как повесть, на одном дыхании. Невольно начинаешь сопереживать главному герою пытаясь раз за разом ставить себя на его место. Это говорит о том, что автор очень хорошо чувствовал психоэмоциональную связь со своим внутренним Зверевым. Получил удовольствие, хотя честно говоря, ожидал более мрачной концовки.
| | | #202
/ Москва / читатель | 27 Сент. 21 03:27 | Большое количество перипетий делает сюжет сценария очень динамичным. Язык богат, приятно читается и при этом достаточно прост и вполне понятен. Видно что автор знает о чем пишет, происходящие события выглядят натурально, не смотря на всю фантастичность происходящего. Отличный текст, я получил удовольствие от прочтения, спасибо вам!
| | | #201
/ Москва / читатель | 23 Июня 21 08:24 | Так живо и тонко написано, что даже не воспринимается, как сценарий, хотя видеоряд все же движется как кинолента. Потрясающие диалоги, ничего лишнего. Живые и красочные персонажи. Трагикомедия - изысканный жанр, и нужно быть мастером, чтобы писать в нем настолько лихо. Путаница с телами одновременно и веселит, и трогает. Спасибо.
| | | #200
/ Лениногорск / читатель | 23 Апр. 21 10:39 | Смысл этого сюжета я вижу в тосте Зверева: …Пусть они не горят, не тонут, пусть им всегда хватает воздуха. Пусть они всегда всплывают, пусть их ждут на берегу дети, любят жены, их нельзя не любить, товарищи, их нельзя не любить!
В этом фильме обязательно должна быть песня про подводников, лучше под гитару.
Даже то, что такая путаница с трупами в начале говорит, сколько много трагедий, и даже у кого нет родственников, чтобы во время опознать.
Сценарий похож на рассказ, написанный еще в советское время, очень ярко и живописно всё описано. Эмоции же Зверева очень скупо описаны. Я бы добавила крупные планы Зверева, чтобы было видно его обаяние, чтобы было слышно биение его сердца, паузы где он мечтает о встрече с любимой, пусть даже грязный в вагоне с сеном. Почему он хочет вернуться к сестре в Мурманск?
Название мне кажется мрачноватым, может быть "Странные проводы"? А в конце хочется увидеть наше время, где встречаются Иванов и Зверев.
| | | #199
/ Актобе/ Казахстан / читатель | 12 Янв. 21 21:32 | Сюжет настолько запутан и насыщен бесконечными происшествиями, что о логичности перестаешь думать напрочь. Не знаю, могло ли такое быть.. Но фантазия автора бескрайня. Язык литературен и богат, описания красочны. Порой даже больше похож для прозы, а не для сценария. И гером, характеры выписаны очень красочно. Диалоги хороши. Немного напрягает бесконечный выпивон, не берусь судить, насколько он реалистичен. Но сам сюжет увлекает, и бесконечные мытарства... Особенно порадовал финал, когда "новопреставленный" появляется наяву. Как такое возможно, ответа не нахожу. Вроде как радоваться, что Мишка живой. И стараться не думать - а кому ж это не повезло. В целом сценарий интересен.
| | | #198
/ Москва / читатель | 25 Нояб. 20 11:38 | Шикарная история. потрясающие диалоги. Дубизм былой жизни всплывает как живой. Чувствуется глубокое знание автора о том, что он пишет. При том казенном , бездушном бардаке, который существовал, особенно в глубинке, нет ничего удивительного в неожиданном финальном появлении живого моряка. И слава богу, что все обошлось без излишнего разжеванного морализатоорства. Мне бы хотелось увидеть этот фильм.
| | | #197 Андрей Ченцов / Санкт-Петербург / читатель | 8 Нояб. 20 17:24 | Скажу откровенно, очень непросто комментировать сценарий, написанный более дюжины лет назад. В те годы было совсем иное кино, иная общественная обстановка, да, к тому же, перед тобой уже оставлены десятки и десятки комментариев. Но да ладно. Чужие комментарии я специально не читал, чтобы невольно не повторять замечания и формулировки других людей. Притворюсь, что мой отзыв - один из первых.
Положительные стороны.
С первых же строк сценария немедленно вспоминаются фильмы начала нулевых, вроде "72 метра" и более ранние - такие, как "Особенности национальной охоты" и "Особенности национальной рыбалки". Персонажи употребляют спиртное с чувством, логически обоснованно и достаточно культурно. Также присутствует характерный армейский юморок, военные анекдоты и шутки, затрагивающие остросоциальную проблематику позднего СССР.
Хорошо показаны тяготы и лишения любого администратора, который вынужден справляться с проблемами, сваливающимися на него одна за другой. Кто трудился организатором, хорошо поймет и высоко оценит описанное.
Хочется отметить ненатужные и вполне естественные диалоги. Герои, хоть зачастую и стереотипны, тем не менее выражаются интересными, естественными фразами.
К сожалению, я не читал оригинального произведения, по которому создавался сценарий, а потому не могу судить, насколько "получилась" или "не получилась" его экранизация. Тем не менее, считаю, что кинофильм по данному сценарию вполне может быть снят и при наличии хорошей режиссуры наверняка заимеет неплохую кассу и серьезный интерес зрительской аудитории. Хорошо одно то, что в сценарии нет никаких похабных словесных шуток или неприличных действий, что для современной комедии буквально немыслимо.
Отрицательные стороны.
Не стану углубляться в дебри логических нестыковок и доводов в стиле "такого не может быть" (в конце концов, перед нами комедия, которая может иметь отдельные черты бурлеска и абсурда), отмечу лишь, что ключевой сюжетный поворот - приезд в родные пенаты "похороненного" моряка живым и невредимым - в сценарии никак не поясняется. Возможно, что я упустил какую-то короткую сцену или диалог, где все логично объяснялось, однако остается загадкой, почему он все-таки оказался живым. Из квартиры вынесли тело не Мишки Иванова? Если это так, то куда делся сам Мишка? Действие происходит на территории военно-морской части, где все люди наперечет, где невозможно просто так спрятаться или куда-то надолго уехать. Тем более, что покойный находился в морге около месяца с момента смерти, пока ждали цинковый гроб, и за это время сам Мишка должен был где-то жить. Иванов сбежал из части? Ушел в отставку? Моряки пришли не в ту квартиру и вынесли тело другого человека? Почему никто не хватился умершего, объявленного другим человеком? Если Мишка оказался признан покойным, то как он больше сорока дней с момента своей "смерти" путешествовал по стране и ни разу не испытал проблем в связи со своим новым статусом? Где Мишка все это время катался и почему приехал домой так поздно? Увы, вопросы без ответов.
В сценарии присутствуют отдельные части, которые, словно напрямую взяты из оригинального произведения - со всеми признаками литературной прозы. Например: "Проплывет мимо и спрячется за занавеской желтая луна, лучик солнца скользнет по пыльному стеклу, на минутной стоянке вдруг вынырнет снизу широкое красное лицо торопливой бабульки и затрясет она прямо в камеру корзинкой с румяными пирожками. Дорога…" или "Золотистая вареная картошка, плошки с холодцом, квашеная капуста, грибы соленые и маринованные, огурцы свежие и малосольные, помидоры, словом, осеннее великолепие заполняет все свободное пространство огромного стола" Таким образом, присутствуют некоторые нарушения сценарной стилистики.
В сценарии присутствуют мелкие опечатки: "Одевайтесь, проедите с нами."
Вывод.
Несмотря на некоторые огрехи, после доработки сценарий вполне имеет право на экранизацию. Фильму быть!
| | | #196
/ Череповец / читатель | 17 Сент. 20 14:28 | Отлично написано. К середине сценария понятно, что привезли не того и не туда, но все равно интересно и увлекательно.
| | | #195
/ Москва / читатель | 1 Сент. 20 10:28 | Прочёл сценарий и мной овладело двойное чувство. С одной стороны написано вполне профессионально, хорошо показана окружающая обстановка, удачное использование прямой речи, да и сюжет необычен и увлекает. Но с другой стороны случившееся вызывает недоверие. Конечно, могли перепутать родственников, если бы нашли обгоревший при пожаре труп или в крайнем случае лицо погибшего человека было бы изуродовано при автокатастрофе или в каком-то другом случае. И это можно допустить так как в то время не делали анализы ДНК. Такой случай мог бы произойти в девяностые годы, но и то с малой вероятностью. Крайне негативно и отсутствием реальности показаны военный флот СССР, тем более подводный. Я судовой злектромеханик и в некоторой мере знаком с подводным флотом и знаю, что такое внутри флота не происходило и не могло произойти.
Такое впечатление, что автор ненавидит страну, в которой живёт герой сценария, и презирает населяющий её народ. Пьянство при Брежневе имело место в частных случаях, но не было всеобщим, как понимается по сценарию.
Многие западные киностудии с удовольствием осуществят постановку фильма, чтобы показать Россию страной с развалившейся экономикой, с прогнившей армией и с погрязшим в пьянстве народом.
Замечены некоторые нестыковки сюжета с тем временем, в которое происходит событие, описанное в сценарии. Например: паровозы давно ушли в прошлое; цинка в СССР было достаточно, даже более того; такое количество самогона на селе было только в военное и послевоенное время, а также во время ограничения производства и продажи алкоголя при Горбачёве.
Случиться постановка фильма смотреть не буду и другим не посоветую.
| | | #194
/ Донецк, Украина / читатель | 11 Апр. 20 12:07 | История больше комична, чем трагична. Герой преодолевает преграды, плывя по течению. К сожалению, изменений в характере не претерпевает. Иногда даже саспенс возникает. Штампов много (и твердокаменный адмирал, и ирония в части организации армейских дел, и туповатые сослуживцы, и вездесущая пол-литра...). Но, в целом, такой подход оправдывается, и сценарий читается легко, даже весело.
| | | #193
/ Бирск / читатель | 28 Окт. 18 16:47 | История напомнила фильмы с телеканала НТВ, пафосная, фальшивая, местами предсказуемый сюжет. ЗВЕРЕВ - типичный герой подобных жанров. Клише на клише. Что-нибудь нового бы, более приземлённого и реалистичного!
| | | #192 Александр Грин / читатель | 8 Авг. 18 15:30 | Отлично написано. Есть небольшой нюанс: "Слышен гудок паровоза. Зверев вздрагивает" - во времена Брежнева ходили тепловозы. Было интересно, прочитал с удовольствием.
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · ... · 14 · > (14) |
|
|
AA Amwaj Hotel