|
информация 
|
|
|
конкурс сценариев
|
|
|
библиотека
|
|
|
наши друзья
Приглашаем посетитель сайт Go! Go to Tour!
Информация, фотографии и отзывы туристов об отелях всего мира, бронирование отелей, список достопримечательностей и поиск дешевых авиабилетов помогут вам спланировать отдых без лишних затрат.
 Bali Hotel Tiberias
Тверия, Израиль
Были с группой, останавливались в отеле на несколько дней. Отель на холме, чисто, в номере кондиционер, холодильник небольшой. Завтраки и ужины неплохие, есть выбор. Однако, надо помнить, что у отеля жесткие довольно правила проживания. В бассейн не попали...
|
|
|
Вход для жюри
|
|
|
|
новое сообщение
|
|
|
обсуждение
| < · 1 · ... · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35 · 36 · > (36) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #63 Сергей Лагунов / читатель | 12 Авг. 05 17:08 | > Только ВГИКов он не кончал, зря вы его обидели.
Диплом ВГИКа считаю оченно симпатичным знаком. Ничего против не имею, только «за». Если обидел кого – извинитесь за меня. Это я скорее разговоры в курилках ВГИКа осуждаю. Сводить обсуждение к тому, кто это сказал… Мне это напоминает Паниковского. Имею такое заблуждение.
| | | #62 Дурочка / Кащенко / читатель | 12 Авг. 05 16:56 | Ура! Я выиграла!
Мы тут с доктором поспорили на щелбан - ответите вы мне или нет? Он говорил, что не ответит, потому что с дураком спорить это что об стену горох. А я говорила, что ответит, потому что так чужого мнения Сережа не оставит. Ой! Вот опять сорвалось! Извините, что так назвала вас, не думала, что это очень обидно. Лично я никогда не обижаюсь, если ко мне обращаются по имени. Хотя слово "лично" в моем случае нельзя употреблять. Доктор говорит, у меня растроение личности. Имен, соответственно, тоже 3 - Нина, Вера Павловна и Мяу-Цзы. Выбирайте любое, только хочу предупредить, что Нины сейчас на месте нету. После сеанса электротерапии она куда-то исчезла. Доктор говорит, это хорошо, а я чувствую, что у меня теперь не все дома. Чтобы не путаться, можете называть меня просто Дурочка, я , как и вы, на правду не обижаюсь!
По вашему совету прочитала, что здесь пишут про мат. Хорошо пишут, со знанием дела. Я тоже всегда говорю, что мат - это искусство. Местами даже высокое. Так что теперь еще решительней буду отстаивать свободу матерного слова в отдельно взятом дурдоме.
А еще я прочитала в вашем обсуждении одну замечательную мысль. Вот она. "Любая оценка другого - в первую очередь оценка себя". Как сказано! Я даже заплакала. А потом глянула, кто это написал, и заплакала еще пуще. Золотые слова! Я над ними подумаю. Хотя нет! Доктор запрещает нам говорить "я подумаю", потому что в устах его пациентов это звучит как... слово такое, на название лекарства похоже... оксюморон! Вот! Ладно, думать не буду. Да и некогда мне, надо к доктор идти, обрадовать его про щелбан.
P.S. Вася просил передать вам привет. Только ВГИКов он не кончал, зря вы его обидели.
| | | #61 Сергей Лагунов / читатель | 12 Авг. 05 13:34 | > Я, конечно, не такая умная,
Как всегда прокалываетесь на характеристиках персонажей. Человек, который считает себя «дураком», «психом» - в Кащенко не попадает) Проблема «психов» в том, что они себя психами не считают. Человек, осознающий некоторое недомогание, идет лечиться сам. Принудительная госпитализация ему не нужна.
> Лагунова Сережу,
Все-таки, мы на брудершафт не пили. Хорошо бы именовать меня так, как я это установил.
Есть такое словечко - амикошонство. Думаете, оно красит?
>Он ведь вашего брата, сценариста, так костерит, так по косточкам разбирает,
Дык, он и в братья еще и набивается. И более того ничего не имеет против, чтобы его по косточкам разбирали. Имени своего не скрывает, тексты свои не прячет.
> наш санитар Вася-Дай-В-Челюсть!
Ничего не напоминает? «А ты кто такой?! Нет, ты кто такой?! Жалкая, ничтожная личность!!!» (с) Паниковский
Все эти «вгиковские» разговорчики - кто талантлив, а кто нет, кто творческий человек, а кто нет, у кого какие регалии, кто более матери Истории ценен – меня не привлекают. Более того, они отвлекают от дела: как лучше поработать над своим сценарием. В Кащенко же всем известно, что Наполеонов по соседству хоть пруд пруди. Кого там можно удивить регалиями? У одного было даже было удостоверение: «Трижды Герой Мира, командир дивизии тяжелых пулеметов»)))
>как выглядит настоящий сценарий. Скажу честно, что-то мне как-то...
Начали писать, привыкните к простой мысли: всегда будут люди, которым не нравится, что Вы пишите, и всегда найдутся люди, которые будут равнодушны к тому, что Вы пишите. Вас же больше хвалят, чем ругают. Хороший баланс.
> Наверно, тазепама много вкололи.
Наверное. Когда спать хочется, разве можно что-нибудь читать? Или оценить?
> А вот за Федора Михайловича было обидно. Это в том месте, где вы говорите...
Это говорит ПЕРСОНАЖ. Он делает комплимент. Когда Вам говорят, что Вы самая красивая и умная, Вы тоже обижаетесь за Нефертити и Складовскую-Кюри?
> не смутнеет. Он сказал, нету такого слова.
Правила словообразования не нарушены. Мне сначала показалось, что я первый такое слово придумал. Увы, ничто не ново под луной.
«Смутнеет ум, слабеет память,
Пора поэму покидать»
(С) Щербакова Анна.
«Смутнеет взор его, кружится голова
И самая душа в нем держится едва»
(с) Евгений Витковский
Я хулиганить люблю. Кроме того, первая же фраза должна сказать читателю, стоит ли ему тратить свое конечное время жизни на дальнейшее чтение. Не любит подобных вольностей? Я ему время сэкономил) Фильм должны делать люди, которые увидели что-то свое в героях, теме, предполагаемых обстоятельствах.
> Надо еще какую-то сверхидею присобачить, философскую какую-то глубину углубить,
Надо. Но если Вы с тамазепом боретесь, то как Вам до глубину спуститься? И неужели Вы думаете, что я к сценарию буду философское эссе прикладывать? Я, конечно, могу процитировать Вам отзывы продюсеров по этому сценарию. Но что дает чужое мнение? Хотя, мне очень нравится отказ одного из них: «Слишком много психологии и философии». Я, вообще, очень люблю комплименты невольные, от людей, которым кажутся, что они ругают.)
> матом орет.
Про мат в сценарии дискуссия была чуть ниже. Спуститесь и прочитайте. Найдете, что новое сказать, поговорим. Подобных дискуссий я обычно чураюсь, но в данном случае она может многим уяснить для себя: че можно, а че - нет. Не исключаю, что большинство встанет на Вашу сторону)
> вот чтоб сардельку на люстре... Если не сообщите ноу-хау, пришлите хотя бы сардельку!
Люстру с потолка сорвала Роза и выкинула ее. Сосед взял эту люстру и приспособил вместо решетки. При следующей редактуре я подумаю над этим местом. Спасибо.
>тут один больной по имени Командор.
А Вы говорите, что Достоевский только про Вас писал. Он еще и про кого-то еще. Аналогия льстит. Хотя Мышкин во мне просыпается редко. Но кто бы мне сказал, что я сценарии и пьесы писать начну … Лет 20 тому назад…
> кричит, что он здесь самый умный и круто-о-ой!
Внимательно прочитайте, что пишет про себя ненавистный Вам тип. «Умные сценариев не пишут. Безграмотный человек. Злой и желчный.» Разговоры про крутость не поддерживаю. Какая фиг разница, что сценарий написал КРУТОЙ и ЗАСЛУЖЕННЫЙ деятель, если сценарий - полное фуфло. Быть дураком очень выгодно, вы-то это знаете. Какой с дурака спрос?
У «командоров» на этом конкурсе куча обязанностей и только одна привилегия – они видят ай-пи.
| | | #60 Тетя Лоретта / читатель | 12 Авг. 05 11:25 | Дурочка, браво!
Блин, конкурс перестает быть томным. Это good-)))
| | | #59 Дурочка / Кащенко / читатель | 12 Авг. 05 05:11 | Я, конечно, не такая умная, как большинство присутствующих. Но сценарии ваши читаю. У нас на прошлой неделе буйные побили все телеки, так что делать по вечерам нечего. А меня за хорошее поведение доктор иногда в свой компьютер пускает. Так вот, я как увидела в авторах Лагунова Сережу, так прямо обрадовалась. Дай, думаю, почитаю! Он ведь вашего брата, сценариста, так костерит, так по косточкам разбирает, прям что наш санитар Вася-Дай-В-Челюсть! Ну, думаю, наберусь ума, хоть узнаю, как выглядит настоящий сценарий. Скажу честно, что-то мне как-то... Наверно, тазепама много вкололи. А может, система ценностей моя не вписалась. Я ведь по-простому - по мне, фильм хороший, если и для ума и для сердца. Ну или хотя бы по отдельности - только для ума или только для сердца. (Ну, про ум-то это я сгоряча сморозила, вы уж простите). Но для этого фильма я такой разряд придумала - чтоб голова отдохнула. Хотя мне, если честно, не очень понравилось. Наверно, из-за того, что я голову-то не напрягаю, так что и отдыхать ей вроде не с чего. в общем, не для меня кино.
А вот за Федора Михайловича было обидно. Это в том месте, где вы говорите, что с воображением у него не того. Он целую книгу нам посвятил, Идиот называется, так что мы против таких заявлений! И всем нашим дурдомом не пойдем на ваш фильм!
зато я слов много новых узнала. Только доктор почему-то не понял, когда я ему сказала, что у нас пол грязный и почти не смутнеет. Он сказал, нету такого слова. Много он понимает!
А я тут вот что решила - грех мне не последовать вашему примеру, когда вокруг столько творческого материала. У нас в Кащенко таких Розочек - в каждой палате по 10 штук. Еще и в коридор иногда кушетки приходится выставлять. Пиши - не хочу! А доктор говорит, что для этого дела одного анамнеза маловато. Надо еще какую-то сверхидею присобачить, философскую какую-то глубину углубить, символы и обобщение какое-то... Ага, вот, творческое! Про обобщение он пообещал позже досказать, когда даст пенделя пациенту, который на всю больницу матом орет. Да не благим, а самым что ни на есть натуральным, как у вас в сценарии. Я доктору крикнула вслед, что не надо никого бить, потому что мат теперь допустим даже в искусстве. А доктор крикнул, что в искусстве, может, и допустим, а во вверенном ему дурдоме он не потерпит.
Про сардельку спросить хотела. Которую можно жарить на люстре. Вопрос, как вы понимаете, не праздный. Есть иногда хочется так, что.... Нет, костерок развести посреди палаты - это нам как нечего делать, а вот чтоб сардельку на люстре... Если не сообщите ноу-хау, пришлите хотя бы сардельку!
Ну ладно, буду заканчивать, а то у нас есть тут один больной по имени Командор. Его, если не свяжут вовремя, он начинает по всей больнице бегать - кажется, он сюда бежит! - и палкой всех колотить больно-больно и еще кричит, что он здесь самый умный и круто-о-ой! Ой! ой! ой!
| | | #58 Сергей Лагунов / читатель | 21 Июля 05 11:28 | > Но что это такое, когда герой говорит "вне кадра"?
Возможно, я перемудрил. Дело в том, что целиком персонажа в кадре нет, но есть его ноги. А ноги редко врут. Человек может контролировать выражение эмоций на своем лице, следить за своими руками…Но очень редко он думает, что "выражают" его ноги. Поскольку я не знаю, как будут снимать конкретно этот эпизод, я сделал небольшой «крючок». Ничего другого в голову не пришло.
| | | #57
/ Минск / читатель | 15 Июля 05 16:34 | Лагунов! Вы всегда вызывали у меня уважение своей архикомпетентностью и педантичностью. Но что это такое, когда герой говорит "вне кадра"? "Вне поля зрения" он говорит, если его не видно. А "вне кадра" (или "за кадром") говорит Ефим Копелян в "Семнадцати мгновеньях весны" и т.д.
С уважением.
| | | #56 Ася / читатель | 14 Июня 05 22:02 | Ну ладно тогда, разрешите откланяться. Жаль, что разговора не получилось, сценарий Ваш один из самых...
Жаль, что Вы перевернули мои слова, или правда не поняли.
Желаю удачного продвижения вашего "дитя".
| | | #55 Сергей Лагунов / читатель | 14 Июня 05 10:57 | > Тогда Вам надо обсуждать вторую половину сценария, где с примочками не все ОК.
А это я согласен обсуждать.
> А Вы начинаете делить на настоящих и ненастоящих, на правильно - неправильно.
По-моему, это Вы написали, что родители Розы не так любят, неправильно, недостаточно. И вообще, любовью это чувство не назовешь. Я что не так понял?
> Вы повесили здесь сценарий с какой целью?
Только не для того, чтобы вступать в длинные дискуссии о том, что такое родительская любовь, как «вести» своего ребенка и т.п. Для этого есть другие сайты, психоаналитики, «группы встреч» и т.п.
| | | #54 Ася / читатель | 12 Июня 05 13:14 | Тогда Вам надо обсуждать вторую половину сценария, где с примочками не все ОК.
А с мамой Вы не захотели понять. Какого признания Вам достаточно, для меня не важно, зритель-то - я) А Вы начинаете делить на настоящих и ненастоящих, на правильно - неправильно. И тем не менее, я упрямо повторю - есть разница между тем, что чувствуем мы, и как это отражается в объекте наших наших чувств.
Вы повесили здесь сценарий с какой целью?
Я не претендую на объективность, и я не член жюри, но на мой вкус, вторую часть надо малость переделать, тогда это будет хорошее кино.
| | | #53 Лагунов Сергей / читатель | 12 Июня 05 06:20 | >.е. толстый и непрозрачный намек –
И все же пока намек. В моей практике родители не то, что намеков, прямой речи не понимали, когда речь шла о консультации психологических проблем.
> Скорее, классные руководители моих детей сделают то, что предлагаю я, чем наоборот.
Не сомневаюсь))
>Вяло блеющая мама в ответ на смешные претензии училки вызывает недоумение
Она свою вину чувствует.
> ведущая по жизни такого непростого ребенка
Не все являются ведущими. Некоторые являются «овцами». Если бы мамочка была «ведущей», то и события приняли бы другой разворот. Да, мама Розы не сделала все того, что сделали ли бы «настоящие» родители, с «несокрушимой силой». Роза тщательно выбирала: у кого родится)
**
Про любовь спорить больше не буду. Как мне кажется, Вы уже говорите не о наличии данного чувства у персонажа, а о том: правильно он любит или нет. Если неправильно, то недолюбил. И можно ли подобное куцое чувство назвать любовью, эту «несокрушимую силу». ОК, мне этого достаточно. Мне достаточно, чтобы у родителей Розы признавали только «эмоциональную привязанность к своему чаду». Простите, что употребил слово «любовь» всуе и не по тому адресу. Я был неправ.)
**
А мне интересно обсуждать именно драматургические примочки.
| | | #52 Ася / читатель | 11 Июня 05 23:38 | Был упор на то, что Роза легко может оказаться в школе для УО детей, т.е. толстый и непрозрачный намек – принесите справку о психическом здоровье, или пойдете на комиссию (не помню, как назывались эти комиссии)
На Ваш риторический вопрос все же отвечу))) Скорее, классные руководители моих детей сделают то, что предлагаю я, чем наоборот. Поэтому с моей колокольни желание Розы жить в одиночестве (при таких родаках) тоже выглядит логичным. Говоря о родительской любви, мы с Вами, похоже, подразумеваем немного разные вещи… Эмоциональная привязанность к своему чаду – само собой, это не фокус. Я, говоря о недополучении ребенком родительской любви, имела в виду не только и не просто чувства, а те животные инстинкты, которым не нужны психологические трактаты или консультации равнодушных докторов. Ребенку, любому, с любыми способностями, умственными и прочими, необходима уверенность в несокрушимой силе своих покровителей – мамы и папы. Эту силу также должны чувствовать воспитатели, педагоги. Вяло блеющая мама в ответ на смешные претензии училки вызывает недоумение. А ведь это мама, родившая и ведущая по жизни такого непростого ребенка. Не вяжется. И дальше эта мама, как овца, тащит дитя к доктору, от названия специальности которого ее мучают кошмары. Чья мама? Чья дочь? Затем они разменивают квартиру (чтобы уступить требованиям дочери или чтобы снять проблему?) Ну и так далее…
Ну, а о драматургических примочках рассуждать или тем более спорить мне не сильно интересно. Так что, это не комплимент, а голая правда)))
| | | #51 Лагунов Сергей / читатель | 11 Июня 05 01:24 | > родители вынуждены были пойти к психотерапевту по требованию учителей.
Где было требование? Был упор на счастливый случай.
Вы всегда делаете то, что предлагает классный руководитель Ваших детей?
> Вы так пылко защищаете родителей
Да, не родителей я защищаю. Хотя о своих персонажах могу много говорить. Историю-то я им придумал большую, чем написано в сценарии.
Я хочу вместе с Вами подумать. С моей-то колокольни все логично. Вот я и пытаюсь у Вас выведать, что не так. Пока не уяснил.
> Они для меня - самые загадочные персонажи. Роза меркнет на их фоне
Очень изящный комплимент. Особенно для тех, кто понимает. Об ансамблевом принципе формирования персонажей слышали?
| | | #50 Ася / читатель | 10 Июня 05 22:55 | Ой... родители вынуждены были пойти к психотерапевту по требованию учителей. Да не в этом дело. Вы так пылко защищаете родителей, что становится странно - зачем им вообще отведено столько текста в сценарии, где они такие любящие спешат снять проблему только тогда, когда их ткнут носом.
Не знаю, чего я прицепилась к этим родителям)))) Они для меня - самые загадочные персонажи. Роза меркнет на их фоне, с ней, по крайней мере, все ясно.
| | | #49 Сергей Лагунов / читатель | 10 Июня 05 10:43 | Кирилл, мне просто хотелось подчеркнуть, что Роза - очень рациональна. И поступает как все люди. Все выходы из тупиковых ситуаций ей подсказали другие (по крайне мере, на этапе обучения). Просто, как и в любом персонаже, ее человеческие качества «утрированны».
Дар же носителем часто не осознается. А когда осознается, человек часто воспринимает свой Дар, как что-то не свое. Персонифицирует его. Можно привести в пример даже Пугачеву, которая разговаривала со своим голосом на полном серьезе.
> Обычно родителям приятно, когда их чадо становится в чём-то способнее или умнее их
Меня мои тексты часто пугают. Они значительно умнее, чем я. Я поэтому апшибки с трудом правлю.)
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · ... · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35 · 36 · > (36) |
|
|
|
