|
обсуждение 
| < · 1 · ... · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · ... · 18 · > (18) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #134
/ Москва / читатель | 30 Марта 09 12:14 | Простите, Светлана, я не верю в вариант "Кристи добровольно осталась на болоте". Не настолько я фантаст, чтобы верить в это. :) Человек может сдаться в борьбе с болотом, но на третьей неделе борьбы не пойдет на сознательное самоубийство. Людям свойственно цепляться за соломинку, и для Кристи этой соломинкой (помимо банального желания выжить) является мысль: "А может, на самом деле Эрвин не так уж плох?" В сценарии Кристи даже убеждает себя в том, что Эрвин никакой не вычислитель. Что было бы, останься Кристи в живых? Ничего интересного. На Счастливых островах ее и Эрвина ждала бы жизнь, напоминающая бессмысленное существование инженера Гарина и мадам Ламоль на необитаемом острове из последних страниц "Гиперболоида..." Они бы не любили, временами даже ненавидели друг друга, им бы не о чем было разговаривать. Иногда секс -- и только. Это скучный финал. Следовательно, Кристи должна погибнуть еще на болоте.
Любопытно все же, насколько разнятся вкусовые предпочтения женщин и мужчин. Вы по сути предлагаете добавить мелодраматичности, а я ее не выношу. Исходная повесть потому и запомнилась читателям, что она до жути рационалистична. Это, если хотите, творческий прием. Хорошо обдуманный и сознательно примененный.
| | | #133
/ Королев / читатель | 29 Марта 09 23:23 | Здравствуйте, Александр. Прочитала Ваш сценарий. Он мне, с одной стороны, понравился, а с другой - разочаровал. Скажу, как зритель: Интересный жанр. Антиутопия это то, что не может быть не интересно, так как человечество не знает точно, до чего оно может дойти в будущем. Интересен герой, так как, когда речь идет о выживании, то любой из нас, ну, или почти любой, пройдет по головам, чтобы выжить, будет решать поставленную задачу в меру своих умственных и духовных спосбностей. Хороший конец. Он, нескололько, прошибает. Но, лично у меня возникли вопрос: Почему Эрвин, такой гениальный вычислитель, не просчитал, что не сможет жить один на этих счастливых островах? А то, что он будет там один, становится очевидно даже и не для вычислителя, где-то, последней трети фильма. Я думаю, что, без изменения характера, без счастливого превращения негодяя в благородного рыцаря, можно было бы так обострить драматическую ситуацию, что сохранив Вашу мысль, довести зрелище до катарсиса, который я, несмотря на то, что сценарий и то, что Вы в него заложили, мне понравилось, не испытала. Позволю себе сказать, как мне видится конц Вашего фильма: Кристи, попадая в полынью, не тонет. Эрвин ее спасает. Но, после этого и он, и она меняются. Кристи понимает, что Эрвин негодяй, который расчетливо погубил всех для того, чтобы выжить самому и ей становится противно. В самом деле, женщина, которая убила мужчину за предательство, поступок бесчеловечный, врядли смогла бы простить другому мужчине бесчеловечность еще более бесчеловчную! А, если ей посчастливится дойти до Счастливых островов, то она будет там с ним, с этой эгоистичной машиной-убийцей. И она делает выбор: остаться на болоте.
Эрвин, просчитав все варианты, понимает, что, если он пойдет без нее, то будет обречен на одиночество и пугается, так как отлично понимает, что человек - "животное общественное" и быть одному для него равносильно смерти. Он, конечно, доказывает, переубеждает, быть может даже тащит ее силой, но в одно печальное утро, когда до твердой земли уже рукой подать, он обнаруживает, что Кристи с ним уже нет! Он ищет ее, бегает, как безумный по болоту, едва не гибнет, и, выбравшись на твердую почву, рыдает от отчаяния. Вот и все. Остально, то, как он жил на островах можно показать несколькими картинками. Конец оставить прежним. Если бы было написано так, то, когда Эрвин начинает свой путь назад, к людям, катарсис у зрителя и наступил бы. У меня, уж точно, наступил бы! И никакого текста за кадром было бы не надо. Все и так было бы понятно.
| | | #132
/ Магадан / читатель | 27 Марта 09 16:22 | Но с другой с тороны, когда ты пишишь сценарий ты же видешь этот сюжет и знаешь если камера его покажет так как видешь его ты это будет лучший кадр! :) через пару дней я пришлю сценарий на конкурс. Он называеться Вторая звезда! Буду ждать от тебя рецензии.
| | | #131
/ Москва / читатель | 23 Марта 09 14:48 | Да, Илья, я в курсе, что описания действий камеры считаются в сценаристике дурным тоном и допустимы только в крайнем случае. Но знаю я и другое: все на свете литературные правила, обобщившие гигантский опыт всех литераторов как минимум со времен Гомера, все-таки носят рекомендательный характер. Нарушать их можно, если есть четкий ответ на вопрос "зачем?".
А за добрые слова спасибо.
| | | #130
/ Магадан / читатель | 21 Марта 09 08:36 | Прочитал сценарий, понравилось. Сюжет интересный и философский. Хорошо показан характер героя, его действия, рассуждения. Наверное если бы я был таким же вычислителем. Думал бы, так как и Эрвин. Единственное что не понравилось это описание действии камеры.
| | | #129
/ Москва / читатель | 9 Марта 09 23:27 | Спасибо, Светлана, хотя мой уровень фантазии я считаю едва-едва приемлемым для фантаста. Насчет "тяжело снять" согласен лишь в том смысле, что да, это тяжелее снять, чем мелодраму в одном интерьере. :) Строго говоря, бывает и фантастика в одном интерьере, но лишь как исключение. Я не пытался создать такое исключение -- мне хотелось экзотичности и атмосферности. И очень не хотелось бы, чтобы за съемки взялся режиссер, имеющий проблемы со вкусом, как в случае с "Обитаемым островом".
| | | #128
/ Иркутск / читатель | 6 Марта 09 14:36 | Могу только поздравить с успешным сценарием. Обожаю научную фантастику и всегда поражала фантазия авторов сценариев и просто книг. Фильм по этому сценарию тяжело снять. Хотя сняли же нынче "Обитаемый остров". Продолжайте в том же духе.
| | | #127
/ Москва / читатель | 3 Марта 09 18:58 | Спасибо, Дмитрий. Если под жанром Вы имеете в виду фантастику, то ею я занимаюсь давно и успешно, книги издаются и раскупаются. Если же Вы подразумеваете сценаристику, то она меня, мягко говоря, не кормит. Потому-то "Вычислитель" остается пока единственным написанным мною сценарием. Такова, как говорится, селяви. :)
| | | #126
/ Тамбов / читатель | 2 Марта 09 23:02 | Молодец. Вот что я могу сказать. Интересно, ярко и эмоционально. Не читал, а пил, если так можно выразиться,в захлеб, вашу работу. Продолжайте писать в этом же жанре. У вас для этого соответствующее воображение, Александр.
| | | #125
/ Москва / читатель | 24 Фев. 09 12:46 | Спасибо на добром слове, Мария! С сожалением вынужден согласиться: этот сценарий скорее подошел бы Голливуду, чем нашему кинематографу. Как ни жаль, в России сейчас не видно ярких мастеров кинофантастики. Плоховато даже с "крепкими ремесленниками". Я имею в виду прежде всего режиссеров, хотя неудача "Обитаемого острова", надо полагать, отпугнет от кинофантастики (даже малобюджетной) и продюсеров. Такие дела. Сценаристы, мотайте на ус: фантастика -- дело дохлое. Как ни странно, лучик надежды светит (хотя и не для меня конкретно) со стороны анимационного кино. Впрочем, поживем -- увидим.
| | | #124
/ Магнитогорск / читатель | 24 Фев. 09 09:35 | Тот факт, что это сценарий из постоянного фонда говорит о многом. Если бы он попал на Запад, по нему можно было бы снять хороший триллер, по типу «Черной дыры» или других подобных. В России в настоящее время, мне кажется, снять нереально, хотя наши вроде потихоньку начинают снимать триллеры.
Нельзя не отметить, что этот фильм получился бы гораздо глубже любого голливудского триллера. В нем получается два финала, словно два фильма уместились в одном. Первый – путь до Островов, а второй внутренний путь Эрвина, когда он анализирует все, что делал в пути, ищет оправдания и в итоге решает пройти еще раз через болото.
Спасибо автору, с удовольствием посмотрела бы этот фильм на большом экране!
| | | #123
/ Москва / читатель | 17 Фев. 09 20:34 | Серёге Некрасову:
Ловлю на слове. Главное, не передумайте, когда станете богатым! :)
| | | #122 ШЭВ / читатель | 13 Фев. 09 00:46 | Это что, пособие для начинающего Джидая?
Я даже посетил ваш сайт, что бы удостоверится, не псевдоним ли ваша фамилия.
А дураков судя по отзывам на ваш опус действительно хватает!
PS
Главный герой прежде чем утопить Кристи в болоте поимел её все таки, какой похотливый засранец! :)
| | | #121
/ Краснодар / читатель | 12 Фев. 09 22:51 | Здравствуйте Александр.
Прочитал ваш сценарий ещё год назад. Тогда писал свой и всё думал, напишу, обязательно выберу Ваш для рецензии из постоянного фонда (Ну это согласно требований конкурса). Вот написал свой. Прошёл год, а Ваш сценарий очень врезался в память. Единственное что я сделал перед тем как писать рецензию, перечитал комментарии к вашей работе. Конечно все 119 не осилил, но тех что прочитал, хватило. Хватило, что бы ещё раз закрепится в своём отношении к вашей работе. У меня довольно не плохо развита фантазия, я не знаю как другие, лично я не читал, я смотрел кино, и уверяю вас это великолепный фильм.
Крайне не согласен со многими оставившими свои комментарии, видимо они не понимают что такое фантастика. Бьюсь об заклад вы знакомы с творчеством Стругацких, если те кто писал свои комментарии не знакомы с их творчеством то они не когда не поймут концовки, да и вообще смысла. Мне вообще удивительно то что вы оправдываетесь на их выпады, ваша работа это ваше творчество, вы видите так, ладно бы выпады были обоснованы, а то концовка слабовата, персонажи не запоминающиеся, болото- дескать однообразие пейзажа и декорации. Таких фильмов полно, где действие происходи в одном месте, и не чего они вполне существуют и их смотрят. Меня перехлёстывают эмоции, так много хотел сказать написать… ладно, начну рецензировать, как этого требуют условия конкурса, для участия в нём.
Идея очень хороша, замечательно. Вообще тема пути довольно распространённая в кино («погоня» с Чарли Шином, «крысиные бега», и т.д.)она сама по себе интересна тем что путь – это своего рода жизнь, а жизнь это и есть путь, попасть из точки А в точку Б, иногда просто, а иногда нет. Мы все куда то идём, но каждый идёт по разному, да и не каждый доходит или приходит не туда. Замечательная идея (5 баллов).
Сюжет и развитие событий. Ну, по сценам, кто то высказывался против первой сцены, мол зачем она нужна. Нужна! Да можно взять и начать сценой в «космическом воронке», а потом просто всё объяснять. Но зачем так делать, всё своим чередом, всё по порядку, всё по очереди. Новый президент, метла по новому метёт, старому места нет «… до основания разрушим, а потом, мы свой мы новый мир построим…» человечество не изменится. Прекрасная подводка к изгнанию Эрвина. Драка с Хайме, нужна, нужен сразу противовес Юсту. Да и кто знает, чем занимался Эрвин в прошлом, может по вечерам после умственной деятельности он шёл в спортзал и бил пару часов по груше. По-моему фантазия скромная у ваших оппонентов. Вообще по сюжету можно много и долго говорить, лично я считаю что все в цель! Вот подумайте если бы скажем Кларк или те же Стругацкие слушали критику масс и писали так как того требуют стереотипы, то не получили бы мы тех произведений, вот так. (5 баллов)
Теперь, характеры и яркость героев. Не знаю как остальные, я вообще не увидел ни чего отрицательного в Эрвине. Да, он умён расчетлив, разве это плохо. На чьём фоне скажите мне, он отрицателен???! Это вполне яркий и запоминающийся персонаж, это уж точно, прошёл год, а я помню из всей массы в первую очередь Эрвина, потом Юста и Кристи. Остальных пришлось восстанавливать в памяти, перечиткой. Какая ещё нужна оценка яркости и запоминаемости персонажей!!?? (5 баллов).
Что касается диалогов и образности речи, то тут всё просто профессионально, повторюсь, но всё в цель, в масть если хотите. Даже финальные монологи, они нужны, их нельзя заменить! (5 баллов)
Ну а теперь о главном. Скажу честно, если бы я был богатым человеком, то я непременно бы запулил деньги на то что бы снять это кино. И уверяю Вас это было бы весьма хорошее кино, да что там хорошее, прекрасное. И даже не нужно делать из этого боевик, этим занят Бондарчук («Обитаемый остров» Стругацких) вообще хорошую фантастику трудно экранизировать, а особливо фантастику в которой заложен смысл, глубокий смысл! Бондарчук сделал экшн, кто увидит смысл хорошо, нет, что ж соберём кассу на экшене. У Вас же можно получить и то и другое, это получилось бы. Я думаю и получится, рано или поздно. Во всяком случаи, если я стану богатым обещаю, я сниму!!! (5 баллов)
Серёга Некрасов.
| | | #120
/ Москва / читатель | 11 Фев. 09 18:58 | Спасибо на добром слове, Тимур! Не думаю, однако, что есть смысл впихивать в сценарий предысторию персонажей и суть государственного переворота. Во-первых, этот материал в сценарий не влезет. Во-вторых, он попросту не нужен. Простой пример: повесть "Повелитель мух" Голдинга и фильм на ее основе. Если помните, там в результате боевых действий тонет корабль, и дети оказываются на безлюдном острове. Что там за война? кого с кем? -- остается за кадром. Важно то, какое общество "построили" эти детки на острове. Остальное может вызывать любопытство читателя/зрителя, но с таким любопытством автор должен бороться, чтобы преуспеть в главном: донести именно ту мысль, какую хотел. Иначе ей грозит опасность утонуть во второстепенных подробностях.
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · ... · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · ... · 18 · > (18) |
|
|
Sami Beach Hotel Bodrum