Сценарист.РУ

информация

ВЫЧИСЛИТЕЛЬ
автор: Александр Громов
...Высшая мера наказания на этой планете – изгнание в Саргассово болото. Шанс спастись ничтожен, но кто же от него откажется?...
опубликован: 20.02.07 / 27.02.07
жанр: научная фантастика, драма
формат: полнометражный
раздел: В производстве
Предварительное голосование
Оценки жюри
рейтинг
3.95
голосов
4
Оценки читателей
рейтинг
4.255
голосов
11
Обсуждение
комментариев
269
Статистика скачиваний
.doc
2
.html
949
Текст сценария
рейтинг популярности
95

конкурс сценариев

Постоянный фонд
полнометражные
12
короткометражные
9
сериалы
2
Конкурс
полнометражные
12
короткометражные
26
сериалы
3
Новые сценарии
полнометражные
23
короткометражные
118
сериалы
13
Альтернативный фонд
полнометражные
4
короткометражные
3
Черновики
короткометражные
8
В производстве
полнометражные
2
короткометражные
2
Производство завершено
полнометражные
2
короткометражные
4

библиотека

Как прислать сценарий на конкурс
Ошибки начинающих сценаристов
Сценарный формат
Логлайн
Защита авторских прав
Личные неимущественные права
Режиссерский сценарий
А судьи кто?
Дорога в Голливуд
Критерии отбора сценария
Развернутая смета на создание кино-видео продукции
Энциклопедия киношаблонов
Твой первый фильм
Перлы
Спасите котика!
Учебники по драматургии
Сценарии российских фильмов
Сценарии советских фильмов
Сценарии иностранных фильмов

наши друзья

Приглашаем посетитель сайт Go! Go to Tour! Информация, фотографии и отзывы туристов об отелях всего мира, бронирование отелей, список достопримечательностей и поиск дешевых авиабилетов помогут вам спланировать отдых без лишних затрат.
Отзывы об отеле Kantipur Temple HouseKantipur Temple House
Катманду, Непал
Отель выполнен в старом стиле, имеет собственный дворик довольно просторный, где можно после экскурсии почаёвничать настоящим индийским чаем. Персонал приветливый. Комнаты просторные, но темные. Было холодно, потому нам выделили электрическое одеяло и...

Вход для жюри

Логин: 
Пароль: 
запомнить

новое сообщение

Фамилия, имя: 
Город: 
E-mail: 
Сообщение: 


обсуждение

#14   / Москва / читатель
14 Марта 07 13:56
Олег, планировать, на какой носитель снять фильм -- не моя забота. Я только писатель-фантаст и еще немножко сценарист благодаря этому сценарию. :)
#13   / Санкт-Петербург / читатель
14 Марта 07 13:51
На самом деле болото это неплохо. Это можно снять. Можно сэкономить на костюмах, свете, а это очень важно. Кстати ночные сцены с точки зрения съемки сложнее, чем дневные, так как требуют много освещения, а это досточно дорого и сложно.
Сложности возникают и с компъютерной графикой, с одной стороны спецэффекты сделать просто, ну там взрывы, лазерные лучи, пару местных лун, с другой стороны создать нормальных живых существ это еще та работка!
А вы планируете снимать на пленку или HD?
#12   / Москва / читатель
14 Марта 07 13:26
Олег, я хорошо понял, чего Вам (и другим критикам) хочется, и я благодарен за желание помочь. Только не давите на меня, не люблю я этого. Тема для размышлений есть -- и хватит пока. А раскадровка? Да такая же раскадровка, как в фильме "Жизнь и необыкновенные приключения Робинзона Крузо"! Метания одинокого человека в роскошной природе под закадровый голос. Фильм не шедевр, но вполне пристойный. Сейчас, боюсь, и на таком-то уровне не снимут.

Понимаю, что Вы мне добра желаете. Иными словами -- превращения фильма из фестивально-кассового в чисто кассовый. Объективных возражений против этого у меня нет, а субъективное только одно: я писал ДРУГОЕ. Я знаю правила. Если я их нарушил, то хорошо понимая ради чего. Мой риск, мне и нести убытки в случае неудачи. Кстати, до сих пор, насколько я понимаю, продюсеры рубили этот сценарий вовсе не за концовку, а, похоже, за болотный антураж. А жаль! С каким удовольствием я бы посмотрел, как будет передвигаться по болоту изнуренная шейпингом актриса с идеальной (для паркета) походочкой! :)))
#11   / Санкт-Петербург / читатель
14 Марта 07 12:56
Дело в том, что концовка получилась не кинематографической.
Вы представляете себе раскадровку сценария? Представьте зрителя который включит телик именно на концовке - такой тягучий монолог - Кристи какая-то, Волк, еще куча каких то людей, дошли-не дошли - Спилберг, Непоняяятно!!!!
Если применить к этому делу кибернетику, то концовка должна либо усложнять систему либо выводить ее на новый уровень - надсистему. Пример усложнения системы - "Квентин Дорвард", "Айвенго" - вначале локакльные стычки, в конце грандиозная битва, мочилово-рубилово, да еще с королями во главе, ИСТОРИЯ понимаешь!
Пример вывода на новый уровень "Матрица" - герои борятся с Матрицей, Сверхогромным Злом, но на самом деле Матрица вовсе не Сверхогромна она всего-лишь элемент более сложной системы, а возможно даже партнер в более важной битве.
У вас система упрощается. В начале в первых кадрах был президент. Великолепный образ. Куда он исчез? Всех героев поубивали. А что взамен - красивая природа (канал Дискавери)?
#10   / Москва / читатель
14 Марта 07 12:13
Вот это уже более толковые замечания, Олег! Спасибо за них, буду думать. Не могу сказать, что я принял их к немедленному исполнению, но к сведению -- принял. Что до упрямства, то оно нормально для всякого, кто отвечает своим именем за качество своей работы. В моем случае упрямство имеет хорошую подпорку: повесть "Вычислитель" имела успех, так почему же ее переложение на язык кинематографа окажется хуже? Из-за концовки, где герой остается один и не может раскрывать тему через диалоги? Я в принципе согласен: концовка выглядит несколько чужеродной. Но переделывать ее значит менять главное: тему. К этому я пока не готов. Но тут есть о чем поразмыслить. Спасибо!
#9   / Санкт-Петербург / читатель
14 Марта 07 11:00
Вы Александр написали очень ТАЛАНТЛИВЫЙ сценарий. ОЧЕНЬ!!! Вы профессионал. Но почему вы такой упрямый? Вам же уже шесть человек подряд сказали, что концовка никуда не годится. Эти шесть высказавшихся и есть ваши зрители, и видно не слишком тупые, если читают сценарии, а не только рассматривают комиксы. Может вы и задумывали изначально написать ДРАМУ, а потом решили закрутить сюжет, чтобы привлечь зрителей, но в итоге, то что я прочитал драмой не является. Ваш Кентавр издох, он оказался не жизнеспособен. Драма с фантастическим боевиком не срослись. Лихо закрученный сюжет в концовке замедлился и возникли странные многостраничные монологи героя (как собственно вы это хотите снять?!!! Это же кино?!!). Сильный антигерой превратился в слабого положительного героя. Если хотите превратить боевик в драму - разделите сценарий на две равные части. Помните фильм - "Между ангелом и бесом", - первая часть комедийный боевик, вторая - комедийная фентези (тоже кстати с элементами боевика). Или вспомните "Заводной апельсин" - тоже фильм из двух равных частей.
#8   / Москва / читатель
14 Марта 07 10:21
Благодарю, Олег, приятно было читать отзыв, но мне кажется, что Вы немного заблуждаетесь относительно того, ЧТО есть фантастика вообще и кинофантастика в частности. В Ваших словах (как и в словах предыдущих критиков) я наблюдаю желание подогнать мою работу под соответствие некоему стандарту, заданному имеющимися образцами фантастической кинопродукции. Это и неудивительно, учитывая, что фантастика в кино почему-то считается жанром. Но мне кажется, что нагнетать фантастичность (или, допустим, "боевиковость") в ущерб основному жанру сценария -- драме -- излишне. Вы ведь по сути предлагаете "снизить градус" драмы. Я допускаю, что впадаю в ошибку, однако серьезных аргументов в пользу переделки концовки пока не услышал. Разумеется, мне бы хотелось, чтобы "Вычислитель" был снят, но очень не хотелось бы, чтобы из него вышел заурядный фильм, отличающийся от других только антуражем.

Еще раз спасибо за отзыв!
#7   / Санкт-Петербург / читатель
13 Марта 07 16:04
Отлично!!! Читается на одном дыхании. Концовка слаба. Начиная с "честное уголовное". Надо неожиданно разрулить сюжет. Например - самоубийство главного героя (нажрался человечинки чего его жалеть), и появление сумасшедшего миссионера, который на самом деле не сумасшедший, а самый, что ни на есть главный Вычислитель. Возможна сцена пришествия Высших Вычислителей (Архистратегов), которые сместили Президента и устроили всю эту велогонку по болотам, только для того, чтобы найти такого человека как ваш герой, чтобы поручить ему важную миссию и заставить его поработать как следует. Так пусть ему и скажут - болото мол пустяки - впереди настоящая работа.
#6   / Москва / читатель
12 Марта 07 00:29
Спасибо на добром слове, Михаил! Рад, что Вам понравилось. Но Вы, кажется, обманулись точно так же, как Татьяна. Ожидали боевика, верно? Но ведь я-то писал драму! И главный герой получил у меня только то, что заслужил. Переписать концовку не так уж трудно, вопрос только в том, надо ли. Я думаю, что нет.
#5   / Екатеринбург / читатель
11 Марта 07 23:03
Здравствуйте Александр Громов: Сценарий заворажевает с первых минут так и хочется дочитать до конца, и самое прекрасное я ненашёл никаких в нём ошибок всё прилично и диалоги и действия но концовку можно было придумать и попориличние неужеле нехватило фантазии.
P.S Интересно было бы посмотреть если бы экранизировали?
#4   / Москва / читатель
7 Марта 07 11:12
Большое Вам спасибо, Татьяна, за добрые слова о профессионализме, высокую оценку моей работы и замечания. Я был бы рад целиком и полностью согласиться с ними, если бы не одно обстоятельство: "Вычислитель" -- не боевик и не мелодрама. Если бы я придал Эрвину черты положительного героя, то чем бы мой сценарий отличался от бесчисленного множества умеренно-кассовых фильмов? Антуражем? Это несерьезно. Любовной линией? "Что, опять?" Любопытно, что почти такое же требование в свое время выставил первый редактор исходной одноименной повести: изменить тему произведения на "можно просчитать все, кроме любви". Но я уперся, и он позднее признал, что был не прав. Я не хочу делать ширпотреб и готов согласиться на то, что перспективы моего произведения поначалу будут туманными. Мне известно, что публика обожает сильных положительных героев, -- вот именно поэтому их у меня можно искать долго и безуспешно. А уж превратить героя в антигероя -- это просто мой "фирменный знак". Прошу Вас, не загоняйте меня в толпу "крепких ремесленников"; у меня свой собственный путь, верный или ошибочный -- там увидим. :)

Прошу извинить меня за то, что ответил с запозданием, -- был в отъезде без доступа к интернету. И еще раз спасибо!
#3   / н / посвященный
1 Марта 07 20:00
Второй сценарий о будущем, и второй герой - расчетливый человек, который ну ни как не тянет на звание героя. Я упоминаю сценарий " Новый статус". Где герои, где идеалы, где романтика, где любовь? Ау? Вот без этого и нет резонанса, нет величайшего из чудес, которое даёт нам искусство, просветления. Александр, у Вас всё скроено и сшито профессионально, осталось вложить кусочек души, и тогда быть может и состоится. С уважением, Татьяна.
#2   / Москва / читатель
23 Фев. 07 11:15
Благодарю, Семен, Вы прислали интересные замечания, над ними стоит подумать. Единственное возражение: блокбастера (в классическом понимании) не должно было получиться, ибо я его не делал. А пытался я сделать сценарий фильма, который был бы кассовым и фестивальным одновременно. Удалось ли, нет ли -- теперь уже не мне решать.
Еще раз спасибо.
#1   / читатель
23 Фев. 07 05:15
Здравствуйте уважаемый Александр. Хотел бы с вами поделиться своим мнением. Сценарий действительно завораживает – герои сильны, спору нет! Но концовка мне не понравилась, какая-то она смазанная. Очень похоже на страшный сон. В начале очень динамичное развитие действий и интрига обещает захватывающие действия, но увы все течет своим чередом и блокбастера не получается, а только простые человеческие отношения. Герой вначале обещал быть супергероем, но в итоге он сам очень глупо ошибся поставив на себя и при этом в итоге прогадав. Мотивы главного героя в некоторых случаях мне вообще не понятны – сначала он одиночка, потом он командный игрок, потом он снова одиночка и создается впечатление, что ему никто и не нужен – а что он тогда собирался делать на этих островах? От Юста он избавился ну в самый неподходящий момент! Да так, что уважение к Юсту вообще пропало, да и к главному герою тоже.
Если бы все было бы хорошо, а потом раз и все мигом пропало, тогда да! – Было бы их жалко, а так я ждал с нетерпением когда же он все-таки умрет, т.к. сразу стало понятно, что автор не дает ему право жить. В конце герой вообще вызывал антипатию.
Да, и он так тащил за собой всюду этот ящик, что я думал ему найдется какое-то более важное применение. Это была бы его фишка, которую ему бы удалось просчитать, но он вы эту фишку почему-то не использовали.
«За таким человеком хочется пойти в огонь и в воду», «У них другая цель», «Явно «пахан», а не «шестерка»», «но гораздо больше таких мест, куда совсем не хочется ступить ногой. Вид болота не сулит ничего доброго», «Когда просит такая женщина, отказать трудно…», «Каковы бы ни были разногласия между людьми, они ничто, когда приходит пора отражать угрозу извне», «Здесь нельзя ждать. И нельзя аукать. Банда Крюка – явно не единственная на Гнилой мели», «но голод не тетка», «Пусть еще и не до конца осознал это», «На всякий случай (вдруг они плотоядные и могут посягнуть на его добычу?)», – как это все показать? На мой взгляд это просто лишние ляпы.
Мне кажется, для такого яркого героя нужна хорошая концовка и тогда вполне можно снять интересный фильм. Желаю вам удачи!
Рейтинг@Mail.ru