|
информация 
| ВЫЧИСЛИТЕЛЬ | | автор: Александр Громов | | ...Высшая мера наказания на этой планете – изгнание в Саргассово болото. Шанс спастись ничтожен, но кто же от него откажется?... | | опубликован: 20.02.07 / 27.02.07 | | жанр: научная фантастика, драма | | формат: полнометражный | | раздел: В производстве | | Предварительное голосование | | Оценки жюри | | рейтинг | 3.95 | | голосов | 4 | | Оценки читателей | | рейтинг | 4.255 | | голосов | 11 | | Обсуждение | | комментариев | 269 | | Статистика скачиваний | | .doc | 2 | | .html | 964 | | Текст сценария | | рейтинг популярности | 95 |
|
|
|
конкурс сценариев
|
|
|
библиотека
|
|
|
наши друзья
Приглашаем посетитель сайт Go! Go to Tour!
Информация, фотографии и отзывы туристов об отелях всего мира, бронирование отелей, список достопримечательностей и поиск дешевых авиабилетов помогут вам спланировать отдых без лишних затрат.
 Palmin Hotel
Кушадасы, Турция
Отель далеко от пляжа. До пляжа трансфер. Такси 5 евро хоть куда довезет. Комнаты большие, но странного дизайна, построение ванной вообще позабавило - постамент прямо какой-то. В спа ходили пару раз - понравилось. Еда отличная. Отель забит под завязку...
|
|
|
Вход для жюри
|
|
|
|
новое сообщение
|
|
|
обсуждение
| < · 1 · ... · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · ... · 18 · > (18) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #119
/ Красноярск / читатель | 10 Фев. 09 03:06 | Замечательный сценарий, слава Богу - не Голливуд, очень русский получается фильм... Признаюсь, Эрвин (несмотря ни на что!) не вопринимался мною как антигерой, пока не добрался до Счастливых островов, и не погрузился в пучину радости сразу после смерти Кристи. Искренне жаль девочку и очень бы хотелось, чтоб страдания по ней явились главным наказанием... Чтоб болото тянуло его тем, что Кристи ТАМ осталась.
Еще хотелось бы подробнее узнать о прдедыстории остальных участников "путешествия" через Саргассоово болото. И что это вообще за переворот такой - хотя бы вкратце? Понимаю, это не главное - но в качестве хотя бы фона...
Профессиональной критике подвегнуть не могу, пока. Но, как зритель, скажу: фильм смотрел бы с удовольствием!
| | | #118
/ Москва / читатель | 16 Янв. 09 20:17 | спасибо
| | | #117
/ Москва / читатель | 16 Янв. 09 20:06 | Игорю:
Сайт есть, но настолько запущенный, что мне неловко давать ссылку на него. Впрочем, как хотите, а я предупредил: www.rusf.ru/gromov/
| | | #116
/ Москва / читатель | 16 Янв. 09 12:39 | пардон,узрел,сорри за флуд:)вопрос насчет сайта в силе
| | | #115
/ Москва / читатель | 16 Янв. 09 12:38 | надо Вам:)а у Вас сайт есть?а мыло?
| | | #114
/ Москва / читатель | 15 Янв. 09 21:35 | Спасибо, Игорь. На самом деле многие пеняли мне за то, что я убил Кристи. Но так надо было. Что до написания сценариев, то может быть когда-нибудь... Сценарии меня пока не кормят, так что пишу романы и повести, иногда рассказы. К счастью, это мне еще не надоело. :)
| | | #113
/ Москва / читатель | 14 Янв. 09 15:45 | понравилось!здорово,буду Вас покупать и читать:)а по поводу сценария-надо же,почти никто из написавших,если не сказать-никто,не попросил оставить Кристи в живых,а мне был-бы приятен конец такой-вычислитель погибает,непросчитав что-либо,а Кристи,благодаря гибели вычислителя,достигает конца пути...ну а дальше решайте сами,что с ней сделать,в конце-концов она ведь Ваша героиня,а то я что-то разузурпировался:)Большое спасибо за доставленное удовольствие,пишите ещё,сценарии в том числе!
| | | #112
/ Москва / читатель | 13 Янв. 09 21:04 | Большое спасибо, Александр. Я тоже предпочел бы, чтобы трудолюбивый, но лишенный вкуса режиссер честно и в меру способностей портил мой текст, а не текст Стругацких, коих я числю в своих учителях. Стругацкие достойны лучшей экранизации. Впрочем, будь выбор, я бы скорее согласился на "кота в мешке", чем на Ф.Бондарчука. Но кто нас спрашивает о таких материях?
| | | #111 Красковсий Александр / читатель | 13 Янв. 09 02:01 | Лучше бы , Бондарчук снял бы фильм по вашему сценарию , нежели по Стругацким .
Того глядишь , что нибудь и получилось бы )))
Удачи вам !
| | | #110
/ Нижний Тагил / читатель | 18 Дек. 08 10:02 | На поверку, фантастический фильм оказывается не таким уж фантастичным. Болото, дикари-каннибалы, «веревки-водоросли» - как минимум, стоят в другом ассоциативном ряду.
Сама тема, отраженная в названии «Вычислитель», на мой взгляд, встречается у Айзека Азимова. Но в отличие от Вашего сценария, у Азимова она более отчетлива и поддается логическому осмыслению. Возможность просчитать поведение человеческих сообществ. Но там говорится о «миллионах обитаемых миров». Чем более числены сообщества, тем точнее будет прогноз. А у Вас? А как же индивидуальность? А как же «человеческий фактор» одного взятого человека? Поставлена под сомнение тема сценария. А тема раскрывает характер героя и его сходство с антигероем. Тема воспринимается зрителем.
Еще. На мой взгляд, концовка, финал затянуты. Финал пресен. И чтобы он таким не казался, необходимо добавить «перцу», какое-то неожиданное открытие, которое переведет зрителя в иное измерение. Я думаю, что нужно связать главного героя ЭРВИНА и СУЩЕСТВО, ползущее по болоту. Ближе к началу «подать» Существо.
А в конце «подать» Эрвина, подобного Существу, ползущего и натыкающегося, почти у побережья Саргассова болота , на очередную партию осужденных. Они указывают ему в сторону Счастливых островов. Эрвин лишь рычит и яростно мотает головой. Нет, ему не туда!
Это придаст драматизма ситуации и, не такой уж, уникальности главного героя. Люди все-таки доходят до Счастливых островов. Но цель не всегда оправдывает средства. А не лучше ли было остаться и ждать того счастливчика, который доберется до островов? Они бы были одного поля ягоды. Что-то вроде колонии Вычислителей, неугодных существующей власти, в лице президента Прая.
Фантазия на тему.
| | | #109
/ Москва / читатель | 6 Дек. 08 12:19 | Большое спасибо, Лариса, за толковый и содержательный отзыв. Кое-что безусловно приму к исполнению, если мне когда-нибудь придется дорабатывать этот сценарий. А кое-что и не приму, особенно пункт 13. Вам хочется изменить натуру Эрвина еще на болоте. Мне -- нет. Вам хочется большей человечности и, простите, некоторой дидактичности. А я понимаю этого человека так: он остается ходячим арифмометром до тех пор, пока не решена задача. Наверное, оба варианта имеют право на существование и, возможно, они равноценны, но тут уже начинается вкусовщина. Моя личная. Мне кажется, что в литературе и кино достаточно негодяев, эволюционирующих к Добру по мере того, как жизнь бьет их ключом по голове, и мне не хотелось лепить еще одного.
Еще раз спасибо! И прошу прощения за задержку с ответом -- очень уж дела заели.
| | | #108
/ Санкт-Петербург / читатель | 29 Нояб. 08 01:13 | Это сценарий, который может стать кино. Как все хорошее и интересное на этом материале есть, где разгуляться и покритиковать. Только пустое и неинтересное, ну или божественно идеальное не способно к критической переработке.
Фабульная линяя стопроцентно кинематографична, визуальна и ярка. Привлекает внимание, углубляет заинтересованность, а в нужные промежутки времени удерживает от провисания. Однако слабовата сюжетная линяя в части её разработки и мотивировки.
Упрощая до примитива суть идеи (для интересов примера), можно выразить её следующим набором слов «человек человеку волк, враг или друг, товарищ и брат?». Этим набором слов, приблизительно, описывается цель сюжетного развития сценария. И к этому выводу зритель приходит в конце предполагаемого кино.
Однако ни начало, ни середина сценария (кино) ни каким образом не раскрывают и не развивают эту цель. Только с середины сценария можно почувствовать наличие этой сюжетной линии.
Это произошло, потому что фабульная фантастическая линия довлеет над сюжетной из-за игнорирования главной КОНЕЧНОЙ идеи.
Чтобы выронить баланс восприятия необходимо дать характеры в РАЗВИТИИ (хотя бы главных героев – Эрвина и Кристи). А Эрвина так обязательно и непременно. Это же ради него закрутили кино. Это он должен из БЕЗДУШНОГО ВЫЧИСЛИТЕЛЯ развиться в ЭМОЦИОНАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА.
Всё. Более ничего. Если развитее характеров дать чётче и ярче, да ещё и картинку хорошую, то это будет хорошим кино, имеющим определённую заявку встать не так уж и далеко от Соляриса – «… человеку нужен человек…» и Сталкера «… лицемерная гнида…». Надеюсь, Александр, вы поймёте и оцените глубину и значимость шутки.
Осмелюсь высказать ряд предложений для решения проблемы развития характера Вычислителя и улучшения визуального ряда сценария.
1. Слишком быстро подскочил к экрану. Это больше говорит об истеричности и суетливости чем о разумности Вычислителя. Надо катализировать ситуацию по-другому. Может сначала сделать паузу, погонять шары в мозгу, потом спокойно встать, спокойно идти к экрану, прокидывать всё на своём пути, но также спокойно. Он гений – вычислитель, значит, спокоен и расчётлив. Катализатором тогда будет не истерика и суета, а неадекватность его поступков (типа – опрокидывание стола и всё такое).
2. Если развивать линии характеров, то можно дать коротко события каждого, которые привели их сюда. А в процессе движения по болоту изменялись их принципы выживания там, на свободе и здесь в болоте.
3. Слишком упрощёно даны для кино (тем более фантастического, тем более главной фишкой, которого является ВЫЧИСЛИТЕЛЬ) в качестве визуального ряда сверх способности Эрвина.
4. Минимизировать словесные объяснения происходящего ВОКРУГ. Кино этим и отличается от радио. Зритель должен сам видеть и понимать, что происходит. Более того, если зритель сам будет догадываться (разгадывать), то значит сам примет участие в этом процессе, то и интереснее станет кино.
5. Давая конкретику жёсткости и циничности поступков Эрвина не удаётся избежать в сценарии субъективизации. Да Кристи может видеть его своими глазами и мерить своими оценками, но зритель должен видеть (ИМЕННО ВИДЕТЬ), что Эрвин – не плохой и не хороший, он как машина, как не человек. Это просто он так устроен – он гений, а все остальное и он тоже это механизмы и цифры окружающего объективного мира. Можно взять за шаблон для измерения его поступков такую фразу – ни чего личного – только сухой расчёт. В репликах это есть, но нужна визуализация. Иначе это не кино, а радио.
6. Рассказы о себе, или возможных воспоминаниях других героев (если вы Александр решить что-то поправить) лучше убрать в болото (шутка юмора – случайная игра слов). Как раз в середине болота может возникнуть провисание. Вот и вставить туда для контрастности красивую прошлую, теперь недосягаемую жизнь. Или штучки про еду сопровождать воспоминанием о кофе и бутерброде.
7. Минимизировать диалоги Эрвина. Он гений (ВЫЧИСЛИТЕЛЬ), для которого все остальные мусор. Кристи пусть задаёт риторический вопрос, а на экран давать визуальный ряд отвечающий на поставленный вопрос. Убиваем двух зайцев – Эрвин сохраняет имидж математического сухаря, а ответ зрителю дан. Ведь в конечном итоге Эрвин даёт ответы не для Кристи, а для зрителя.
8. «Поболтаем» это не для Эрвина, а вот она должна болтать и как потом выясниться очеловечить его. Заставить нуждаться в человеке. Ведь он, если его сразу можно было поместить на «счастливых островах», мог в полнее комфортно там прожить. А вот благодаря общению с ней - это уже стало не возможным, потому что он стал более человечнее из-за неё. «Поболтаем» это должно стать ключевой и повторяющейся фразой, но её. Это она должна болтать рассказывать и очеловечивать вычислителя, рассказывая о мелких человеческих радостях. Именно из этой болтовни Эрвин должен узнать, что мелкие человеческие страстишки (для него) это и есть настоящая жизнь. И его способности призваны обслуживать и помогать человеку стать лучше и чище, но всё равно обслуживать, а не превосходить. Ведь к этому он пришёл в конце сценария. Может даже дать воспоминание о ней на «островах», чем слова за кадром. А потом вперёд (в смысле назад).
9. Лучше слово Эрвина «не знаю» заменить другим соответствующим его способностям – «не считал», «не может быть рассчитано» и т.п.
10. Необходимо усилить мотивировку Кристи в оказании помощи другим людям. Ведь мотивировка Вычислителя нам понятна. В столкновении мотивировок Вычислителя и Кристи есть развитие характера. Особенно умирающему изуродованному встречному СУЩЕСТВУ. Иначе это для зрителя становится на самом деле глупостью. И более того, конфликт этих мотивировок позволит в дальнейшем объяснить его решение – идти с «островов» спасать людей.
11. Очень интересный пассаж Существа о прощении – не доработан. Хорошо бы усилить. Очень значителен и ГЕНИАЛЕН – человек мучениями доведён до состояния духовного контакта с богом - человек считает что искупил свою вину и его простят, когда узнают какие страшные муки он пережил. Лучше сгустить ужасность происходящего - Существо должно остаться существом. Лучше никак не отвечать и не разговаривать с ним(ведь оно никто и зовут его никак). Пусть оно бормочет что-то, несёт чушь, а потом на «островах» пусть вычислитель эти слова вспоминает. А я бы (но это моё личное и никакого отношения к замечаниям не имеет) подал бы информацию зрителю так, чтобы они поняли, что это СУЩЕСТВО идёт с «ОСТРОВОВ» (как потом и сам ВЫЧИСЛИТЕЛЬ пойдёт). Но Вычислитель это не понял, не смог просчитать.
12. К середине сценария должна меняться Кристи. Пусть не так цинично как Эрвин, но меняться. Характер должен развиваться, к середине пора уставать и озверевать, тупеть в чувственных переживаниях и требовать уже не высших критериев человечности от Эрвина, а хотя бы исполнения формы уважения к человекам. И вот тут то Эрвин с ней соглашается, что он жесток, и что в данном случае Юст поступит человечнее и т.п.
13. Эрвин должен становиться переживательнее и чувствительнее к концу похода, но не истеричен и многословен. Слишком многословен в объяснениях - становится болтуном, не вычислителем.
Но всё равно интересно.
| | | #107
/ Прокопьевск / читатель | 25 Нояб. 08 11:15 | Занятный фильм. Знаете, уже во время прочтения я подумал, что если создать его в формате 3D аналогично свеженькому «Путешествию к центру земли» получится весьма зрелищная картина. Единственное, что меня удерживает от высоких оценок, это, как мне кажется, заметное преобладание диалогов над острыми моментами. С самого начала (довольно увлекающего) я приготовился к головокружительным приключениям, захватывающим битвам с кровожадными чудовищами и напряженным психологическим схваткам между озлобленными, доведенными до отчаяния людьми (что, бесспорно, имеет место), но частые и длинные диалоги немного смазали впечатление и остудили восприятие. Это мое субъективное мнение, быть может, реальная картинка – живописная, красочная, пугающая – в замен черных букв на белом фоне отвлекла бы от ненужных диалогов. А для этого искренне желаю вам скорейшей экранизации!
С наилучшими пожеланиями, Николай В. Викторов
| | | #106
/ Riga / читатель | 22 Нояб. 08 19:24 | А вот я увидел продолжение =) и притом, вполне логичное на мой взгляд. Почва плодородная, мысль воткнешь - прорастет! =)) Это может значить только одно - сценарий вдохновляет(минимум меня)! Но, хозяин - барин. Удачи!!!
| | | #105
/ Москва / читатель | 13 Нояб. 08 15:38 | Спасибо, best user! Одного не понимаю: зачем этому сценарию продолжение? Рассказанная история совершенно закончена, а если продолжить, то это будет уже совсем другая история. Браться за нее, по-моему, стоит не раньше, чем обозначится хорошая кассовая перспектива первого фильма, да и то я не уверен, что мне это интересно. Тем более не вижу смысла писать сиквелы сейчас, поскольку о фильме пока речи нет.
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · ... · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · ... · 18 · > (18) |
|
|
|
