|
информация 
|
|
|
конкурс сценариев
|
|
|
библиотека
|
|
|
наши друзья
Приглашаем посетитель сайт Go! Go to Tour!
Информация, фотографии и отзывы туристов об отелях всего мира, бронирование отелей, список достопримечательностей и поиск дешевых авиабилетов помогут вам спланировать отдых без лишних затрат.
 Taba Heights Marriott Beach Resort
Таба, Египет
Да, если особых претензий к наличию моря нет и вы довольствуетесь простым отдыхом у бассейна и питанием "на убой", то этот Мариотт - для вас! Но если вам хочется моря, то здесь вы не найдете искомого - отель не имеет собственного пляжа,...
|
|
|
Вход для жюри
|
|
|
|
новое сообщение
|
|
|
обсуждение
| < · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · > (8) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #63
/ Омск / читатель | 10 Мая 16 09:08 | Так же, как убирать: всевозможные «возобновляет ходьбу…», «Прищурив глазом, кивает, молчаливо признавая план хорошим»(зритель увидит только что он прищурит глаз и кивнёт, но т.к. это актёрская оценка – то получается, что предложение в целом здесь нужно, как собаке пятая лапа), «Герцог кивает…», «Герцог вздыхает…» - всё в топку!:)
Я могу лишь предположить, что вы всё это порасписали чтобы не было голых пугающе-длинных диалогов. Но это зря. Во-первых, если диалоговые фразы выстроены логично, не перегружены тяжёловесными терминами – не будет сложности в их восприятии.
Что ещё хочу сказать, понятное дело, что в реальной жизни, когда двое разговаривают, они могут запросто ничего при этом не делать, а лишь кряхтеть, пыхтеть и вскидывать брови. Но в кино за таким диалогом, если только перед нами не Смоктуновский или Зельдин, наблюдать было бы не интересно. Соответственно, это действие надо придумать. Диалог мог разворачиваться за игрой в шахматы, герцог мог выковыривать косточки из винограда - что угодно! Но диалог правильней было бы подать через действие. Мои примеры крайне схематичны, но суть ясна, надеюсь.
Характеры персонажей. Соглашусь со многими высказавшимися в том, что с жертвенным лучником всё как-то не задалось. По всем статьям: и с тем, что его путь к этому решению остался за кадром – что не есть гуд, и с тем, что «засланного казачка» раскусили бы - он бы и до поленницы не добежал Поэтому, если бы Кошон, организуя сие мероприятие, был заинтересован, чтобы всё прошло без сучка и задоринки, на роль агнеца бы выбрал девушку. Фанатичку какую-нибудь, например.
Жанна…для меня осталась совершенно алогичным персонажем. Если вы ставили задачу показать, что за мужскими доспехами скрывалась обычная девушка – женственная, хрупкая, сомневающаяся и боящаяся – то мысль ясна. Но…как??? Человек, который толпы за собой вел в бой, а значит, был готов в любую секунду принять смерть, вдруг, в одночасье, стала способна принять жертвенную гибель ни в чём не повинного человека, чтобы только спасти свою шкуру и стать обычной бабой???.. Я отвечу: никак. Потому что, даже, если взять в расчёт, что Жанна была своего рода продуктом PR-кампании сильных мира сего, и образ воительницы её вынудили принять обстоятельства и возможное влияние со стороны, то вопросы: по силам ли ей, сможет ли преодолевать себя, свои страхи и слабости перед каждой битвой требовали ответов задолго до..?? Переоценила силы? Допустим. Но не поверю я, что вчера она своей грудью мужиков прикрывала, а сегодня так забоялась, что другого готова подставить. Такой человек изначально не способен на то, что ей приписывает история.
| | | #62
/ Омск / читатель | 10 Мая 16 09:08 | Здравствуйте, Евгений! Начну с того, что сама я лишь пробую свои силы на данном поприще, сама учусь И во время прочтения вашей работы с первых же строк ловила себя на том, что автоматически правлю мысленно ваш текст и вспоминаю об аналогичных ошибках в своей писанине Так что было очень полезно.
Сначала о положительных моментах. Во-первых, плюс за то, что взялись за исторический жанр. Априори подразумевается предварительно проделанная работа над материалом, который берётся за основу. Насколько в итоге всё получилось – другой вопрос. Но за замах – уже +. Всяко – лучше, чем совсем примитив какой-нибудь. Ведь, к сожалению, не всякая простая история бывает написана талантливо, чаще получается попросту примитивненько.
Что касается театральности написанного…Мне так совсем не показалось. При чтении картинка возникала именно в кадре.
Для меня остаётся загадкой – в чём была трудность, почему в самом же первом эпизоде не дать описание места, где происходит действие, описать персонажей, задать атмосферу, а затем мизансцену (ведь в дальнейшем, как я поняла, один так и сидит, а другой расхаживает взад вперёд)? Этого совершенно достаточно. Несколькими ремарками показать, где он говорит заговорщицки, а где бодро. Всё остальное – это прописанные актёрские оценки, которые не просто не нужны, а возмутительны для тех актёров, которые будут держать сценарий в руках. Честно говоря, сама этим грешила. Когда у тебя в голове чёткая картинка и понимание, как это должно быть, руки чешутся…Но, если мы говорим именно и литературном сценарии – нужно всё это убирать.
| | | #61
/ Санкт-Петербург / читатель | 31 Марта 16 21:00 | Не понимаю к чему такая вольная трактовка истории, ведь на месте Жанны и полюбившего ее лучника могла оказаться любая другая девушка, обвиненная в ведьмовстве и спасенная своим возлюбленным, Тогда можно было бы избежать занудных исторических экскурсов из-за которых данная история явно не вмещается в короткометражку.
| | | #60
/ Москва / читатель | 11 Марта 16 16:17 | Впечатление от прочитанного неоднозначное. Во-первых из-за попытки описания спорной исторической версии событий связанных с персоной Жанны д*Арк. Во-вторых сценарий написан как бы в стиле пьесы, ощущение, что идет смена декораций. В третьих я не почувствовал какой-то цельности, как-будто прочитал скомпилированные отрывки из большого исторического произведения. Такую масштабную тему сложно раскрыть и уместить в коротком метре. Актерам, да и режиссеру негде разгуляться. Разве что художнику по костюмам. Читать было интересно, но короткометражный фильм я не вижу. На мой взгляд данный сценарий мог бы стать основой для ПМ, сериала или художественно-документального фильма.
| | | #59 Кочетова Ольга / Москва / читатель | 28 Фев. 16 19:47 | Вот уж скоро минет год, как "Жанну" обсуждают на Конкурсе и много полезного уже скзано. На мой взгляд - это смелая трактовка исторических событий, но ни чем не оправданная. Лучше бы заменить знаменитую Жанну, другой девушкой, которую обвиняют богословы в "ведьмизме" и ради любви к которой, простой лучник, жертвует жизнью, чтобы спасти любимую от казни.
По структуре не показалось: завязка затянута и слабая кульминация. Диалоги тяжеловаты, особенно в начале сценария. Автору желаю удачи!
| | | #58
/ Санкт-Петербург / читатель | 25 Фев. 16 16:29 | Мало опыта у меня по прочтению исторических фильмов, но этот произвёл неоднозначное впечатление. Я не могу сказать , что мне сильно понравилось и не могу сказать, что это плохой сценарий. Из плюсов однозначно - есть интрига, неожиданные повороты, интерес к происходящему, но с другой стороны - очень очень очень много диалогов, которые не представляют собой никакой смысловой нагрузки. Не совсем понятна идея фильма. В целом подводя итог, хочу сказать, что сценарий неплох, но над ним можно поколдовать и довести его до идеального состояния! Успехов!
| | | #57
/ Владивосток / читатель | 16 Фев. 16 05:24 | Сценарий написан местами даже хорошо, но… многие уже высказались, что история смерти Жанны Д’ Арк – исторический факт. И не следовало бы это трогать, Но коль автор замахнулся «на нашего, понимаете, Шекспира», конец бы надо было придумать правдоподобный.
Сожгли Жанну, но ее пытался освободить влюбленный, не получилось.
Кроме «осовремененных» диалогов, которые режут слух, описания некоторых сцен не кинематографичны.
Слова глашатая затихают в её сознании, уступая место сердцебиению и напряженному гулу. Она закрывает глаза в благоговейном ожидании чуда. Но ничего не происходит, внутренний гул стихает и приходится возвращаться в окружающую реальность. Она снова слышит Глашатая.
слова Старшего богослова затихают в сознании Жанны, уступая сердцебиению и гулу. Она снова, как и в зале суда, пытается вырваться из реальности, закрывая глаза в ожидании чуда.
ЧЕЛОВЕК В КАПЮШОНЕ, надвинутом на лицо, вкладывает мешочки с золотом
Уважаемый автор, смотрите на происходящее «глазами камеры», тогда избежите подобных ляп.
Написано, в основном, не плохо. Но мне не понравилось.
Желаю автору удачи и хорошего сценария.
С уважением, Леонид А. Малышенко
| | | #56
/ Москва / читатель | 14 Фев. 16 11:47 | Евгений, сценарий мне в целом понравился- интриги, атмосфера этой эпохи вызывают интерес, но вот что очень не понравилось- так это осадок, который остается в конце: Жанна сломлена духовно и пала морально. В начале она предстает человеком бескомпромиссным, не готовым поступиться собственными убеждениями и принципами. Но потом- она фактически раскаивается в своих деяниях, берет на себя клятву, которую нарушает и в завершение принимает жертву другого человека, решая стать впредь обычной домохозяйкой. И вот это печально. Образ Жанны скорее ассоциируется с фразой Кошона в начале- дай женщине шанс пожертвовать собой и она непременно им воспользуется.
Мне кажется, что раз уж Вы взяли такую яркую героиню, то и ее стержень ломать не стоит: в конце, на мой взгляд, она должна бы была все-таки отказаться от жертвы другого человека и, несмотря на все свои человеческие и женские страхи, которые Вы хорошо отразили, принять свою историческую участь.
| | | #55
/ Кишинев / читатель | 12 Фев. 16 10:27 | В понедельник утром бродил среди фантазий и наткнулся на два кинотеатра. В первом висела афиша "Жанна", во втором - "Стюардесса по имени Жанна". Еще увидел объявление "Все билеты проданы". Вы догадались, у кассы которого кинотеатра висело это объявление. Автор реализовал грамотно свою версию о Жанне и поле вдохновения выбрал верное - история. Где ещё, как ни в этой науке, подстилке политики, можно распереть меха творческого баяна. Выпустить из загона сарказм, иронию, издёвку, поучение в конце концов. Сказка получилась увы, в ней нет намёка на реальную жизнь. Одни страстишки французские до которых мне дела нет.
| | | #54
/ Санкт-Петербург / читатель | 10 Фев. 16 15:52 | Сценарий заинтересовал – как яркий сюжет на историческую тему. История любви и самопожертвования, мрачные будни инквизиции, грубые нравы тех времен...
Но только при чем здесь французская национальная героиня? Насколько мы знаем о личности Жанны д Арк, о ее поступках (сохранились ведь свидетельства современников), она вряд ли согласилась бы сохранить свою жизнь ценой жизни другого человека. Не верится так же, что, будучи глубоко верующей, Жанна с легкостью нарушит данное ей слово. А главное, участь простой женщины (муж, дети, быт) никак не вяжется с неординарностью и мощью ее натуры. Если автору интересна эта эпоха (а это явно так: иначе он не углублялся бы в нее, совершая немалый труд по изучению исторических источников), почему бы не написать о выдуманных героях? Такие темы, как любовь и смерть ради любимой, всегда были и всегда будут востребованы. При этом острому, захватывающему – и при этом исторически достоверному - сюжету, конечно, было бы тесно в рамках короткометражки.
| | | #53 Карамазов / читатель | 8 Фев. 16 22:44 | Евгений, добрый день!
Вы придумали красивую легенду и интересно прописали мир вашей истории. Это хорошо, читать интересно. Но к структуре истории есть большой вопрос. О чем ваша история? О том, как епископ распутывает узел интриг? Не видно, чтобы он именно в этом преуспел. Рассказано, почему нужно спасти Жанну, но не совсем понятно, почему это важно именно Кошону? В чем его личный душевный мотив?
Жанна - центральная фигура, но она не действует, остается марионеткой "в руках сил добра и зла". Тоже не очень трогает. А представьте себе зрителя, который (сейчас уже можно и такое представить) не знает, кто такая Жанна... Что из истории мы о ней узнаем (не о происхождении, а о том, какая она)? Только то, что она старается держать слово. Все...
И в итоге поступок совершает... третий герой (Люсьен). Да неожиданность, поступок сильный, но не поздновато ли?.. В итоге битву за мое зрительское сердце и сопереживание не выиграл никто, увы.
Частные вопросы.
Почему Богословы так быстро мирятся с первым приговором? Показалось не очень естественным. Почему все решает Кошон? Потом оказывается, что есть и второй обвинитель, но он даже не пытается как-то повлиять на по сути оправдательный приговор... Может что-то я не понял? Поначалу обязательно было прочесть "Отче наш", а после сцены с рассказами о пыточных устройствах (как-то это на словах не очень играет) - уже не надо стало? Или это общение с Богословами как-то повлияло на желание Жанны исповедаться? Как? Почему?
Зачем нужна сцена с попыткой изнасилования? Неужели чтобы убитых охранников потом не было жалко?)) Мне кажется - лишняя.
Интересно, что длинные диалоги-объяснялки смотрятся естественно. Ну - кроме расписывания пыточных методов. Наверное в историческом фильме они органичны.
Дороговато для постановки, но это можно нарисовать! Может красивый мультфильм получиться.
Удачи в доработке и реализации!
| | | #52
/ Челябинск / читатель | 16 Янв. 16 18:48 | Нечасто встречаются на этом сайте работы на историческую тематику. Тут без прочных знаний и видения той эпохи и тех событий, о которых рассказываешь, не то что хорошего сценария не получится – здесь вообще с места не сдвинешься. Поэтому выбрать исторический жанр уже было смелой затеей, однако начать историю, вопреки всем правилам, с такого продолжительного диалога – нечто и вовсе рисковое. Но, раз так решил автор, на то его воля.
Признаю, хоть начало из-за этого мне и далось с трудом, все же я более или менее подробно познакомился с герцогом и Пьером Кошоном,в чем, несомненно, первая (и весомая) заслуга автора. Он с помощью мелочей, таких, как взгляды, жесты, перепады настроения, описания некоторых предметов интерьера и многое другое, умело, крупицу за крупицей, передал черты характеров обоих персонажей. Описание главной героини мне показалось не таким ярким, автор предпочел не вдаваться в детали ее внешности и поведения, но ошибкой, конечно же, это не посчитаешь – читатель должен сам представлять себе ее образ. Единственное, на мой взгляд, что можно было бы сделать иначе – это усилить характер Жанны, сделать его более боевым. Она по праву считается символом целой эпохи, за которой пошло столько людей, и ее рыдания от приставаний двух пьяных стражников кажутся неприемлимыми для такого персонажа. Хотя, опять же допускаю, что та сцена в камере могла показывать нам ее хрупкую женственную, беззащитную натуру, скрывающуюся под маской воина. Следующий герой, как оказалось, чуть ли не самый ключевой, Люсьен, тоже прописан довольно неплохо. Молодой парень, поступивший с этой девушкой в первую встречу столь неподобающим для мужчины образом, влюбляется в нее и отдает ради нее жизнь. Смело, храбро, потрясающе, неожиданно! Итак, мы видим его в начале, и видим его, уже изменившимся в конце. А процесс раскрытия его характера остался за кадром. А жаль, хотелось бы увидеть (хотя бы абстрактно, образно) его переживания и терзания перед принятием такого решения.
Диалогам тут посвящено множество положительных комментариев, и я с удовольствием присоединяюсь к ним. Они, вместе с описанием места действия, создают очень реалистичную атмосферу средневековой Европы, что еще раз говорит об отличном представлении автором того, о чем он рассказывает.
Говоря о сюжете и его структуре, несмотря на довольно емкое диаложное начало, действие тут все же присутствует в необходимом для нормы количестве. После завязки оно плавно перетекает во вторую часть и продолжает развиваться, уступая место яркому второму поворотному событию (Жанну предает человек в капюшоне и мы думаем: все, теперь ее точно казнят) и не менее яркой кульминации, которая и показывает нам столь отчаянную жертву юноши-лучника.
Сценарий читался нелегко, но это историческая тема, и о какой то простоте усвоения тут речи нет. Напрягало другое – то там, то тут встречались глупые грамматические и пунктуационные ошибки, которые прямо режут глаза. Во всем остальном работа не подвела, и я не пожалел потраченного на нее времени! Спасибо!
| | | #51
/ Петрозаводск / читатель | 3 Янв. 16 11:55 | Сценарий выполнен на высшем уровне! Диалоги вызывают «белую» зависть. Единственное – конец, диалоги заняли большинство уделенного формата так, что концовке осталось мало пространства. Мотивы пожертвовать собой Люсьена-лучника не развёрнуты, о нем и о его любви мы узнаём только в конце.
| | | #50
/ Екатеринбург / читатель | 4 Дек. 15 14:35 | Отличный сценарий, проработанный, с интересными сюжетными поворотами и не самой ожидаемой концовкой. Разве что характеры прописаны достаточно схематично. Первую страницу еще казалось, что слишком много многословных реплик. Но они умело прописаны, с учетом каждого персонажа и до последней страницы я читал уже с пониманием, что сокращать в диалогах, собственно, и нечего. Хотелось бы воплощение такого сценария на экране увидеть.
| | | #49
/ Белгород-Днестровский / читатель | 3 Дек. 15 18:10 | Жанна
Сценарий хороший. Немного тяжеловат, как и во всех исторических фильмах. Идея легко подойдет к полнометражному фильму. А, если поусердствовать, то и к сериалу. А то, что соблюдены исторические факты или нет, не имеет никакого значения. Это не учебный фильм, а творчество. Желаю автору удачи.
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · > (8) |
|
|
|
