|
информация 
|
|
|
конкурс сценариев
|
|
|
библиотека
|
|
|
наши друзья
Приглашаем посетитель сайт Go! Go to Tour!
Информация, фотографии и отзывы туристов об отелях всего мира, бронирование отелей, список достопримечательностей и поиск дешевых авиабилетов помогут вам спланировать отдых без лишних затрат.
 Habitation Du Comte Saint Rose (Guadeloupe)
Сейнт-Роуз, Гваделупа
Были в разгар сезона. Не ожидали в такой глуши как бы увидеть такое качество обслуживания. Номера обставлены богато и со вкусом, парк идеален и прекрасен, рыбки живые (даже кормить разрешают). Кухня французская просто божественна. Пляж рядом. Из отеля...
|
|
|
Вход для жюри
|
|
|
|
новое сообщение
|
|
|
обсуждение
| < · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · > (9) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #82
/ Магнитогорск / читатель | 7 Апр. 16 17:57 | Где логика,вообще не понятно. С начало Адам отрекается от жены потом люблю. Мерин вообще он променял на землю и вот он снова у Змея.Кабачок ребёнок ну это просто грустно. Вообще создалось впечатление, что это семья после 20 лет совместной жизни причем муж садист постоянно избивал бедную женщину. Да и муж какой то ленивый Да Винчи, что по моему невозможно. В итоги бог и дьявол как единство противоположностей в обнимашки играют, а ангел плохой,логика потеряна вообще везде.
| | | #81
/ Ровно / читатель | 10 Марта 16 13:53 | Оригинально, поучительно, жизненно. На 3-е стр. описка... вместо Лилит - Ева и на 7-й... вместо Адама - Ева. На качество не влияет.
| | | #80
/ читатель | 9 Марта 16 13:33 | Здравствуйте! Прочла 20 стр. Действительно забавно и необычно. Настроение улучшилось. прочла с удовольствием.
| | | #79
/ Ростов-на-Дону / читатель | 23 Фев. 16 17:07 | Песня про тесто - есть такая песня, действительно, исполняется мужским юмористическим дуэтом, упоминать ее название в своем сценарии следует со ссылками на авторов. Сережку на ухо, шляпку на голову надевают, а не одевают.
А в целом достаточно забавно и необычно, все прочитать не смогла, ограничилась первыми и последней страницей, но интерес был. Может получиться неплохое кино.
| | | #78
/ Санкт-Петербург / читатель | 25 Янв. 16 11:52 | Идея мне понравилась. Рассказать библейский сюжет, основываясь на современных реалиях, - это всегда интересно. Действующих лиц всего пятеро, так что никого ни с кем не спутаешь, и у каждого персонажа чётко выражена своя линяя поведения. Как мне показалось, автор в слова и поступки Евы вложил мысли и поступки, которые присущи всем женщинам, а в мысли и поступки Адама, которые присущи мужчинам. Отсюда такая разная манера поведения по хожу сюжета, и фразы, которые произносят главные герои. Интересен Змей. На мой взгляд, его речь должна быть более изысканной, а манеры изящными. Но... Поскольку действие происходит в наше время, то, возможно, современный Змей именно так и выглядит. Лилит, как мне показалось, в какой-то степени дополняет Еву качествами, которых у Евы нет, например, ревность. Про Бога сказать особенно нечего, он в данном сюжете выступает, как сценарист и режиссёр, и выходит на сцену только для подсказок действующим лицам.
В целом мне сценарий понравился, не знаю только, насколько необходимы точные размеры для описания строительства биплана, не берусь судить. И в самом конце, когда Адам признаётся, что различил намазанный клеем трон от не намазанного, у меня вопрос, - а что, Лилит этой разницы не заметила? Она же женщина всё-таки...
| | | #77
/ Ашхабад / читатель | 14 Янв. 16 09:44 | Согласна с одним из комментаторов, что если не помнить о том, что это притча, то очень напоминает бред психически больной женщины. Но это именно притча и очень хорошо написанная. Есть пару описок, но прочиталось легко и было интересно, и ждала развязки, хотя всё предсказуемо. И не может быть иначе - ведь история от сотворения мира. Есть моменты достойные цитирования: «Ад» и «Адам» - слова однокоренные... а вооружённый "Основами тирании для чайников" Адам вообще находка!
| | | #76
/ Павлодар / читатель | 4 Янв. 16 18:13 | как идея и задумка, то она есть, но если ты изменишь в другую сторону, психологическую, то как будто у девушки шизофрения, и она думает что она Ева, и сможешь описать, то идея классная, думаю если развить идею с психологическим подтекстом, то вообще хороший фильм выйдет, и ещё нужно психбольницу добавить, больше секретных тайн добавить,закрытую палату и тд
| | | #75
/ Владивосток / читатель | 25 Сент. 15 08:05 | Жанр фильма - притча, а это значит -сказка -ложь, а в ней намёк - добрым молодцам урок. Уроки поведения для каждого важны. Герои сценария - просты и понятны, так как ситуации вполне житейские, изложены современным языком. Можно даже посмеяться, если бы не было так грустно из-за узнаваемости тысячекратной урока добрым молодцам. Желающим выучить урок есть из чего делать выводы и выбор своей позиции. Считаю, что в этом главная ценность сценария.
| | | #74 Держапольский Виталий / Владивосток / читатель | 23 Сент. 15 09:10 | Очень тяжело читался сценарий: с трудом осилил до конца. Честно говоря, так и не понял, для чего было так перемалывать старый библейский сюжет? В чем смысл замены первенства Адама на Еву, ребра на печенку? Если это притча, то не понял «премудростей», о коих она повествует; если это все ж таки комедия-фарс (судя по антуражу: меринам, мобилам, супермаркетам, операционным) – было не смешно. В истории задействованы фигуры такого глобального масштаба – а в итоге выходит какая-то «мышиная возня». Вместо действия – суета. Конфликты – надуманы. Герои – статисты, ну, может быть, кроме Змея, который еще хоть как-то «трепыхается». За героев не переживаешь, не ждешь: что там дальше-то, как сложиться их судьба. Как итог – сценарий не получился. Но это только мое мнение – в обсуждениях хватает и хвалебных отзывов. Удачи!
| | | #73
/ Киев / читатель | 28 Июня 15 21:13 | Притчей назвать этот сценарий трудно. Это что-то другое, но никак не притча. Может комедийная новелла?
Исходя из того, какую цель преследовал автор, нужно и делать выводы по сюжету. Если это все же была притча, то лично я не понял смысла в этой притчи. Здесь даже ниже тройки бы я поставил. А если это просто развлекательная новелла, рассчитанная для одноразового просмотра, то можно было бы поставить и четверку. Н
Просто притчу всегда хочется прочитать или увидеть еще раз. А данный сюжет одноразовый. Посмотрел. посмеялся и забыл.
| | | #72
/ Москва / читатель | 26 Мая 15 19:50 | К сожалению, притчей данный сценарий делает только упомянутые всуе библейские персонажи. Форма поглотила иносказательный смысл притчи. Всё забавно, подмечены некоторые человеческие поведенческие особенности и реакции, но какая мысль рождена притчей? В самом деле создаётся впечатление, что автор плохо вычитал произведение - грамматика, перепутаны персонажи. В целом, на мой взгляд, с которым, может, коллеги не согласятся - сценарий можно бы поставить на ноги, если бы "отжать" повторы, лишнюю беготню без работы на основную мысль... Но в мысли-то всё и дело. Её-то и не хватает, чтобы сбить сюжет, сделать его более ёмким (это притча!). Характеры героев таковы, что отдохнуть не получится ни умом, ни духом. Слава Богу, что не матерятся. Ну, и автору спасибо.
| | | #71
/ Санкт-Петербург / читатель | 29 Апр. 15 17:07 | В общем-то, неновая идея перенести библейский миф на современную почву. Поскольку начальные условия, из которых развивается сюжет, заданы Богом, то вопросы типа «почему так, а не иначе?» звучат некорректно. «Откуда Ева знает о детях? Почему нянчит кабачок?» - Такой ее создал Бог, это нужно для дальнейшего осуществления Его плана, и нечего спрашивать. Но зачем Бог вкладывает в голову Евы ненужные знания анатомии? Только для того, чтобы можно было пройтись шуткой на алкогольную тему? «Две печени» - кто-нибудь сам по себе чувствует, что у него две почки. Не верю.
Это – мелочи. Но что выходит в финале? «Первые люди» созданы, но мир, заселенный людьми, оказывается, уже существует. По всем признакам – это наш мир. И тогда мы теряемся в недоумении относительно Божьего замысла. Может быть, Он от скуки решил вспомнить старое. Может быть, вообще Он время от времени повторяет этот опыт в разных вариациях? А может быть у этой созданной пары есть Важное Предназначение – например, улучшить людскую породу, не оправдавшую Божеских ожиданий. Нет ответа.
| | | #70 Александр Емельянов / Санкт- Петербург / читатель | 22 Апр. 15 02:56 | По прочтении сценария, вспомнилась фраза из фильма "Берегись автомобиля": "А не замахнуться ли нам на Вильяма, на нашего, на Шекспира?!"
Автор, пожалев английского классика, взялся трактовать Библейский миф о сотворении человека.
Получился полуфабрикат (в хорошем смысле этого слова), который требует дальнейшего приготовления, с добавлением специй - более емких образов.
Если убрать существующие диалоги, то можно рассматривать данную работу в качестве Тритмента. Опираясь на этот "костяк", автор смог бы отшлифовать образы, действия и диалоги героев. В итоге может получиться вполне интересная Притча.
| | | #69
/ Москва / читатель | 19 Фев. 15 23:38 | Этот сценарий можно было бы назвать безусловной удачей, если бы не ряд недочетов. Тут некоторые из предыдущих комментаторов не поняли, о чем эта история. Я понял, или, как минимум, мне кажется, что понял. За роскошную идею -- просто пять без минуса, однако из нее, по моему мнению, можно было выжать и побольше. Может быть, попробуете доработать вещь теперь, спустя три с лишним года после публикации? По-моему, материал стоит того, чтобы с ним повозиться.
Теперь о тех недочетах, что сразу бросились мне в глаза.
1. Слишком резкие изменения настроения у Адама. Он напрочь разный в разных сценах. Само по себе это подстегивает интерес, но возникает и недоумение, а следом и вопрос: "А не морочит ли меня автор?"
2. На стр.8 (последней) одна из реплик Адама приписана Еве.
3. Брезент в самолетостроении обычно не употребляется.
4. Ну и грамматика. Вряд ли редактор обрадуется, увидев пунктуационную ошибку уже в названии сценария (нужна запятая) и орфографическую в самом начале текста. Почему у вас везде "одевает", где однозначно надо "надевает"? Почему Адам залазит в биплан, а не залезает? Есть и другие ошибки, и они сработают против вас на самом первом этапе рассмотрения сценария. Поверьте, редакторы не любят безграмотности.
Но в целом сценарий хорош даже в таком виде, и спасибо за удовольствие, полученное мною при чтении. Надеюсь, отыщется продюсер, который не побоится навлечь на себя гнев РПЦ и возьмется за эту вещь. Удачи!
| | | #68
/ Электросталь / читатель | 1 Дек. 14 13:20 | Представленный вариант сценария, как отмечали практически все оппоненты, легко читаем. Это, безусловно, характеризует признаки индивидуальной манеры автора, т.е. его стилистику.
Я не зря употребил термин «вариант», потому как сценаристу, на мой взгляд, предстоит еще основательно и плодотворно поработать в отношении идейного содержания и художественной формы.
Изначально, оставьте ЗРИТЕЛЮ домысливать и самостоятельно решать известные «теологические конфликты», которые могут возникнуть в его воображении после просмотра Вашего фильма в прокате. Ваш сценарий пишется для производства востребованной продукции на одной из фабрик грез? Тогда логично, что его главными героями могут стать: БОСС ( генеральный продюсер, англ. producer, от produce — производить; на вид – это 50-летний высокий мужчина, одетый в белый костюм); ЗМЕЙ (режиссер-постановщик); ЛОЛИТ (сценарист); АДАМ и ЕВА (начинающие актеры).
ИНТ. КАБИНЕТ БОССА ДЕНЬ
В просторном светлом кабинете с большими окнами абсолютно нет мебели, лишь по периметру стен - 3Д экраны. Посреди кабинета стоит БОСС. На вид – это 50-летний высокий мужчина, одетый в белый костюм.
Заходит Змей.
БОСС
Здравствуй, Змей.
ЗМЕЙ
Здравствуй, Шеф!
БОСС
Я хочу, чтобы ты глянул на конспект (синопсис) нового сценария, который представила ЛОЛИТ
ЗМЕЙ
Однако...
Удачи!!!
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · > (9) |
|
|
|
