|
информация 
|
|
|
конкурс сценариев
|
|
|
библиотека
|
|
|
наши друзья
Приглашаем посетитель сайт Go! Go to Tour!
Информация, фотографии и отзывы туристов об отелях всего мира, бронирование отелей, список достопримечательностей и поиск дешевых авиабилетов помогут вам спланировать отдых без лишних затрат.
 Art Bodrum Hotel
Бодрум, Турция
Не пожалели денег и не взяли клубный номер - получили отличный номер с кондиционером и отличной ванной. Убирался номер каждый день, персонал приветливый, питание просто отличное и разнообразное. Ну, немного походили по ступенькам до пляжа и по территории,...
|
|
|
Вход для жюри
|
|
|
|
новое сообщение
|
|
|
обсуждение
| < · 1 · ... · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · ... · 40 · > (40) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #433
/ Москва / читатель | 14 Июля 14 17:38 | Начало неожиданное. Ждешь продолжения такого же завораживающего. Местами здорово, но некоторые моменты затянуты, хотя во многих сценариях такое присутствует. Вроде смешно, а с другой стороны героям не до шуток. Легкая рука у автора. К середине я немного запуталась в героях, много действующих лиц. В целом - смех сквозь слезы, и грустно и смешно.
| | | #432
/ Нягань / читатель | 11 Июля 14 04:26 | этот сценарий похож на то что во сне приснится может,здесь так же нет,той изюминки,или истока всего происходящего,чтоб ухватится и далее читать,особо нечего даже сказать,конечно,старание есть но они настолько еще малы что до рассвета далеко
| | | #431
/ саратов / читатель | 7 Июля 14 21:50 | дочитал. и всё же не ахти. если это гангстерская сага, то гангстеры - дешёвые шуты, если это комедия, то не понятно над чем смеяться?: над тем, что васе мерещится модель, над бойцами-ангелами или что вася-исаев? тут ещё и мистика. пока разгребёшь, устанешь. простите, по 5-и бальной шкале 3-.
| | | #430
/ Псковская область / читатель | 6 Июля 14 10:33 | Впечатление двойственное: написан сценарий, вроде бы, качественно, т.е. читабелен. О противных вещах – бандитских разборках, наркотиках, и т.п. говорится языком комедии. И это, в принципе, правильно. Принцип контраста. Достаточно вспомнить «Жмурки» А.Балабанова, это, ведь, тоже комедия, пусть и «чёрная». Но сама история «Квартиры №»… О чём здесь говорится, в чём суть? Я, с ожалению, не видел логолайн. Как сами авторы формулируют содержание своего труда? Ведь, как известно, сюжет хорошего фильма можно пересказать одним предложением. Например, ну, хотя бы, весьма далёкий от рассматриваемого сценария фильм «Рембо. Первая кровь»: ветеран вьетнамской войны даёт отпор зарвавшимся полицейским. А в «Квартире №» какой сюжет? Серенький Вася преображается в некий вариант удачливого супермена? Не понятно. В принципе, подобная история может быть отнесена к определённому жанру – рождественская сказка. Тем более, и превращение снежинки в Васю (мда!)как бы намекает на это.
Я к чему? В чём соль истории, рассказанной сценаристами? Превращение никакого Васи в удачливого человека (независимо от его действий и человеческих качеств), одного из полицаев в нарушителя закона, проститутки в агента? Но ведь это внешние изменения, а это не интересно.
Я восхищаюсь сценаристами советских времён: от них требовали воспевать простых людей труда в бесконфликтное (официально утверждаемое, по крайней мере) время. И ведь они справлялись с подобной задачей: что-то находили заковыристое в будничной жизни, в простых отношениях, видели сложность в характерах рядовых граждан. Сейчас время конфликта на конфликте. И что мы видим? Опять набор из голливудских кубиков. Снова затрону любимую тему: смените имена героев «Квартиры №» с русских на любые европейско-американские, - и никакой разницы в содержании сценария мы не увидим. Даже лёгкая комедия (а здесь тем более, пытки, стрельба, драки – какая уж лёгкая!) должна нести хоть какой-то заряд социальности, какую-то социальную проблему… Может быть, я и ошибаюсь.
Что понравилось: превращение Палыча и Кургана из бандитов (ожидаемых) в полицаев (неожиданно). Не понравилось: отсутствие даже правдоподобия – столько времени сидят в засаде, а где же их начальство, что, они больше никаких других дел не ведут? Платят свои деньги за информацию? Ну-ну…
Паяльник – слишком долго им манипулируют, успевает надоесть. Т.е. налицо то самое ружьё, которое должно выстрелить, по Чехову, в третьем акте, а оно толком и не стреляет. Тогда для чего оно? Для антуража? Для нагнетания страха на зрителя? Комедия!
Драки-свалки в сценарии – перебор. Старичок, которого пинают и отправляют в нокаут поминутно, а он, как Ванька-встанька, всё ему нипочём, заставляет поморщится за сценаристов – какие-то они не гуманные (шучу!). Совсем уж это не правдоподобно.
Полицай Палыч слишком готов к предательству, а как можно назвать пусть и минутное помешательство ментовской головы при виде баула с деньгми? Тем более, что в начале сценария была зацепка за тягу к реальным вещам – всё время жрать – но только у Кургана, а не у Палыча. Поэтому желание слинять с деньгами Палычу приходится объяснять товарищу, и нам в том числе, путём разговоров, что опять удлиняет сцену. Недоработка сценаристов.
Не хочется искать других блох, их хватает, другие рецензенты достаточно разбирали этот труд наших соавторов.
Сюрреализм начала сценария: кругом Васи, снежинка, превращающаяся в Васю, модель в роли проводницы (потом это почти никак не обыгрывается), видения героя, поезд в небо в финале, - меня не смущают. Но всё-таки, это материал для другого сценария и фильма. Зачем это надо было соавторам, когда сюжет начинается с пьянки в купе и предложения Интеллигента, не знаю.
Сценарий получился, по-моему, с перебором. Слишком много бандитов и похожих на бандитов ментов (пардон! Понтов?), драк-свалок в конце, неожиданно-ожидаемых денег с наркотиками. За уши притянута вдруг возникшая между главными персонажами – Моникой и Васей – любовь. С чего вдруг? По щучьему велению, по авторскому хотению, не иначе. Т.е., сценарий получился затянутым, по-моему субъективному мнению. А финал с перевоплощением проститутки Моника в спецагента Марию вообще слизан с «Укола зонтиком». А если и нет, значит, подобное широко разлито в сценарном воздухе, а стоит ли тогда это брать для своего сценария?
| | | #429
/ Москва / читатель | 5 Июля 14 12:21 | Хороший развлекательный сценарий, поднимает настроение. Есть мораль, но совершенно ненавязчивая. В общем, качественно сделанный продукт. Понравились реалистичные диалоги. Как прочитал про рога, думал - в самом конце "выстрелят". Ан нет, гораздо раньше :-)
| | | #428
/ Москва / читатель | 3 Июля 14 20:44 | Хорошо написано, литературно, хотя местами не в меру. Что касается сюжета – есть несколько подобных фильмов и в российском, и в зарубежном кинематографе, но эти фильмы – криминальные комедии без какой либо философской составляющей. Здесь, как мне показалось, «видения» были лишними. Хэппи энд слишком уж «сладкий» и шаблонный. Есть ряд интересных фраз, но в некоторых сценах диалоги затянуты. Мне кажется, что обилие юмора, в плане несоответствия сказанного и сделанного персонажами серьезности ситуации, напрочь отдаляет происходящее от реальности, от чего и возникает ощущение фантасмагории, о котором писал предыдущий читатель. В некоторых фильмах это сглаживается за счет жестокости, она возвращает зрителя на землю. Здесь она тоже присутствовала, но побольше бы. Помните, как в «Жмурках» Сухорукова ножиком щекотали? Там и диалоги похожие были, кстати  Персонажи понравились, расписываться не буду, чтоб не спойлерить.
| | | #427
/ Махачкала / читатель | 26 Июня 14 13:58 | Очень динамичный сценарий. Диалоги написаны грамотно, есть несколько неплохих шуток, впрочем чувство юмора весьма индивидуальное понятие. Вызывает затруднение определение контингента, которому был бы интересен фильм, снятый по данному сценарию. Жанр фильма можно было бы отнести к черной криминальной комедии, но обилие элементов фантасмагории мешают этому. Фильм на основе сценария на стыке жанров редко бывает востребован публикой. Это мое личное умозаключение, которое никому не хочу навязать. Сценарий очень кинематографичен, при чтении действие проплывает перед глазами. Это несомненный плюс. Бандиты выписаны очень выпукло; это самая большая удача сценария. По-моему мнению обилие элементов фантасмагории может значительно увеличить бюджет фильма. Из недостатков отметил бы затянутость некоторых эпизодов и банальность диалогов, но динамичность действия может эти недостатки скрыть. В общем и целом весьма достойно, квалифицированно и весело.
| | | #426
/ саратов / читатель | 21 Июня 14 18:45 | начало детское. не знаю афганцев-бомжей. ТЧК. посмотрю, читать не буду.
| | | #425
/ Минск / читатель | 3 Июня 14 12:58 | Представил себе смешной видеоряд - на весь эуран увеличивается огроамная прыщавая задница, потом по ней кто-то водит паяльником. В кадре слышен крик. Паяльник выжигает на ней слово - "КОНЕЦ".
| | | #424
/ Омск / читатель | 3 Июня 14 10:23 | "...Бандиты...паяльник...скотч..." И всё это из фильма в фильм. Изрядно надоело, знаете ли!
Интересно, могут авторы одной фразой обрисовать главную идею своего опуса?
| | | #423
/ Таганрог / читатель | 25 Мая 14 18:18 | а что - недурственно! Мне понравился стиль повествования, читается легко и непринужденно. Я думаю и на экране можно не без интереса посмотреть. Где-то что-то конечно немного доработать, но в целом вполне, нормальная история, приятный автор. Удачи!
| | | #422
/ Шилка Забайкальский край / читатель | 24 Мая 14 09:36 | Неплохой сценарий, такой типичный комедийный боевик среднего уровня. Не понравились видения Василия, не все понятно, к чему это. А так вполне нормальный фильм может получиться. Еще бы смешных и забавных ситуаций побольше вставить, да и диалоги разнообразить.
| | | #421
/ спб / читатель | 23 Мая 14 16:14 | Сценарий понравился, читается легко,написан профессионально. Подобные,лёгкие,комедийные боевики способен смотреть и сам, к примеру под новый год. Ну,а критика в духе "тупой боевик" выглядит глупо,ведь каждый проф. сценарий нацелен на свою целевую аудиторию.
| | | #420
/ Петрозаводск / читатель | 13 Мая 14 16:55 | Интересно, только впечатление что склеено из двух абсолютно разных сценариев, необъяснимые видения Васи для меня ни как не вяжутся с основной сюжетной линией, там и там чего-то не хватает, как написал в комментариях Гольдин Максим, не хватает изюминки. На мой взгляд такой сюжет должны "вытягивать" диалоги, мистическую часть я оставил бы для другого сценария.
| | | #419
/ Алматы / читатель | 1 Мая 14 20:49 | Я бросил читать этот сценарий на пятой странице. Скучный сюжет, главный герой неинтересен. Когда снежинка превратилась в мужика, а Интеллигент предложил яблоко, я уж было подумал, что это мистический триллер, но нет, все скатилось в банальный криминальный боевик.
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · ... · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · ... · 40 · > (40) |
|
|
|
