|
обсуждение 
| < · 1 · ... · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · > (22) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #60
/ Москва / читатель | 16 Сент. 09 16:20 | Можно было бы сразу после того как Бил в начале не нашел бутылку, подсунуть ему карандаш. После чего он вспомнил бы что он художник. И на этом закончить. Ничего не изменилось бы.
| | | #59
/ Москва / читатель | 16 Сент. 09 16:12 | Название «Убить Била» (хотя у вас Бил, а не Билл «тарантиновский») по-моему, обязывает авторов придумать что-то оригинальное. Я думал это пародия или мульт. вариант. А у вас просто своя история про Била. Не очень как-то… Читаю дальше, пошло описание пробуждения алкаша Била. Тут же вспомнил свою подобную попытку такого же описания, почти также, только у вас еще и комично получилось, один ботинок на ноге, все эти дырки, на носках их которых торчат пальцы – торчат они, кстати, из многих сценариев, вывод – штамп начинающих. Ну, сами подумайте, как вы пишите:
«Бил… ползет…» - Чего он вообще ползает, такое жуткое похмелье? Потом же он все-время передвигается нормально…
«…подползает к столу, стаскивает со стола ботинок. Повертев его и пожав плечами, одевает на ногу» - Заметьте, он все это проделывает стоя на четвереньках! Прямо алкаш-гимнаст какой-то.
«После чего, начинает ползти по кухне, роясь в шкафах» - У него шкафы на кухне стоят, может тумбы? Тяжело представить, как он еле ползет и при этом роется в шкафах.
Вы знаете, все описания с самого начала какие-то неестественные.
Бил после этих описаний у меня вырисовывается этаким экстравагантным суетливым алкашом - бывшим клоуном из Амстердамского цирка. Живущим в том же городе где работала Мэри Попинс. Кстати, неплохо было бы на него еще надеть клетчатое пальто и большие коричневые боты.
Описание фото Лиз:
«… открытый чистый лоб, глаза полные воробьиного сока (без кавычек)» - Это что же с ней такое сделали, кто ей лоб «открыл» и воробьев в глаза выдавил? Ужас какой-то…
И т. д.
С детства после шедевров «Рижской киностудии» не воспринимаю когда «наши» именно так пишут об «их» жизни. «Фальшак» получается, и нет у меня, поэтому сопереживания к героям, а есть неприятие псевдоамериканской истории.
Переход к ожившим вещам тоже слабый.
Никак не могу представить героя «пистолет Кольта». Глаза у него, где на дуле, или на рукоятке? Ну, это ладно, мелочь, может у меня с воображением туго. По ходу продвижения истории постоянно ниоткуда появляются новые герои. Складывается впечатление, что они как раз и появляются для того чтоб как-то ее продолжить, эту историю про общую подготовку к самоубийству «амстердамского клоуна» и группы оживших малосимпатичных предметов толпящихся на прикроватной тумбочке.
| | | #58 Colin Foster / Luimneach / читатель | 15 Сент. 09 11:34 | Очень понравилось.
Мне кажется, можно снять короткометражку с анимационными персонажами (см. "Кто подставил кролика Роджера?).
| | | #57
/ Санкт-Петербург / читатель | 3 Сент. 09 17:00 | Иногда вспоминал и возвращался к Вашему сценарию. Искал то самое «что-то не так». В том смысле для кино. Любые варианты визуального изложения нивелировали бы главную составляющую сюжетной чувственной идеи. Пришёл к выводу – ТОЛКО сцена. Спектакль, значит, пьеса. Не попробовать ли Вам – это переложить в пьесу. Театры-студии завсегда интересовались такими изюминками. Там то уж точно не возникнет вопросов, где голова у револьвера. Но самое главное абсолютно сохраняется сюжетная чувственная идея. Всё сохранится и юмор и драма.
| | | #56
/ КАЗАНЬ / читатель | 3 Сент. 09 16:47 | Мне кажется персонаж «Толстый Мух» здесь был лишний. В последствии появляются другие лишние персонажи, такие как паук, крыса, таракан. Есть место, где из-за толстого Муха сюжет затягивается. Сначала он прилетает, чтобы рассказать историю Била, но в итоги ничего не рассказывает и улетает. Когда прилетает вновь, пытается узнать историю у Сенсея и тащит патрон и кольт через заколоченный зал, где магическим образом открывается окно. Похоже на бред. На мой взгляд, лучше было, если Джимми оказался очень любопытным, и решил сам докопаться до правды, а Старик Кольт пошёл в след за ним, дабы вернуть Джимми обратно на полку, ведь без него невозможно осуществить мечту – выстрелить как в добрые времена.
Слишком много диалогов, не хватает flash backов связанных с Билом и Лиз, когда они были счастливы.
В целом интересно и смешно. Смело было использовать бранные словечки.
Спасибо, удачи!
| | | #55
/ Москва / читатель | 21 Авг. 09 12:02 | Я выразилась невнятно. Имелла ввиду, что покупают у Била на лавочке за 20$, а продают за 500.
| | | #54
/ Москва / читатель | 21 Авг. 09 11:37 | Полгода не могла решиться прочитать ваш сценарий из-за названия. Но игнорировать лидера непросто... Наконец, прочла и не пожалела. Такие интересные образы и яркие диалоги встречаются нечасто. Молодцы! Тема раскрыта свежо и талантливо.
Но... Очень напрягло содержание рисунков Била. "Не поминай всуе" - это как раз тот случай. Сначала ждала, что по смыслу истории окажется, что это необходимо. Не дождалась. Мне кажется, что акцент нужно сделать на качестве рисунков, а не на их содержании. И покупать их должна не старушка из жалости, а тот, кто знает им настоящую цену. Можно мельком показать, что рисунок выставлен на продажу за 500$ и его покупают! А последним рисунком мне видится портрет Лиз.
А еще нужно хорошенько подумать, как Била от Билла отличать в мульте.
Спасибо за сценарий. Успехов!
| | | #53 Наталия / читатель | 23 Июля 09 09:25 | Спасибо, Максим! 3 из 5 - это не так уж и мало)Ну ты об этом сам узнаешь, если выставишь свою работу на конкурс;)
Удачи.
| | | #52 Максим / читатель | 23 Июля 09 00:33 | тебе сказки для детей писать нужно, а не сценарии!! 3 из 5!
| | | #51
/ Октябрьский / читатель | 19 Июля 09 12:02 | Мне понравилось. Но крыса и таракан, по-моему, лишние в сценарии. Или их роли надо немного продолжить. Ёще интересно - где голова у Кольта? :-) А по большому счёту всё интересно. Всё продуманно, смешно. Ботинок на столе - показатель образного мышления автора. Даже нечего добавить. Я бы с удовольствием посмотрел фильм или мультфильм по этому сценарию.
| | | #50 Ольга Проявкина / читатель | 14 Июля 09 17:13 | Олицетворение - часто бывает выигрышным, если им умело пользоваться. Здесь оно работает на все сто. Больше всего понравились персонажи - такие живые, реальные. Кажется, что так и слышишь хриплый бас старого вояки Кольта, очарователен патрон-пацифист Джимми, Толстый Мух уже за одно свое имя заслуживает внимания, флегматичный Паук, несмотря на то, что появляется всего один раз, тоже имеет свой характер. Это здорово. По-моему, практически любой недостаток любого сценария можно устранить трудолюбием автора. Надо просто работать, работать и работать. Единственное, что нельзя исправить в сценарии - это отсутствие жизни. Оживить дохлые персонажи так же невозможно, как вернуть к жизни покойника. А здесь жизнь есть: сюжет движется своим чередом, персонажи чувствуют, думают, ошибаются и страдают. По-моему, это главное.
| | | #49
/ Минск / читатель | 10 Июля 09 17:54 | Сильная работа! Если честно, прочитав название ожидала немного другого. Но то, что получилось на самом деле достойно внимания. Сцены, образы - всё проработано гениально. Удачи вам!
| | | #48
/ Атырау / читатель | 2 Июля 09 13:36 | Мне очень понравилось!!! Нет чесно члово, гениально. Нечего больше сказать, интересно, красиво, правильно.Если это когда-нибудь будет на экране обязательно посмотрю.
| | | #47
/ Москва / читатель | 2 Июля 09 10:51 | Ну и что? Неинтересно.
| | | #46
/ Воронеж / читатель | 29 Июня 09 14:20 | Во многих европейских студиях сначала разрабатываются персонажи, к ним ляпается история. У Вас всё в порядке! Отличные персы, сюжет не разваливается - и это главное. Особенно понравился персонаж - ТОЛСТЫЙ МУХ.
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · ... · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · > (22) |
|
|
