|
информация 
|
|
|
конкурс сценариев
|
|
|
библиотека
|
|
|
наши друзья
Приглашаем посетитель сайт Go! Go to Tour!
Информация, фотографии и отзывы туристов об отелях всего мира, бронирование отелей, список достопримечательностей и поиск дешевых авиабилетов помогут вам спланировать отдых без лишних затрат.
 Adriatic Hotel Dubrovnik
Дубровник, Хорватия
Настроение ехать пропало еще до начала поездки - с визами они перемудрили, не то слово как! Потому переплатили немного. Отель - почти хостел, хотя в проспекте выглядел презентабельней некуда. На самом деле мини-номера, мини-ванные комнаты - все очень-очень...
|
|
|
Вход для жюри
|
|
|
|
новое сообщение
|
|
|
обсуждение
| < · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · > (8) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #73
/ СПб / читатель | 7 Дек. 09 17:02 | "Тонкие, излучающие очарование черты лица."... Почему после слова "очарование" нет запятой?
Причастный оборот, расположенный ПЕРЕД определяющим словом, запятыми не выделяется, уважаемый Александр Усик.
Чому я, вивчаючи у школі українську мову, знаю більше вас про російську мову?
Александр Усик - это не псевдоним Эдварда Сашко, случайно? :))
| | | #72
/ Тверь / читатель | 7 Дек. 09 14:42 | Очень понравилось. Мрачно, стильно, естественно. Я поверил в существование героини. Вообще, все герои как живые, очень естественны. Даже вопросы по поводу слишком надуманной смерти Ирины и не совсем понятной галлюцинации у Макса в начале, в принципе, по прочтению отпадают. Пару раз я бы такое посмотрел.
| | | #71
/ магистр | 7 Дек. 09 14:33 | Тим, отправьте письмо со сценарием и просьбой по адресу admin@screenwriter.ru
| | | #70 Тим, автор / Москва / читатель | 7 Дек. 09 08:09 | Александр, вы вообще в адеквате?
Это вы у Чехова учились искусству диагноза? Ладно автор, он с таким диагнозом недолго протянет, о душе пора подумать. Но зачем вы так с ни в чём неповинными читателями, которым что-то там посмело понравиться? Такое ощущение, что кто-то, приставив пистолет к вашей светлой голове, навязывает вам мой сценарий. Сценарий вывешен давно, именно с целью получения дельных замечаний. С тех пор переработан до неузнаваемости, о чём несколько раз чёрным по русскому написано в обсуждении. Если вас обуяли литературно-критические дни, то вы, истошно вопя, ломитесь в гостеприимно открытые двери.
Дальше вы вообще глупите не по-детски и начинаете учить клятых москалей правильно русской мове. «Блеск» - означает не только отражённый свет, но и излучаемый. Словари вам доступны, надеюсь? «Блеск звёзд». «Через» - не только «сквозь», но и применительно к действию означает перенос чего-либо над чем-либо. Кинуть взгляд через плечо. Через всё небо протянулась радуга. Ну или блин смотрим словарь Ушакова http://slovari.yandex.ru/dict/ushakov/article/ushakov/24/us4125407.htm?text=%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7&stpar3=1.2
Но Бог с ним, если уж вы такой охрененный режиссёр, то какая вам вообще разница, что там сценарист в описательных блоках прописал? У вас своё видение, сами решаете, где вы будете снимать на простую восьмёрку, где с крана, где наедете, где отъедете.
ВЯЧЕСЛАВУ
Может быть, стоит сюда прикрутить функцию «ответить»? Или потребует сильной переделки движка? Дело же не в моём сценарии. Просто дело принципа. Приходит «режиссёр», и одним махом семерых побивахом. Всех опустил: автора, читателей, редакцию. Очень крут господин, а ответить нет возможности. По поводу этого сценария. Может, стоит его поменять на актуальную версию? Правда, от этой отличается значительно и есть соавтор.
| | | #69
/ магистр | 6 Дек. 09 22:30 | 2 Александр Усик. Режиссер. Ищущий сценарии. Не знающий, как с этим бороться:
Главная задача конкурса - помочь начинающим авторам найти собственные ошибки, довести свой уровень до профессионального, найти единомышленников, а также предоставить возможность киностудиям, компаниям, кинопродюсерам и режиссёрам найти новых талантливых авторов.
УВАЖАЕМАЯ РЕДАКЦИЯ
| | | #68
/ Киев / читатель | 6 Дек. 09 20:25 | Я - режиссер. Ищу сценарии.
Как мне с таким бороться?!
"Тонкие, излучающие очарование черты лица."
Как снять это излучение?! Почему после слова "очарование" нет запятой?
Чому я, вивчаючи у школі українську мову, знаю більше вас про російську мову?
"Ирина погружена в процесс макияжа."
Как показать это погружение на экране?
Это рак мозга у сценариста!!!
"Крупно: глаза Ирины."
Определять крупность - не задача сценариста!
"Эти глаза сияют так, как могут сиять только глаза влюбленной девушки."
А если девушка слепая?
"Мрачные, морозно-лазурные лезвия ее глаз сияют волшебно и страшно."
Лезвия вместо глаз - это действительно страшно.
"искрами блестит"
Блеск искр - это вообще из фильма ужасов! Искры, если автор не в курсе - могут быть источником света, но не его отражателем. А любой блеск - следствие отражения.
"Макс, успокоив дыхание, протягивает руку через грудь Марго"
Жалко, очень жалко пронзенную рукой Макса, несчасную грудь Марго. Телефон того не стоил...
И это только первые 2 (два!) абзаца!!!
ПОЛНЫЙ РАК МОЗГА.
Куда смотрит уважаемая редакция?!
Читать это НЕВОЗМОЖНО!
Все те кто пишет:
" Диакалипс / Тюмень / читатель 31 Мая 09 16:08
Сценарий в принципе понравился. Диалогн и правда очень хороши. Читать безумно приятно."
"#55 Режина Зерцалова / Владивосток / читатель 29 Окт. 08 10:35
Ну, идеальный сценарий! Диалоги просто изумительны. Каждая фраза прекрасно отточена."
"#53 Сергей Дробышев / Москва / читатель 29 Сент. 08 03:21
Сценарий очень понравился. Не буду говорить о недостатках."
тоже имеют прекрасные шансы загреметь в больницу со страшным диагнозом.
Неужели никто не читал Чехова, чтобы понимать, насколько здесь все низко?!
| | | #67
/ Тверь / читатель | 12 Нояб. 09 03:47 | Очень понравилось. Мрачно, стильно, естественно. Я поверил в существование героини. Вообще, все герои как живые, очень естественны. Даже вопросы по поводу слишком надуманной смерти Ирины и не совсем понятной галлюцинации у Макса в начале, в принципе, по прочтению отпадают. Пару раз я бы такое посмотрел.
| | | #66
/ Москва / читатель | 14 Авг. 09 13:27 | Вероника, особо нет смысла обсуждать его таким. Он давно переработан. Написан сиквел.
Но однако даже об этой сырой версии "для обкатки" вы как-то слишком уж смело и категорично судите. Важно для сюжета, кто такой Макс? клички, праоли, явки, паспортные данные, судимость? Нет. Важно, что героиня его любит и готова идти за ним в самые мрачные авантюры. Тоже и чемодана касается. Не о чемодане фильм. Зрителю не придется придумывать самому(хотя почему бы и нет, вообще-то?), зрителю это неважно.
Цитирую:
"Во многих своих фильмах Хичкок использовал так называемый МакГаффин - некий секрет, тайну, вокруг которой закручивается сюжет и которая так и остается нераскрытой для зрителя. Например, в фильме Леди исчезает в роли МакГафина выступает мелодия, содержащая в себе зашифрованное секретное послание, которое обязательно нужно передать в Лондон. Что это за послание, почему оно имеет такое значение, кто и кому его передает - фильм на эти вопросы не дает ответа. Это же не детектив. Вся эта история с мелодией - лишь повод для изображения на экране каких-то событий, ситуаций, которые и овладевают вниманием зрителей. Сам Хичкок объяснял происхождение этого слова следующим образом: "Это по всей вероятности, шотландское имя из одного анекдота. В поезде едут два человека. Один спрашивает: "Что это там на багажной полке?" Второй отвечает: "О, да это МакГаффин". - "А что такое МакГаффин?" - "Ну как же, это приспособлаение для ловли львов в горной Шотландии" - "Да, но ведь в горной Шотландии не водятся львы". - "Ну, значит, и МакГаффина никакого нет!" Так что МакГаффин - это в сущности ничто. ... Этим термином обозначется все: кража планов и документов, обнаружение тайны - все равно что. Бессмысленно требовать постичь природу МакГаффина логическим путем, она неподвластна логике. Значение имеет лишь одно: чтобы планы, документы или тайны в фильме казались для персонажей необычайно важными. А для меня, рассказчика, они никакого интереса не представляют."
остальное слишком сильно изменено в существуюшем варианте. Единственное, что вы точно не поняли: героиня судит себя сама. Её внутренние демоны вырвались на свободу. А уж серьезно это или нет - каждый сам решает.
| | | #65 Живолуб Вероника / Москва / читатель | 14 Авг. 09 13:01 | Ну, раз уж сценарий висит здесь именно таким, то таким и будем его комментировать:)
Итак. Спортсменке-красавице-умнице Марго является призрак погибшей невесты ее любовника, тоже погибшего. Ладно. Вслед за тем Марго начинает сниматься в фильме, где каждая сцена воспроизводит события ее собственной жизни. Ого, любопытно. Затем Марго продолжает сниматься в фильме, который воспроизводит… Хммм… А затем Марго все еще продолжает сниматься в фильме, который все еще воспроизводит…
Я понимаю, что этим приемом нам позволяют увидеть отношения Марго с Максом и Макса с Ириной, но дело в том, что обе эти линии так и утонули в недомолвках и поддавках. Кто такой Макс? Что за чемодан с деньгами? Чем его покорила невыразительная Ирина? Зрителю остается придумывать эти истории самому, а такого быть не должно.
Да и сама Марго – особа странная. Фотомодель, владеющая навыками восточных (или западных?) единоборств и способная уложить охранника, пережав ему сонную артерию – персонаж, скорее, фильмов про супергероев. Ее отношения с призраком-Ириной так и остались неотыгранными – ну, является и является. Про доктора с его открытием и Александра с его забавной попыткой использовать это открытие для кино уже писали.
Ужас доктора по поводу "размножения" призраков совершенно необоснован – фантомная Ирина не причиняет никакого вреда. Никто, кроме владельца, ее не видит. Ну, подпортила фото- и кинопленку, но это вряд ли грозит человечеству гибелью.
Идея преступления и наказания за пожелание смерти… несколько неубедительно. Идея преступления и искупления методом самоубийства за руку с призраком… да преступление какое-то смазанное, несерьезное. Может быть, стоит сделать его более акцентированным? А то пока получается, что Марго совершает самоубийство с мотивацией "никто меня не любит", – несерьезно для главной героини, в конце концов.
| | | #64
/ Тюмень / читатель | 8 Июня 09 11:29 | Сценарий в принципе понравился. Диалогн и правда очень хороши. Читать безумно приятно. Насчёт взрывающихся машин. Это в принципе будет зависеть от режиссёра. Захочет взорвёт, захочет красиво разобьёт. Поэтому в этом нет ничего плохого. На ляпы не обращал внимания, люди не роботы и могут ошибаться ^^ Правда концовка для меня была испорчена тем, что случайно прочитал ниже комментарий. Жаль нет кнопки спойлер. Всё таки Концовка очень важна. Желаю автору творческих побед и не останавливаться на достигнутом.
| | | #63
/ Тюмень / читатель | 31 Мая 09 16:08 | Сценарий в принципе понравился. Диалогн и правда очень хороши. Читать безумно приятно. Насчёт взрывающихся машин. Это в принципе будет зависеть от режиссёра. Захочет взорвёт, захочет красиво разобьёт. Поэтому в этом нет ничего плохого. Правда концовка для меня была испорчена тем, что случайно прочитал ниже комментарий. Жаль нет кнопки спойлер. Всё таки Концовка очень важна. Желаю автору творческих побед и не останавливаться на достигнутом.
| | | #62
/ санкт-петербург / читатель | 6 Мая 09 23:11 | Хороший сценарий.Мне понравился.В начале есть ляпусы и немалые.
Сначала;"она уже успела натятуть джинсы"
Потом;"она натягивает джинсы".
Есть и другие.Но они не мешают чтению сценария.Он просто замечательный.
Есть вопрос:почему Маргарита с первого раза так хорошо уделала Макса?
Почему Маргарита покончила с собой?
В целом финал очень неожиданный.Это приятно удивляет.Думаешь,вот все кончилось,но нет.Финал-то еще не начался.
| | | #61
/ Москва / читатель | 6 Мая 09 14:28 | Почитал первые 12-15 страниц и понял, что если пишут ТАКИЕ сценарии, то уж у меня-то и подавно получится.
| | | #60
/ Москва / читатель | 4 Марта 09 12:03 | Господа, всем спасибо. До сих пор отклики приходят. Сценарий давно переработан коренным образом. Перспективы же его реализации в условиях кризисного коматоза кинопроизводства самые туманные... Как и мой псевдоним)
| | | #59
/ Тамбов / читатель | 4 Марта 09 11:53 | Триллер триллером. Это ладно. Получилось, что хотелось.Получилось интересно. Но. Много воды при описании действия. Все эти:"Лимонные с льняным отливом волосы ","морозно-лазурные лезвия ее глаз" - мне в начале не понравились. Для чего это? Итак понятно, что девочка огого! Не понятным для меня остался вопрос взрыва автомобиля . Как так? Эт так вообще ездить страшновато. Если только притормозишь и все...тюк и взрыв. Натянуто как-то получилось, одним словом.
Не понял я такой еще момент - дитячко для чего взять то она хотела? Так. Разок поинтересовалась ради приличия... Мдааа...
Но, в целом, сценарий хорош. Интересен и грамотен.И, думаю,попал в постоянный фонд заслуженно.
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · > (8) |
|
|
|
