|
информация 
|
|
|
конкурс сценариев
|
|
|
библиотека
|
|
|
наши друзья
Приглашаем посетитель сайт Go! Go to Tour!
Информация, фотографии и отзывы туристов об отелях всего мира, бронирование отелей, список достопримечательностей и поиск дешевых авиабилетов помогут вам спланировать отдых без лишних затрат.
 Rocky's Boutique Resort
Самуи, Таиланд
Потрясающий отель. Каждый момент продуман! Номера современные, просторные, чистые всегда, все необходимое и даже больше. Еда превосходная! Сервис отличный, персонал с ног сбивается угодить клиентам. Пляж Ламай - просто сказочный! Ребят, это...
|
|
|
Вход для жюри
|
|
|
|
новое сообщение
|
|
|
обсуждение
| < · 1 · ... · 23 · 24 · 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · ... · 36 · > (36) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #153
/ Москва / читатель | 4 Марта 07 22:03 | Уважаемые Инга Киркиж, Сергей Лагунов.
свяжитесь, пожалуйста со мной, есть предложение по использованию вашего сценария.
мой е-mail: o3113@mail.ru (первая буква О, а не ноль).
| | | #152
/ Москва / читатель | 22 Фев. 07 15:49 | Сценарий интересен необычными персонажами и их поступками. Хотелось бы отметить точную проработку мелочей, хороша параллель с Шекспиром. Но почему такая независимая Роза покупает себе свободу на деньги родителей? И, мечтая отгородится от всего мира всю сознательную жизнь, так быстро понимает, что этого ей не нужно? Хочется больше убедительности. Впрочем, главное – это то, что Роза заставляет зрителя сопереживать ей.
| | | #151 Дарья Лецко / Минск / читатель | 18 Фев. 07 16:06 | Роза Белая, или Дурочка питерского закоулочка.
Сценарий начинается с «трудных» детских будней. Поэтому (в случае показа готового фильма по ТВ) взрослые сразу переключат на другой канал, идентифицировав фильм как детский. А дети переключат на мультики позже, когда Роза начнет свою «войну» за отдельную жилплощадь. Фильмы с главным героем ребенком, но рассчитанные на совсем недетскую аудиторию – всегда в дальнейшем проблема для прокатчиков. Однако отчего-то редакторы студий и продюсеры продолжают клевать на эту идейку. Причины этот феномена точно не установлены, хотя существует множество версий (да будут они изложены в отдельном трактате «Особенности загадочной русской души в условиях кинорынка»).
С самого начала Роза протестует. Против чего? Ее еще никто не обидел. Едва родилась – а уже все достали. По меньшей мере, странно. «Я дерусь, потому что я дерусь?» Ей все дается на блюдечке с голубой каемочкой: родители ради нее разменивают квартиру и предоставляют ей ее мечту – отдельную комнату, где она наконец сможет жить одна. Хотя зачем ей это нужно? Чем ей постоянно мешает окружающий мир? Она его ни капельки не любит и хочет от него избавиться. Ни родителей не любит, ни подруг, ни соседей, ни котенка, ни кактус... Разве что бабушку, и то вопрос – ведь и от нее Роза прячется… «Принцесса» считает достойной себя лишь компанию персонажей Шекспира, а всех обычных людей она, похоже, презирает. Ах, ее никто не понимает и не любит! А с какой стати? Она и объяснить никому ничего не пытается. Корона падает.
Ту бы энергию и творческую фантазию, которую она направляет на каверзы против других людей, да в здоровое русло!
Собственных реплик у Розы мало. Она частенько повторяет прочитанное и услышанное.
И с разменом квартиры родителей Розы, и со сдачей комнаты Зои Федоровны – везде один и тот же прием.
Театралка могла бы оказаться и любительницей кошек. Циркач мог вовсе и не бояться крови. И т.д. А так по мановению волшебного пера автора все складывается идеально по Розиному велению. То, что она заранее приготовила, и оказывается самым действенным средством против очередного претендента.
Почему Тарас, как последний идиот, всегда наступает на одни и те же грабли? Приводит человека, для которого не существует предыдущей проблемы? Мог бы 15 раз догадаться, что Роза придумает нечто свеженькое.
Да, повезло автору, что у нас пока не свирепствует политкорректность. А то Тарас в своих фантазиях разом обидел чукчей, староверов, сексуальные меньшинства…
Когда не знаешь, чем закончить сценарий, закончи свадьбой. Или иллюзией оной. Беспроигрышный вариант. Вот и получилась «История Розы Беловой, которая никого не любила да вроде бы вышла замуж».
| | | #150 Сергей Лагунов / читатель | 9 Фев. 07 14:18 | Характер и тема – вещи разные, мне каж.
Чем определяется глубина характера в худ. произведениях?
Во всех учебниках пишут, что темой этим характером поднятой. :)
| | | #149 Софья Алымова / читатель | 9 Фев. 07 10:44 | Ну надо же, не успела спрятаться)
Слова о людоеде – отличный контекст для строк про поэта, здорово.
Мне каж, некоторые мои замечания Вы не так поняли. Вполне может быть, потому что я не так объяснила.
Насчёт поверхностности Розы. Мои слова:
вы умудрились очень яркий персонаж НАБРОСАТЬ. Необычный, привлекательный, захватывающий. Ну и, соответственно, ожидается, что и в ПРОРИСОВКАХ она яркой окажется. А там – пусто.
То, у чего яркая «одёжка» и поступки, особенно разочаровывает своей внутренней скучностью. Во многих современных фильмах герои поступают по шаблону. Ваша же героиня вытворяет неординарные вещи. Это привлекает (настолько, что читаешь сценарий до конца) – но всё время с нетерпением ждёшь и сердцевины интересной.
Ну, ведь только, что Вы констатировали, что героиня пуста. И тут же тема какова! И как тут разобраться?
Характер и тема – вещи разные, мне каж.
А вообще в моём мнении вполне может быть, много нелогичности. У него только одно достоинство - оно искреннее).
И поверьте, ни один шедевр не был создан по принципу: всяк может приложить к этому руку. Ну там - нос подрисовать (крупноват), фигуру поправить (толстовата), улыбку стереть (слишком двусмысленна) – что выйдет из Джоконды?
Мне сдаётся, здесь никто не покушается руки к шедеврам прикладывать. Просто о своих ощущениях честно говорят, пусть и не всегда чётко и выверено. Это именно то, чего я бы в первую очередь ждала в рецензиях и на свои работы (мне каж, это бы помогло увидеть недостатки и подтолкнуть мысль к их решению). Поэтому и сама так постаралась.
В общем, свой кусочек искренности я уже этому сценарию подарила – и Вы вольны с ним делать всё, что заблагорассудится.) посмеиваться, принимать к сведению или игнорировать - уж как захочется.
Хорошего Вам настроения!
| | | #148 Сергей Лагунов / читатель | 8 Фев. 07 15:36 | 2 Софья Алымова
Ухты, какой автор колючий. Чуть что не по нему – гав-гав-гав, кусь-кусь-кусь. А ведь судя по рецензиям на другие работы, очень неглупый человек. Ценнейшие предложения вносите. Вот такой контрапункт.
Ум легко сочетается с нутром людоеда. Вспомните Ганнибала Лектора. Хм-м, вряд ли тут можно найти контрапункт.
«Пока не требует поэта
К священной жертве Аполлон,
В заботах суетного света
Он малодушно погружен;
Молчит его святая лира;
Душа вкушает хладный сон,
И меж детей ничтожных мира,
Быть может, всех ничтожней он.»
(с) А.С. Пушкин
рискну повякать
Дык, значит я не одинок в своем нутре оборотня? Ни одного меня снедает мысль повыть на Луну и прочая?:)
Но Вас здесь давно уже, похоже, не видно, поэтому рискну повякать – в надежде избежать избиения камнями за глупость и необоснованность.
Хм-м, а кого я побил каменьями?
И только, если автор отсутствует можно поднять свой голос? Пойду скитаться. Приду через год. Не бойтесь.
Даже вот думаю – и не могу понять, почему в скарлетт меня всё устраивает, а здесь многого не хватает. Раз не знаю – не буду мудрствовать.
И это правильно:)
вы умудрились очень яркий персонаж набросать. Необычный, привлекательный, захватывающий. Ну и, соответственно, ожидается, что и в прорисовках она яркой окажется. А там – пусто.
Яркий, привлекательный, захватывающий и пустой? Воля ваша – это оксюморон:) «Пустышка» разве так привлекает внимание?
То есть в сценарии это преобразование есть, но на мой взгляд недостаточно объёмное по времени и плохо подкреплённое образами. Мне именно этот момент захотелось видеть кульминацией – а не то, что до этого происходило. Правда, при чтении ритм может искажённо восприниматься, а в кино всё хорошо будет. Так что могу и ошибаться.
Я тоже так думаю. Есть некоторые образы, которые дано дать только режиссеру с оператором.
Очень яркая и интересная тема. Белой вороной себя хоть раз в жизни каждый ощутил.
Ну, ведь только, что Вы констатировали, что героиня пуста. И тут же тема какова! И как тут разобраться?
И борьба за одиночество в нашей стране – очень актуально.
Вау! И актуальность в «пустышке» есть?
С удовольствием посмотрела бы такой фильм и не пожалела денег на билет.
Это главное! Главное, чтобы вы сходили в кино. А далее можете авторов обругать.
Жаль, что к мнению многих читателей плохо прислушиваетесь – ведь из Вашей работы может шедевр получиться, по уровню что-то вроде "Дня сурка".
Хм-м, что значит плохо прислушиваюсь? С каждым мнением пытаюсь разобраться. Не с каждым соглашаюсь – ну, дык, что? И поверьте, ни один шедевр не был создан по принципу: всяк может приложить к этому руку. Ну там - нос подрисовать (крупноват), фигуру поправить (толстовата), улыбку стереть (слишком двусмысленна) – что выйдет из Джоконды?
Всё вышезаписанное – робкое частное мнение, ни коим образом не претендующие на истину в последней инстанции.
Аналогично. Авторы не претендуют на то, что являются светом Истины и прочая…
2 Эвелина Грехова
Не смеялась ни разу, даже не улыбнулась. Наверное, чувства юмора нет.
Наверное, у нас оно очень разное. Но соглашусь и с Вашей трактовкой:)
Вооображение не рисует предлагаемый сценаристами образ жизни отдельно взятого человека и окружающих его людей. Воображение, наверное, подкачало.
Вы очень убедительны.
"Роза не стала разбираться в хитросплетениях школьного негласного устава" - лишняя фраза. Просто ушла.
Угу. Все просто. Родился, жил, умер. Зачем рассусоливать?
"судя по всему, она – НОВЕНЬКАЯ" - а кто судить и думать должен?
Зритель. А как это преподать задача режиссеру и актеру.
Опишите сами поведение девочки.
Нам все равно какое будет решение. Для дальнейшей истории все равно. Будет ли она бегать глазами по всем окружающим, или смущенно потупит взор.
"Женщина энергично колотит по клавишам и оглушительно поет" - я поняла, что стучит по клавишам рояля. Но в сценарии инструмент не указан.
Ну, можно и указать. Большой проблемы не вижу.:)
"СТАРУШКИ у подъезда пересказывают перипетии то ли соседских судеб, то ли одного из сериалов" - что они говорят? Говорят ли вообще? Уточните.
Они шевелят губами, но слов не слышно. Уточнений не требуется. Сцена задумывалась немой.
"В квартиру вваливается ТОРГОВКА, женщина возраста, про который принято говорить «ягодка опять» - не морочьте голову режиссеру.
Не фиг браться за этот сценарий, когда не понимаешь что такое «ягодка опять». Не берите в голову, г-н режиссер, возьмитесь за другой сценарий!
Опишите точнее образ торговки.
Образ – это не перечень из милицейского протокола: Глаза серые, на вид 40-45 лет, рост выше среднего, плотного телосложения. Однозначность не является задачей искусства.
Кастинг не наше дело.
"Нервная исчезает быстрее, чем память о сне" - это как? Опишите.
Зачем? Образов не возникает. Лишние слова тут не помогут. Одно могу сказать, Вы сны когда-нибудь видели? А пробовали их пересказывать?
"Построил там себе шалашик из полиэтилена, проволокой обвязал, и жил, как полуфабрикат" - пожилые люди так не рассуждают.
Хм-м, а как рассуждают? Нам казалось по-разному.
Это стеб.
Хм-м, над кем?
2 Эмина
Но в чем идея? Начиная с момента взросления Розы, нет правды и реальности. Грустно...
Идея? Правда? Реальность?
Это мы не умеем. Простите нас. Хотелм повесилить, а грустно-то как...
2 Георгий Мартынюк
Из этого произведения могла получиться чувственная, любовная драма между Тарасом и Героиней.
Угу, а еще можно забацать триллер, сделать обучающий фильм для риэлтеров и еще много полезных вещей:)
2 Монина Марина , Селиванова Наталья Ольга Романова
Спасибо. Доброе слово и оборотню приятно.
| | | #147 Софья Алымова / читатель | 8 Фев. 07 07:40 | Ухты, какой автор колючий. Чуть что не по нему – гав-гав-гав, кусь-кусь-кусь. А ведь судя по рецензиям на другие работы, очень неглупый человек. Ценнейшие предложения вносите. Вот такой контрапункт.
Но Вас здесь давно уже, похоже, не видно, поэтому рискну повякать – в надежде избежать избиения камнями за глупость и необоснованность.
Мне кажется, от Розы все здесь потому глубины (хоть какой-то) натуры хотят, что вы умудрились очень яркий персонаж набросать. Необычный, привлекательный, захватывающий. Ну и, соответственно, ожидается, что и в прорисовках она яркой окажется. А там – пусто. Да, похожа на Скарлетт. Даже вот думаю – и не могу понять, почему в скарлетт меня всё устраивает, а здесь многого не хватает. Раз не знаю – не буду мудрствовать.
Мне кажется, сократить войну с предполагаемыми поселенцами (как тут многие советуют) и чётко прописать финальное преобразование Розы (она выиграла войну – и тут понимает, что на самом деле всё проиграла: нет любви, нет цели, нет противника) – и все вопросы снимутся. То есть в сценарии это преобразование есть, но на мой взгляд недостаточно объёмное по времени и плохо подкреплённое образами. Мне именно этот момент захотелось видеть кульминацией – а не то, что до этого происходило. Правда, при чтении ритм может искажённо восприниматься, а в кино всё хорошо будет. Так что могу и ошибаться.
Очень яркая и интересная тема. Белой вороной себя хоть раз в жизни каждый ощутил. И борьба за одиночество в нашей стране – очень актуально. С удовольствием посмотрела бы такой фильм и не пожалела денег на билет. Жаль, что к мнению многих читателей плохо прислушиваетесь - ведь из Вашей работы может шедевр получиться, по уровню что-то вроде "Дня сурка".
Всё вышезаписанное – робкое частное мнение, ни коим образом не претендующие на истину в последней инстанции.
| | | #146
/ Донецк / читатель | 6 Фев. 07 15:27 | Не смеялась ни разу, даже не улыбнулась. Наверное, чувства юмора нет.
Вооображение не рисует предлагаемый сценаристами образ жизни отдельно взятого человека и окружающих его людей. Воображение, наверное, подкачало.
Замечания такие:
"Роза не стала разбираться в хитросплетениях школьного негласного устава" - лишняя фраза. Просто ушла.
"судя по всему, она – НОВЕНЬКАЯ" - а кто судить и думать должен? Опишите сами поведение девочки.
"Женщина энергично колотит по клавишам и оглушительно поет" - я поняла, что стучит по клавишам рояля. Но в сценарии инструмент не указан.
"СТАРУШКИ у подъезда пересказывают перипетии то ли соседских судеб, то ли одного из сериалов" - что они говорят? Говорят ли вообще? Уточните.
"В квартиру вваливается ТОРГОВКА, женщина возраста, про который принято говорить «ягодка опять» - не морочьте голову режиссеру. Опишите точнее образ торговки.
"Нервная исчезает быстрее, чем память о сне" - это как? Опишите.
"Построил там себе шалашик из полиэтилена, проволокой обвязал, и жил, как полуфабрикат" - пожилые люди так не рассуждают. Это стеб.
| | | #145 Аллин / читатель | 25 Дек. 06 19:43 | Прошу извините за ошибки, писала быстро - "неплохая", и "Я ожидала продолжения - как сложится дальнейшая судьба Розы Беловой"
| | | #144 Аллин / читатель | 25 Дек. 06 19:41 | Огромное спасибо за начало.
Мне очень понравилось, близки и понятны ситуации, связанные с детством Розы. Мне кажется, раздражать проделки Розы могут только тех, кому повезло никогда не быть "белой вороной" (моё субъективное мнение).
Я ожидала продолжения этой истории - как сложится
В целом, задумка хорошая, начало замечательное, но развитие сюжета, начиная с того момента, как Роза поселилась в коммуналке - ну очень занудно, уж извините. Да, можно было показать "войну", но не так долго...
Впрочем, фильм по этому сценарию я вижу.
Мне кажется, картина получится неплоха, только представляется мне пустоватой... Не пустой, а именно пустоватой.
Вроде, все сказано, но после прочтения остается ощущение "обманутого ожидания"
Конечно, жанр определен как "комедия", но, как кто-то уже написал, мало правды жизни. Она есть, но какая-то однобокая (коммуналка, коммуналка, коммуналка)...
| | | #143 Эмина / читатель | 25 Дек. 06 19:31 | Начала читать с интересом. Озаботилась психикой девушки. И стало интересно, как сложится ее личная жизнь, жизнь в обществе. А вместо этого все оставшееся время долго и затянуто рассказывается о том, как эта девушка по непонятной причине борется за свое одиночество. Но ведь именно для того, чтобы его избежать, родители и пошли на размен! Хорошо написано, местами очень хорошо. Но в чем идея? Начиная с момента взросления Розы, нет правды и реальности. Грустно...
| | | #142
/ Санкт-Петербург / читатель | 13 Дек. 06 00:32 | Я не смогу смеяться здесь. Мне хочется плакать, и болит сердце об этой бедной девушке, которая осталась одна ни кем, толком, не понятая, пытающаяся себя проявить в коммунальных склоках. Из этого произведения могла получиться чувственная, любовная драма между Тарасом и Героиней.
| | | #141
/ Санкт-Петербург / читатель | 8 Нояб. 06 03:11 | Здравствуйте!
а) Начало – не понятно, но потом захватывает, и когда Роза начинает войну за своё одиночество в коммунальной квартире, уже интересно. Очень приятная комедия.
б) Сюжет развивается, в принципе, логично, хотя некоторые сны или видения Розы лично для меня не понятны.
в) Характеры - интересные: некоторые – просто потрясающие, например, пограничник в отставке, Савелич и Тарас.
г) Хорошие характеры – соответственно, хорошие диалоги.
д) Постановочный потенциал – очень хороший.
| | | #140
/ Москва / читатель | 5 Нояб. 06 15:05 | Сказка-Жизнь или жизнь -сказка. Даже не могу сказать -что вернее. Насыщеный действиями, не дающий скучать сюжет, что-то родное от советского и новое от а-ляСНГ. Мне понравилось. Я бы посмотрела эту траги-комедию с удовольствием. На жизнь похоже. А в жизни может быть -все. А это главное. Спасибо.
| | | #139
/ Пермь / читатель | 29 Сент. 06 15:43 | Все вопросы и проблемы очень актуальны.
Думаю, что Ваша работа найдет своего режиссера.
С ув. Ольга Романова
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · ... · 23 · 24 · 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · ... · 36 · > (36) |
|
|
|
