|
информация 
| ВЫЧИСЛИТЕЛЬ | | автор: Александр Громов | | ...Высшая мера наказания на этой планете – изгнание в Саргассово болото. Шанс спастись ничтожен, но кто же от него откажется?... | | опубликован: 20.02.07 / 27.02.07 | | жанр: научная фантастика, драма | | формат: полнометражный | | раздел: В производстве | | Предварительное голосование | | Оценки жюри | | рейтинг | 3.95 | | голосов | 4 | | Оценки читателей | | рейтинг | 4.255 | | голосов | 11 | | Обсуждение | | комментариев | 269 | | Статистика скачиваний | | .doc | 2 | | .html | 964 | | Текст сценария | | рейтинг популярности | 95 |
|
|
|
конкурс сценариев
|
|
|
библиотека
|
|
|
наши друзья
Приглашаем посетитель сайт Go! Go to Tour!
Информация, фотографии и отзывы туристов об отелях всего мира, бронирование отелей, список достопримечательностей и поиск дешевых авиабилетов помогут вам спланировать отдых без лишних затрат.
 Bellevue Hotel Sunny Beach
Солнечный Берег, Болгария
Средний отель - грязноватый местами (бассейны особенно), еда нормальная обнообразная, скорее просто еда, как в столовке. Горячая вода дозированна - вечером ее найти трудно, видимо, бойлеры не справляются. Иностранцы за шезлонги бьются, но мы шли на пляж....
|
|
|
Вход для жюри
|
|
|
|
новое сообщение
|
|
|
обсуждение
| < · 1 · ... · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · ... · 18 · > (18) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #164
/ Москва / читатель | 6 Апр. 10 11:23 | Благодарю за отзыв, хотя и не вполне согласен с вашим мнением. Пожалуй, единственное, в чем у нас нет расхождений, это прогноз насчет необходимости переделки некоторых сцен и диалогов "по режиссерскому велению". Иначе ведь и быть не может. Я литератор "традиционной ориентации", и этот сценарий для меня -- первый и пока единственный. Возможно, он таковым и останется. Было бы крайне странно, если бы он не имел никаких недочетов. Так что пойти навстречу _толковым_ режиссерским требованиям я готов, почему бы и нет? Кто ж в здравом уме откажется улучшить свою работу, получив дельную подсказку со стороны?
| | | #163
/ Москва / читатель | 1 Апр. 10 17:25 | Пишу по просьбе администрации. Более развёрнутый комментарий к моим оценкам.
1) Идея поместить человека-вычеслителя в кромольную ситуацию с последующим наказанием системой которой он и помогал - не ново, но ещё свежо. Так или иначе, но в современном кинематографе, особенно Европейском такие сюжеты появляются всё чаще. Да и Голливуд не отстаёт. Правда заметных фильмов с такой идеей пока не много. Финал сценария хорош для выбранного жанра.
2)Развитие действя вязнт в болоте. Что ещё развёрнутее сказать - не знаю. Блуждение по серй, дождливой трясине, в дождь, с повторяющимися сюжетами пожирания и увечий - то же самое, как смотреть на улицу в дождливый серый день, когда никто не высовывает носа из своих уютных жилищ. Это самый большой минус сценария. Вроде все ходят, пытаются выжить, но как-то неинтерсно. Очень серо, как и погода, и обстановка.
3)К характерам героев у меня особое сложилось отношение. Во-первых Этот Волк-самозванец - неубедителен. Он то хам, то пахан, то заяц наложивший под хвост. Его поведение не ассоциируется с характеристиками других персонажей в его адрес. Потом ГГ - вроде рассудителен, вычисляем, но местами порет чушь и произносит слова ни о чём. Хочется спросить: "А вы не дотягивали до ста страниц?" Очень похоже. У меня такое случалось. Без обид - так, предположение. Все мы с одной планеты...
4)В диалогах нашёл несколько натянутых мест. Но не много. Посему из диалогов придраться особо не к чему. Только повторюсь, что в этом сценарии характеры раскрываются 50/50 по действию/диалогам. А посему, если характеры прдсказуемы, то и диалоги - хоть и верны, но скучноваты. Информативны, одним словом. А информативность хороша для лекций и уроков, но не для развлечений, коим является кино.
5)Что касается моего взгляда на постановочный потенциал, то я не продюсер. Однако, прочитав сценарий, на это кино не пошёл. Но и других бы не отговаривал. Возможно попадётся режиссёр, который вместе с оператором, актёрами и композитором смогут оживить действие. Но то, что Вас попросят несколько сцен изменить и переписать пару-тройку диалогов - готовьтесь иполнять.
Но общее впечатление от прочтения, всё равно на 5. Спасибо за ваш труд.
| | | #162
/ Москва / читатель | 23 Марта 10 12:23 | Спасибо, Сергей, за высокую оценку. Хотел было поспорить насчет цельности героя... но нет, не стану. Казалось бы, что сложного в ходячем арифмометре? Не вижу ничего дурного и в том, что герой меняется по ходу действия. Вспомните хоть негра-полицейского из "Куба" и его трансформацию из героя в антигероя. Однако если герой понятен не всем, значит, возможно, я где-то недоработал. И насчет фона... Я уже не раз говорил здесь о красоте болот, из которой толковый оператор сделает конфетку. Игра актеров на этом фоне, конечно, крайне желательна, но ведь она желательна всегда, это важнейший ингредиент! И все-таки, будь я режиссером этого фильма, я там и сям разбросал бы небольшие вставочки чистого пейзажа под музыку -- не столь долгие, как у Тарковского, но достаточные, чтобы воздействовать на зрителя в желательном мне ключе. Нужно напустить зрителю холода в штаны? Пожалуйста -- вот ему страшное болото под низким бегущим небом и полная безнадега. Нужно показать, что есть еще надежда -- и это не вопрос: при солнечном свете болото сразу оживает и выглядит почти приветливо. Вообще полезно показать зрителю, что болота бывают не только такие, как в "А зори здесь тихие".
Еще раз спасибо.
| | | #161
/ читатель | 23 Марта 10 10:42 | Из всех сценариев жанра «Фантастика» размещенных на конкурсе - этот самый удачный, и не потому, что попал в постоянный фонд.
На счет того, что тут многие говорят о скудости и монотонности болот, могу привести в пример фильм «Охота на пиранью» с участием Евгения Миронова и Машкова. И что, потрясающие пейзажи за спинами героев? Конечно нет. Все тот же лес, со своими ветками да листьями. Да только кто на них будет смотреть, если на экране два таких актера! Так что тут – повезет, не повезет с актерами. Что касаемо самой задумки, то она внятна от начала и до конца. Как и многие тут отписались – середина слегка проваленная, а финал действительно мог бы быть поярче. Героя я не понял. По-моему скромному мнению Герой должен быть понятен от начала и до конца, а не изменяться по ходу сценария. Ведь это же фантастика! Вбухать столько денег в фантастику(кто бы чего не говорил про дешевеющие спецэффекты – это все-равно дорого), но не получить цельного Героя – слишком опасно для тех, кто может быть решится снимать фильм по данному сценарию.
Мне кажется Александр хотел показать сложность характера Героя и то, что он не «супер-пупер» герой, а такой же живой человек, как и все мы, и при этом тоже может ошибаться, несмотря на свои способности. Но в таком случае, пусть он им будет с самого начала(правда при этом непонятно, как он справится со всем тем, с чем справился по ходу сценария?)
По-моему мы читаем одно, а сценарист видит совсем другое. Как говорится – чужая душа потемки.
| | | #160
/ Челябинск / читатель | 3 Марта 10 19:08 | Для меня антигерой Юст. Может это странно, но Эрвина я определил для себя, как героя положительного. Как иначе, если я ему симпатизирую?
Несмотря на то, что есть неприемлимую для меня пищу.(может в его ситуации я вообще бы всех слопал). Несмотря на то, что равнодушный к другим (но он же просчитал, что может выбраться только с девчонкой).
Другое дело, что мог хотя бы попытаться просчитать многоходовую комбину выхода на острова, с несколькими людьми. Не рискнул. Разве можно его за это мочить?
| | | #159
/ Москва / читатель | 3 Марта 10 12:05 | Я понял вашу позицию Дмитрий. Но не слишком ли хорошие условия вы предлагаете создать для антигероя? Как там насчет справедливости?
| | | #158
/ Челябинск / читатель | 26 Фев. 10 21:55 | "Двое разнополых на необитаемом острове достаточно скоро возненавидят друг друга". Возможно. Поэтому я предлагал вернуть священника. Можно ещё пару "разнополых", для общества. Но это скорей сиквел.
"вы не вышли за пределы уровня "нравится -- не нравится".
А вот это не так плохо как вам кажется. Я самый обычный читатель и зритель.
Как я убедился, профессионалы, на один и тот же сценарий, могут дать две, достаточно аргументированные рецензии, с прямо противоположными оценками.
Пусть вам "финал больше нравится", но могу ответственно заявить, что концовка разочарует большинство зрителей, к которому без всякого уничижения, отношу и себя. Коммерчески ориентированная картина, должна подчинятся законам жанра.
Иначе - «кино не для всех».
| | | #157
/ Москва / читатель | 26 Фев. 10 20:01 | Спасибо за отзыв, Дмитрий! Жаль только, что вы не вышли за пределы уровня "нравится -- не нравится". Надо ли говорить, что у людей разные вкусы и предпочтения? Например, я знаю людей, которым совсем не нравится "Мастер и Маргарита". А сам я так и не смог дочитать "Алису в стране чудес", хотя неоднократно пытался. Ну вот не моё -- и всё тут. Не на меня рассчитано. Что касается хеппи-энда, то оставить Эрвина вдвоем с Кристи на острове -- это не хеппи-энд. Это ужас. Это один в один концовка "Гиперболоида инженера Гарина". Двое разнополых на необитаемом острове достаточно скоро возненавидят друг друга, а потом перестанут замечать. Редкие встречи ради совокупления -- и только. Нет, мне мой финал больше нравится.
| | | #156
/ Челябинск / читатель | 25 Фев. 10 15:34 | Ваш сценарий один из немногих, который затягивает с первой страницы. Нехотя делил его на две части из за нехватки времени.
Почему же интригующее начало и волнующая середина истории, (не только у Вас) сменяется скучной, безликой концовкой. Выдыхаются все что ли, за время доработки? Сравните первые страницы и совсем неинтересное окончание, которое к тому же оставило неприятное чувство безысходности.
Я не рецензент, а зритель, мне тяжело без хеппи-энда.
Даже расстроился, когда ГГ стал бродить по архипелагу и сходить потихоньку с ума, а потом вообще решил вернуться и в конце концов утонуть в этом болоте. Уж если и возвращаться, то за Кристи и за священником, например.
Куда спокойней на душе, если бы я мог предположить, что Эрвин и Кристи будут заслуженно поедать местных зверюшек на островах, плодить детишек и т.д..
| | | #155
/ Москва / читатель | 4 Нояб. 09 12:57 | Уважаемая Анна! Я вас поздравляю, вы только что сделали д'Артаньяна армянином -- ведь его фамилия тоже оканчивается на "ян". Не увидеть в фамилии президента Хляби индийские корни -- ну, я уже не знаю... И чем вас смущает женщина восточного типа на планете Хлябь? Если следовать вашей логике, то Нейл Армстронг, ступив на поверхность Луны, моментально перестал быть американцем и стал лунатиком. :)
Удачи!
| | | #154
/ Краснодарский край,станица Кущёвская / читатель | 3 Нояб. 09 22:41 | Если это о будущем Земли,а это видно из армянского окончания фамилии президента,присутствия женщины восточного типа и наличия "шаттла",то почему она называется Хлябью?Здесь стоит подумать.Если переносить зрителей на "свою планету",то в полной мере,чтобы он ощутил это и поверил,что и автор был там и видел "новое небо и новую землю". С уважением Погорелова А.
| | | #153
/ Москва / читатель | 24 Авг. 09 09:28 | Спасибо, Татьяна! Должен сознаться, что название "Вычислитель" я дал сценарию (а прежде того -- повести) после долгого раздумья. Да, мне тоже хотелось связать название с финалом, однако при этом "замылилась" бы связь названия с основной темой. Может быть, когда-нибудь этот сценарий станет фильмом, причем режиссер захочет трансформировать тему -- тогда я, видимо, соглашусь на замену названия -- это во всяком случае проще, чем согласиться на замену темы.
А насчет эстетики болот я уже писал здесь -- болота бывают ужасны, но бывают и красивы. Хорошая операторская работа сможет донести до зрителя как беспросветный ужас болот, так и их красоту. Так уж получилось, что мне в моих регулярных турпоходах приходится довольно часто шлепать по болотам (последний раз -- три дня назад на Кольском п-ове), так что я насмотрелся всяких болот и знаю, о чем пишу. Красота иной раз неописуемая! Но, конечно, чаще иное: низкое летящее небо, ветер с горизонтальным дождем, мрак и беспросветность -- и персонаж, одуревший от усталости и монотонности, прет по зыбуну, как трактор, уже почти ни черта не боясь, зато зрителю становится страшновато... Тут-то как раз у меня сознательное эстетическое решение. Ошибка была в другом: в Крыму таких сцен не снимешь. :)
Еще раз спасибо!
| | | #152 Татьяна Михайлова / Минск / читатель | 19 Авг. 09 00:43 | Простите великодушно, но заголовок не звучит. Спорить тут можно сколько угодно. Дескать, и "Терминатор" когда-то не звучал, а потом превратился в имя нарицательное (шутка). Чем мне не нравится "Вычислитель"? Дескать, сценарий написан под главного героя, обладающего незаурядными математическими способностями, который применяет их, чтобы спастись на болоте неизвестной нам Хляби. Заметьте, не для того, чтобы в очередной раз спасти мир и населяющих его людей, а для того, чтобы понять, что без людей он жить не может… Мне кажется, для названия ценна именно главная мысль, и поскольку в сценарии она хорошо видна, грех не использовать это обстоятельство.
Тот факт, что автор не губит главного героя, на мой взгляд, делает сценарий привлекательнее. Многие назвали его решение вернуться к людям самоубийством, но я не согласна. Герой уходит в неизвестность, но зритель сам вправе додумывать конец истории, а также решать, жалеть ему Вычислителя или наоборот.
Литературная составляющая сценария просто великолепна. Но вернемся к персонажам. Всю информацию о Эрвине читатель получает из его монологов с Кристи. Признаться, было бы не лишним разбавить болотное приключение сценами из прошлого Эрвина. Совсем немного, чтобы глаза зрителя не уставали от болотной жижи… Только не подумайте, что я "за" переписывание сценария. Он и так хорош. Речь идет о небольших правках и вставках.
Много слов было сказано и о том, что действие картины разворачивается в серо-болотно-грязных тонах. Возможно, на просторах Хляби болота другого цвета? Сколько раз убеждалась, что ярко-красочная природа на заднем плане может "вытянуть" не очень хороший фильм. К примеру, ужастик "Гризли парк". Честно говоря, фильм не особо интересный, но вот природой парка я залюбовалась. Впрочем, об этом голова болеть должна уже у режиссера. Хочется пожелать автору сценария удачи. Совершенно искренне буду радоваться, если встречу в прокате фильм по сценарию "Вычислителя".
| | | #151
/ Москва / читатель | 20 Июля 09 12:24 | Пожалуйста, я не возражаю. Кстати, можно было и не спрашивать, ведь "Вычислитель" -- не неологизм какой-нибудь, мною придуманный, а название электронного устройства и также военная специальность. Конечно, используйте! Желаю удачи.
| | | #150
/ санкт-петербург / читатель | 19 Июля 09 23:10 | Александр, вы не будете возражать, если прозвище "вычислитель" я использую для оперативной клички одного из своих персонажей? По характеру мой персонаж совершенно не похож на вашего, но склонность к точным наукам него есть. Это, пожалуй, единственное, что их могло бы объединять.
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · ... · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · ... · 18 · > (18) |
|
|
|
