|
обсуждение 
| < · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · > (9) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #52
/ Ржакса / читатель | 25 Янв. 07 13:34 | Любопытная работа. Ни одного слова. Но вдействии его и не надо. Заставляет задумываться и фантазировать. Обычно это редкость для кино, поэтому мне понравился сценарий.
| | | #51
/ Харьков / читатель | 24 Янв. 07 16:45 | Недавно набрела на сайт. Прочитала несколько сценариев и из фонда и из перспективного. Одним словом, это пока что единственное, что стоило прочитать. Самое интересное. Даже если никогда не снимут этот фильм - я его уже увидела. Спасибо.
| | | #50
/ Санкт-Петербург / читатель | 23 Янв. 07 13:33 | Это на самом деле хороший сценарий, очень грамотный - с одной стороны, а с другой - очень живо волнующий. Мне понравилось то, что мы так и не узнали, что находится за стеной, пусть даже моё чувство об этом так просило. К тому же автор сумел решить задачу пластически, без реплик, а единственное, что было написано и должно было быть сказано, потом очень органично сыграло, отмечая конец пути.
А всё-таки хотелось бы знать, что за стеной...
Но о недосказанности тут уже достаточно написано в других комментариях. Сценарий интересен, волнует - это главное.
При этом очень интересная фактура, оператор был бы счастлив...
Э.Р.
| | | #49
/ Санкт-Петербург / читатель | 11 Янв. 07 03:36 | Предыдущему оратору: Вы абсолютно правы, я действительно предпочитаю то, что Вам угодно именовать "метафизикой", во всей её кажущейся беспомощности, тому же, например, христианству во всей его реальной жестокости (не будем углубляться в историю), или другим тоталитарным сектам. Я предпочитаю вере знание - как все буддисты, язычники и вообще все мыслящие люди. Вот в чём я с Вами абсолютно не согласен, так это в том, что человек "не есть нечто завершенное" - смысл жизни каждого человека именно в том, чтобы стать завершённым. Ребёнок в моей "метафизической зарисовке" скорее символ реинкарнации, в которую Вы, разумеется, не верите, никакого "вымысла в духовном смысле" она в себе не содержит, и жалеть моих героев уж точно не надо - они счастливы хотя бы потому, что просто идут своей дорогой. Впрочем, у москвичей вообще своеобразные представления о счастье ;)
| | | #48
/ Москва / читатель | 10 Янв. 07 18:11 | Каждый отдельный человек представляет собой завершение и в то же время начало для следующего поколения. Предки являются для человека почвой, на которой взрос, впитав в себя все соки, этот новый человек. Но новым он является лишь в своем собственном представлении о себе самом. На самом же деле он всего лишь звено в бесконечной цепи продолжений и сам является продолжением. Он не есть нечто завершенное в себе самом, целостное, всего лишь перспектива и уже исполненный перспективами, заключающий в себе опыт прежних поколений. Все это сказано лишь, для того чтобы понять смысл этой метафизической зарисовки. Она представляет собой вымысел в духовном смысле. В некотором смысле эта пара, мужчина и женщина выступают в символизме как рудименты духа и тела. Немощь этих людей не может быть общим фактором, это всего лишь частное представление. Возможно даже комплекс автора, бессмысленное нагромождение представлений. Но в этом нет ничего необычного, ведь сценарий все-таки есть неотъемлемая составляющая личности писавшего его. У меня совершенно не вызывает жалости эта пара, история не удивляет, хотя на это и был сделан основной акцент. О скрытом смысле этого произведения догадывается только сам автор. Все-таки произведение можно рассмотреть психологически и найти в нем общее для всех. Эта история бессилия как я уже говорил. Бессилие характерно для нашей эпохи, оно проявляется во всем, что мы сегодня видим и имеем. Это, прежде всего, касается людей. Опять же наследственность во всей красе. Все это история строится на базе авангардного искусства. В итоге мы получаем подобные истории. Хотя откуда взяться другим? Мы все под этим гнетом. Метафизика все же процветает.
| | | #47
/ Солнечногорск / читатель | 5 Янв. 07 23:44 | Замечательный сюжет. Лично сам люблю такие философские темы, но до развязки я не догадался. Супер! ПЯТЬ!
| | | #46 Настя Луч / читатель | 29 Дек. 06 19:46 | Первое впечатление - очень сильно, мифологично и ярко. Послевкусие - а почему так, она что, совсем дура и не заметила смену закатов. Но знаете, после всего этого русского современного "кина", что я видела на экранах, такие мелочи и нелогичности кажутся просто верхом оригинальности. А что они сделали с моим любимым Волкодавом! Люди, снимайте хорошое кино, это же страшно, чем нас кормят и при этом утверждают, что спрос рождает...
| | | #45 Яна / читатель | 17 Дек. 06 12:07 | Замечательный сценарий. Получила удовольствие от прочтения. Разбирать не буду - и без меня почти все проанализировали. У Вас действительно получилась хорошая притча. А это редкость. Так держать!
| | | #44
/ Октябрьский / читатель | 17 Нояб. 06 09:18 | Я бы добавил еще одну сцену к сценарию: В то время, когда мальчик перепрыгивал через стену, с другой стороны стены точно так же родители помогали перепрыгнуть ее девочке...
| | | #43
/ Октябрьский, РБ / читатель | 17 Нояб. 06 08:51 | Немножко добавлю к своему комментарию, в ответ на предыдущий комментарий. Думал на тему: почему же "мой" мальчик разбился... Дело в том, что отношение к жизни у каждого человека субъективное. Кто-то чувствует себя "за стеной", кто-то живет в безлюдной пустыне, другие же вполне счастливы по эту сторону "стены" и не ощущают себя лишенными чего-то потустороннего. Вопрос, что не хватало людям из сценария для счастья? Что они искали? Что олицетворяет стена? Ведь если люди обходили эту стену десятки дней, значит простора у них немерено. Это все равно, что купить себе остров в тихом океане (да и оградка бесплатная) многие ищут как раз такого уединения. Живи, радуйся, танцуй и пой... Но чего не достает героям? И как всегда происходит в жизни, те, кто не может самостоятельно создать вокруг себя красоту, те, кто ищут где помягче и получше, убегая от проблем, в конечном итоге погибают. Поэтому "мой" мальчик разбился... Да, все-таки, сценарий заканчивается правильно. Если бы все было законченно и досказано, не было бы повода для раздумий...
| | | #42
/ Санкт-Петербург / читатель | 15 Нояб. 06 22:04 | А что плохого в недосказанности? Зачем тогда зритель, если не заставлять его думать? Большой и жирный знак вопроса - это вообще самый лучший финал! Предыдущий оратор сам ответил на свой вопрос - у него мальчик разбился, очень жаль, вот пускай он сам и делает выводы (оратор, не мальчик)). У остальных, насколько я понял, мальчики живы.
Не уверен, что речь в сценарии вообще идёт о человечестве - скорее, о духовном развитии личности, её переходе на новый уровень, реинкарнации, в конце концов... Но это только моё мнение.
А вообще для этюда, написанного на экзамене за 3 часа, как утверждает автор, по-моему, очень и очень неплохо.
| | | #41
/ Октябрьский, РБ / читатель | 15 Нояб. 06 21:19 | А за стеной-то что? Мальчик ведь разбился... Действительно недосказано. Получается что-то из серии: Хорошо там, где нас нет. Я ничего не вынес из этой притчи. Сюжет мне понравился, интригует, но развязка бессмысленная.
| | | #40
/ Муром / читатель | 1 Окт. 06 12:41 | Первое впечатление от прочтения "Стены" - не плохо. Даже очень! Но через несколько минут пришло чувство недосказанного, незавершенного. Это как у поваров, когда они не досаливают. Хотя у каждого свой вкус.
На мой взгляд, замысел хорош. В иносказательной форме поведать миру рассказ о человечестве - не шутка! Не многим это удавалось. У вас получилось. Хотя история не доведена до логического END.
Что мне показалось не логичным в сюжетной линии?
1. Почему, когда мужчина пишет "Там ничего нет", женщина не отвечает? Ведь там, откуда она пришла тоже ничего нет.Вполне могу предположить, что она не умеет писать, но объясниться с помощью мимики, жеста, позы, танца, звука, она в состоянии? Думаю да. Она же не немая. И если немая - средства коммуникации либо уже существуют, либо ищутся и находятся. Ей же не все равно куда идти! Другое дело, если мужчина не понял сразу ее объяснений. Или не захотел. Это уже другое дело. Почему она пошла за ним? В чем причина?. Он защитит ее? Обогреет в ненастье? Подарит счастье? Думаю первопричину стиоло б показать.
2.Между героями нет общения. Практически. А так хочется взгляда, ответной реакции, звука, мимики, жеста. А ведь через десять лет совместной жизни язык общения найдется! Есть же понятная всем система возгласов. Пример - Эллочка-Людоедочка. Считаю, что наличие коммуникативных элементов общения оживит историю в целом.
3.Родители не реагируют на исчезновение сына за стеной. Хорошо если там рай, а если ад? Как то не верится, что родители не бросятся тереть камни для ступенек, рыть подкопы, свистеть, улюлюкать, бросать ему пищу, и проч. Не убедило.
4. И, может, показать первую реакцию ребенка за стеной.Он еще может не понимать во что влип, но восхититься тем, что это другой мир, считаю, он должен.
Характеры. С мужчиной все пронятно - взвалил и понес. С женщиной - проблема. Образ не яркий, не четкий. А ведь чем то она должна зацепить мужчину. Грациозной линией тела? Добрым и покладистым характером? Чем то еще? Не увидел любовной линии. Просто наблюдаются закаты. Каждый по своему. А потом взяли и спарились как амебы? или все таки как люди? Не понял. Мое мнение-для продолжения рода должна быть предпосылка. Не увидел.
Диалоги опускаю. Их просто нет. До здравствует Великий Немой! Звук и не нужен. Нужна реакция на звуки.
Сложив све вышеперечисленное, предполагаю, что сценарий "Стена" - перспективный черновик. И если над ним еще поработать, то может получиться настоящий шедевр!
Перспектива у сценария велика. Поддерживаю мнение, куда смотрят ВГИКовцы?
Думаю, несмотря на все положительное, что есть в сценарии, он останется невосстребованным. Если автор сам не возьмется за съемку. Это кино не коммерческое. Это умное кино, которое(к сожалению) сегодня мало кому нужно! Это уже авторское кино. Но кто сказал, что в Вас умер Тарковский? Нет, Назаров!
Согласен с Павлом Санаевым, для этюда - это очень хорошо! Даже слишком!
| | | #39
/ Seattle / читатель | 16 Сент. 06 13:57 | Полный бред! Сопли в сахаре. Вы это себе на экране представьте - сами-то поверите? На уровне 5-го класса средней школы. Короше, школьное сочинение. Или здесь школьники сценарии обсуждают? Ничего плохого против автора не имею. Имею против его сценария. И самой идеи, и ее исполнения. В чем смысл-то? Реальный смысл? За уши можно любой смысл притянуть. И даже в коровьей лепешке можно алмаз увидеть - было бы желание.
| | | #38
/ Новосибирск / читатель | 10 Авг. 06 20:02 | Я бы назвала сценарий Леонида Назарова этюдом на тему "стена как препятствие". Мы все идём, встречая на пути препятствия большие и маленькие, и вопрос как их преодолеть является не праздным для человечества. Герой Л. Андреева после долгих попыток отказывается от решения этой задачи, право и возможность покорить стену появляется только у сына героя. Какова же идея автора? В том, что человек должен отказаться от мечты, от борьбы и уступить право быть творцом своей реальности кому-либо другому, пусть даже тот другой его отпрыск. Кто же тогда смастерит крылья? Человечество не двинется вперёд, ведь и у последующего поколения возникнет стена, потому что у каждого свои стены. Желаю автору покорить свою высоту, ведь эта "стена" и Ваша тоже.
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · > (9) |
|
|
Coco de Mer Black Parrot Suites