|
информация 
| ВЫЧИСЛИТЕЛЬ | | автор: Александр Громов | | ...Высшая мера наказания на этой планете – изгнание в Саргассово болото. Шанс спастись ничтожен, но кто же от него откажется?... | | опубликован: 20.02.07 / 27.02.07 | | жанр: научная фантастика, драма | | формат: полнометражный | | раздел: В производстве | | Предварительное голосование | | Оценки жюри | | рейтинг | 3.95 | | голосов | 4 | | Оценки читателей | | рейтинг | 4.255 | | голосов | 11 | | Обсуждение | | комментариев | 269 | | Статистика скачиваний | | .doc | 2 | | .html | 964 | | Текст сценария | | рейтинг популярности | 95 |
|
|
|
конкурс сценариев
|
|
|
библиотека
|
|
|
наши друзья
Приглашаем посетитель сайт Go! Go to Tour!
Информация, фотографии и отзывы туристов об отелях всего мира, бронирование отелей, список достопримечательностей и поиск дешевых авиабилетов помогут вам спланировать отдых без лишних затрат.
 Salmakis Resort And Spa Bodrum
Бодрум, Турция
Замечательный отель в превосходной зоне. Едзим всегда компанией из 3-х семей. Поотдыхали в Турции много где. Не любим в один отель ездить по 2 раза, но точно выбрали для себя зону Бодрума - и посмотреть есть на что и что ни отель - замечательный отдых....
|
|
|
Вход для жюри
|
|
|
|
новое сообщение
|
|
|
обсуждение
| < · 1 · ... · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · > (18) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #59 Александр Иванеев / читатель | 21 Мая 07 12:30 | Приятно узнать, что здесь есть люди, точно понимающие, что автор хотел сказать.
Менее приятно, что их только один на десять человек. Причем даже этот один согласен с тем, что концовка затянута. У сценария отличное начало, но концовка очень невнятная. Однако Александр Громов человек очень упертый и не хочет переписать концовку.
| | | #58
/ Москва / читатель | 20 Мая 07 00:37 | Спасибо, Евгений! Приятно узнать, что здесь есть люди, точно понимающие, что автор хотел сказать.
| | | #57
/ Санкт-Петербург / читатель | 18 Мая 07 01:14 | Здравствуйте.
Я лично встану на сторону Автора и скажу спасибо за сценарий. Это действительно драма, и вовсе не надо каверкать концовку, точнее её суть. На мой взгляд идея сценария удалась. Человек-машина всех и вся использует в своих целях, он самый насосный Вычислитель на планете, в бывшем король жизни без которого президент не мог сделать шаг. Мы видим что даже когда погибает самый ему близкий человек и он остаётся один, никакой печали он не испытывает. Наооборот, радость плещет из него: Вот он такой лучший, выжил, а все оказались блохами перед ним. Но затем он пускается на поиски людей, рискует, современм понимет, что всё, чем обладает ему незачем. ОН ОДИНОК, это его гложет, в душе он уже и не рад что остался жив. И в конце, со счастливым лицом отправляется обратно. По сути на верную смерть, так как ранее он сам расчитал - оптимально идти вдвоём.
В один момент я провёл аналогия Вычислителя и того персонажа с гангреной. Вычислитель отправляясь в обратный путь знает наверняка что погибнет, а гангрена эта у него в душе.
Получилась самая настоящая драма. Я лично знаю такого человека который везде и всюду использует людей исключительно ради своей выгоды. Мне его жаль, так как он одинок. Хотя он и в материальном превосходстве над теми кого обманул.
Единственно что могу посоветовать - не затягивать концовку. Показать все страдания вычислителя, короткими кадрами, пусть воет на луну, пусть бежит в воду махая горящей палкой, завидя пароход, потом бьёт кулаками по воде в отчаяньи, а в заключении счастливое лицо когда он шагает в болото. Закадровый текст в этом случае можно будет урезать, а актёрская игра будет гораздо выразительней.
В любом случае Уважаемому Александру Спасибо и Успехов.
| | | #56
/ Москва / читатель | 25 Апр. 07 20:42 | Александр, да разве так это делается? Берется хроника. Скажем, Венесуэла. Уго Чавес. Митинг. Таких кадров навалом в архиве любого новостного канала. Использование хроники в художественном кино -- широко распространенный прием. В "Письма мертвого человека " Лопушанский вообще вставил кусочек американского учебного фильма о ядерной войне. Ничего, сошло. В случае использования хроники проблем с авторскими правами и подавно не возникнет. Так что челюсти продюсеров останутся на законных местах. :)
| | | #55 Александр Иванеев / г. Костомукша / читатель | 25 Апр. 07 18:21 | С самого начала в сценарии 100 000 - ное море людей. Как это снять? 100 000 человек нагнать на площадь. Каждому по 500 рублей. 50 000 000 миллионов рублей. 2 миллиона долларов только на зарплату статистов! А если дождь на улице? 4 миллиона долларов!
Продюссеры как это в сценарии видят, так челюстями и отвисают...
| | | #54 Алексей Бандера / читатель | 24 Апр. 07 10:33 | Планирую выложить, Александр. Я пока только три эпизода записал. Завязку. В голове у меня уже все сформулировано. Все сюжетные линии. Диалоги. И название уже придумал. Надо только сесть и все это набить на компъютере.
| | | #53
/ Москва / читатель | 23 Апр. 07 17:12 | Алексей, а выложить свой сценарий на конкурс не хотите? Естественно, когда он будет готов. Появится шанс узнать не только мнение фантаста, но и мнение сценаристов.
| | | #52 Алексей Бандера / читатель | 23 Апр. 07 16:33 | Я полагаю, что российский кинематограф пока не созрел до фантастики.
Я сейчас тоже пишу сценарий (фантастика/приключение). Было бы очень интересно послушать ваше мнение.
Я рассчитываю, что время для фантастических лент настанет. В крайнем случае, я сам соберу команду специалистов по компъютерной графике, чтобы создать фильм на праве общедолевой собственности.
Фильм не книга. Вариантов проката масса. Сейчас фильмы показывают даже в маршрутках и книжных магазинах. Строятся электронные кинотеатры. Появляются новые и новые кабельные каналы. Начинается борьба с видеопиратством - следовательно авторы смогут зарабатывать на продаже дисков. Вы видели как разделались с продавцами пиратского софта? Его же теперь нигде не купишь. Пиратов поцокали за один день. В ближайшем будущем фильмы можно будет транслировать по сети Интернет, надо только подождать, когда увеличится пропускная способность сетей. Телевидение из аналогового станет цифровым.
| | | #51
/ Москва / читатель | 23 Апр. 07 16:08 | Алексей, я могу только строить догадки, почему мне не предлагают радикально переделать сценарий (кстати, я бы, вероятно, отказался). У редакторов претензий к тексту либо нет, либо они несущественны. Иное дело -- продюсеры. Если они считают, что этот сценарий не пойдет -- нет смысла "штукатурить" текст. Забркована сама идея. Почему забракована -- вопрос второй. В общем случае, скорее всего, из-за нежелания рисковать. Тут надо либо предлагать что-то принципиально иное, если есть пламенное желание работать именно с этой компанией (но с какой стати?), либо отсылать сценарий в другие компании. Рано или поздно кто-нибудь возьмется.
| | | #50 Алексей Бандера / читатель | 23 Апр. 07 13:53 | Я тоже не смогу сказать, сколько это стоит в деньгах, но приблизительно представляю технологический процесс и трудозатраты. Если говорить о заднем плане, то его нарисовать просто. Нарисуют вам небо и на нем пара местных лун и необычное расположение созвездий. И вдалеке вышки вертухаев.
А вот виртуальный бластер в руке это сложно. Сложно сделать реальных гадов с которыми борятся герои. И те и другие должны одинаково освещаться c реальными героями. Как снимают фантастику - люди играют на фоне зеленого или синего экрана. А потом зеленый фон заменяется другой картинкой, нарисованной на компъютере. Это просто. А если в кадре будет еще плясать какой-то космический урод, то его необходимо постоянно совмещать с живым героем.
Со временем появятся библиотеки видеошаблонов и все будет дешевле и проще. Ваш сценарий наверно должен просто отлежаться.
А почему вам не предложили переписать сценарий?
| | | #49
/ Москва / читатель | 23 Апр. 07 13:27 | Алексей, слова об относительно небольшом бюджете -- не моя фантазия. Я просто повторил, как попка, слова редактора одной крупной кинокомпании, где "Вычислитель" понравился, долго рассматривался, но все-таки был зарублен. Я никогда не занимался компьютерной графикой и не имею представления, сколько она сейчас стоит. Могу лишь предполагать: "язычники" и "змеи" -- относительно немного. "Птицы" на болоте и "зайцы" на острове -- побольше.
| | | #48 Алексей Бандера / читатель | 23 Апр. 07 12:05 | Уважаемый Александр. Снять болото не проблема. Проблема снять компъютерных монстров. Создать псевдоживых существ на компъютере технология пока сложная. Они же должны выглядеть как живые! Тут карикатурой не отделаться. Вспомните, как все было скромно в сериале Бункер или Ученые под землей.
Насчет Голливуда. Туда пробиться наверно очень сложно. Вместе с тем, некоторые американские студие, я слышал скупают интересные сценарии про запас, даже если не собираются их ставить. То же касается прав на экранизацию литературных произведений. У Лукьяненко наверняка чего-нибудь купили
| | | #47 николай / читатель | 21 Апр. 07 01:08 | здравствуйте, Александр
не ожидал, что с такой лёгкостью пробью этот объём
и думаю, он бы мне понравился и как зрителю.
правда, есть кой-какие вопросики
динамика в начале не очень. и , по-моему, поворотной точки до гнилой мели не хватает. (изгнание не структурная)
хотя, я делитант и мне трудно судить об этом. в общем-то, если кто-то рискнёт на такой бюджет поставить, редакторы ещё погоняют.
а так, очень даже не слабенький фантастический блок бастер нарисовался. ништяк просто!
с уважением Н.
| | | #46
/ Москва / читатель | 20 Апр. 07 23:50 | Сергею Некрасову:
Я тоже не считаю, что для реализации этого сценария непременно нужен Голливуд. Можно и у нас. Рисовать научились. Да и не так много надо рисовать, как может показаться. Половину сцен на болоте можно снять в павильоне. Кое-что -- на натуре. В конце концов, наше кино всегда славилось умением сделать НЕЧТО за копейки.
Не техническая сторона дела заставляет меня тосковать по Голливуду, а "жестяная" ориентация нынешних режиссеров, косность продюсеров и привычка актеров играть персонажей, только вчера упавших с пальмы. Надо признать: сейчас в Голливуде это снимут гораздо тоньше, чем у нас. Ибо давно нащупали меру, за которой жесткость перестает действовать.
А впрочем, какой смысл говорить о Голливуде в связи с этим сценарием? Я хоть и фантаст, но не настолько же... :)
| | | #45 Алексей Бандера / читатель | 20 Апр. 07 14:22 | Не все, но многие прочитал.
В каждый нос сунул, понюхал, две-три строчки пожевал, ничего не нашел - ушел.
Есть еще женские сценарии, я их тоже читал, но я брутальный мужик, мне без водки такое читать тяжело. Хотя я ничего не говорю - может это сейчас востребованно.
Мне еще сценарий Ивана Вонтеха "Атеист" понравился, но он режиссера Феллини - Филином называет. Я обиделся.
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · ... · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · > (18) |
|
|
|
