|
обсуждение 
| < · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · > (5) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #54
/ Псковская область / читатель | 30 Июня 16 08:39 | Александру Острогляду на #52.
Ещё раз приветствую Вас, Александр!
В Вашей компетентности никто, думаю, сомневаться не будет, мы все здесь примерно одного уровня компетентности. Поэтому - сразу к замечаниям и предложениям.
Шприц в руке Доктора или в руках - особой разницы нет, но в смысловом плане, да, в руке будет правильнее.
Возвращение Игоря на кухню из видения - принимается. Да, он должен что-то сделать перед своей фразой о чае. Спасибо!
Телефонный разговор Игоря и Снегирёвой...
ИГОРЬ
Не умничай. Нет у меня смартфона. Вот бабушка и отец по пять тысяч прислали на день рождения, куплю.
..Где здесь умничание Снегирёвой? Может, в её реплику добавить: «А со смартфона не судьба?» или что-то в этом духе? Игорь говорит: не умничай потому, что, если бы имел смартфон, то не звонил бы ей с просьбой. А есть или нет у кого-то в классе смартфон дети знают прекрасно. Вот Снегирёва и поддела Игоря. Но её фразу я, с Вашего разрешения, использую. Ваша фраза интереснее, по крайней мере, живее.
Про чай втроём даже не хочется говорить, все замечания принимаются априори. Всё надо переписывать.
Игорь сидит за письменным столом. На столе изрезанные газеты, красочные журналы, ножницы, клей.
Не проще ли набрать записку на компьютере?.. Стоп, нам (извините, Вам, а ещё точнее – Вашему ГГ) не нужно «проще». Очень даже наоборот. Тогда, пусть, возможно, именно в этот день компьютер, как всегда «вовремя», сломается. Или ещё какая-то проблема, связанная с невозможностью напечатать текст на компьютере. На компьютере набрать удобнее, но не в каждой семье к компьютеру куплен принтер. На чём распечатать записку? На флешку и в школу? Насколько я знаю, в компьютерные классы в школе детей без присмотра не пускают.
Видение Игоря: «Свадьба».
Свадьба среди спортивного «железа». Фотограф кричит: «Внимание!» Один в плавках, с «бабочкой» на шее, в гриме стоит и напрягает мускулы в конкурсной позе «трицепс сбоку». Мама в фате и теннисной форме держится за этот трицепс. Кругом замирают нарядно одетые гости…
По-моему, Вы уже говорили, что, скорее всего, от персонажа под именем Один откажетесь. Я всё же опять пока буду отталкиваться от опубликованного на сайте сценария. Может, Вам придёт в голову блестящая идея, как можно использовать этого персонажа с максимальной пользой для сценария. Всё ведь может быть. В таком случае, если сохранить эту сцену. Может, и гости на свадьбе пусть будут не нарядно одетые, а «выдержанные» в духе этой «спортивной» свадьбы-видения. Видение со свадьбой в этом варианте надо выбрасывать. Если всех гостей "выдержать" в культуристическом духе, то это будет похоже на конкурсное позирование на подиуме...Хотя, почему бы и нет?
МАМА
Прокорми такого!.. «Нас выбирают, мы выбираем, как это часто не совпадает!..» А вообще, это не твоё дело По-моему, такое "дозированное" цитирование не запрещено. Но, м.б., Вы и правы - выбросить от греха подальше.
ЗАК. ГОЛОС МАМЫ
Это спорткомплекс? Александра Анатольевича,
будьте добры. Тренер по теннису.
В спорткомплексе так много Александров Анатольевичей, что мама должна уточнять, кто он Спорткомплекс большой, тренеры могут работать в разные смены, дежурный может не знать - какого именно Александр Анатольевича просят к телефону?
Видение Игоря: «Босс мафии».
Игорь небрежно кидает им пятитысячную рублёвую купюру. Качок и Лысый подхватывают деньги…
Наверное, лучше пусть кто-то один из них, либо Качок, либо Лысый, подхватит купюру. Она же одна. Когда двое ловят одну купюру, падающую, как сухой лист, это смотрится смешнее.
Закончился сеанс, из кинотеатра выходят немногочисленные зрители.
«Закончился сеанс» - не лишнее? Согласен, лишнее.
Пьяные мужики.
Первый мужик в этот момент качнулся, и рука Третьего мужика не успела его зацепить.
Прошедшее время. Согласен. Но попробуйте написать эту строку, эти действия в настоящем времени. У меня не получилось. Может быть, я не очень старался?
С замечаниями в последней сцене с Доктором со всеми согласен. Спасибо за помощь!
Извиняться Вам, Александр, не за что. Все замечания и предложения по делу.
Ещё раз огромное спасибо за желание помочь и предложения!
Успехов Вам!
| | | #53
/ Псковская область / читатель | 30 Июня 16 08:02 | Здравствуйте, Александр!
Опускаю Вашу комплиментарную часть комментария, за неё - спасибо! Но Вы правы: лучше пусть и дружеская, но критика. Поэтому сразу к вашим замечаниям.
Вера Викторовна и в тексте письма, и на конверте - согласен, многовато. Уберу из текста письма.
Про теннисные навыки Мамы. Соглашусь с Вами: мы не знаем, откуда она владеет так хорошо ракеткой. Поэтому Ваше предложение про её неумелость (вот и повод Тренеру к ней подойти и что-то показать) принимается. Спасибо за внимательность в чтении!
Мама и тренер. Мама решает сделать вид, что хочет «закрутить» с тренером в пику, в отместку сыну. Нет, Александр, не в отместку сыну (он-то здесь при чём?), а в отместку, в каком-то смысле, Доктору. У них разрыв, а клин клином вышибают:она опять одна, ею интересуется новый мужчина, а вдруг это её судьба?
Что до того, что некоторые могут воспринять Маму после этого, как легкомысленную женщину, то, Вы правы, на всех не угодишь. Да, мне кажется, что я написал её достаточно лёгкой на подъём, женщиной с живым характером. Резюме:пусть каждый думает о ней в меру своей испорченности. Пусть кому-то она покажется ветреной женщиной. И бог с этим!
Ещё раз спасибо за Ваше внимание к моему сценарию!
| | | #52 Александр Острогляд / Запорожье / читатель | 29 Июня 16 18:20 | Юрий, ещё раз приветствую Вас!
Попытаюсь «сыграть на опережение». А то, прочитав в предыдущем моём дружественном послании, о том, что ошибок и описок я не заметил, ещё и похвалил Вас за их отсутствие, начнёте благодарить. Или же всерьёз засомневаетесь в моей компетенции, что, кстати, недалеко от истины. Насчёт отсутствия ошибок и описок: так-то оно так, да не совсем как. На мой, конечно, далеко и далеко не бесспорный взгляд. Сразу же сообщу, что ничего серьёзного и страшного. В основном – мелочи.
Так вот, после того, как отправил Вам первое сегодняшнее письмо, решил ещё раз перечитать Ваш сценарий. Ведь, как уже признавался, тот раз, увлёкшись чтением, читал больше как читатель. Теперь же при чтении попытался сразу же «включить» критика. Что из этого вышло – судите сами. И не обессудьте. Делаю это исключительно чтобы, по мере сил, помочь автору в работе над сценарием, который мне понравился.
На этот раз – в основном, замечания, как говорится, на Ваше усмотрение.
Первое видение Игоря.
Доктор со зловещим лицом, расставив руки, будто ловит его, приближается к Игорю. В руках у Доктора огромный шприц…
Может, лучше – «в руке»? И не лучше ли, вместо «будто ловит его, приближается к Игорю» написать «будто ловит Игоря, приближается к нему»?
После первого видения ГГ.
ИНТ. КВАРТИРА – КУХНЯ – УТРО
ИГОРЬ
(думая о своём)
Ну, раз так, пригласи его на чай, что ли?
Наверное, следует возвращение Игоря из видений в реальность обозначить действием. Скажем: Игорь встряхивает головой.
Телефонный разговор Игоря и Снегирёвой.
ИГОРЬ
Мама фильтров понаставила на соцсети.
ЗАК. ГОЛОС СНЕГИРЁВОЙ
А со смартфона?
ИГОРЬ
Не умничай. Нет у меня смартфона. Вот бабушка и отец по пять тысяч прислали на день рождения, куплю.
Где здесь умничание Снегирёвой? Может, в её реплику добавить: «А со смартфона не судьба?» или что-то в этом духе?
Чай втроём.
ИГОРЬ
Знаю. Там, в соседнем доме, в подвале «качалка» есть. Я туда к знакомым ребятам
захожу. Я вас, наверно, там где-то и видел. Вы не в девяносто пятой квартире живёте?
Вопрос о номере квартиры откровенно шит белыми нитками. Это, пожалуй, самый «топорный» вопрос Игоря. Даже самый наивный наивняк засомневался бы.
Написание компрометирующего письма.
Игорь сидит за письменным столом. На столе изрезанные газеты, красочные журналы, ножницы, клей.
Не проще ли набрать записку на компьютере?.. Стоп, нам (извините, Вам, а ещё точнее – Вашему ГГ) не нужно «проще». Очень даже наоборот. Тогда, пусть, возможно, именно в этот день компьютер, как всегда «вовремя», сломается. Или ещё какая-то проблема, связанная с невозможностью напечатать текст на компьютере.
Видение Игоря: «Свадьба».
Свадьба среди спортивного «железа». Фотограф кричит: «Внимание!» Один в плавках, с «бабочкой» на шее, в гриме стоит и напрягает мускулы в конкурсной позе «трицепс сбоку». Мама в фате и теннисной форме держится за этот трицепс. Кругом замирают нарядно одетые гости…
По-моему, Вы уже говорили, что, скорее всего, от персонажа под именем Один откажетесь. Я всё же опять пока буду отталкиваться от опубликованного на сайте сценария. Может, Вам придёт в голову блестящая идея, как можно использовать этого персонажа с максимальной пользой для сценария. Всё ведь может быть. В таком случае, если сохранить эту сцену. Может, и гости на свадьбе пусть будут не нарядно одетые, а «выдержанные» в духе этой «спортивной» свадьбы-видения.
МАМА
Прокорми такого!.. «Нас выбирают, мы выбираем, как это часто не совпадает!..» А вообще, это не твоё дело.
Здесь, скорее, не замечание, а вопрос. Вопрос, важный и для меня лично. Возможно, Вы, Юрий, или кто-то из других комментаторов сможете дать ответ на него. Мама напевает песенку из фильма «Большая перемена». В моём сценарии я хочу тоже в речь одного из персонажей включить ставшие крылатыми фразы из кинофильмов, другой будет напевать популярные песни. Допустимо ли такое цитирование (буквально фраза-две из фильма, одна-две строчки песни) или это будет считаться нарушением авторских прав?
Звонок мамы тренеру.
ЗАК. ГОЛОС МАМЫ
Это спорткомплекс? Александра Анатольевича,
будьте добры. Тренер по теннису.
В спорткомплексе так много Александров Анатольевичей, что мама должна уточнять, кто он? Тем более, ему тут же дают трубку. Может, «тренера по теннису» и «Александра Анатольевича» поменять местами? Или мама проговаривает это нарочно для сына?
У витрины с телефонами.
Проходи мимо яркой витрины с мобильными телефонами и смартфонами.
У Вас описка – проходи(т). Впрочем, уверен, Вы её давно заметили.
Видение Игоря: «Босс мафии».
Игорь небрежно кидает им пятитысячную рублёвую купюру. Качок и Лысый подхватывают деньги…
Наверное, лучше пусть кто-то один из них, либо Качок, либо Лысый, подхватит купюру. Она же одна.
У кинотеатра.
Закончился сеанс, из кинотеатра выходят немногочисленные зрители.
«Закончился сеанс» - не лишнее?
Пьяные мужики.
Первый мужик в этот момент качнулся, и рука Третьего мужика не успела его зацепить.
Прошедшее время.
Мама и доктор вместе.
Мама и Доктор входят в мамину комнату, где по-прежнему, открыв рот, сидит на кровати Игорь.
Здесь, мне кажется, лишнее «по-прежнему».
Последний разговор Игоря и доктора
ИГОРЬ
Так что же вы пропали? А у нас тут всякие дела творятся…
Не совсем понятно, для чего ГГ произносит второе предложение.
ДОКТОР
Знал от мамы, ты не одобряешь наши отношения. Подумал, чего ломиться в вашу жизнь? Но не выдержал. Я очень, очень люблю Наташу!
Может, обращаясь к сыну любимой женщины, пусть лучше назовёт её не Наташей, а скажет: «твою маму»?
Юрий, извините, если что не так. Надеюсь, мою критику Вы расцениваете, как желание помочь.
С уважением и пожеланием успеха.
| | | #51 Александр Острогляд / Запорожье / читатель | 29 Июня 16 14:32 | Здравствуйте, Юрий!
Сначала позволю себе немного Вам посочувствовать (хотя, вероятнее всего, в особом сочувствии Вы не нуждаетесь). И всё же. Не понаслышке знаю, как тяжело написать сценарий. Как трудно всё свести «в кучу», увязать, найти всему место, объединить в единое целое. Показать или внятно объяснить, что к чему, что из чего следует и прочая, прочая, прочая. Вот, наконец, ценой неимоверного напряжения всех сил, бессонных ночей и других «прелестей» мук творчества, кажется, удалось всё расставить по местам и поставить последнюю точку. Пазл сложился! Читайте, дорогие читатели, наслаждайтесь. Если вдруг и обнаружатся ошибки и описки (никто ведь не безгрешен), то те, которые «лёгким движением руки» можно безболезненно исправить. Только бы структуру сценария не задевали.
И тут – один за другим в комментариях: и то не так, и это. И это следует переделать, и от этого желательно отказаться, и это бы заменить, и… и… Это как лёгким щелчком или даже дуновением разрушить карточный домик, который так долго, старательно и терпеливо собирался.
Но, думаю, к такой реакции на издержки профессии, которую все мы пытаемся освоить, Вы были готовы. Во всяком случае, Ваши ответы на комментарии в этом убеждают. Убеждён и я: Вы понимаете, что дружеская поддержка и похвальба – хорошо, но намного лучше и важнее – справедливая, конструктивная и, по возможности, дружеская критика. Поэтому к ней, может, не столь любимой каждому автору, но так ему необходимой критике, я и перехожу.
Перед этим – к грамматическим ошибкам и опискам. Так вот: их я в Вашей работе не заметил. Что их нет абсолютно, не утверждаю, дойдут руки, перечитаю более внимательно. Но на данный момент – не обнаружил. В отличие от описок в своих комментариях. Перечитал отправленное – проскакивают, подлые! Может, оттого, что не приспособился ещё печатать в таком малюсеньком окошке. А вычитывать всё – времени не хватает. За это - извините.
Так вот, Юрий, хочу похвалить Вас за отсутствие ошибок, которые сразу же бросаются в глаза. Напишу пока так, перечитав, возможно, исправлю на «полное отсутствие ошибок». Если уж совсем придираться, то, может, лишь
Из кузова «скорой помощи» выбирается миловидная МАМА (32 года) И ИЗ кабины - ДОКТОР, мужчина в очках и с аккуратной бородкой (лет 35).
не очень понравилось.
Попутно похвалю за стиль, за интересную подачу блока «Описание действия».
Теперь к самому сценарию. Игорь пишет жене доктора письмо: «Вера Викторовна ваш Лев…» И на конверте пишет: «Вере Викторовне». Дважды «ВВ», может, в тексте записки это обращение опустить. Уже по «ваш Лев…» будет понятно (и жене, и читателям), что к чему. И согласен с коллегами, утверждающими, что тест записки должен быть ярче и сочнее.
Потом. И в записке: «с одной мамой», и в напутствии качку передать тренеру, что «прилетело» ему за то, что гулял «с чужими мамами» Игорь выдаёт себя. Так что это и ещё многое подчёркивает, что никакой Игорь не Джеймс Бонд, как, помнится, написали в одном из комментариев.
Перескочу на тренировку. Туда мама попала, как чуть позже выяснится из разговора с сыном, по счастливому стечению обстоятельств. Стало быть, теннисом занимается от случая к случаю, не регулярно, а, скорее, наоборот. Может, не следует её заявлять такой умелой теннисисткой? Пусть неудачно примет подачу, отправит мяч в сетку… Так и у тренера появится прекрасный повод подойти.
Нет, возможно, раньше она и Марии Шараповой дала бы фору. Может, ещё будучи замужем, имела возможность регулярно заниматься теннисом. Может… Только, чтобы подать это, потребуется намного больше места.
Юрий, мне очень симпатична, как персонаж, мама Игоря. Хотелось бы, как и Вам, уверен, тоже, чтобы и у других читателей-зрителей она вызывала эти же чувства. Это Вы знаете, что она встречается с почти свободным мужчиной, мы, прочитав Ваше объяснение здесь, тоже. А зрители, смотрящие фильм по Вашему сценарию? Желаю, кстати, чтобы к этому дошло. Они ведь, зрители, увидят и услышат:
ДОКТОР
А у меня сын – почти твой ровесник.
ИГОРЬ
А ваша жена – тоже медик?
ДОКТОР
(помрачнев)
Да, хирург.
«Думайте сами, решайте сами…»
Мама и тренер. Мама решает сделать вид, что хочет «закрутить» с тренером в пику, в отместку сыну. Так Вы, кажется, объясняли эту сцену в ответах? Зрители смогут это понять? Вы попытались показать, что мама демонстративно «не замечает» полного недоумения взгляда Игоря. Достаточно ли будет этого единого взгляда? Может, в тот момент, чуть пораньше, когда тренер приобнимет, что-то объясняя маме, пусть она бросит взгляд не только на тренера, но потом и на Игоря? Красноречиво так, мол, теперь доволен?
И ещё по этой сцене. Опять «пристаю» к Вам по поводу того, как МОГУТ отнестись к этому НЕКОТОРЫЕ зрители. Не усугубит ли эта сцена предвзятое отношение к маме, опять-таки, определённой части аудитории? Мол, не успела расстаться с доктором, и тут же с тренером шуры-муры. Так и слышится в её адрес шипение особо рьяных морализаторов: «Это не доктор хвостом крутит! Это она вертихвостка!» Тогда и всё в маме будет их раздражать: «На шашни время есть, на теннис есть, а на сына? Трудно ей, видите ли, одной сына воспитывать! Ты бы лучше!..»
Хотя: стоит ли обращать внимание на таких зрителей? Стоит или нет – решать Вам и только Вам.
Как и решать насчёт того, нужны ли Вам ещё мои комментарии.
На этом сворачиваюсь.
Удачи Вам и Вашему сценарию.
| | | #50
/ Псковская область / читатель | 29 Июня 16 09:00 | Александру Острогляду.
Здравствуйте, Александр!
Сожалеть - будет ли это КМ или будет ПМ - думаю, не стоит. Если вся история вписывается в КМ, что ж, пусть будем КМ.И Ваши предложения и советы не пропадут, поверьте.
Ситуацию с тем, что Мама может кому-то не понравится из-за того, что она разбивает, вроде бы, чужую семью я не рассматривал, честно говоря. Мне казалось естественным, что она начинает встречаться с человеком свободным или потенциально свободным. Что её могут обозвать нехорошо, даже в голову не приходило. Ведь и её семья разбита, если можно так сказать про взаимосогласованный развод. Хотя, сермяжная правда в Ваших словах есть. Подумаю, спасибо за высказанное сомнение!
Про аптеку и "самую крутую качалку" мне понравилось. Хотя, замечу, в провинциальном, например, городе аптек много, но не так, чтобы на каждом углу. Это раз. Во-вторых, обычно тесно они располагаются на центральной улице, а сверни чуть вглубь, ближе к окраине, там совсем другая картина. А провинциальные городки - небольшие в России. А "самая крутая качалка" обязательно будет использована.
Про последствия отправки подмётного письма Игорь так далеко не думал.
Возвращаясь к письму. Оно же может послужить катализатором разрыва и ускорить развод. Разве этого Игорю хочется? Хотя, возможно, он не настолько "продуманный" и не может сообразить, что таким образом роет себе же яму. В итоге: за что боролся, на то и напоролся. Только, наверное, это нужно чётче обрисовать. С последним согласен.
О Шварценеггере. У меня тоже были сомнения - не слишком ли стар этот кумир для 13-летнего мальчишки? Нет ли кого посвежее? Вы рекомендуете просто спросить нынешнее поколение таких мальчишек о кумирах-бодибилдерах...Даже не спрашивая, скажу, что вряд ли они знают кто был Мистер Олимпия в 2010 или в 2015 году. Даже Вы, не мальчишка, знаете Арнольда, а почему? Вы правы, это икона культуризма, семикратный Мистер Олимпия. Плюс - кинозвезда. Плюс - политический деятель (дважды был губернатором Калифорнии). Знаете ли Вы Ли Хейни, Рони Колемана, Джея Катлера, наконец, пятикратного Мистера Олимпия Фила Хита? Только, наверно, если Вы очень продвинуты и сами качаетесь. Но Вы опять правы с лёгкой дряхлостью Арнольда, поэтому на стене в комнате Игоря рядом с фото Шварценеггера будут висеть постеры с упомянутыми фигурами. Современность так современность.
Ещё раз спасибо, Александр, что уделили моему сценарию столько внимания и подбросили несколько важных идей и толкований! Если появится желание ещё раз пройтись коньком по тексту - милости прошу. Всегда Вам рад! Появится на сайте Ваша работа, гарантирую такое же доброжелательное и внимательное комментирование.
Успехов!
Мы все учимся.
| | | #49 Александр Острогляд / Запорожье / читатель | 26 Июня 16 19:39 | Здравствуйте, Юрий!
Спасибо Вам за Ваше "спасибо" и пожелание дерзать. Буду дерзать. И дерзну, стараясь не особо дерзить, продолжить разбор Вашего сценария.
Перед тем, как начну дерзновения, отмечу: это послания я набросал на черновике ещё до Вашего ответа на мой комментарий, поэтому о том, что ПМ, скорее всего, не будет, не знал. Жаль, кстати. Как бы то ни было, напечатаю без изменений, "не пропадать же добру".
Сцена знакомства Игоря и доктора (здесь и далее пишу слова "доктор" и "мама" с прописной, ведь это не сценарий). Игорь выуживает информацию. О невыносимой лёгкости добычи "улова" уже писал, сейчас о другом. Разговор заходит о жене доктора. Не знаю. Точнее - имеются определённые сомнения. Не отвернёт ли наличие у доктора семьи (пусть и находящейся на грани развода) и тот факт, что мама встречается с женатым мужчиной, от этой самой мамы часть зрительской аудитории? Она может предстать в глазах некоторых зрителей разлучницей, разрушительницей семейного очага. Найдутся и такие, которые припечатают её более крепким словцом. Жизнь - это, конечно, жизнь, к тому же - всем не угодишь, но всё же. Вы ведь не хотите, чтобы этот персонаж вызвал у зрителей отторжение? Может, каким-то способом показать (озвучить), что док и его супруга уже давно подали на развод? Всё там на завершающей стадии, доктор без пяти минут свободный человек. Тем более, мне показалось, что их впоследствии как-то слишком уж быстро развели. Даже если развод прошёл без скандалов, дележа вилок-ложек и по взаимному согласию. Всё же - общий ребёнок.
У Вас сейчас (имею в виду опубликованный на сайте КМ): чтобы по-максимуму облегчить всё Игорю, изо всех сил помогающий ему доктор сообщает, что в их доме (другой микрорайон, улица Лесная) есть аптека. Сверхсообразительный и всезнающий ГГ, конечно же, молниеносно ориентируется, "где эта улица, где этот дом". Но ведь аптеки сейчас чуть ли не на каждом углу, разве нет? По сценарию, какая именно это аптека Игорь догадывается по качалке, в которую он заглядывает. Он даже не сомневается, что это та самая, нужная ему аптека. Возможно, он должен был хоть переспросить, уточнить. А может, на этом сыграть? Самонадеянно решив, что он всё выведал, Игорь впоследствии поймёт, что "облажался". Куда не плюнь, везде аптеки - вот и препятствие, какое-никакое.
Если же от всего этого отказаться (воля Ваша), сдаётся мне, в качестве ориентира доктор должен указать что-то другое, реже встречающееся. Ещё. Почему Игорь ходит в качалку другого микрорайона? В его микрорайоне их разве нет? Наверное, та - лучшая в городе. Тогда, может, добавить в реплику ГГ пару-тройку слов об этом, скажем: "самая крутая качалка"?
Кстати, если оставить всё, как есть. А чего, собственно, добьётся парнишка этим письмом? Что жена доктора, возможно, настучит этому козлу по рогам? Зарежет скальпелем? Вы писали в ответе на чей-то комментарий, что назови ГГ напрямую при маме доктора козлом, он (Игорь, а не доктор) мог бы и отхватить от неё. Но ведь никто не запретит Игорю считать этого неприятного ему типа козлом. Так ведь?
Возвращаясь к письму. Оно же может послужить катализатором разрыва и ускорить развод. Разве этого Игорю хочется? Хотя, возможно, он не настолько "продуманный" и не может сообразить, что таким образом роет себе же яму. В итоге: за что боролся, на то и напоролся. Только, наверное, это нужно чётче обрисовать.
И ещё одно возвращение. К тому, что образец для подражания Игоря - Шварценеггер. Знаете, не совсем уверен. Подчёркиваю: не считаю неправильным, а именно не уверен, чуть сомневаюсь. В былое время - безусловно так, скорее всего, и было. Однако меня терзают смутные сомнения: преклоняется ли нонешнее племя младое перед железным Арни? Всё-таки: новое время - новые герои. Может, сделать Игоревым кумиром кого-то из современных качков? И потом, может, на упоминание мамы о Арнольде, в реплику, удачно, на мой взгляд, подсоветованную Вам Виктором Гусаком: "Я твоего Гиппократа не лапаю... добавить: "А твой Шварц - это прошлый век!" Ещё и усугубить как-то: "И доктор(ишка) этот..." А мама: "Не смей!.." и т. д. Хотя всё это, тем более - "и т. д." - опять же, вероятно, не для КМ.
И в "защиту" героев былых времён. Вместе со всем, согласен: Шварценеггер - это, можно сказать, икона, если и не на века, то всерьёз и надолго. Я, например, не могу навскидку назвать кого-то из современных культуристов, которые не то что затмили, а хотя бы приблизились к славе и популярности Шварца. Может, стоит напрямую у подростков и спросить?
А у Вас, Юрий, я спрошу другое: не успел ли я перекормить Вас своей нудятиной? Не пори ли мне и честь знать?
Как бы то ни было, сейчас мне пора отлучиться.
Был рад общению, буду рад его продолжить. Но не гарантия, что "на связь" буду выходить "быстро и скоро"
С уважением, Александр.
| | | #48
/ Кёльн / читатель | 26 Июня 16 18:45 | Правда, один из комментаторов это предложение вложил в уста Доктора. Но тогда это плохо характеризует уже самого Доктора.
Если мама за подобные идеи не послала доктора куда подальше, то это её тоже ещё как характеризует.
А вот это замечательное предложение. С Вашего разрешения я им воспользуюсь.
Пользуйтесь, на здоровье, для того тут и пишем ))
| | | #47
/ Псковская область / читатель | 26 Июня 16 14:52 | Здравствуйте, Бэлла!
Согласен с Вами: подслушивать уже нехорошо (это для характеристики ГГ), а то, что такое может предложить Мама - совсем плохо (для её характеристики). Правда, один из комментаторов это предложение вложил в уста Доктора. Но тогда это плохо характеризует уже самого Доктора. Порочить его, сами понимаете, мне не хочется.
Может лучше сделать, что Игорь узнаёт о подобном случае с кем-нибудь другим? Да хоть та же Снегирёва ему расскажет, что вот к чьей-то маме дядя с букетами роз ходил, ребёнку гитару (ну, или что-то другое) дарил, а потом, как въехал, ребёнка к бабушке жить отправили. А тут к самому Игорю доктор домой приходит с розами и подарком для него. И вот тут-то уже Игорь начинает делать выводы. А вот это замечательное предложение. С Вашего разрешения я им воспользуюсь. Спасибо!
| | | #46
/ Кёльн / читатель | 26 Июня 16 14:37 | Да, вдогонку. Вам тут уже совершенно правильно писали, что у Игоря должна быть чёткая мотивация к подобным действиям. Страх, что мама потом его к бабушке жить отправит, или в Нахимовское училище, это очень хорошая мотивация. Но вот то, как вы планируете, что Игорь разговор мамы с доктором об этом подслушает, по-моему, уже не очень хорошо. Это, во первых, очень плохо о маме говорит. И, самое главное, ситуация-то уже получается, совсем не смешная, скорей драматическая.
Может лучше сделать, что Игорь узнаёт о подобном случае с кем-нибудь другим? Да хоть та же Снегирёва ему расскажет, что вот к чьей-то маме дядя с букетами роз ходил, ребёнку гитару (ну, или что-то другое) дарил, а потом, как въехал, ребёнка к бабушке жить отправили. А тут к самому Игорю доктор домой приходит с розами и подарком для него. И вот тут-то уже Игорь начинает делать выводы.
| | | #45
/ Псковская область / читатель | 26 Июня 16 08:30 | Александру Острогляду.
Здравствуйте, Александр!
Спасибо Вам за добрые слова по моему адресу и по адресу сценария! Вы ведь тоже, когда пишите, надеетесь, что Ваш текст кого-то увлечёт, кому-то понравится. Единственное что, сценарии и фильмы о детях в нашем кино, похоже, персоны нон грата. Сейчас всё ушло в телесериалы, а много Вы видите сериалов про детей? Поэтому, думаю, наши попытки осветить жизнь детей - это выстрел в никуда. Но - охота пуще неволи. Дерзайте, смелость города берёт...
В конце концов, всё будет дано на откуп режиссёру, и все наши советы, скорее всего, пустопорожняя болтовня. Эти Ваши слова - самые правильные из всех комментариев. Мы можем написать какой угодно гениальный сценарий, но, если он не привлечёт внимание самого завалящего режиссёра, грош ему цена. Такова печальная реальность. Но это не значит, что мы не должны учится писать лучше. Поэтому спасибо Вам за Ваш разбор и предложения по улучшению текста!
Теперь по Вашим замечаниям.
может, чтобы, как говорят: "И вашим, и нашим, и вечером дома", обозначить возраст ГГ как-то ИГОРЁК (11-13 лет) Я уже писал Бэлле Крейниной, что сам запутался в возрасте героя из-за всех подсказок. Но и переписывать всё под возраст 9-10 лет не хочу. Подростковый возраст в этом случае чем хорош? Ребята и девчата стараются вести себя и выглядеть, как взрослые, а сами часто дают такого петуха!..Т.е. поступают и думают ещё по-детски. Т.е. возможна на экране смесь взрослых и детских поступков.
Что до обозначения "11-13 лет", кажется, так не пишут. Впрочем, может быть, кто-то прочитав нашу переписку, подскажет точнее, я тоже не в курсе.
Единственное по возрасту. В заключительной сцене ГГ интересуется у Снегирёвой, есть ли у неё парень и, судя по всему, получает отрицательный ответ. Вот это, по-моему, откровенно мимо. Нинешняя 13-летняя девушка, мне кажется, вряд ли признается в отсутствии парня. Скорее,в зависимости от характера, "пошлёт", обозвёт дураком, скажет: "Не твоё дело!", сообщит, что, конечно же, есть. Да и в ответ на единоличное решения "ощасливить" перспективой жизни под одной крышей, тоже, наверняка, отбрила бы и поставила на место зарвавшегося и возомнившего. В этом варианте сценария Вы, безусловно, правы. В более расширенном я показывал, что не все наши девочки в 13 лет - оторви да брось. Воспитание разное бывает в семьях. Хотя интерес к противоположному полу никуда не деть. Просто мне хотелось похохмить напоследок. Но, возможно, при другом раскладе придётся сцену переделывать и Ваши предложения будут в самый раз.
Что до ПМ по этому сценарию. Наверно, я погорячился. Я тут посчитал страницы, пересмотрел всю мою историю. Похоже, сценарий даже при расширенном варианте не выйдет за 50 страниц. А это формат короткометражки. Но Ваши предложения по началу сценария, по начальному разговору, про "борьбу" ГГ за информацию, про любовь к отцу я обязательно учту, поскольку это конкретные предложения. За что Вам моё очередное и бесконечное спасибо!
К добыче информации я ещё возвернусь, если Вы, понятное дело, захотите этого. Александр, хочу, очень хочу! Надеюсь, Вы найдёте время, чтобы продолжить наш разговор. С надеждой на это -
Ваш Юрий Иванов.
| | | #44
/ Псковская область / читатель | 25 Июня 16 23:39 | Бэлле Крейниной.
Спасибо, Бэлла, за Ваше внимание к моему сценарию!
Если хочется максимально сохранить написанное, то да, 9-10 лет, наверно, оптимальный вариант. Бэлла, честно говоря, я уже сам не понимаю, какой возраст для ГГ лучше. Если менять возраст, то тогда надо писать фактически новый сценарий. А к нынешнему возрасту Игоря что-то много претензий у комментаторов. В общем, я на распутье.
Анимация не обязательно должна быть дорогой. Могут быть совсем примитивные флэшки, доступные даже непрофессионалам. И при этом очень удачные, как кот Саймона, например. В моём варианте письмо невольно указывает на то, что его автор - Игорь. С анимацией всё-таки этот момент будет затёрт. Возможно, будет смешнее или нагляднее, но для дальнейшего действия это момент усложнит понимание происходящего. Как мне кажется.
Тоже подумала, что из-за письма доктор, наконец, развёлся. Вы, Бэлла, всё правильно поняли. Это я перемудрил с объяснением внутренних мотивов. Просто перемудрил в комментарии - на психологию потянуло, а зря, не моё дело.
| | | #43 Александр Острогляд / Запорожье / читатель | 24 Июня 16 15:03 | Здравствуйте, Юрий.
Сразу же отмечу: до этого я сделал поползновение прокомментировать только сценарий Виктора Гусака. Так что, читая мой разбор полётов, непременно учитывайте мой "колоссальный" опыт в этом деле.
И ещё. В одном из Ваших ответов промелькнуло, что у Вас имеется и ПМ-вариант этой истории. Возможно, что-то из написанного мной Вам, как ни странно, всё-таки пригодится (чему буду очень рад), но в короткометражку никаки не влезет (нельзя ведь впихнуть невпихиваемое), а для ПМ будет в самый раз.
Поехали! Ваш сценарий изначально заинтересовал меня из-за возраста ГГ. Я сейчас тоже пытаюсь состряпать что-то о подростках (правда, они у меня постарше - десятиклассники). Поэтому с особым интересом читаю сценарии именно о школьниках. Взялся за чтение - и заинтересовался ещё больше. История увлекла! Даже забыл, что читаю, чтобы прокомментировать, превратился просто в читателя. Читателя, получающего от чтения удовольствие. Одним словом - понравилось! История жизненная, к тому же и весёлая, и заставляющая задуматься. И добрая. Браво!
Даю несколько секунд для возвращения на грешную землю.
Потому что дальше пойдёт то, ради чего, я полагаю, люди, стремящиеся отточить своё мастерство, а не графоманы, и размещают здесь свои работы. Замечания, несогласия с автором, сомнения и проч. Мои советы, поверьте, будут ненавязчивы и направленные на то, чтобы хороший сценарий превратился в ещё лучший. Не в том плане, что мои советы сделают Ваш сценарий блестящим. Нет, имею в виду, что, может, некая моя мысль натолкнёт Вас на какую-то идею. И Вы САМИ улучшите свой сценарий.
Итак: больше всего копий при обсуждении Вашего сценария было сломано вокруг возраста ГГ. Чувствуется, что Вы сами немного заметались: 7-8, 10 или же 13 лет. Впрямь: одни комментаторы вроде вполне аргументированно убеждают,что следует заявлять 10 лет. Другие не менее убедительно доказывают, что Игорьку должно быть 13. Третьи... Вероятно. всё же, это оттого, что в ряде эпизодов паренёк ведёт себя,как тринадцатилетний, в некоторых же, как десятилетний и даже младше. Не удержусь, чтобы запутать Вас ещё больше, и я. Мне всё-таки он он больше видится тринадцати годов от роду. Вы правы, "огрызаясь" (вот бы все авторы, так же культурно "огрызались"), что далеко не все дети одного возраста в одних и тех же ситуациях будут действовать одинаково. А то что ему "положено" уже бегать за девочками, не отменяет, что он одновременно может и защищаться от посягательств (явных либо мнимых) на его права и вольности. Скорее, наоборот: именно в таком возрасте подросток будет так на всё реагировать. Это на мой, естественно, взгляд. Ваш Игорёк чувствует себя хозяином, главным в семье, старшим мужчиной (пусть даже - за неимением других). И он уже в том возрасте, чтобы сразу смекнуть: с появлением взрослого (к тому же чужого) мужчины он будет отодвинут на задний план. Как тут не бороться с этим противным, лезущем куда его не просят чужаком! Я бы мог привести и другие доводы, но решать, конечно, Вам.
Знаете, даже мелькнула при обдумывании шальная мысль: может, чтобы, как говорят: "И вашим, и нашим, и вечером дома", обозначить возраст ГГ как-то ИГОРЁК (11-13 лет). Правда, не знаю, допустима ли такая "вилка". Если надумаете воспользоваться этим советом, уточните это, а то я Вам насоветую.
В конце концов, всё будет дано на откуп режиссёру, и все наши советы, скорее всего, пустопорожняя болтовня. И ещё: ведь у Игорька на лбу не будет написано, что ему 13 лет. Никто из персонажей его возраст не озвучит (если я не зевнул).
Единственное по возрасту. В заключительной сцене ГГ интересуется у Снегирёвой, есть ли у неё парень и, судя по всему, получает отрицательный ответ. Вот это, по-моему, откровенно мимо. Нинешняя 13-летняя девушка, мне кажется, вряд ли признается в отсутствии парня. Скорее,в зависимости от характера, "пошлёт", обозвёт дураком, скажет: "Не твоё дело!", сообщит, что, конечно же, есть. Да и в ответ на единоличное решения "ощасливить" перспективой жизни под одной крышей, тоже, наверняка, отбрила бы и поставила на место зарвавшегося и возомнившего.
Дальше. Опять же: вероятнее всего - для ПМ. У Вас всё начинается с того, что ГГ видит в окно, как чужой мужик лобызает ручку его мамы. И уже по этому (да, ещё по маминому смеху и её черчению носком туфельки полукруга по асфальту) он понимает, куда ветер дует. У него так развита интуиция? Он экстрасенс? Нет, я понимаю, возможно, он в каждом дядьке, приблизившемуся на расстояние вытянутой руки к маме, видит потенциального соперника и угрозу для себя. Но всё же...
Что если. В самом начале поставить сцену, которая и подчеркнёт демократичность в неполной семье ГГ, и прояснит некоторые места, и обозначит конфликт.
Как-то так: ужин (не принципиально), вначале некая семейная идиллия, мама хлопочет над сыном, Игорёк чувствует себя чуть ли не пупом земли, мама рассказывает смешную историю, смех. Потом она (пробный камень) сообщает, что эту историю рассказал ей Лев (Петрович) Гаврилович. Игорь сразу же насторожится, бросает что-то вроде: "Что это ты уже третий раз за сегодня вспоминаешь этого Льва Гориллыча?!" Мама: "Не Гориллыча, а Гавриловича" Игорь: "Гориллыч бы ему больше подошло. А фамилия у него, наверное, Козлов? Это же тот, с козлиной бородкой, который тебя вчера подвозил?" М: "Не Козлов, а Зайцев (Лисицын, Бурундуков...). И: "Лев Гориллыч Зайцев! Он что - в зоопарке работает? Или в цирке?" М: "Ничего не в цирке. В нашей поликлинике. Доктором"...
Игорь таким образом получает информацию вскользь, ещё не зная, что она может ему впоследствии пригодиться. В от дальше с этим будет куда труднее. Точнее - должно быть труднее. Юрий, я соглашусь с замечанием Виктора Гусака (я со многим из его комментариев к Вашему сценарию согласен): информацию о "противнике" Игорёк получает слишком уж легко, не напрягаясь. Она сама плывёт ему в руки. Вопросы - слишком в лоб,лишь чуть завуалированы, чересчур простодушные ответы доктора, пусть даже пытающегося откровенностью расположить к себе ГГ. Мама, памятуя о первой реакции сына на сообщение о докторе, как возможном супруге (сожителе), ничегошеньки не заподозрила. Если не сразу, то потом, к чему были эти расспросы. Если она догадалась, то важно, чтобы и зрители догадались,что она догадалась (извините за тавтологию). Впрочем, это у Вас так вышло только из-за издержек КМ. Но, тем не менее, повторюсь: слишком просто Игорёк всё разузнаёт. Мама и доктор наперегонки подносят ему на блюдечке всю инфу. Ещё бы, ко всему, доктор сам положил в почтовый ящик письмо или отдал прямо в руки супруге. Это я, конечно же, как Вы понимаете, сильно утрирую. Так что Вы извините и не серчайте. Лечше пообещайте себя (и мне заодно): "Ну, ничего! Попадёт мне в руки твой сценарий, уж я пройдусь по нему! Не одной мелочи не пропущу!!!" Если честно: на это и рассчитываю. Даже, можно сказать, провоцирую. Но по доброму, верите?
К добыче информации я ещё возвернусь, если Вы, понятное дело, захотите этого.
Теперь к началу разговора ГГ и мамы о докторе. Она сообщает Игорьку, что, возможно, свяжет свою судьбу с доктором и очень огорчается и заливается слезами, увидев, что сын встретил это в штыки. А на что она, собственно, рассчитывала? Что Игорёша, едва увидев чужого дядю, сразу же бросится ему в объятия? Она такая наивная? Или настолько плохо знает своего сынулю? И как-то легко она сдаётся в этом диалоге. Может, после того, как Игорь обвинит её в эгоизме, она отреагирует: "А не эгоизм то, как ты себя ведешь?!" и т. д.
По фразе Игорька о разводе мамы с отцом ясно, что он любит отца, может, даже надеется на его возвращение. Чтобы это "может" для зрителя превратилось в "наверняка", не уместно ли подать сцену: Игорь за компьютером, открывает папку с фото. На фото: он, мама и папа вторём, им весело; он с отцом на рыбалке... Возможно - для драматизму - пусть в комнату в это время заглянет мама. Увидит сына за этим, неслышно выйдет, вздохнёт.
Всё, Юрий, Вы тоже вздохните с облегчением. Я на этом буду заканчивать. Если Вы не против, чуть позже продолжу перемывать косточки Вашему сценарию.
В заключение (как там в "Семнадцати мгновениях весны": "Запоминается последняя фраза") ещё раз подчеркну: Ваш сценарий мне очень понравился. Поэтому и уделяю ему сколько времени.
Всего Вам хорошего!
С наилучшими пожеланиями и уважением, Александр.
| | | #42
/ Кёльн / читатель | 24 Июня 16 13:00 | Правда, с её дальнейшим:
Вот мальчик 7-8 лет, ревнующий маму - уже вызывает понимание и сочувствие.
Я тоже не соглашусь. В этом возрасте вся Ваша история летит в Тартары.
Я, конечно, не имела в виду, оставить всё, как есть, а поменять только возраст. Понятно, что история с качками с 7-8-летним никак не прокатит. Но зато с ним можно придумать много другого смешного.
Если хочется максимально сохранить написанное, то да, 9-10 лет, наверно, оптимальный вариант.
Когда Вы написали "крутит хвостом", мне сразу представилась анимация. Откуда её здесь взять? Я подумал сразу за режиссёра: лишние проблемы и хлопоты.
Анимация не обязательно должна быть дорогой. Могут быть совсем примитивные флэшки, доступные даже непрофессионалам. И при этом очень удачные, как кот Саймона, например.
Как я думал: письмо попадает к Доктору, он понимает, что сын любимой женщины против него. А это всегда чревато большими проблемами,
Вот этот момент я совсем не поняла. Тоже подумала, что из-за письма доктор, наконец, развёлся.
| | | #41
/ Псковская область / читатель | 23 Июня 16 09:50 | Здравствуйте, Виктор!
С удовольствием продлжу наш с Вами позитивный диалог.
1) Претензия с локацией по времени принимается. Когда писал, думал о том, что ВЕЧЕРОМ собирается семья, решаются какие-то проблемы и принимаются соответствующие меры. ГГ видел всё это УТРОМ, но, по идее, действие происходит ВЕЧЕРОМ. Вот я и сам запутался. Ваша подсказка в тему. Спасибо!
Смена шприца "От глупости" на "От вредности" - идея хорошая, принимается (и используется потом) Спасибо!
2) Тут такая история. Не знаю, как на данный момент, но немного раньше медбригаду в ночную смену собирала сама "скорая", да, машина ездила по адресам и собирала медиков. Вечером могли быть проблемы с прибытием на работу: плохо общественный транспорт ходит, то, сё... И так же "скорая" развозила медиков по домам после смены. Не буду утверждать, что эта процедура сохранилась. Тогда, скажем так, "скорая" завезла Маму домой потому, что это было по пути на подстанцию.
Недовольство водителя было вызвано тем, что ему тоже хотелось по-быстрее домой и любовь-морковь Доктора и Мамы ему мешала. А не потому, что пошёл очередной вызов и надо было ехать. Тогда бы возник вопрос: а почему Маму высадили, а остальные поехали?
Что до медхалатов, то в них ездили раньше. Это не удобно. Нынешние бригады "скорой" работают в комбинезонах (брюки и блуза).
3) Встречная фраза ГГ: "Он тебе нравится?", - принимается. Хороший переход. Спасибо, Виктор!
4) Вконтакте потому, что эта соцсеть, в основном, молодых. Это не только моё наблюдение, но и выкладки одного социсследования. Вконтакте - молодёжь, в основном, пэтэушного уровня; Одноклассники - папы-мамы, дедушки-бабушки; Фэйсбук - интеллигенция с высшим образованием.
Строчными и без кавычек написал автоматически, как будто и в само деле забивал в поисковике. Это не ошибка. Просто подумал, что запись должна соответствовать реальности. Правда, не учёл, что пока это всё на бумаге, а не в диалоге на экране. Вы правы, русский язык надо уважать. Исправлю.
5) Да, Вы правы, надо было как-то информацию довести до читателя. Иначе возник бы вопрос: а почему ГГ сам не залез в Интернет? Но опять пресловутая борьба за метр: это надо было писать ещё одну проходную сцену. А так и про деньги - тоже вовремя упомянуто. Плюс информация о желании иметь модный гаджет.
Грубовато, зато очень доходчиво и коротко. А что делать?
6) Не сцена, а ужас. Но не потому, что нет конфликта (подспудный-то есть), а из-за своей длины. Надо переделывать. А вот идея про медицинский анекдот - очень-очень хорошая идея, Виктор. Спасибо, воспользуюсь!
7) Виктор, так в этом-то и была суть идеи с письмом. В том, что сам текст письма выдаёт в авторе ребёнка. "Под окнами" - что видел, о том и "написал". С "одной мамой" - куда яснее. Обращение по полной "Вера Викторовна" - так мальчишка привык обращаться ко взрослым: тётя Икс, дядя Игрек, или по имени-отчеству. Так что здесь всё правильно и нормально. Хотя Ваша идея с картинками тоже интересная, тем более, наглядная. Но тогда пропадает детский подтекст. И как потом это показать на стене в комнате Мамы? Когда Вы написали "крутит хвостом", мне сразу представилась анимация. Откуда её здесь взять? Я подумал сразу за режиссёра: лишние проблемы и хлопоты. Но ещё раз скажу: идея с картинками (особенно, движущимися) - идея перспективная. Спасибо!
8) С Вашей подачи я понял, что эта сцена в КМ лишняя. Просто это было продолжение линии ГГ - тяга к культуризму (через фото Шварценеггера - упоминание в разговоре с Доктором о знакомых культуристах - эта сцена - обращение за помощью в избавлении от Тренера с помощью качков). Думаю, без ОДНОГО сценарий ничего не потеряет. А ведь сам я не додумался. Хотя мне, как автору, простительно, я всё своё люблю.
9) Кузов, салон - у меня до сих пор это вызывает затруднение. Как это назвать в машине "скорой помощи": кузов более привычно для тяжёлых грузовиков, салон - для легковых машин... Пусть будет кузов.
10) Просто сцена показалась мне растянутой. И, вдобавок, действие немного переместилось. Но уберу, если надо, ту же локацию, чтобы не повторяться.
11) Мне казалось, что это, всё-таки, не шутка. Возраст-возрастом, но дети бывают разные. Помните, как у Райкина в одной миниатюре: "Ходить, пить и курить я начал одновременно"? А бывают дети (те же младшие подростки), которые слова "любовь" и тому подобное, воспринимают, как некую абстракцию, для них она не наполнена физическим содержанием. Это просто слово, как, например, смерть.
12) Как я думал: письмо попадает к Доктору, он понимает, что сын любимой женщины против него. А это всегда чревато большими проблемами, которые любовь могут испарить, воду. Поэтому он порывает с Мамой. Но, с другой стороны, письмо - вот оно материальное подтверждение отношений, пусть и в таком виде. Оно не даёт Доктору сделать окончательную глупость и отказаться от любимой женщины. Наоборот, поняв, что Мама ему дорога и близка, Доктор восстанавливает отношения с ней. Сын против? А-а, будь что будет! Показывает письмо маме, и та вешает "анонимку" на стену в рамочку, в каком-то смысле, как талисман.
Отсюда и благодарность Доктора к автору послания.
Вот так как-то...
Может быть, я перемудрил с внутренними мотивами, но мне так виделось. кстати, Вы, Виктор, пока единственный, кто указал на возможную непонятность благодарности Доктора. Надо быть автору готовым, м.б., покажется непонятным и кому-то другому...
13) Возраст ГГ...Похоже, я начинаю склоняться к Вашей точке зрения. Может быть, действительно, и финальная хохма с гипотетическим переездом смешнее, если такое произносит 10-летний пацан.
Виктор, спасибо за Ваш подробный анализ! Вы пробуждаете автора, по крайней мере, меня от самоуспокоительной спячки. Всегда рад видеть Вас, анатомирующего мой текст, к пользе для этого самого текста.
Успехов Вам!
Мы все учимся.
| | | #40 Виктор Гусак / Тамбов / читатель | 22 Июня 16 16:07 | Здравствуйте, Юрий!
Раз Вам ещё не хочется меня покусать за больные места, то я продолжу свои глумления над Вашим сценарием.
Ложку мёда я Вам предоставлял в прошлый раз в расчёте на дёготь и того и этого комментариев.
Впрочем, я не совсем садист и изверг, поэтому дам цитату:
Прикольный сценарий. Все потому-что Игорь у вас смешной. Мне нравится.
Манна. Сценарий действительно «прикольный». Но, если задаться вопросом, «а может он быть ещё прикольнее?», то к нашему обоюдному ужасу, очевидно, мы с Вами оба должны будем констатировать, что может. Или Вы другого мнения? Я думаю, Юрий, Вы для этого и разместили своё творение на этом ресурсе, чтобы, получить критику, а не восторженные вопли фанатов. Поэтому к ней и перейдём. К критике.
1. Вы прокручивали свой фильм в голове? Как он смотрится? Вот давайте представим вместе.
У Вас:
ИНТ. КВАРТИРА – КУХНЯ - УТРО
Мама появляется на пороге кухни. Игорь выкладывает яичницу на тарелку.
МАМА
Привет, ребёнок!
…ДИАЛОГ…
Игорь задумывается. Мама, ещё всхлипывая, садится завтракать. Игорь искоса смотрит на неё.
ИНТ. КВАРТИРА – ВЕЧЕР, ВИДЕНИЕ ИГОРЯ
У Игоря в дрожащих руках открытый дневник с огромной «двойкой» на всю страницу. Доктор со зловещим лицом, расставив руки, будто ловит его, приближается к Игорю. В руках у Доктора огромный шприц с надписью «От глупости».
Игорь видит наплывающее на него лицо Доктора и всё увеличивающийся в размерах шприц. Наконец, шприц становится такого же размера, как и лицо Доктора.
Игорь в ужасе кричит.
КОНЕЦ ВИДЕНИЯ ИГОРЯ
ИНТ. КВАРТИРА – КУХНЯ – УТРО
ИГОРЬ
(думая о своём)
Ну, раз так, пригласи его на чай, что ли? Что у нас получилось? Игорь разговаривает утром с мамой, потом проваливается в видение, которое почему-то, состоялось вечером, затем из него вываливается и продолжает разговор уже на следующее утро с мамой? Причём продолжает разговор вчерашнего дня. Вы разбавили два утра одним вечером по ошибке? Или так задумывалось? Кстати, читатели то прочитали, что ВЕЧЕР, а зрителям как это понять?
И ещё. В видениях Игоря огромный шприц с надписью «От глупости». Но Игорь, мне так кажется, глупым себя считать не может. Подсознательно он скорее считает себя эгоистом, вредным, себялюбцем. Он понимает, что маме нужен муж, а его этот вариант не очень устраивает. Возможно, у Игоря небольшие муки совести. Но, считать себя глупым? Нет! На шприце «От вредности!» - не логичнее?
2. У Вас:
НАТ. ВХОД В ПОДЪЕЗД – УТРО
Из кузова «скорой помощи» выбирается миловидная МАМА (32 года) и из кабины - ДОКТОР, мужчина в очках и с аккуратной бородкой (лет 35).
Мама стоит, засунув руки в карманы медицинского комбинезона, опустив глаза, и чертит носком туфли перед собой полукруг на асфальте. Доктор что-то оживлённо рассказывает, жестикулируя. Сверху Игорю видно, что Мама, когда поднимает голову, улыбается.
Из окна кабины показывается голова водителя, который что-то говорит с досадой. Мама смотрит на часы, всплескивает руками. Доктор очень церемонно целует Маме руку, прощаясь. Мне эта сцена не понравилась. И вот почему. Мама работает в «скорой помощи». Но почему она приехала домой в медицинском комбинезоне? Логичнее, если она переоделась на работе. А если необходимо показать, что её не просто подвёз знакомый доктор, а она вместе с ним работает, то можно написать: «Из кузова «скорой помощи» выбирается миловидная МАМА (32), снимает медицинский халат, надетый поверх платья, оставляет его в машине.
Далее. Почему водитель руководит доктором и медсестрой? Если он по рации получил срочный вызов, то мама не будет смотреть на часы, как опоздавшая школьница, скорее доктор будет кивать головой и торопливо прощаться. Причём здесь досада водителя я не понял?
3. Мне показался неубедительным следующий диалог:
ИГОРЬ
Говорю: Лев Петрович Бесфамильный.
МАМА
Почему без фамилии? Семёнов.
(пауза)
Сынок, мне тебя тяжело воспитывать одной. Я, как говорят на Тамбовщине «не глупОй!». Я понимаю, что это КМ. Я даже понимаю и сочувствую, что в 25 страниц всего не вместить. Сам нарывался. (Кстати, судя по объёму Вашего сценария, Вы использовали права на писание не в полном объёме. У Вас ещё немного места должно было остаться.)
Так почему у Вас так резко, движется диалог? Игорь ещё не знает, кто и что представляет собой этот доктор, а мама его уже огорошивает: «Мне тебя тяжело воспитывать одной.» Она ещё не сказала, что доктор ей нравится. Игорь не спросил, какие у неё планы. Разбавьте диалог, хотя бы фразой Игоря: «Он тебе нравится?» или «Он твой бойфренд (любовник, друг, приятель, воздыхатель, кавалер, хахаль, ухажёр)?». А вот тогда уже, мама со вздохом…
4. У Вас:
ИГОРЬ
Снегирёва? Ты ещё дома? У тебя комп включен? Набери Вконтакте лев петрович семёнов. Почему «В контакте» без кавычек? Почему именно «В контакте», а не в «Одноклассниках», в «Твиттере» и пр.? Логичнее: Поищи в «И-нете»! Почему ФИО с маленькой буквы? Я знаю, что в поисковиках можно набирать запрос любыми буквами, а в сценарии, так можно писать?
5. У Вас:
ИГОРЬ
Мама фильтров понаставила на соцсети. Зачем фильтры именно на соцсети? Я на этот вопрос, Юрий отвечу за Вас сам. Затем, чтобы Игорёк довёл информацию до зрителей, что ему прислали деньги. Так? Если так, то «грубовато работаете», надо потоньше.
6. Эта сцена мне показалась, уж извините, просто кошмарной:
ИНТ. КУХНЯ – УТРО
Мама, Игорь и Доктор пьют чай.
ДОКТОР
Мда, забавный был у нас сегодня больной. Сердце ни к чёрту, а он ещё самогон хлещет. Запах в квартире – только закусывай. Едва
откачали. Правда, Наталья Михайловна?
МАМА
Да.
ДОКТОР
А у меня сын – почти твой ровесник.
ИГОРЬ
А ваша жена – тоже медик?
ДОКТОР
(помрачнев)
Да, хирург.
ИГОРЬ
Мне аппендицит прошлым летом вырезали – тоже женщина. Вашу жену Тамарой Васильевной звать?
ДОКТОР
(ещё мрачнее)
Нет, Верой Викторовной.
ИГОРЬ
Дружная, наверно, семья…
МАМА
Игорь, не приставай с дурацкими вопросами!
ДОКТОР
Да нет, почему?
ИГОРЬ
А ваш сын не в нашей школе учится? Чтоб знать, если встречу.
ДОКТОР
Нет, мы на Лесной живём, другой микрорайон, дом с аптекой, может, знаешь?
ИГОРЬ
Знаю. Там, в соседнем доме, в подвале «качалка» есть. Я туда к знакомым ребятам
захожу. Я вас, наверно, там где-то и видел. Вы не в девяносто пятой квартире живёте?
ДОКТОР
Нет, в пятьдесят четвёртой… А что?
ИГОРЬ
Да так просто.
ДОКТОР
(встаёт из-за стола)
Ну, мне пора. Спасибо за чай! Вся сцена – сплошная игра в поддавки. Всё, что Игорьку нужно было узнать, он без малейшего напряга и узнал. В жизни – хорошо. В кино – плохо. Юрий, Вы поставили препятствие герою, когда он собирался узнать данные о докторе по «И-нету» только для того, чтобы доктор их выложил за чашкой чая? Совершенно ни какого полёта фантазии у Игоря, совершенно прямолинейные ответы доктора. Совершенно, скучнейший диалог для зрителей. Вы не забыли, что у Вас комедия?
Доктор хочет понравиться мальчику? Пусть бы анекдот про врачей рассказал, а не про алкоголика. За чашкой чая, доктор только довёл свой полный адрес и ФИО супруги. Всё.И тут же заторопился домой.
Что делать с этой сценой? Выкинуть от греха подальше!
Кстати про сцены. Процитирую опять А. Молчанова:
«Сцену делает сценой конфликт…
…В каждой сцене конфликт должен быть разрешен – либо победил герой, либо победили героя.
Вообще, сцена – это фильм в миниатюре, в ней должна быть завязка, кульминация и развязка. У каждого героя есть в каждой сцене своя цель, которой он хочет достичь. Самое сложное при написании сцены – придумать ее решение. Как герой преодолеет препятствие и достигнет цели? Или как его переиграет антагонист?» В Вашей сцене конфликтом и не пахнет.
7. У Вас:
Игорь читает, что у него получилось на листе из разнокалиберных букв: «Вера Викторовна ваш Лев встречается под окнами с одной мамой подумайте о семье Друг». Это писал 13-и летний подросток? Во-первых, не смешно. Во-вторых, совершенно глупо писать «встречается под окнами». В-третьих, предложение «подумать о семье» звучит, по крайней мере, очень натянутым. А в-четвёртых, какой «друг»? Уместнее «Доброжелатель». В-пятых, обращение «Вера Викторовна» сразу наталкивает на мысль, что писал подросток.
А вообще-то, идея с письмом, интересна. Я бы посоветовал решить её так:
«Игорь читает, что у него получилось на листе: «ВАШ (картинка льва) КРУТИТ (картинка хвоста) ПЕРЕД (картинка женского силуэта). ЕСЛИ НЕ (картинка льва в клетке) БУДЕТЕ В (картинка задницы бегемота). ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬ»
Ну, с задницей бегемота наверное грубовато, можно что-то и попристойнее.
8. У Вас:
За окнами, в помещении тренажёрного зала тренируются культуристы. Среди них Игорь видит ОДНОГО (лет 25). Мускулы Одного действительно впечатляют. Каких только имён не приходилось читать в сценариях, но… ОДНОГО? Оригинално-с! Может лучше КАЧКА, МОРДАТОГО, УСАТОГО?
9. У Вас, в начале:
Из кузова «скорой помощи» выбирается миловидная МАМА А потом:
Машина «скорой помощи» останавливается у подъезда. Из салона выходит Мама. Мелочь, конечно.
10. И ещё мелочь:
По оформлению. У Вас две разных локации, следующие друг за другом, обозначены одинаково.
НАТ. ГОРОДСКОЙ СКВЕР – ВЕЧЕР
Мама и Тренер доходят до скамейки с алкашами И:
НАТ. ГОРОДСКОЙ СКВЕР – ВЕЧЕР
Качок в кустах присвистывает. 11. И возвращаясь к возрасту героев.
Реплика Игоря:
ИГОРЬ
А что, когда любят, всегда друг к другу переезжают? Если это шутка, то мама её не поняла. А если нет, то не понимаем мы зрители. В 13 то лет?
12. У Вас:
ДОКТОР
Видишь ли, мы с женой развелись. Поэтому письмо и попало ко мне. Но я очень благодарен неизвестному автору! За что благодарен доктор? Я не понял. Вот, если бы письмо попало к жене и из-за него и развелись, то благодарность доктора понятна. Сам боялся первым завести разговор о разводе, а тут ему помогли. А так?
13. Ну, хоть убейте, разговор 9 -10 и летнего:
Берёт мобильник со стола, звонит.
ИГОРЬ
Алло? Снегирёва? Привет! Миронов. Слушай, Снегирёва, у тебя парень есть? Нет? Это хорошо! Тогда вот что – я тебя люблю. Подготовь родителей, я, может, через пару дней к вам переберусь… Давайте вернёмся к возрасту героя.
Юрий, сыграем три сценки:
ПЕРВАЯ.
Мама забирает с садика 5-и летнюю ОЛЮ.
ОЛЯ
Мамочка, мы с Ромочкой поженились.
Это смешно. Это – КОМЕДИЯ.
ВТОРАЯ.
ОЛЯ (18) приходит домой.
ОЛЯ
Мамочка, мы с Ромочкой поженились.
Это не смешно. Это – МЕЛОДРАМА.
ТРЕТЬЯ.
ОЛЯ (15) приходит домой.
ОЛЯ
Мамочка, мы с Ромочкой поженились.
Это тоже не смешно. Но это ещё и жесточайший конфликт. Мама в глубоком нокауте.
Это – ТРАГЕДИЯ.
Я это к чему тут умничаю? Я хочу доказать, что в каждом конкретном случае, необходимо подобрать именно тот возраст, который необходим. Мне, как зрителю, смешны перипетии Вашего героя, когда я его представляю 10-и летним сорванцом. Мне не очень смешны эти же самые перипетии 13-и летнего подростка. Сугубо моё личное восприятие. И всё же…
И в заключение:
Ещё раз, про сцены. Вводите, вводите, вводите конфликты. В идеале – в каждую сцену. Избавляйтесь от сцен, где просто доводится информация. Иначе они воспринимаются, как навязанные зрителю. Это всё равно, как в каждой пятой сцене показывать, что герой пользуется дезодорантом «Нивея». Видел я такой фильм. Очень раздражало, хоть и понимал, что «Нивея» спонсировала создание фильма. Так и у Вас. Я понимаю, что для сюжета необходимо довести какую-то информацию. Но от этого дезодоранта начинает свербить в носу.
С уважением!
Удачи!
Дерзайте!
Виктор.
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · > (5) |
|
|
