| добавить в Избранное |
| версия для печати |
 |
| #11 Нокнок | 2 Дек. 19 15:21 |
| идея (замысел, предпосылка): 3 балла |
Бумер на минималках
|
| сюжет: 1 балл |
кто главный герой? Какая у него цель? Кто антогонист? Автор решил, что вопросы риторические и решил выдать данный скрипт
|
| характеры: 1 балл |
см.выше... читаешь и думаешь - боже, что же вы несете такое?! Мочиться на деньги - серьезно??? И как я должен относится к таким дебилам? Они кувалдой, посменно, несколько дней к ряду(а может и недель) долбили перекрытия, снизу вверх, со стремянки, чтобы помочиться на деньги...? Или, чтобы взять тугрики вместо баксов?! Нет слов...
|
| диалоги: 2 балла |
диалоги... Они есть, потому, что "типа" сценарий и герои "типа" должны что-то говорить... Особенно порадовал в этом плане спецназ. Про горе-грабителей я молчу.
|
| постановочный потенциал: 6 баллов |
Рофл, конечно. Эта работа учебная. Зачем опубликована? кто ж его знает... Может и сгодится кому... зачем пропадать добру (логика автора).
|
| средний балл: 2.6 |
|
| #10
/ Санкт-Петербург | 28 Нояб. 19 15:52 |
| идея (замысел, предпосылка): 4 балла |
Идея простая и лаконичная, страх из базовых, здорово воздействует
|
| сюжет: 5 баллов |
отличный сюжет с поворотными точками и долгожданной развязкой
|
| характеры: 4 балла |
У каждого свой характер. Герои отличаются друг от друга и ярко прописаны.
|
| диалоги: 4 балла |
диалоги хорошо заходят, не спотыкаешься о речь.
|
| постановочный потенциал: 4 балла |
Бюджетно и ярко. Меня немного напряг вопрос света. Тунель постоянно освещен? или дети в кромешной темноте весь фильм? как это показать
|
| средний балл: 4.2 |
|
| #9
/ Ярославль | 30 Сент. 19 13:51 |
| идея (замысел, предпосылка): 4 балла |
Сама основа сценария вполне пригодна для фильма ужасов. Это уже фыантастика, подростки грабят хранилище, ничего нелогичного для ужастика.
|
| сюжет: 2 балла |
совсем не закручено и не захватывающе, не хватает каких-то загадок, тайн
|
| характеры: 3 балла |
Герои не раскрыты
|
| диалоги: 4 балла |
читается легко, естественная разговорная речь подростков
|
| постановочный потенциал: 3 балла |
можно доработать
|
| средний балл: 3.2 |
|
| #8
/ Омск | 7 Авг. 19 12:13 |
| идея (замысел, предпосылка): 3 балла |
Ребята вваливаются в банк каким-то странным образом
|
| сюжет: 3 балла |
Финал бы другой
|
| характеры: 3 балла |
По-моему, непонятны
|
| диалоги: 3 балла |
Сойдёт
|
| постановочный потенциал: 3 балла |
Только если попытаться
|
| средний балл: 3 |
|
| #7
/ Химки | 11 Мая 19 20:58 |
| идея (замысел, предпосылка): 4 балла |
Докрутить. Вся эта идея с ограблением Банка подростками... выглядит как-то уж слишком неправдоподобно.
|
| сюжет: 4 балла |
Все на месте. Героев рубят в лапшу.
|
| характеры: 3 балла |
Докрутить. Характеры есть, но они почти не развиваются.
|
| диалоги: 4 балла |
Все по канону.
|
| постановочный потенциал: 4 балла |
На мой взгляд вполне снимабельно.
|
| средний балл: 3.8 |
|
| #6 Король Ирина / Симферополь | 25 Марта 19 09:31 |
| идея (замысел, предпосылка): 4 балла |
Основа, видимо, есть.
|
| сюжет: 4 балла |
Структура есть
|
| характеры: 3 балла |
Характеры не понятны.
|
| диалоги: 4 балла |
Речь понятна
|
| постановочный потенциал: 3 балла |
Попытка - не пытка.
|
| средний балл: 3.6 |
|
| #5 Шмаков Сергей | 14 Фев. 19 21:19 |
| идея (замысел, предпосылка): 3 балла |
Надо другим способом загнать ребят в туннель, ограбление такого крупного банка (золотые слитки) это слишком.
|
| сюжет: 4 балла |
Нормально, помирают один за другим, как и положено.
|
| характеры: 3 балла |
Характеры есть, нет их изменений по ходу сценария.
|
| диалоги: 4 балла |
Речь естественна
|
| постановочный потенциал: 2 балла |
2
|
| средний балл: 3.2 |
|
| #4 Кочетова Ольга / Москва | 31 Янв. 19 19:22 |
| идея (замысел, предпосылка): 3 балла |
Замысел автора неясен
|
| сюжет: 2 балла |
Это набросок
|
| характеры: 3 балла |
Характеры размыты
|
| диалоги: 4 балла |
Речь естественна
|
| постановочный потенциал: 2 балла |
Это для своих
|
| средний балл: 2.8 |
|
| #3
/ Москва | 18 Янв. 19 10:37 |
| идея (замысел, предпосылка): 4 балла |
Обрушиться с небесных долларовых кущ в подземный ад и найти свою смерть в канализации - почему нет.
|
| сюжет: 3 балла |
Да-да. Нестройное развитие, скомканная кульминация и неприемлемая развязка.
|
| характеры: 3 балла |
Перерабатывать
|
| диалоги: 2 балла |
Перерабатывать
|
| постановочный потенциал: 2 балла |
Полная переработка. Лучше две.
|
| средний балл: 2.8 |
|
| #2 Мацони / Ibiza | 6 Дек. 18 03:09 |
| идея (замысел, предпосылка): 2 балла |
Плохо структурированный нарратив.
|
| сюжет: 2 балла |
Манную кашу, можно есть без хлеба. А можно с хлебом.
|
| характеры: 2 балла |
Работать и работать.
|
| диалоги: 2 балла |
Лучше меньше да лучше. Не в этом случае.
|
| постановочный потенциал: 2 балла |
В наше время всё возможно.
|
| средний балл: 2 |
|
| #1 Додонов Михаил / Москва | 5 Дек. 18 14:21 |
| идея (замысел, предпосылка): 1 балл |
Идея нулевая, тема не разработана. Нечего даже обсуждать.
|
| сюжет: 2 балла |
Присутствует только набросок истории.
|
| характеры: 3 балла |
Надо развить типажи, многовато немотивированных поступков. Хотелки вместо мотивов.
|
| диалоги: 3 балла |
Основа есть, но есть некоторые проблемы: многовато случаев потери функциональности, пустой болтовни.
|
| постановочный потенциал: 2 балла |
Такой сценарий может взять только "свой" режиссер. Требуется полная переработка.
Повсеместно авторская воля и допущения. Нечего даже обсуждать.
|
| средний балл: 2.2 |
|
| версия для печати |
| добавить в Избранное |
