|
информация 
| СТЕНА | | автор: Леонид Назаров | | ...притча... | | опубликован: 26.01.05 | | жанр: драма, притча | | формат: короткометражный | | раздел: Производство завершено | | Оценки жюри | | рейтинг | 4.527 | | голосов | 11 | | Оценки читателей | | рейтинг | 4.82 | | голосов | 10 | | Обсуждение | | комментариев | 127 | | Статистика скачиваний | | .html | 1121 | | Текст сценария | | рейтинг популярности | 100 |
|
|
|
конкурс сценариев
|
|
|
библиотека
|
|
|
наши друзья
Приглашаем посетитель сайт Go! Go to Tour!
Информация, фотографии и отзывы туристов об отелях всего мира, бронирование отелей, список достопримечательностей и поиск дешевых авиабилетов помогут вам спланировать отдых без лишних затрат.
 Mexicana Sharm Resort
Шарм-Эль-Шейх, Египет
Не знаю как летом - наверное, очень жарко. Мы вырвались с девушкой из холодного Бирмингема погреться немного. Отель обошелся нам без проезда в 100 евро в сутки - неплохая цена с учетом предложенных условий. Еда казалась свежей. Было все вплоть до наших...
|
|
|
Вход для жюри
|
|
|
|
новое сообщение
|
|
|
обсуждение
| < · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · > (9) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #22 Сашко / командор | 1 Фев. 05 17:54 | В Канны возьмите "Стену мрака" Артура Кларка. Чтоб быть готовым ответить на некоторые вопросы не пресс-конференции. А лучше прочитайте до отъезда. Или до съемок.
| | | #21
/ Plovdiv, Bulgaria / читатель | 1 Фев. 05 04:26 | сильный финал
очень понравилось - идея поколений - то что не удалось отцу, удается сыну
у меня 2 предложения:
1/чтоб фильм заканчивался на отметках, которые - все выше и выше
--или /что мне нравится больше/--
2/чтоб последний кадр был не как мужчина и женщина опускаются возле костра, а - лицо мальчика на другой стороне: целый новый мир перед ними.
| | | #20
/ Санкт-Петербург / читатель | 31 Янв. 05 19:03 | Ну, уж это я теперь на всю жизнь запомню!
Обещаю всю дорогу до Канн и там тоже молча читать Артура Кларка - пусть хоть они думают, что я гений))
| | | #19
/ командор | 31 Янв. 05 17:53 | Именно, что не надо ничего переделывать, надо экранизировать или загонять в мультик, и ехать собирать призы...
только по дороге - молчать! пусть сами додумывают... :)
| | | #18 Ирина Штефанова / читатель | 31 Янв. 05 17:50 | А у меня ничуть не изменилось отношение к "Стене", несмотря на все высказывания. Ясно, что это произведение интуитивное, и будет здорово, если его кто-нибудь все же экранизирует (а то наши ВГИКовские режиссеры все жалуются на отсутствие хороших сценариев, а тут готовая короткометражка, за которую и в Каннах не стыдно будет). И уж конечно, дописывать и особо переделывать его не надо!
| | | #17
/ Санкт-Петербург / читатель | 31 Янв. 05 16:09 | Нет, ну что же это такое, в самом деле?..))
Ведь знал же - молчи, за умного сойдёшь - так нет, надо же было выступить... А теперь вот попробуй обратно гением заделаться!))
Ну подумайте сами - откуда автору знать смысл того, о чём он пишет?.. Не нравится вам такой смысл - я могу штук двадцать других придумать, это не проблема, но зачем?.. Зритель, опять же - зачем?..
| | | #16
/ командор | 31 Янв. 05 15:19 | Пришел автор и все испортил...
Мне думалось, что парень - гений. А его объяснение показало несоответствие вкладываемого смысла и реализации...
Однако, жутчайшее расстройство... :-/
Артура Кларка стоит почитать просто потому, что он - классик научной фантастики и его произведения потрясающе нестандартны и интересны...
| | | #15
/ Санкт-Петербург / читатель | 31 Янв. 05 14:59 | Меня на самом деле очень радует, что моя "Стенка" получила такое количество самых неоднозначных отзывов - от самых положительных до самых отрицательных. Так, наверное, и должно быть. Самое страшное на свете - это, как известно, троечники))
Приятно, что людей, которые захотели поверить в мою историю, и потому поняли её, гораздо больше.
И всё же я позволю себе ответить на основные пункты "обвинения":) 1). Артура Кларка я не читал и теперь, наверное, уже читать не буду - просто из вредности) 2). Искуссво, на мой взгляд, не должно никому ничего доказывать - оно должно заставлять задуматься, а это, как говорят в Одессе, две большие разницы) 3). Единственная мысль, которую я хотел "донести", заключается в следующем: человек, однажды решившийся идти по этой жизни тем путём, которым должен (а на это решаются немногие), сделает всё для того, чтобы пройти этот путь до конца, хоть он и понятия не имеет, что там, в конце этого пути, ибо узнать это - и есть его цель и смысл! Я не знаю, что там, за Стеной. И главный герой не знает, хоть он и честно прошёл всё, что ему было назначено. И вы, дорогие мои читатели, тоже не знаете. А если кто и знает, да захочет нам рассказать - мы его не поймём, пока не перелезем в очередной жизни через свою собственную Стену.
Я понимаю, что это гораздо удобнее, когда в конце фильма главные герои целуются, а потом по ним бегут титры. Или, на худой конец, все умирают - это замечательно! Непонятно только одно - зачем тут нужен зритель? Сценарист придумал "что", режиссёр придумал "как", оператор красиво запечатлел, а зрителю в итоге остаётся только чипсы жевать?.. Лично мне так почему-то неинтересно...
| | | #14 Павел Санаев / читатель | 30 Янв. 05 21:59 | Упустил информацию, что это был этюд на вступительном экзамене. Ставки автора повышаются. Писать на заданную тему еще труднее. Если комиссия не поставила за эту работу 5, они могут уволиться.
| | | #13 Юлиан Степнов / посвященный | 30 Янв. 05 21:47 | Полностью и во все согласен с К.Юдиным. Концовка реально разочаровывает, и в своей незавершенности эта вещь может быть отнесена к заявленному жанру (притча) с натяжкой. Разве только в своей общей атмосфере. Но дело даже не в этом. Вы ведь наверняка хотели донести какую-то вполне определенную мысль до читателя. Несмотря даже на то, что написали это за три часа на экзамене. Так и донесите! А то ведь мы можем подумать что угодно... О чем же тогда, вообще, говорить? И о чем кино снимать?
| | | #12
/ командор | 29 Янв. 05 10:35 | "...вот если бы кто-нибудь всерьёз задумал что-нибудь такое снять, тогда, конечно, другое дело " - Ух какие мы гордые! ;)
Нет так не пойдёт! Надо довести до ума, а потом харчами перебирать. Шутка, конечно.
Дело Ваше. Я думаю, месяцев через шесть, Вы всё равно к "Стене" вернётесь.
Удачи!
| | | #11
/ Санкт-Петербург / читатель | 28 Янв. 05 19:18 | Уважаемые читатели и члены жюри! Прежде всего - спасибо за добрые слова и конструктивную критику. Я хотел бы сделать небольшое пояснение: данный этюд был написан за три часа на вступительном экзамене в институт (заданная тема: "Забор") - отсюда и литературная форма, и черепахи в пустыне, и некоторая его незаконченность. Что же касается предложений довести его до ума или продолжить, то, честно говоря, мне гораздо интереснее сделать что-нибудь новое, чем переделывать старое, тем более что достаточно серьёзных оснований для этого пока нет - вот если бы кто-нибудь всерьёз задумал что-нибудь такое снять, тогда, конечно, другое дело :)
| | | #10
/ командор | 28 Янв. 05 16:32 | Давайте не будем математически высчитывать количество черепах, воды и т.п. вещей. Иногда человек или целая семья собственноручно воздвигают вокруг себя стену на пустом месте, и эта стена абсолютно прозрачна... и проходима..
| | | #9 Краснов / командор | 28 Янв. 05 14:19 | Тьфу ты, одну букву перепутал а как слово изменилось :) Хотел сказать "отпиВать целый год".
| | | #8 Краснов / командор | 28 Янв. 05 14:15 | Два вопроса к автору.
1. Откуда в пустыне черепахи?
2. Какой должна быть фляжка чтобы из неё отписать целый год?
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · > (9) |
|
|
|
