оценки жюри

добавить в Избранное
версия для печати
#4	9 Марта 09 00:17
идея (замысел, предпосылка): 5 баллов
Идея хоть и не нова, но раскрыта оригинально. Все знают, что не в деньгах счастье, но каждый стремится убедиться в этом на собственном опыте. Георгий покупает любовь, которая в результате оказывается суррогатом. Даже "ось земли", и та оказывается ненастоящей. Воистину, самые преходящие вещи, это желание плоти, желание глаз и хвастовство своим достатком.
сюжет: 4 балла
Завязка экспрессивна, но не очень-то напоминает комедию. Да и сам сюжет больше приключенческий, чем комедийный. Если бы жанр был заявлен в первую очередь, как приключение и лишь потом, как комедия, можно было добавить бал.
характеры: 3 балла
О ком вообще фильм? Если протагонист - Андрей, то какова у него цель? Каковы недостатки? С кем он борется? Как он меняется к концу сценария? У Вас же Андрей - рыцарь без страха и упрёка. Просто идеал! Лучше всего получились герои второго плана, тот же Градусник. У каждого есть свои привычки и причуды.
диалоги: 4 балла
Диалоги работают. Живые, эмоциональные, с юмором. Но опять же пожелание - последнего добавить. И проследите, пожалуйста, чтобы Андрей не слишком толкал спич, в то время, как Марьяна уже отключается от холода и усталости. Можно дать короткую, но действенную фразу, которая приведёт её в чувство лучше любой морали и самых сильных доводов. Вызвать в ней любое чувство: злость, ненависть - лишь бы она встала.
постановочный потенциал: 4 балла
Вполне солидный потенциал. Зритель любит подобные фильмы. И написано грамотно. Словом, в сценарии есть всё, что могло бы заинтересовать студии.
средний балл: 4
#3   / Москва	19 Июня 08 12:56
идея (замысел, предпосылка): 3 балла
"Ось земли", безусловно, слишком громкое имя для комедии в положении приключения. Более подходящим, будет название видеостудии связывающей всех героев. Однако даже сценарий с легким названием должен обладать определенной идеей. К сожалению таковой я не заметил.
сюжет: 4 балла
В сценарии присутствует стройная фабула, за исключением непродуманных технических моментов, но они решаемы в процессе редактуры. Когда же автор оживляет событийную цепь через действие, многие поступки персонажей кажутся немотивированны.
характеры: 3 балла
Слабое место в сценарии это характеры. Автор старается, но не может уйти от штампов. Так, директор банка Григорий, наверняка неплохой аналитик, держится как быдловатый подросток наделенный властью. Полярник Градусник, явно всю жизнь общающийся в интересными людьми, выражается словно коренной житель глухой деревушки.
диалоги: 3 балла
Диалоги, реплики, чересчур привязаны к героям для зрителя. "Начальник полигона, - Градусник, убери от меня свое домашнее животное..." Понятно, что нужно понять зрителю, но подобные реплики делают героев надуманными, кукольными.
постановочный потенциал: 4 балла
И, несмотря на вышесказанное, постановочный потенциал у работы есть. Но все сцены необходимо строго выдержать в стилистике фильма "Особенности национальной охоты". Такое кино уже имеет своего зрителя.
средний балл: 3.4
#2   / Рига	30 Апр. 08 15:04
идея (замысел, предпосылка): 4 балла
Название «Ось земли» предполагает, что речь пойдет о чем-то серьезном, но не серьезно – жанр-то комедия, причем с приключениями. И верно: не дядя Сэм, прислюнявненный на железную палку, типа, вот он где, центр Северного полюса, а соединение и воссоединение двух любящих пар – суть «Оси земли». Как тут у нас говорят, «рабочая идея». Без вывертов.
сюжет: 4 балла
Комедия - жанр легковесный, и ставит своей целью развлечь читателя-зрителя, что автору Вячеславу удалось на славу. Как жанр легковесный комедия не нуждается в скрупулезной психологической и технической достоверности, «всамделишности». (Хорошо бы, конечно, но не обязательно. По нынешним временам не обязательно). И тем не менее – придраться хочется. 1. В первую сцену следовало бы подпустить юморка, а то она сбивает с панталыку, напоминая боевик. Или так и задумывалось? 2. Сцена киношной погони с последующим купанием уж очень заезжена. Уж о-очень. Зато все прочие сцены и забавны, и смешны, а некоторые так даже оригинальны. Конечно, сразу ясно, что Андрей с Марьяной соединятся, и воссоединятся Георгий с Людмилой. Но сделано это грамотно, с выдумкой и юмором, потому и читается с интересом. И еще мне очень понравились пояснения, что носят на Полюсе и какие там встречаются опасности. Будь я режиссером, я бы оставил их в фильме.
характеры: 4 балла
Для заявленного жанра и стиля повествования характеры достоверны, убедительны и образуют органичный ансамбль, из которого, пожалуй, выбивается лишь карикатурный Пупсик, который примитивизирует и без того недалекого Георгия. И еще главный герой Андрей… ну уж очень положителен для комедии, даже приключенческой. Ну уж очень.
диалоги: 5 баллов
Диалоги хороши, героев и персонажей выдают на гора и с потрохами и поперчены и посолены отменным авторским юмором.
постановочный потенциал: 4 балла
Взятый в производство сценарий все равно будет переделываться, а на критику, замечания и пожелания автор реагирует только тогда, когда тот, кто это делает, наступает на больную на мозоль и рубит фишку, почему и по каким правилам написано то, что написано. Удачи в продвижении, Вячеслав.
средний балл: 4.2
#1  Игорь Вешний / Москва	25 Апр. 08 01:02
идея (замысел, предпосылка): 4 балла
Задумано хорошо. Тема - достаточно редкая.
сюжет: 3 балла
Скорее не провалы, а недоработки. Подробнее об их присутствии во второй половине сценария - в отдельных комментариях.
характеры: 4 балла
Все характеры прописаны четко. Действия героев логичны, хотя проглядывается незначительное авторское "подыгрывание" им.
диалоги: 5 баллов
Надо отдать дань, выдна работа над речью каждого героя. Может быть, слово "яркая" слишком громко сказано, но диалоги, в большинстве своем, достаточно интересно и точно передают ситуационные мысли и чувства героев.
постановочный потенциал: 4 балла
После доработки должен получиться вполне привлекательный сценарий.
средний балл: 4
версия для печати
добавить в Избранное