ОСЬ ЗЕМЛИ
оценки жюри

Задумано хорошо. Тема - достаточно редкая.

Скорее не провалы, а недоработки. Подробнее об их присутствии во второй половине сценария - в отдельных комментариях.

Все характеры прописаны четко. Действия героев логичны, хотя проглядывается незначительное авторское "подыгрывание" им.

Надо отдать дань, выдна работа над речью каждого героя. Может быть, слово "яркая" слишком громко сказано, но диалоги, в большинстве своем, достаточно интересно и точно передают ситуационные мысли и чувства героев.

После доработки должен получиться вполне привлекательный сценарий.

Название «Ось земли» предполагает, что речь пойдет о чем-то серьезном, но не серьезно – жанр-то комедия, причем с приключениями. И верно: не дядя Сэм, прислюнявненный на железную палку, типа, вот он где, центр Северного полюса, а соединение и воссоединение двух любящих пар – суть «Оси земли». Как тут у нас говорят, «рабочая идея». Без вывертов.

Комедия - жанр легковесный, и ставит своей целью развлечь читателя-зрителя, что автору Вячеславу удалось на славу. Как жанр легковесный комедия не нуждается в скрупулезной психологической и технической достоверности, «всамделишности». (Хорошо бы, конечно, но не обязательно. По нынешним временам не обязательно). И тем не менее – придраться хочется. 1. В первую сцену следовало бы подпустить юморка, а то она сбивает с панталыку, напоминая боевик. Или так и задумывалось? 2. Сцена киношной погони с последующим купанием уж очень заезжена. Уж о-очень. Зато все прочие сцены и забавны, и смешны, а некоторые так даже оригинальны.
Конечно, сразу ясно, что Андрей с Марьяной соединятся, и воссоединятся Георгий с Людмилой. Но сделано это грамотно, с выдумкой и юмором, потому и читается с интересом.
И еще мне очень понравились пояснения, что носят на Полюсе и какие там встречаются опасности. Будь я режиссером, я бы оставил их в фильме.

Для заявленного жанра и стиля повествования характеры достоверны, убедительны и образуют органичный ансамбль, из которого, пожалуй, выбивается лишь карикатурный Пупсик, который примитивизирует и без того недалекого Георгия. И еще главный герой Андрей… ну уж очень положителен для комедии, даже приключенческой. Ну уж очень.

Диалоги хороши, героев и персонажей выдают на гора и с потрохами и поперчены и посолены отменным авторским юмором.

Взятый в производство сценарий все равно будет переделываться, а на критику, замечания и пожелания автор реагирует только тогда, когда тот, кто это делает, наступает на больную на мозоль и рубит фишку, почему и по каким правилам написано то, что написано.
Удачи в продвижении, Вячеслав.

"Ось земли", безусловно, слишком громкое имя для комедии в положении приключения. Более подходящим, будет название видеостудии связывающей всех героев. Однако даже сценарий с легким названием должен обладать определенной идеей. К сожалению таковой я не заметил.

В сценарии присутствует стройная фабула, за исключением непродуманных технических моментов, но они решаемы в процессе редактуры. Когда же автор оживляет событийную цепь через действие, многие поступки персонажей кажутся немотивированны.

Слабое место в сценарии это характеры. Автор старается, но не может уйти от штампов. Так, директор банка Григорий, наверняка неплохой аналитик, держится как быдловатый подросток наделенный властью. Полярник Градусник, явно всю жизнь общающийся в интересными людьми, выражается словно коренной житель глухой деревушки.

Диалоги, реплики, чересчур привязаны к героям для зрителя. "Начальник полигона, - Градусник, убери от меня свое домашнее животное..." Понятно, что нужно понять зрителю, но подобные реплики делают героев надуманными, кукольными.

И, несмотря на вышесказанное, постановочный потенциал у работы есть. Но все сцены необходимо строго выдержать в стилистике фильма "Особенности национальной охоты". Такое кино уже имеет своего зрителя.

Идея хоть и не нова, но раскрыта оригинально. Все знают, что не в деньгах счастье, но каждый стремится убедиться в этом на собственном опыте. Георгий покупает любовь, которая в результате оказывается суррогатом. Даже "ось земли", и та оказывается ненастоящей. Воистину, самые преходящие вещи, это желание плоти, желание глаз и хвастовство своим достатком.

Завязка экспрессивна, но не очень-то напоминает комедию. Да и сам сюжет больше приключенческий, чем комедийный. Если бы жанр был заявлен в первую очередь, как приключение и лишь потом, как комедия, можно было добавить бал.

О ком вообще фильм? Если протагонист - Андрей, то какова у него цель? Каковы недостатки? С кем он борется? Как он меняется к концу сценария? У Вас же Андрей - рыцарь без страха и упрёка. Просто идеал! Лучше всего получились герои второго плана, тот же Градусник. У каждого есть свои привычки и причуды.

Диалоги работают. Живые, эмоциональные, с юмором. Но опять же пожелание - последнего добавить. И проследите, пожалуйста, чтобы Андрей не слишком толкал спич, в то время, как Марьяна уже отключается от холода и усталости. Можно дать короткую, но действенную фразу, которая приведёт её в чувство лучше любой морали и самых сильных доводов. Вызвать в ней любое чувство: злость, ненависть - лишь бы она встала.

Вполне солидный потенциал. Зритель любит подобные фильмы. И написано грамотно. Словом, в сценарии есть всё, что могло бы заинтересовать студии.