|
информация 
|
|
|
конкурс сценариев
|
|
|
библиотека
|
|
|
наши друзья
Приглашаем посетитель сайт Go! Go to Tour!
Информация, фотографии и отзывы туристов об отелях всего мира, бронирование отелей, список достопримечательностей и поиск дешевых авиабилетов помогут вам спланировать отдых без лишних затрат.
 Deja Vu Boutique Hotel
Анталья, Турция
Базар в Антальи как исторический комплекс - это вы, конечно, тут прикольнулись) Хотя в городе, конечно, старины навалом - чуть не каждое второе здание тянет на историческое. Об отеле можно сказать только теплые слова. Не на побережье, но там недалеко...
|
|
|
Вход для жюри
|
|
|
|
новое сообщение
|
|
|
обсуждение
| < · 1 · ... · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · ... · 28 · > (28) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #196 Кирилл Юдин / командор | 26 Янв. 07 16:29 | Светлана, спасибо.
Мне самому интересно разобраться в этом. На Красной Площади что лежит? Там былыжники - это факт, но они обработанные. Помогите разобраться с этой тонкостью. В чём там подвох.
Я имел в виду именно натуральный булыжник, но обработанный (а не литая из цемента брусчатка). Там, как Вы понимаете, смысл - подчеркнуть богатство усадьбы.
| | | #195 Светлана Ефимова / читатель | 26 Янв. 07 15:28 | Маленькая поправка. Не знаю, имеет ли она смысл, учитывая, что сценарий продан, с чем от всей души поздравляю Кирилла. Но всё равно, для общего развития.
"по дороге, вымощенной настоящей булыжной брусчаткой"
Брусчатка булыжной не бывает. Бывает либо булыжная мостовая, либо каменная, гранитная и т.д. брусчатка. Булыжник - необработанный камень. Брусчатка - обработанный. Булыжная мостовая может быть горбатой и ухабистой, брусчатка - никогда.
| | | #194
/ Москва / читатель | 19 Янв. 07 21:37 | Так, вот и опять пеняю себя за невнимательность. Прочитал ответы, понял, что мистики особой нет. Или есть. Это не важно. Прошу иметь в виду, что главное, что мне не очень понравилось, скоротечность и не затейливость развязки.
Я не являюсь сторонника хеппи-энда несмотря ни на что, но этот фильм был бы выигрышнее, если бы герои победили Мецената, и тем самым отчасти хоть немного искупили свои грешки. Не из-за хеппи-энда, с момента, когда они попадают на остров, все идет по накатанной. Злодей их заслал на остров, где они должны расплатиться. И они в итоге расплачиваются. Не уверен, что правильно формулирую, но второй поворот отсуствует. По крайней мере лично мне его не хватило
| | | #193
/ Москва / читатель | 19 Янв. 07 21:31 | Уважаемый Кирилл, если не сложно, напишите мне на khodorich соб kommersant.ru о судьбе вашего сценария. Я сейчас пишу о кинобизнесе, сегодня общался с одной компанией, они говорят, что "Остров мецената" куплен одной из компаний при их помощи. Хотелось бы проверить, так ли это.
Что касается моего мнения, то на мой вкус, развязка все портит.
Т.е. когда я прочитал начало, просто очень позавидовал отличной идее. Хоть и похоже на "10 негрият", тем не менее, штука замысел оригинальный, не плохой, хороший. Но вот такая мистическая развязка немного испортила впечатление. Не потому, что она мистическая, а потому что какой-то просто "бог из машины", сюжет закручивается затейливо, а потом бах - и вот такое искуственное объяснение.
И второе соображение. Независимо от искуствености финала (на мой взгляд) сам по себе уход в мистику в таком фильме - это минус. Либо, тогда нужно было в начале какие-то предпосылки.
На мой взгляд, если бы финал был более боевым и реалистичным - фильм бы только выиграл.
Все что выше - мое личное мнение, и, разумеется, я не уверен в своем вкусе и професионализме
| | | #192 Кирилл Юдин / командор | 25 Дек. 06 10:02 | как Меценат все это спланировал? Это Дьяволическая сцщность - истинный игрок судьбами.
рука мертвого сына Павла, кто это был? Не обостряю на этом внимание - да бродяга, какой-то. Бомж покойный. Проблема, что ли.
Какова роль дополнительных персонажей, можно ли их убрать? Уже.
Куда делась Рита? Что стало с Маратом и Павлом после исчезновения? они же встречаются на пикнике у Мецената. С ними всё хорошо.
Что за девочка? Это глюк или воплощение Мецената? Это Меценат как-то делает. А как? Дьявол знает.
Сколько дней они там провели? А чёрт их знает. Неделю, месяц.
Ну, и спасибо, конечно, за комментарий. Всегда приятно.
| | | #191
/ читатель | 24 Дек. 06 18:46 | Очень интересный сценарий. Грамотно написан, даже докопаться не до чего.
Прочитал на одном дыхании, тема сценария никуда не увиливает, все понятно и разложено по полочкам.
Может быть, только стоит в конце раскрыть ответы на эти вопросы: как Меценат все это спланировал? Как происходили действия? Что за рука мертвого сына Павла, кто это был? Какова роль дополнительных персонажей, можно ли их убрать? Куда делась Рита? Что стало с Маратом и Павлом после исчезновения? Что за девочка? Это глюк или воплощение Мецената? Сколько дней они там провели?
На мой взгляд, можно смело снимать фильм по сценарию, а доработки будут на месте.
| | | #190
/ Санкт-Петербург / читатель | 4 Нояб. 06 14:44 | Техника ваша хороша. Но вот сцены...
Я наверно чрезмерно извращен западным кино. Меня не увлекают вязки диалоги, продолжительные сцены, умеренная динамика событий.
Я не люблю истории, которые становятся интересными только в конце.
Я вас не критикую, я только говорю, что это не моё.
| | | #189 Кирилл Юдин / командор | 3 Нояб. 06 10:37 | Александр, Вы совершенно верно всё подметили. В последнем :) варианте примерно так всё и изменено.
Действие перенесено на реку Лену, плот разбивается сразу, компас нужен для поисков базы в тайге. В тайге теперь тоже есть ужас :). Первой жены не существует, герои "наказаны", чисто за свои грехи, но зрительское обвинение не однозначно. Меценат говорит фразами из Библии, что даёт нужный оттенок и лучше, на мой взгляд раскрывает не только этот характер, но и замысел истории: всё сущее - лишь игра дьявола, а его "благие намерения" это то, из чего устеляна дорога в ад.
Надеюсь, это последняя существенная переделка.
Спасибо, Ваши аргументы практически полностью совпали с моими сомнениями. Значит всё сделано правильно.
И кто ж теперь скажет, что переписывать глупо?! :)
| | | #188
/ Смоленск / читатель | 3 Нояб. 06 10:03 | Добрый день!
Первые ¾ прочитал с большим интересом, зримо представляя, как это будет выглядеть на экране. Развязка, как это часто бывает с триллерами, слегка разочаровала. Но с учетом пристрастий массового зрителя, привыкшего к определенным шаблонам, ее не следует кардинально менять, иначе сюжет может развалиться от бесконечных переделок. Разве что в эпилоге попробовать в образ МУЖЧИНЫ добавить либо тайну, предполагающую развитие в сиквел, либо что-то «божественное», с намеком на вечную войну бога с дьяволом?
В сюжете часть времени отведена на сотворение компаса из цыганской иглы. Мне это показалось лишним. Компас из иглы на плоту, который приводят в движение обломками досок, как средство ориентирования на море, бесполезен. Более того, плот, описанный в сценарии, подходит для плавания на дачном пруду, но не в открытом океане.
Если сцена с компасом нужна для хронометража, то ее лучше заменить созданием паруса и кормового рулевого весла.
Сами сцены на плоту вписаны неплохо, здесь есть, где развернуться постановщику для нагнетания страха и саспенса. Вспоминается «Плот» С.Кинга.
Сейчас, когда по 1-му каналу ТВ прошел сериал «Остаться в живых», «Остров Мецената» мог бы удачно попасть в струю зрительского интереса. Поэтому желаю автору расторопности его продюсеров и, как говорится, дальнейших творческих успехов.
| | | #187 Кирилл Юдин / командор | 1 Нояб. 06 08:58 | Спасибо, Денис.
Мне было интересно Ваше мнение.
| | | #186 Денис Шевченко / Киев / читатель | 31 Окт. 06 23:38 | Как я понял, сценарий обсуждается здесь уже долгое время. Но все равно хочу немного поделиться впечатлениями.
1. Скучно мне не было.
2.В самом начале вспомнил фильм "Игра" с Майклом Дугласом. Чувствую, на автора этот фильм повлиял достаточно серьезно.
3. Сюжет не всегда предсказуем, что хорошо, но смешение стилей иногда создает впечатление "рваности".
4. Концова интересная. Эпилог лишний. Как лишне и признание мецената в том, что он не ангел, а наоборот. Я в своем романе "Сергей" подобного загадочного персонажа оставил "без комментариев". Пусть читатель/зритель домысливает.
5. Фильм вполне "снимаемый". Драйва и страха будет предостаточно.
6. Диалоги не всегда естественны.
7. Часть типажей очень средняя, не проглядывает внутренняя сущность:)
Я в сценарном деле новичок, и мои комментарии, тем более в бессистемном (в том порядке, как на сердце легло) и сжатом виде мало о чем говорят. Но пройти мимо я не хотел. Потому что "зацепило".
Автору - большой удачи и новых побед.
| | | #185
/ Антарктида / читатель | 8 Окт. 06 18:48 | потому что некоторые замечания моих коллег мне показались разумными. Эти недостатки я исправил. (например, Слава Киреев, подсказал, как можно поработать с предметами (детская туфелька), его идею с телефонной будкой, я использовал в последней версии)
Кирилл, но понимаешь это уже не оригинальный сценарий. Там скажут - сделаю, там скажут - сделаю. Это уже получается такое массовое соавторство. Если принимать все замечания и переписывать так как говорят - то сценарий нельзя назвать оригинальным. Юлиан Семсенов (программа была тут недавно посмотрел) так он говорил так. Написал ЧТО ТО - не понравилось - выкинул - пиши заново и так пока не появится что то стоящее. Вот так.
| | | #184 Кирилл Юдин / командор | 25 Сент. 06 09:10 | Екатерина, спасибо. Замечания Ваши принял, но остаюсь пока при своём мнении. Надеюсь, в фильме всё будет к месту.
Александр, Вы всё какими-то загадками говорите. Я попроще буду, поэтому говорю прямо. Вы критиканули мою работу, но по-моему, как-то не в тему. Почему-то стали связывать Мецената и меня, как автора. Причем делали это, как мне показалось, несколько напыщено.
У меня есть работа, в которой герой во многом отражает меня самого, но это не "Остров Мецената". И уж совсем меня рассмешило сравнение с ДЕМОНОМ. ПОэтому я и написал "ничерта" Вы не поняли. Меценат (открытым текстом говорю) - Дьявол-искуситель. Какое отношение эта личность может иметь к кому-либо из людей вообще? Потом Вы привели цитаты, не совсем корректные, как в смысле их отношения к работе, так и в смысле личности автора.
Вот моё видение наших непониманий.
P.S.
А к критике я отношусь спокойно, если она не ограничивается фразой типа: "работа - фуфло, автор - дурак".
| | | #183
/ Москва / читатель | 24 Сент. 06 18:14 | Читается сценарий легко и в один присест. Конечно, много в нем чего намешано. Сразу чувствуется, что с чем перекликается, что чем навеяно. Но так даже интереснее. Это означает, что автор, впитав в себя те или иные веяния в кино, может достаточно ловко манипулировать ими в угоду своему воображению. Под конец я, правда, немного запуталась, а сам конец немного разочаровал. Он мне показался каким-то шаблонным. Так все интересно развивалось, а под конец бац - такой ляп. Если быть точной, то меня просто убила финальная фраза. Я про нее речь веду. Действительно, перекликается с пафосным лепетом, которым кишил "Ночной Дозор". Она здесь ни к селу, ни к городу. И вообще имеет ли смысл что-то объяснять зрителю? Может лучше оставить его со своими мыслями и догадками наедине, пусть сам капается и додумывает, что к чему и почему?
А так работа очень интересная, а главное злободневная. Насколько я поняла, в скором времени мы увидим ее на экранах? Если так, то буду ждать с нетерпением.
| | | #182
/ читатель | 24 Сент. 06 15:58 | Мне нравится это «БУДЕМ». Оно говорит о том, что не всё так запущено в НАШИХ диалогах, как мне казалось. А буде ли или не будем – время покажет
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · ... · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · ... · 28 · > (28) |
|
|
|
