|
обсуждение 
| < · 1 · 2 · > (2) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #20
/ Химки / читатель | 30 Марта 23 08:38 | За смелость можно похвалить.
Нет вопросов по технике, что тоже само по себе немало стоит.
Хромает содержание. Автор, без обид, но у Вас не ошибки, а полное непонимание существа вопроса.
Мне очень понравились замечания и поправки коллег. Добавлю пару своих копеек.
«Каллиграф Каллиграфыч» смотрится в описываемой обстановке абсолютно противоестественно. Такое прозвище допустимо в каком-нибудь замшелом архиве, где посетитель – редкий гость и событие дня. Вот в его устах за чашкой чая – да уместно. Что бы там не думал главгер, он на фронте, а там краткость – жизненно необходима. В том и числе и в кличках. 1-2 слога! Репин, Шишкин, Брюллов… Кстати – краткость в бою (русский мат) – наше неоспоримое преимущество. Это к слову.
«…продиктуй ПАВЛИКУ!» Почему тогда не «Петенька, продиктуй Павлику»? Комбат в армию попал из нянечек детского сада? В армейской среде такое обращение НЕВОЗМОЖНО! Или по уставу, или по фамилии, или по званию, или по должности. В армии нет «Павликов»!!! Они появляются только в уничижительном контексте.
Ниночка… Заходит в помещение… Откуда заходит? Она стоит на входе на свежем воздухе и ждёт, когда её позовёт комбат к себе в блиндаж? В яму, перекрытую брёвнами в пару накатов 3 на 3?! Или у комбата двухкомнатные хоромы под землёй? Ладно зашла телефонистка. Где её коммутатор, по которому она может что-то «дать»?
И последнее. Комбат требует связь со штабом артполка… Типа счас как поставлю задачу! Артполк входит в состав ДИВИЗИИ, чьи задачи и выполняет. Это в лучшем случае, а то и в интересах армии или фронта. Комбат командует ротными и, кстати, склада вещевого имущества в своём распоряжении не имеет. Это вотчина зам по тылу командира полка.
В общем, уважаемый Автор, матчасть требует изучения.
Удачи!
| | | #19
/ г Туапсе, Краснодарский край, Туапсински / читатель | 1 Окт. 21 22:01 | Читал коментарий Виктора Гусака с большим интересом чем само произведение. Не думал что так красиво можно писать комментарии. Вот что значит когда человек разбирается в теме. Действительно стоит писать о том о чём реально знаешь. А не по снятым картинкам голивудского, в последнее время и нашего кино. Небольшое отступление(неинтересно стало смотреть наше кино про войну, когда ползёт наша медсестричка с накачаным свистком, татуированными бровями, маникюр и голивудской улыбкой)Ну да харю испачкали но с остальным то что делать, так и хочется сказать "не верю". Читайте больше мат. часть. И удачи в будущих произведениях.
| | | #18
/ Москва / читатель | 12 Марта 21 10:44 | Не в праве и не в силах запрещать людям, не видевшим войны, писать о ней. Ведь появляются же талантливые произведения молодых авторов, к примеру ТИХИЙ СОЛДАТ или БЕЛЫЙ ТИГР. Но у вас все же война представлена неверно, как я понимаю. Мотив Пашки Каллинграфыча самовольно пойти в разведку - ну дальше некуда. Даже у партизан была строжайшая дисциплина, а в регулярных частях тем более!
| | | #17
/ Санкт-Петербург / читатель | 20 Янв. 21 18:56 | "комбат выписывает" Орден Красной звезды....
Да не смешите мои тапочки!!!!
| | | #16
/ Санкт-Петербург / читатель | 20 Янв. 21 18:49 | Уважаемый коллега, хотелось бы настроить "Вашу скрипку".
1. Военнослужащие в блиндажах и около
С 1943 года они в погонах.У Вас - как?
2.Связист не секретарша, входить для получения приказа - обеспечить связь ей не вперлось! За меньшее, уход от аппарата и отсутствие связи их расстреливали! Просто. Выведя из блиндажа, сняв сапоги.
Таке-шо, команд про связь, дается исключительно и по ТАИ-43...понятное дело, после 434-го года.
Дальше читать не стал. Если хотье "по-теме" армейской, пишите.
| | | #15
/ Краснодар / читатель | 6 Июня 17 22:14 | Да, уж... Присоединюсь к вышесказанному, на фронте Пашку бы к стенке, ибо нарушения по - самые не хочу. Ну ведь, легкий язык повествования, сцены нормальные, а вот нет ощущения правды, что ль.
Автору вдохновения и труда. Удачи!
| | | #14
/ Волгоград / читатель | 4 Июня 16 20:09 | Уже в логлайне звучит ошибка. Писарь это не просто "штабная крыса", а кладь разведданных. Он извините, посрать выйти не может без разрешения. И интересно, кто без документов примет в чужую боевую часть? Трибунал и расстрел за дезертирство из своей части.
Всегда во время войны, пытались захватить писаря в плен. Много знает. А тут сам идет на чужую сторону за языком? А может не за языком, а передать врагу секретные данные? Да разведчики его не когда не возьмут с собой. Не положено.
Простите Александр Емельянов, но у вы вообще служили?
| | | #13 Макс Лядов / читатель | 1 Июня 16 15:55 | О "подвигах"на Войне мечтают только дураки.Нужно-уметь выжить и нанести максимальный урон врагу.Тема "чтобы избавиться от клейма штабной крысы"не работает.Не превращайте серьёзное в "водевильчик"
| | | #12
/ Саратов. / читатель | 3 Мая 16 14:36 | Добрый день, Александр.
История интересная- но (на мой взгляд) не доработанная. Многие вопросы у меня так и остались вопросами. Например, зачем Пашка пошёл в разведку? Не понятно. Какие отношения у Пашки с Ниной? Не понятно. Линия Пашка- Нина не доработана. Сценарий напоминает отрывок из полнометражного сценария. Так как законченности не видно. Мой вам совет: придумайте другую историю с завершённым финалом. Чтобы было видно что история действительно завершена. А эту переделайте в полнометражный сценарий. Так будет вернее.
Желаю вам удачи!
| | | #11
/ Санкт-Петербург / читатель | 21 Апр. 16 12:52 | Михаил Гаёхо, спасибо за замечания.
| | | #10
/ Санкт-Петербург / читатель | 17 Апр. 16 14:10 | На мине подлетел как тряпичная кукла. Неубедительная на мой взгляд реплика.Так мог бы сказать не профессионал разведчик, не раз видевший, как люди подрываются на мине, а сторонний наблюдатель. И «как подкошенный» - тоже. Можно проще и энергичнее, без эпитетов и сравнений.
И далее:
1-Й СОЛДАТ
Вот он, живой еще вроде.
Помимо того, что реплика безразлично вялая (как бы носком сапога трогая тело) это выглядит так, словно вбежавшие в дот солдаты и КОМБАТ (который, кстати, выделен шрифтом, словно при первом упоминании) ищут именно Пашку, надеясь найти живым. Можно предположить, что осмотрев место, где Пашка подорвался на мине, они не нашли тела, а обнаружили следы, говорящие о том, что враги захватили в плен еще живого и т.д. Но это (или что-то другое) следовало бы как-то показать.
| | | #9
/ Тамбов / читатель | 12 Апр. 16 20:43 | Александр!
При всех недостатках, пишите Вы неплохо. Доработаете сценарий, получится интересная история. Удачи!
Виктор.
| | | #8
/ Санкт-Петербург / читатель | 12 Апр. 16 18:51 | Виктор, прочитал ваш самый первый и самый интересный комментарий, Спасибо, постараюсь учесть Ваши замечания.
С уважением!
Александр
| | | #7
/ Санкт-Петербург / читатель | 12 Апр. 16 18:36 | Виктор, спасибо за комментарий и извините, что не ответил сразу (был в отъезде). Вы совершенно точно определили, что действие происходит к концу войны(когда немцы начали использовать Тигры для активной обороны). Полиграф Полиграфыч - персонаж повести М.А. Булгакова "Собачье сердце" и тут, действительно имеет место мой прокол: я где-то давно читал (как мне казалось), что Сталин высоко оценил это произведение и позволил себе предположить, не сверившись с источниками, что это было до войны и нарек своего ГГ: Каллиграф Каллиграфычем. Теперь понимаю, что это совершенно лишнее, отвлекающее от сюжета прозвище.
| | | #6
/ Тамбов / читатель | 10 Апр. 16 15:17 | Уважаемый Александр!
На этом ресурсе, авторы выставляют свои работы для того, чтобы получить помощь коллег по перу (клавиатуре). Может Вы не в курсе, но здесь принято на комментарии отвечать. Возможно одним словом «спасибо», а возможно и спором с оппонентами. Ну, не всегда комментирующие произведение, правы. Просмотрите чужие работы и комментарии к ним. Когда автор не реагирует, его обычно, начинают игнорировать. Совершенно неинтересно писать «в никуда».
А у Вас – ТИШИНА!
С уважением!
Виктор
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · 2 · > (2) |
|
|
