|
информация 
|
|
|
конкурс сценариев
|
|
|
библиотека
|
|
|
наши друзья
Приглашаем посетитель сайт Go! Go to Tour!
Информация, фотографии и отзывы туристов об отелях всего мира, бронирование отелей, список достопримечательностей и поиск дешевых авиабилетов помогут вам спланировать отдых без лишних затрат.
 Kismet Cave House
Гёреме, Турция
Удивлен тем, как тепло встречали нас (группу) в этом отеле. Почему-то казалось, что в неприбрежной Турции нас ожидает не очень высокий уровень сервиса, недовольный персонал, плохая еда. Ошибались и рады этому - отель необыкновенно хорош. Сам антураж проживания...
|
|
|
Вход для жюри
|
|
|
|
новое сообщение
|
|
|
обсуждение
| < · 1 · 2 · 3 · > (3) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #15
/ г. Москва / читатель | 6 Дек. 06 00:23 | Весьма оригинальная идея и подход. Фильм без диалогов - и возникает необходимость четче прорисовывать саму картинку, действие, персонажей. С чем думается автор справился. При нынешних технологиях долби сэраунд, легко можно вывести данную короткометражку в свет. Кто знает, может быть за фильмами без диалогов - будущее.
| | | #14
/ Пермь / читатель | 26 Нояб. 06 06:38 | Нет диалогов и монологов, но описание просто завораживает.
Попадаешь действительно куда-то далеко-далеко.
| | | #13 Чугунова Анастасия / Санкт-Петербург / читатель | 27 Окт. 06 15:48 | Кажется, я действительно глупость сморозила. Я имела в виду, конечно, не диалоги, который в сценарии нет, а сам текст сценария. Хотя, речевые находки в тексте на экране никак не отражаются... Но если моя оплошность станет хорошей подсказкой, я буду только рада.
| | | #12
/ Москва / читатель | 26 Окт. 06 17:49 | О! Кстати, Анастасия, отличная у Вас подсказка автору!Весь звук в данном сценарии можно выстроить в форме "Диалога звуков и шумов". Хм...м-да...мне так кажется.
| | | #11
/ Москва / читатель | 26 Окт. 06 17:43 | P.S. На отличные диалоги Вы указываете в "Оценках читателей"
| | | #10
/ Москва / читатель | 26 Окт. 06 17:42 | Анастасия, простите, а Вы ничего не перепутали? Где Вы здесь диалоги увидели?
| | | #9
/ Санкт-Петербург / читатель | 12 Окт. 06 11:25 | Да, не случайно этот сценарий лидирует. Он и впрямь захватывает больше многих других. Поистине вселенский масштаб! Симфонический оркестр имени Земли! В этой симфонии планеты есть и увертюра, и главная, и побочная партии. Развитие идет сначала от общего к частному, от большого к малому. Особенно интересно описаны некоторые любопытные детали. Ну а затем - вновь по нарастающей. Конечно, без последнего мощного аккорда нельзя было обойтись - им стал всеобщий ядерный взрыв. Но если до этого всё это напоминало торжественный гимн, то после взрыва превратилось в траурный марш. Звук - это глобальное свойство жизни. И мне кажется, что завершением коды могли бы быть овация на стадионе, в театре и шум митингующих на площади. А потом, к примеру, можно было ы показать глухого, который всего этого не может, к сожалению, слышать. И получился бы действительно гимн Уху как органу восприятия! Но вообще-то, мне очень понравилось. Должно получиться очень красиво и эффектно!
| | | #8
/ Луганск / читатель | 10 Окт. 06 11:47 | Сценарий произвел на меня двойственное впечатление. Во-первых, он мне очень понравился, во- вторых, вызвал какую-то тревогу в душе, вернув во времена "холодной" войны (кто помнит, поймет мою мысль). Возможно, это и было основной целью Автора, показать ощущение хрупкости и ненадежности всего сущего на планете Земля,… а в конечном итоге поднимается вечный вопрос о смысле жизни? Не испортил впечатления и ожидаемый финал – ядерный взрыв: может так все и задумано, чтобы зритель его ожидал с момента появления ростка, к которому все, в конечном итоге, и возвращается.
Небольшое замечание. Можно воспринимать его как милую шутку, можно как совет.
Гулко и глухо сталкиваются два астероида, и снова молчаливая пауза.
Шипит испаряющийся космический айсберг, подплывая к слепящему сегменту одного из солнц.
Дело все в том, что в космосе не будет слышно этих звуков – нет среды передающей звуковые колебания. Хотя, если это только образ, то ради Бога, ведь сказал Лукас, что космические корабли не могут гореть ярким пламенем в космосе, а у меня горели, и будут гореть…(близко к тексту). 
Теперь совет. Может, все-таки, два астероида, два огромных куска материи столкнувшись в абсолютной тишине, произведут на зрителя более ошеломляющее впечатление. Может, тающий, пузырящийся все сильнее и сильнее астероид в тишине, также более сильное действо, чем со звуком, а звук начинается с клокотания магмы. Поверьте мне, я кое, что знаю о тишине.
Творческих успехов.
С уважением
Сергей Лонели
| | | #7 Лена Нова / Москва / читатель | 3 Окт. 06 12:23 | На мой взгляд, сценарий - достаточно интересный. Но, когда более менее прояснилась идея (с появлением первых ростков), родилась смутная догадка относительно того, чем эта история закончится (грибом). Это не я такая проницательная, а что-то похожее уже появлялось в виде кратких роликов на каналах а-ля Explorer, BBC.
Может быть, было бы интересно ввести в сюжет не абстрактных взрослого мужчину с ребенком, а параллельно показать так же сжато какую-либо конкретную человеческую жизнь в динамике (возможно, гос.лидера, диктатора, борца за права ...) Мне кажется, будет еще интересней.
| | | #6
/ Москва / читатель | 29 Сент. 06 16:40 | Евгений, идея (на мой субъективный взгляд) интересная. А Вы не пробовали рассмотреть эволюцию звука не так прямолинейно? Такой "инструмент" как ухо, тоже эволюционировал. Присутствуй человек в период формирования планеты, то наверняка его ухо воспринимало бы звук иначе, чем сегодня. Это как с эволюцией обоняния: в отличие от животных многое утрачено, "ассортимент" запахов сузился и в корне изменился. То же происходило и с восприятием цвета ,и с восприятием звука. Может, столкновение астероидов или выплески магмы воспринимались как вздох, вдох-выдох. Или как волчий вой. Не знаю, если честно. Может, стоит изучить, КАК слышит зародыш в утробе матери. А далее уже переходить к звукам сегодняшнего мира, какими мы их воспринимаем. Или НЕ воспринимаем. Человек в толпе зачастую не слышит всю какофонию. Он вырывает только необходимые для него звуки. Общий фон как под водой, с отдельными звуками и мгновенным поиском их источника.
Кстати, звук "на одной ноте после пульсации" в больничной палате никто не перепутает. Для обозначения смерти не обязательны грохот и взрывы. В качестве эксперимента попробуйте для себя "выключить картинку" и послушать только прописанный Вами звук. Уверена, найдете многое, что можно убрать, заменить. Но также найдете и те звуки, которые улучшат сценарий. Удачи.
| | | #5 Илья Куликов / посвященный | 21 Сент. 06 20:51 | прошу прощения, за диалоги то я хотел поставить пятерку и не передвинул галочку. сейчас что - нибудь сделаем.
| | | #4
/ Троицк / читатель | 8 Сент. 06 05:11 | Показана ретроспектива эволюции звуков: как образовалась Земля, как она остывала, как появляется первый росток и вот уже животные. Далее человек (пропущены звуки оргазмов). Завершают сценарий реактивные лайнеры… и война.
Неплохая находка для мультипликационного фильма!
Оценка 5.
| | | #3
/ Сакт Петербург / читатель | 20 Авг. 06 19:14 | Хотя сценарий называется «Звук», и в нем хорошо и подробно приведен звуковой ряд, фильм по этому сценарию хотелось бы прежде всего увидеть (а не услышать).
Так как сценарий построен на звуко-зрительных образах (а не только на звуке), и есть развитие образов от простых к более сложным. Своеобразная драматургия. Берет начало от классической традиции мирового кино и заставляет вспомнить фильмы Тарковского
| | | #2 Наталия / читатель | 6 Авг. 06 11:47 | Я профессиональный звукорежиссер, поэтому могу рассмотреть Ваш сценарий имеено так, как Вы его анонсируете. Несмотря на то, что Вы заявляете о том, что это фильм который нужно слушать, то есть Вы заранее ставите звуковой ряд на первое место, звук в Вашем сценарии выполняет лишь прикладную роль. Правильное звуковое решение, это не просто иллюстрация того,что происходит на экране (как у Вас), но и многое другое. Звук может идти совершеннейшим контрапунктом к видеоряду. Существует лейтмотив. Существует...еще целая масса решений, о которых Вы судя по всему и не подозреваете. Если Вы используете, только шумы, это не совсем правильно, так как могу Вас уверит, это сильно утомляет. Музыку Вы проигнорировали вовсе. Я не могу Вам читать лекцию, но если Вам нужно, Вы всегда найдете нужную литературу. Так, что для меня это вовсе не кино, которое надо слушать. И не для кого в кинотеатре оно таковым не будет.
| | | #1 Вячеслав Киреев / магистр | 26 Июля 06 14:06 | Грохоча навесными орудиями, поднимая тучу пыли, ноги обгоняют тракторные колёса.
Ошибочка вышла. Грибники не носят на своих ногах навесных орудий, впрочем, трактор наверное смогут обогнать и тучу пыли поднять.
Если без шуток - то сценарий очень грамотный.
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · 2 · 3 · > (3) |
|
|
|
