|
обсуждение 
| < · 1 · 2 · 3 · 4 · > (4) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #37 Шмаков Сергей / читатель | 28 Янв. 20 13:03 | Просто посмотрите, к примеру, "снежная баба" Дара Шиляева, и попробуйте применить там эти три правила. Не смотря на это, снежная баба взяла гран-при на международном фестивале. Только в интернете "сырая" версия.
| | | #36 Шмаков Сергей / читатель | 28 Янв. 20 12:57 | Олег, я не порошу обсуждать мнение жюри, просто оставьте свой отзыв))) . По поводу манеры общения с господином Сашко, могу сказать, что я лишь копирую его же эпитеты, которые он позволяет в сторону других участников. Сподвигнуло же меня опустить планку и общаться на его уровне его лицемерие.Вы читали его конкурсную работу про Брюса Уилисса, в то время он уже был членом жюри, следовательно его сценарий априори должен быть эталонным. Он уперся в эти три правила (герой, цель, препятствие) и более ничего не хочет слышать, хотя сам их не соблюдает, взять даже "забытый твист".
| | | #35 Макаров Олег / Севастополь / читатель | 28 Янв. 20 09:49 | Сергей, я ваш сценарий прочитал, но обсуждать мнение жюри по этому поводу не хочу. Это не в моих правилах. Мне не понравилась ваша форма общения с Сашко. В творческих спорах, конечно, эмоции иногда перехлёстываю, но надо держать себя в руках и не переходить на личности. Желаю вам удачи и новых историй!
| | | #34 Шмаков Сергей / читатель | 27 Янв. 20 16:16 | Олег, начнем с того, знакомы ли Вы с обсуждаемым сценарием? Если да, то согласны ли Вы с оценкой Сашко?
Главная героиня ничего не делает. Да, придумывает что-то сделать с журналом, но это не тянет не генеральную битву с антагонистом. И, кстати, кто антагонист? Вот и рассыпалась вся история.
"Не совсем понятны правила игры. Если вдруг отпускают из потустороннего мира, то в какую временную точку возвращаются? А почему же девочка вернулась не в прошлое - за миг до своей аварии? Не стыкуется.
Не понятно, почему вообще решили отпустить женщину?
История простая, идея заезжанная, но вызывает массу вопросов."
| | | #33 Макаров Олег / Севастополь / читатель | 27 Янв. 20 15:47 | Сергей, зря вы начали это сутяжничество. Согласитесь, всё спровоцировало предложение экранизации вашего сценария. Год никто из жюри не обращал внимания, а тут обратили. :) Но не в той тональности, на что вы рассчитывали, тем более, что это доработанная версия. Но что вам мнение жюри, если сценарий экранизируется? А переходить на личности в творческих спорах - это неправильно и пошло.
| | | #32 Шмаков Сергей / читатель | 26 Янв. 20 17:18 | Мне так-то все равно, сценарий уже в производстве... мне хочется с вами разобраться, с вашей компетентностью, с вашем двуличием, я через вас уже прошел и вы не нужны более. Два говняных сценария, ваш брюс, и " там есть все" оба в конкурсе. Если вы способны принимать свои ошибки, просто удалите их оттуда.
| | | #31 Сашко / командор | 26 Янв. 20 16:53 | На сим общение с истеричкой прекращаю.
| | | #30 Сашко / командор | 26 Янв. 20 16:53 | Сашко, решил, я значит, пролистать шорт лист конкурсных сценариев, и знаете, наткнулся на вашего тезку, с его сказкой про Брюса Уиллиса, вам бы стоило отметить сей рассказ. У него не понятно кто герой, какой поступок... там просто необходимо мнение "востребованного сценариста"...
Сергей, прекратите истерику. Ведёте себя как обиженная баба. Я выложил здесь сценарий точно для того же, что и вы. Хотя нет, вы для похвалы, а я для советов. Мне их дали, я сценарий отредактировал.
Можете ныть сколько угодно. От этого ваш сценарий лучше не станет. Просто утрите сопли и перепишите его.
| | | #29 Шмаков Сергей / читатель | 26 Янв. 20 16:42 | Сашко, го в вашу ветку, к брюсу, вы объясните как написан сценарий, а то мне как дилетанту, не все понятно. На примере моего сценария у вас ловко выходит юлить, давайте на примере вашей "работы", хотя вы тут царь, и ничего не обязаны объяснять проходимцам. Но это же ваша работа выставлена, других жюри тут нет, так может наравне с другими участниками обсудим ваше писево?
| | | #28 Шмаков Сергей / читатель | 26 Янв. 20 16:36 | САШКО
"Резюме. Я бы мог удалить вашу истерику с оскорблениями, пользуясь своим административным ресурсом. Но я её оставлю - пусть читатели видят, какой невминяемый как бы автор Сергей Шмаков. Вам же желаю думать, прислушиваться к советам и исправлять сие писево."
Где вы усмотрели оскорбления? Про свернутый в трубочку листик это я у вас подхватил, вы так советовали сделать одному из авторов.
Вы в праве делать, что хотите, т.к. вы тут один "мастер". Это ваше поле, и вы любите играть с преимуществом, ваши правила, которые судя по всему вы меняете в зависимости от ситуации. Я более не намерен выставлять здесь ничего, вы не нужны. Но, оставьте эту ветку, в ней много колючей правды, и я уверен добавится еще.
| | | #27 Шмаков Сергей / читатель | 26 Янв. 20 16:22 | Сашко, решил, я значит, пролистать шорт лист конкурсных сценариев, и знаете, наткнулся на вашего тезку, с его сказкой про Брюса Уиллиса, вам бы стоило отметить сей рассказ. У него не понятно кто герой, какой поступок... там просто необходимо мнение "востребованного сценариста"...
Если взялись "это" выкладывать, то для объективности меняйте псевдоним, а то меня сначала подташнивало от прочтения сценария, а затем от комментариев товарищей задолизов, да и вообще чтоб не позориться.
| | | #26 Нокнок / читатель | 26 Янв. 20 12:03 | За двенадцать лет, которые я наблюдаю за данным ресурсом могу сказать следующее - он умер. А может был мертворожденным... Не последнюю руку приложил уважаемый сценарист господин Сашко. Стопроцентное панибратство, самолюбование, самоутверждение за счет молодых авторов - всем этим может похвастать господин Сашко. И так было всегда. Всем молодым авторам ведь не скажешь - не публикуйтесь, отобьют всякое желание, оскорбят и попросят встать на колени, пользуясь административным ресурсом - это же так легко и безнаказанно! И вправду, так было. Двенадцать лет назад. Альтернативы не было. Но сейчас - обходите его мимо, прошу. Данный междусобойчик пусть останется междусобойчиком востребованных сценаристов. Ха! Сашко, ваше драгоценное время не смею отнимать, поэтому не жду с ответом.
По сценарию - совсем неплохо!
| | | #25 Александр Игнатов / читатель | 26 Янв. 20 11:48 | Можно было не переводить "Там есть всё" в конкурс.
Можно было перевести и поставить хотя бы одну тройку. Например, за сюжет.
Можно было хотя бы пожурить "Там есть всё" за сказочное проникновение детишек в особо охраняемое помещение с золотом.
Но после того, как ничто из этого не было сделано, кто прислушается к вашему разгрому этого сценария?
| | | #24 Шмаков Сергей / читатель | 26 Янв. 20 10:21 | И, кстати, о шизофрении... Вы лично знакомы с Игнатовым? Уж больно он оперативно появляется на поле брани, даже в каком-то из сценариев в обсуждении, вы проговорились, что вам не понятны правила игры... и тут появляется Игнатов. В свойственной ему хамской форме он все же вытащил на поверхность всю суть сценария. Затем являетесь вы уже с готовым ответом и минусом за поясом... И тут, после вашего минуса, он опять первым отреагировал на комментарии хотя, почти год как прошел от последнего обсуждения... Если это правда, то это хитрый ход, что бы не выглядеть глупцом в глазах подопечных, только не заиграйтесь)
| | | #23 Шмаков Сергей / читатель | 26 Янв. 20 10:03 | Один умный человек, много понимающий в кино сказал: если кинодел позиционирует себя как сценарист, режиссер и продюсер в одном лице, то тут два варианта: либо он гений, либо шизофреник. Пока ваше имя не гремит...
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · 2 · 3 · 4 · > (4) |
|
|
