| < · 1 · 2 · > (2) |
| добавить в Избранное |
| версия для печати |
 |
| #27 Сергей Михайлов / минск / читатель | 6 Фев. 18 08:25 |
#24 Владимир Серышев / командор
5 Фев. 18 10:17
Спасибо! Хотя бы честно.
|
|
| #26 Владимир Серышев / командор | 5 Фев. 18 11:48 |
если прочесть первые 3 страницы "Движение вверх"!..
Не могу ничего сказать по этому поводу - не читал, и пока не смотрел.
А так - да:
теперь главное аттракционы
Современное прокатное кино - действительно, сейчас, аттракционы.
А короткометражное - интрига.
|
|
| #25
/ Тюмень / читатель | 5 Фев. 18 11:19 |
к кому № 24: "не захватили первые три страницы" - особенно если прочесть первые 3 страницы "Движение вверх"!.., а в целом так оно и есть, если смотреть нынешнее кино - НИЧЕГО!.. кроме бла-бла, а от Аверина уже тошнит. Умирает кино, умирает, теперь главное аттракционы, то что не могут изобразить в цирке, то на экране спомощью циры...
|
|
| #24 Владимир Серышев / командор | 5 Фев. 18 10:17 |
Без комментариев.
Конечно, без комментариев. А вы думали, и в кинокомпаниях все сценарии читают до конца? Жестоко вас разочарую. Мнение о тексте редактор составляет обычно по первым трём страницам. Не захватили читательское внимание в течение первых страницминут - всё, паровозик уезжает, а вы остаётесь.
Но, я прочитал первые 10 (именно столько составляет одна он-лайн страница) - а это уже половина фильма, где не за что зацепиться. И опыт подсказывает, что дальше чуда не произойдёт.
|
|
| #23 Сергей Михайлов / ми / читатель | 5 Фев. 18 08:47 |
Владимир Серышев 4 Фев. 18 13:26
поставил(а) оценку "-"
ГГ открывает для себя Америку, которая нам самим уже давно открыта неумелым построением сюжета на первой он-лайн странице.
Нет, дальше читать не стал.
Не читал, но осуждаю.
Без комментариев.
|
|
| #22 Сашко / командор | 11 Сент. 17 22:53 |
Могли бы Вы привести пару-тройку примеров?
Пара-тройка при беглом осмотре:
В центре их, высотное здание.
За определённую плату они исчезнут, навсегда.
Дело рискованное и плата должна быть соответствующая.
Он встаёт из-за стола, идёт, садится в кресло, перед журнальным столиком, рассматривает фотографии.
Андрей проходит дальше, осматривается, поворачивается и смотрит на высотное здание, на горе.
У вас вообще много ненужных "уточняющих" запятых.
Если вылавливать блох, то вот с той же страницы:
Это одно и тоже.
По поводу
Голословное обвинение для минуса.
Пунктуация не основная причина. Было у нас и хуже. Это добавка, на что вам надо бы обратить свое внимание. Кстати, "идет в квартиру" тоже коряво, раз уж на то пошло. И таких корявостей тоже есть пучок.
Спорное утверждение. Шопенгауэр нервно курит в сторонке.
Передайте Шопенгауэру, что курить не надо. Лучше еще раз перечитайте замечание и подумайте над ним: что изменилось бы, если бы главный герой ничего не придумывал, а просто пришел бы на встречу с деньгами? Ровным счетом ничего: пришел бы Артист, они подрались бы с Тертым. То есть главный герой в генеральной битве остается наблюдателем, никак на исход не влияет. Так что привет Шопенгауэру.
|
|
| #21 Сергей Михайлов / Минск / читатель | 11 Сент. 17 21:42 |
Сашко 9 Сент. 17 21:27
смысл во всех терзаниях и приготовлениях, если они ничего не стоят? Спорное утверждение. Шопенгауэр нервно курит в сторонке.
Выучите правила пунктуации. Голословное обвинение для минуса. Могли бы Вы привести пару-тройку примеров?
|
|
| #20 Сергей Михайлов / Минск / читатель | 19 Марта 16 14:19 |
#19 Суровая Правда / читатель
Для кого герой, стоя над трупом, объясняет ситуацию и вероятные последствия? Вы считаете, что глядя на человека можно узнать что он думает и что собирается сделать? Не у всех такие способности. Если же они есть, то тогда в добрый путь на битву экстрасенсов.
|
|
| #19 Суровая Правда / читатель | 19 Марта 16 02:50 |
Для кого герой, стоя над трупом, объясняет ситуацию и вероятные последствия? Для зрителей-даунов? Уважайте зрителей, они всё прекрасно поймут.
|
|
| #18
/ Минск / читатель | 23 Окт. 15 18:45 |
Саша Новик / читатель 23 Окт. 15 16:33
Вы очень радикально подходите к проблеме. Наверно нужен какой то баланс, компромисс. Представьте, фильм об учёных и половина диалогов в научных терминах. Или о врачах с полной достоверностью. Не думаю, что смотреть будет интересно. Здесь тоже самое.
А вот найти до какой степени применять слэнг - это забота сценариста. Будем работать.
С уважением
Сергей.
|
|
| #17 Саша Новик / читатель | 23 Окт. 15 16:33 |
Вопрос - нужно ли подобные выражения в сценарии? Тем более в КМ. Моё мнение, что нет. Согласитесь, что достаточно фильмов со сценами в туалетах и ругательствами не улучшающими содержание сюжета. Сергей,писать надо как есть.Уголовник-есть уголовник.Свой слэнг, свои законы.Я не ущемляю Ваши фантазии,но элементарно надо придерживаться к действительности.Иначе-откровенная ложь.Кино ничего не прощает...
|
|
| #16
/ Минск / читатель | 21 Окт. 15 13:46 |
Саша Новик / читатель 20 Окт. 15 17:28
ТЁРТЫЙ Теперь мы знаем о нём скрупулезно достаточно..Что предвидеться в дальнейшем? Мне понравился Ваш юмор.
Согласен, что реальный разговор мошенников мог быть ещё более специфическим. Вопрос - нужно ли подобные выражения в сценарии? Тем более в КМ. Моё мнение, что нет. Согласитесь, что достаточно фильмов со сценами в туалетах и ругательствами не улучшающими содержание сюжета.
С уважением
Сергей.
|
|
| #15 Саша Новик / читатель | 20 Окт. 15 17:28 |
ТЁРТЫЙ
Теперь мы знаем о нём достаточно.
АРТИСТ
Можно начинать.
Может так: ТЁРТЫЙ Теперь мы знаем о нём скрупулезно достаточно..Что предвидеться в дальнейшем?
АРТИСТ Можно начинать.Сергей,судя по-всему, связей с уголовным миром Вы не имели.Похвально.Реально диалог такой:ТЁРТЫЙ Усёк? АРТИСТ:Догнал
|
|
| #14
/ Минск / читатель | 24 Сент. 15 21:09 |
№ 13 Иван Афонин. / Саратов. / 23.09.2015,
Здравствуйте Иван!
Спасибо что уделили время моему сценарию.
Теперь по вопросам.
Если он смог с лёгкостью узнать адрес по которому находится телефон Попробуйте поиск в сети. Наберите: город и телефонный справочник. Введите номер телефона.
Если он смог …. установить скрытую видеокамеру Что то не совсем понятно, какую скрытую камеру Вы имели в виду? Может быть речь шла о диктофоне?
Не понятно из-за чего произошёл конфликт между Артистом и Тёртым. Видимо Вы при чтении пропустили эту сцену в сценарии. Суть в том, что Тертый сказал Артисту, что денег не будет, операция сорвалась. А сам пошёл на встречу за деньгами. Артист расценил это как предательство.
Сериал "След" не смотрел, пугает количество серий (789 серий или более). Но за ссылку спасибо.
С уважением.
Сергей.
|
|
| #13
/ Саратов. / читатель | 23 Сент. 15 18:11 |
Здравствуйте, Сергей.
Прочитал ваш сценарий. В нём есть некоторые непонятки. Начнём с того что Андрей имеет какое- то отношение к органам? Если он смог с лёгкостью узнать адрес по которому находится телефон, сделать денежную куклу, установить скрытую видеокамеру и т д. Это мне напоминает сюжет сериала "След". Я например такое не могу сделать. Не понятно из-за чего произошёл конфликт между Артистом и Тёртым. Здесь очень сильно всё размыто.
|
|
| версия для печати |
| добавить в Избранное |
| < · 1 · 2 · > (2) |
Golden Odyssey Kolimbia