оценки жюри

добавить в Избранное
версия для печати
#4  Кирилл Юдин	13 Дек. 06 18:24
идея (замысел, предпосылка): 4 балла
Хорошая идея.
сюжет: 3 балла
Очень долго сюжет топчется на месте. Часто становится непонятно, будет ли вообще какая-нибудь история или до конца будет "погружение" в атмосферу 1991 года. Конфликт сильнее начинает вырисовываться не с главным героем, а с отцом Алены. Но после двух третей всё начинает выстраиваться. Считаю, что первую половину надо существенно ужимать.
характеры: 5 баллов
Характеры очень даже живые, правдоподобные.
диалоги: 4 балла
Естественная речь. Индивидуальна для каждого персонажа. Хороша.
постановочный потенциал: 4 балла
Потенциал есть.
средний балл: 4
#3  Мариена Ранель	30 Нояб. 06 15:01
идея (замысел, предпосылка): 4 балла
Нормальная идея. Не совсем актуальная сейчас. Но, я думаю, очевидцам тех событий будет интересна. Любовь и афера на фоне денежной реформы в России.
сюжет: 3 балла
В целом неплохо и довольно интересно, но… На мой взгляд, главные недостатки: структура и смешение жанров. Затянуто начало, скомкана концовка. Долго идет представление всех персонажей. Лучше, если они будут вводиться в сюжет параллельно с подачей основной интриги (ИМХО). Всех сразу зритель все равно не запомнит. А если они появятся одновременно с тем или иным событием, то это лучше отложится в голове зрителя. Но это ИМХО. Мелодрама и экшен не очень гармонично сочетаются в данном сценарии. Для экшена не хватает зрелищности, захватывающих сцен. А для мелодрамы не хватает глубины. Красиво сделаны эпизоды в кафе, в кино, на улице. А дальше все как-то вяло между героями. Хотелось бы большего. Как развиваются отношения героев? Даже в конце только закадровый голос сообщает нам, что герой счастлив. Неплохо бы на фоне этого показать, как герои воссоединились, их счастливую семью (ИМХО).
характеры: 4 балла
Хорошо, достоверно показаны характеры персонажей. Каждый индивидуален. Главный герой вызывает симпатию. Образ Лены получился не очень ярким на фоне всех остальных. Кроме того, что она красавица и умница (что следует из диалогов Петровича), я характерных черт не увидела. Неплохо бы больше внимания уделить ее характеру, все-таки она здесь не второстепенный персонаж :)
диалоги: 5 баллов
Диалоги живые, разговорные. Хорошо, виртуозно вплетены в сюжет, передают атмосферу и дают необходимую информацию. Нет затянутостей, закадровый голос не напрягает.
постановочный потенциал: 4 балла
Вполне качественный сценарий, который заслуживает внимания продюсеров и режиссеров.
средний балл: 4
#2  Сашко	17 Июня 06 00:48
идея (замысел, предпосылка): 4 балла
Я оценивал этот сценарий на Рускино. Поэтому сюда перенесу оценки. Идея? Идея нормальная, можно работать.
сюжет: 4 балла
Начало неоправдано затянуто. Подчистить бы, слить воду. Есть некоторые неточности в описании.
характеры: 4 балла
И веришь, и не веришь.
диалоги: 3 балла
Как бы и хорошо по характерам, но местами автор делает ошибки.
постановочный потенциал: 4 балла
Не идеал, конечно, для современного кинематографа. Иногда я спрашиваю себя: а кому это будет интересно? Если не находится достойного ответа, то думаю...
средний балл: 3.8
#1  Сергей Лагунов	22 Мая 06 15:11
идея (замысел, предпосылка): 4 балла
В принципе, заход очень перспективный. Новейшая наша история подарила миру множество новых приемов и мотивировок в криминальных сюжетах. Ограбление по-новорусски! Однако, в данном сценарии не произошло главного: совмещение криминальной и мелодраматической линии. Насколько симпатична мелодраматическая линия, настолько скомкана линия криминальная. Нет ощущения целостности. ИМХО, автору интереснее «обычная» жизнь, чем планирование преступлений:)
сюжет: 3 балла
Теряется динамика. Повороты сюжета прокидываются вскользь. Например, история ухаживаний начинается после предложений участия в ограблении. Как бы ничего не произошло: подумаешь, предложили миллиончика два раздербанить! Ну, попробую больше остановиться в обсуждении. Вообще, две перекрещивающие сюжетные линии обычно подкрепляют друг друга: момент их встречи становятся узлами композиции – поворотом, кульминацией, разрядкой. В данной истории этого очень мало. Сюжет не разработан, ИМХО.
характеры: 5 баллов
Если закрыть глаза на криминальные мотивировки персонажей, все остальное на высшем уровне. Герои полнокровны, им сопереживаешь.
диалоги: 5 баллов
Очень хороший уровень. Речь естественна. Сказанное практически всегда содержит недосказанное. Замечательный ритм реплик. Легко накладывается интонация.
постановочный потенциал: 4 балла
Даже в таком виде может возбудить интерес. Хотя события 15 летней давности нужно подавать, ИМХО, в изложении с уже большей стилизацией. Помните Парфеновские передачи? Что-то в таком ключе. Иначе возникает ощущение «неактуальности». Не удивлюсь, если стилизованный околоперестроечный период станет золотоносной жилой для нашего кино. Этакий «перестерн».
средний балл: 4.2
версия для печати
добавить в Избранное