оценки читателей

< · 1 · 2 · > (2)
добавить в Избранное
версия для печати
#21   / Санкт-Петербург	21 Сент. 22 22:06
идея (замысел, предпосылка): 4 балла
Представленный сюжет составляет достаточно прочную основу для потенциального мультфильма. Перед нами история молодого человека с тонкой душевной организацией, который, пребывая в состоянии депрессии, стремится совершить суицид, однако всякий раз срывается по причине заботливых действий со стороны общественности. В конце действия общественность заставляют молодого человека внезапно полюбить жизнь и перестать желать собственной смерти. К минусам идеи можно отнести нагнетаемую в произведении депрессивную атмосферу, каковая способна негативно повлиять на зрителя. По нынешним временам рассказанная история кажется мрачноватой. Также стоит отметить, что нечто подобное уже было. Как пример можно привести советский мультфильм «История одного преступления». Сюжет обсуждаемого сценария сильно перекликается с сюжетом данного мультфильма. Разница лишь в том, что в «Истории» нервный гражданин, чтобы снять фрустрацию, проявляет агрессию к окружающим, а не к себе.
сюжет: 3 балла
У главного героя истории есть цель – выйти из состояния фрустрации из-за расставания с любимой. После нескольких неудачных попыток суицида и в результате активных действий соседей Ипполит из фрустрации успешно выходит. Стоит похвалить представленную автором экспозицию: мир героя, его быт, жилье и соседей, негативное состояние, в котором он пребывает. Созданная автором вселенная, несмотря на свою мрачность, выглядит достаточно живой и достоверной. Приключения героя наполнены черным юмором и забавными гэгами, что должно неплохо развлечь потенциального зрителя. Интересен и способ разрешения конфликта главного героя – от противного. Оказавшись перед реальной угрозой жизни, желающий совершить самоубийство Ипполит внезапно проявляет к этой самой жизни настоящую любовь. Отрицательные моменты также имеют место. В первую очередь, в глаза бросается то, что практически все персонажи произведения, кроме самого героя, являются отрицательными, либо представлены так, что совершенно не вызывают симпатии. По сути, перед нами история яркой необычной личности в окружении отъявленных недочеловеков, не достойных ее мизинца. С Ипполитом всегда обращаются непочтительно, все стараются на нем нажиться. Даже когда прочие персонажи ему вроде бы помогают, зрителю очевидно, что они оказывают герою медвежью услугу. Ну а когда второстепенные герои решают Ипполита убить – все маски окончательно сорваны. Это невероятно мизантропическое кино.
характеры: 3 балла
Ипполит – главный герой произведения. Зрителю представлен неплохой портрет психически неустойчивого человека с суицидальными замашками. Персонаж показан исключительно положительным: из-за попыток самоубийства его жалко, он утонченная натура, умеет играть на трубе, лихо рисует, страдает из-за потерянной любви и т.д. Однако при этом зритель не видит, в чем же конкретно причина вспыхнувшей в душе героя фрустрации. Ясно, что бывшая дама сердца Ипполита ненавидит, но чем вызвана эта ненависть? Судя по тому, что герой изображен безупречным человеком, здесь он тоже ни в чем не виноват. Можно предположить, что женщина, которая ругалась на него по телефону, сама довела Ипполита до суицидальных настроений. И вот перед нами герой без отрицательных черт. Такому образу героя трудно поставить высокую оценку. И, кстати, зритель не узнает имени героя, так как, если я не ошибаюсь, в сценарии он нигде Ипполитом не назван. Второстепенные персонажи истории имеют говорящие имена. Очевидно, что сделано это для того, чтобы потенциальному художнику-мультипликатору было легче создавать их портреты. Читаем в сценарии имя «Человек-Шкаф» - и сразу изображаем рослого карикатурного амбала. Видим «Шустрого паренька» - тут же рождается худенький, как тростинка молодой паренек, носящийся быстрее ветра. Данный прием достоин похвалы, так как автору удается парой слов создать устойчивые и хорошо запоминающиеся образы. Как уже упоминалось выше, каждый из второстепенных героев является для Ипполита в той или иной мере антагонистом, а потому рассматривать их по отдельности незачем. Что Человек-Шкаф, что Типичная Сволочь, что матросики – всё это лишь лики одного большого озлобленного мира, идущего войной на главного героя. Хочется только сказать пару слов об отдельных героях. Не совсем понятно, почему один из персонажей носит имя «Типичная Сволочь». Судя по истории, такое имя можно выдать практически любому герою произведения, кроме главного героя. Нельзя сказать, что Типичная Сволочь – самый страшный антагонист. На фоне других антагонистов он не выглядит как-то по-особенному (разве только встает во главе прочих). Если второстепенные персонажи названы типажно, с намеком на их внешний вид и повадки, данному герою тоже можно было бы выдать какое-нибудь говорящее имя. У девушки Нежное Создание отсутствует собственная линия. Нежное Создание появляется на какой-то миг, а потом исчезает. Зачем она была введена в произведение? Почему настолько важна, что даже получила собственное имя-функцию? Была ли эта девушка среди желающих линчевать Ипполита соседей в конце истории? Ответов нет. В заключение хотелось бы сказать, что конфликт: «Ипполит vs. Весь Мир» смотрится не очень зрело. Важно понимать, что для подобного противостояния герой должен вызывать у зрителя сильное сопереживание. Взять, например, кинофильм Юрия Быкова «Дурак», где все ополчаются против главного героя. Несмотря на то, что по сюжету герой вроде бы совершенно прав, но он для всех неудобен и его бурная активность никому не нужна. При этом самого героя – человека действия – есть за что уважать. Ипполит же подобного уважения, увы, не вызывает.
диалоги: 4 балла
Собственно, речь героев сведена тут к набору звуков, за которыми слышатся узнаваемые фразы. Для мультипликационного произведения данное творческое решение очень даже годится. Пожалуй, стоило бы и рекламу в телевизоре заменить точно такой же восторженной абракадаброй, иллюстрируя реплики некими действиями героев рекламного ролика. Малое количество диалогов прекрасно компенсируется детальным и исчерпывающим описанием происходящего. Краткие и емкие фразы автора позволяют легко нарисовать в голове происходящие события.
постановочный потенциал: 2 балла
В результате деятельности различных «Синих китов» тема суицида в отечественном кино является, если не табуированной, то крайне нежелательной. Столь мизантропическое произведение с таким количеством сцен самоубийств шансов на постановку в данный момент не имеет. В России мультфильм по такому сценарию, скорей всего, получит рейтинг 18+.
средний балл: 3.2
#20   / Екатеринбург	6 Нояб. 21 17:43
идея (замысел, предпосылка): 4 балла
Основа для анимации есть, но сценарий стоит доработать.
сюжет: 3 балла
Немного уныло, скучно - зрителю нужен драйфф, а не снотворное.
характеры: 5 баллов
Герои, для психоделического кино, получились хорошо.
диалоги: 3 балла
Основа есть, но есть некоторые проблемы: многовато случаев многословия, потери функциональности. За словами непросто разглядеть мысль, характер, сюжет. (извините за спойлер, но здесь сказано очень правильно).
постановочный потенциал: 4 балла
Если сценарий доработать, то получиться хорошая анимация для взрослых.
средний балл: 3.8
#19  Дмитрий Коробейников	21 Апр. 21 13:20
идея (замысел, предпосылка): 5 баллов
Идея, прекрасная. Мне кажется автору удалось показать столкновение ГГ с этой черной агрессивной массой.
сюжет: 4 балла
Не совсем понял финал.
характеры: 5 баллов
ГГ отлично прописан, но вот к возрасту почему-то у меня вопрос.
диалоги: 6 баллов
Хм) Диалоги? Как оценивать не знаю.
постановочный потенциал: 4 балла
Если сделать из этого мультфильм, вполне достойно!
средний балл: 4.8
#18  Андрей Беда	18 Дек. 20 18:41
идея (замысел, предпосылка): 3 балла
Взаимоотношения художника с серым, бездушным миром. Гротеск есть, но развития нет.
сюжет: 3 балла
Нет мотива к изменению персонажа. Само изменение есть, но объясняется оно недостаточно убедительно.
характеры: 4 балла
Герои узнаваемы в рамках заявленного жанра.
диалоги: 4 балла
Их тут почти нет.
постановочный потенциал: 2 балла
Мне кажется, можно и даже нужно детальнее проработать мотив изменения ГГ, более полно раскрыть образ его подруги.
средний балл: 3.2
#17   / Минск	23 Сент. 20 16:14
идея (замысел, предпосылка): 4 балла
Я для себя посчитала, что здесь идея звучит так: «Что самое ценное у человека – это его жизнь. И нужно эту жизнь использовать для развития своих способностей, а не для того, чтобы в этой жизни чахнуть».
сюжет: 3 балла
Если честно, то сюжет нудный. Историю по самоубийство смотреть тяжело и где-то в душе думаешь о том, когда же всё это закончится. Но сюжет сам по себе не тупой. В этом сюжете есть развитие.
характеры: 3 балла
Главный герой получился блеклым. В логлайне заявлено, что это поэт. Но в истории я этого поэта не увидела. У вас лишь просто получилось, что эта ранимая творческая личность.
диалоги: 5 баллов
А вот диалоги, вернее сказать их звуки, меня порадовали больше всего. Было очень интересно и весело.
постановочный потенциал: 3 балла
Мне кажется, что эта история для просмотра на один раз. Очень тяжёлая эта, по сути, история. Она меланхольная. Но в жизни всякое бывает. Может эту историю, экранизируют ваши родственники… Удачи!
средний балл: 3.6
#16  Шмаков Сергей	14 Фев. 19 21:21
идея (замысел, предпосылка): 4 балла
Нормально, но не оригинально.
сюжет: 4 балла
Последовательно стремится суициднуться
характеры: 4 балла
4
диалоги: 4 балла
Не требуются.
постановочный потенциал: 2 балла
2
средний балл: 3.6
#15  Антон Иванов	26 Июля 18 05:18
идея (замысел, предпосылка): 5 баллов
Интригует. Два дня из жизни неврастеника... Хорошо, когда логлайна нет! Всё просто и понятно!
сюжет: 5 баллов
Стал читать бегло. Застал самоубийство Ипполита и понял, что надо читать медленно. Вот тут никому не поставил пятёрку. Сюжет цепляет - это главное!
характеры: 4 балла
Соответсвуют сюжету! Мне вообще и такие темы и такие персонажи нравятся!
диалоги: 4 балла
Мало. В мультиках они не нужны! Хорошо!
постановочный потенциал: 3 балла
Такие темы под контролем! Жаль! Вот я бы посмотрел!
средний балл: 4.2
#14  С.Н.Филиппов	29 Фев. 16 11:59
идея (замысел, предпосылка): 4 балла
Идея сценария необычная и даже интригующая. Но не всегда будет понята.
сюжет: 3 балла
Если взять в целом, то сюжет все-таки не очень хороший. Непонятна развязка истории, нет интересных сцен.
характеры: 3 балла
Характер есть, но много бессмысленных поступков.
диалоги: 4 балла
Без диалогов смотрится хорошо, но и остальные реплики я бы убрал.
постановочный потенциал: 3 балла
Он подойдет лишь для жанра арт-хаус. Думаю, найдутся такие люди, которые захотят его снять.
средний балл: 3.4
#13   / Москва	14 Дек. 15 02:38
идея (замысел, предпосылка): 4 балла
В качестве эдакой артхаусной анимации мне вполне понравился сценарий. По ходу прочтения воображение иногда переключилось с анимации на пантомиму- напоминает по стилю.
сюжет: 4 балла
На мой взгляд для лучшего раскрытия мотивации главного персонажа стоило добавить горестных воспоминаний, подведших героя к мысли о самоубийстве. Концовка- не хватает какого-то конечного аккорда ну или хотя бы намека на него, а так- ощущение неоконченности.
характеры: 3 балла
Поэт не проявляет себя как поэт, а только как творческая личность, судя по рисункам и попытке сыграть на инструменте. Мотивация размыта: личная драма главного героя прописана недостаточно, а ведь он не только думает о самоубийстве, но и действует. По этой причине порой возникает мысль о шизофрении, а не неврастении у главного героя: логлайн с пояснением же перед мультиком титром не запустишь. На мой взгляд, чтобы вызвать больше эмоций у зрителя относительно своего героя ему не хватаетеще каких-то черт, желательно конечно положительных- наподобие сцены с выброшенным с крыши телефоном и жестом героя "как бы он ни в кого не попал".
диалоги: 4 балла
Учитывая жанр- "речь" вполне уместна.
постановочный потенциал: 5 баллов
По-моему, по совокупности всех характеристик, за исключением деталей, сценарий вполне самобытен и интересен.
средний балл: 4
#12   / Киев	22 Нояб. 15 02:45
идея (замысел, предпосылка): 5 баллов
Как говорил Чехов: "... Каждый несчастный несчастен по-своему". Это я к тому, что тема эта, уставшего от жизни человека, неудачника, самоубийцы всегда актуальна. Идея воплощения, конечно, довольно схематична - "три у дара мимо, да и чёрт с ним" - типичный психологический приём, но обыгран стильно, картинно! Хочется подсматривать за героем.
сюжет: 4 балла
Сюжет логически развивается. Хотя финал, соглашусь с некоторыми читателями, несколько невнятен. Да и, правда, в некоторый момент действительно возникает мысль "скорей бы он уже убился, ради бога не мешайте ему". Но, это видение автора! Почему бы нет? Почему бы человеку не полюбить жизнь... другой вопрос - надолго ли это?
характеры: 5 баллов
Герои яркие, типичные, даже несколько театральные. "Обилие реплик" их, конечно не очень характеризует, но описание производит впечатление. Сказать, что ГГ - неповторимый оригинал в своём роде - нет. Таки хватает - типичный образ творческого неврастеника. Но он хорош и всегда интересен. Всегда хочется залезть такому человеку в душу, что, собственно, все и пытаются сделать. Другой вопрос - предыстория ГГ, его мысли, обстоятельства, которые сделали его таким - это всегда придаёт индивидуальный окрас. Но в сценарии этого нет. Мы видим уже результат, постфактум - ГГ-страдалец и ему плохо. И в фокусе истории действия героя, а не его мысли, хотя таковы были бы не лишними.
диалоги: 6 баллов
Это не шутка! Речь на высоте! Вот если бы во всех фильмах бессодержательную трепотню заменяли набором слогов... особенно запомнилось "Опупея опупела от вас..."
постановочный потенциал: 4 балла
По-моему всё очень кинематогрофично, живо, ничего лишнего. Всё движется и захватывает внимание.
средний балл: 4.8
#11   / Днепропетровск	26 Июля 13 23:45
идея (замысел, предпосылка): 5 баллов
Для анимации, самое оно.
сюжет: 4 балла
Я бы поменяла сцены с утоплением и повешением местами. Сначала носишь проблему в себе, а потом выходишь с ней на люди. Но это только на мой взгляд.
характеры: 5 баллов
Верю, представляю.
диалоги: 4 балла
Речь есть. Диалог? Не помню.
постановочный потенциал: 4 балла
Уже из читательского голосования понятно, что тема доступна не всем. Несомненно, такие фильмы необходимы, но, к сожалению, продвигать их нужно.
средний балл: 4.4
#10   / Санкт-Петербург	25 Дек. 12 18:34
идея (замысел, предпосылка): 6 баллов
В лучших традициях Хармса
сюжет: 5 баллов
Все отлично структурировано и последовательно
характеры: 5 баллов
Все герои уникальные и "живые"
диалоги: 4 балла
Замена обычных диалогов естественными "полузвуками" - отличное решение автора!
постановочный потенциал: 5 баллов
Не для лощеных каналов, конечно, НО своего зрителя непременно обретет!
средний балл: 5
#9  Дмитрий VX	12 Окт. 10 01:44
идея (замысел, предпосылка): 6 баллов
Очень сильная и интересная работа.
сюжет: 5 баллов
Даже не обратил внимания на структуру, что несомненно плюс.
характеры: 5 баллов
Герои действительно запоминающиеся.
диалоги: 4 балла
Речи особо и не было, но она была определённо естественна :)
постановочный потенциал: 5 баллов
Отличный мульт может получиться.
средний балл: 5
#8   / Москва	8 Окт. 10 21:58
идея (замысел, предпосылка): 5 баллов
Для меня здесь идея в том, что только желение жить, порождает способность творить.
сюжет: 4 балла
События на своем месте. Но экспозиция и завязка получились не очень. При желании это несложно поправить.
характеры: 5 баллов
Действительно, характеры яркие и интересные. Никого ни с кем не перепутаешь. Но ГГ нужно добавить мотивации.
диалоги: 5 баллов
Диалоги - находка. Автор смог создать уникальный язык. Во многих фразах читается смысл, не говоря о раскрытии характеров героев.
постановочный потенциал: 4 балла
Потенциал хороший. Если так интересно читать сценарий, то можно представить, как интересно будет смотреть фильм. Но над образом ГГ героя еще нужно поработать.
средний балл: 4.6
#7   / Самара	7 Мая 08 10:12
идея (замысел, предпосылка): 5 баллов
В черно- белом варианте, в традициях комиксов, это будет смотреться просто идеально
сюжет: 4 балла
Понравится зрителям, которые любят додумывать окончание истории.
характеры: 4 балла
Характер Редкой Сволочи должны нарисовать аниматоры на его лице? Пожалуй, это единственный персонаж, характер которого размыт. Поскольку его имя не будет звучать, никто из зрителей не сможет догадаться, что автор почему-то считает его большим мерзавцем, чем, например, Шкафа.
диалоги: 6 баллов
Прекрасное владение языком.
постановочный потенциал: 5 баллов
Сценарий практически не требует доработки. Скорее всего, проблем с его продвижением (постановкой) не будет.
средний балл: 4.8
версия для печати
добавить в Избранное
< · 1 · 2 · > (2)