|
информация 
|
|
|
конкурс сценариев
|
|
|
библиотека
|
|
|
наши друзья
Приглашаем посетитель сайт Go! Go to Tour!
Информация, фотографии и отзывы туристов об отелях всего мира, бронирование отелей, список достопримечательностей и поиск дешевых авиабилетов помогут вам спланировать отдых без лишних затрат.
 Mercure Mrongovia Resort & Spa
Мронгово, Польша
Нам очень нравится в Мронгово. Были зимой, вот сейчас приехали летом. Удивительно красивая природа, экология. Врачи нам рекомендоавали с мужем больше гулять, потому для нас Мронгово почти идеален - много пеших маршрутов, пологие трассы, достопримечательности,...
|
|
|
Вход для жюри
|
|
|
|
новое сообщение
|
|
|
обсуждение
| < · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · > (9) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #106
/ Бат-Ям / читатель | 17 Янв. 12 18:24 | Грустно, но сюжет, в целом, понравился. Чувствуется атмосфера любви, стремление к мечте. Мне мешала некая предсказуемость действий, и (на мой взгляд) немного перебор со флэшбэками...
| | | #105
/ Запорожье / читатель | 19 Нояб. 11 19:26 | В даном случае, наверное, весь смысл и направленность фильма зависят от музыкального сопровождения. Именно оно задаст тон и сформирует впечатление зрителя.
Почему-то вспоминается экранизация "Логико-философского трактата" и его музыкальное сопровождение. После него остался осадок печали.
И здесь история печальна.
Замечание только одно - возраст героя. Описан мальчик лет 10. Не 7. Ну либо очень рано созревший мальчик. Ведь все же способность совершить поступок у человека не врождена. Вернее - врождена, но нуждается в созревании.
| | | #104
/ мариуполь / читатель | 2 Нояб. 11 15:37 | Мне такое не нравится. Да эффекто смотрится, да интересно, но после - пустота. Нет ничего над чем можно было бы задуматься, и второй раз уже нет желания ни читать ни смотреть.
| | | #103
/ Челябинск / читатель | 12 Авг. 11 18:14 | На мой неопытный взгляд написать подобный сценарий довольно сложно – без единой реплики удерживать читателя (зрителя) и не дать ему окончательно уснуть. Я не уснула – большой плюс автору, мало того, даже переживала. Но, поскольку фильм аллегоричный, предполагаешь, что любая сцена и персонаж что-то да значат. Но либо это не так, либо я чего-то недопоняла. Не совсем понятна сцена в яблоневом саду и вообще, откуда он (этот сад) взялся. Если с метущим дворником более-менее ясно, то стая бездомных собак несколько смутила. Что касается концовки: поскольку, по задумке автора змей непременно должен улететь в дальние дали, возможно, стоит показать, что мальчик однажды пытается путем обрезания бечевки «простить и отпустить», например, ушедшего из семьи отца, но змей, разумеется, падает и разбивается. А вот в конце фильма, он против всех законов аэродинамики улетает в стратосферу.
Немного резанула глаз фраза про самолет «набирает разбег и взлетает», но это мелочи, а в целом – хорошая работа, дай Бог и мне так же!
| | | #102
/ Houston / читатель | 5 Авг. 11 23:18 | Я оценила - мне очень понравился ваш фильм. Единственное что мне не понравилось это формат, все эти, ненужные на мой взгляд "флашбак; назад к сцене" которые меня по меньшей мере отвлекали. Мне кажется обозначать "флашбак" надо, и во многих случаях является обязательным, но в вашем случае - настолько ведь ясно что к чему, что писать "флашбак" излишне.
Мне понравилась тонкая символизация и в особенности как мальчик отпускает змея вконце, отпуская таким образом дедушку. Такой фильм - драма без твистов и диалогов - нелегко написать, чтоб читалось трогательно и втягивало, а вы с задачей справились на 5! Слог хороший, придраться на мой взгляд не к чему.
Находка для западного фильмейкера. Один минус - не очень то малобюджетный, но ставить это в упрек неуместно.
| | | #101
/ Ростов-на-Дону / читатель | 6 Июля 11 20:17 | Очень неплохое начало для полного метра: пока идут титры, на экране проходит весь сюжет вашего КМ. Ну, а дальше – история взрослого человека, выросшего из мальчика. Он стал знаменитым летчиком, может быть, космонавтом... Или же, чтобы быстро поставить точку, мы видим боевой самолет, сорвавшийся в штопор. Вот он врезается в землю, взрыв... А потом мы видим падение отпущенного в небо змея: ему, как и человеку в самолете, не дано летать в высоте без всякой связи с землей... Но тогда надо показать, где у нашего мальчика оборвалась эта связь... Конечно же, это не просто. Успехов!
| | | #100
/ Кемерово / читатель | 7 Мая 11 17:38 | Извиняюсь за повтор, упустил из виду.
| | | #99
/ Кемерово / читатель | 7 Мая 11 17:35 | Где-то в далёком детстве затерялось воспоминание о фильме без слов :"Человек идёт за солнцем". Это был фильм без слов. В представленном сценарии также без диалогов сюжет и настроение передаётся отдельными штрихами. Фильм своеобразен. В нём фактически фигурирует один персонаж, остальные проходят фоном. Говорить о раскрытии их характеров вряд ли можно. Да и о самом ГГ, как о личности, мы тоже вряд ли может составить какое-то мнение. Есть отдельные фрагменты его жизни, что-то изменившие в его судьбе и мировосприятии. Не известно, почему ушёл из семьи отец - а важно ли это? Умер дедушка - стоит ли докапываться до причины его смерти? У каждого из нас были в жизни моменты, оставившие в памяти свои метки и повлиявшие на дальнейшую жизнь, пусть не всегда явно. Обрезание верёвки, на которой держался воздушный змей, символично. Это прощание с чем-то дорогим, любимым, но оставшимся в другой жизни. А теперь наступила новая пора, новая жизнь. И этот переход часто бывает болезненным. Сценарий написан для фильма, на который пойдёт не всякий зритель. Но мне его идея близка и понятна. Я считаю, что сценарий вполне достоин экранизации и найдёт своего зрителя. Я очень смутно помню фильм из далёкого детства, о котором упомянул в начале отзыва: там мальчишка шагал вслед за солнцем. Больше ничего не осталось в памяти. Но настроение от этого фильма живо в душе до сих пор.
| | | #98
/ Киев / читатель | 23 Апр. 11 02:50 | Уважаемая Дарья! Спасибо за светлую и поэтическую историю. Ваш сценарий для меня - просто произведение искусства: красиво, гармонично, целостно. Хотелось бы научиться и самой так писать.Буду с нетерпением ждать Ваших новых творений. Всех Вам благ и еще раз спасибо.
| | | #97
/ Москва / читатель | 2 Апр. 11 21:03 | Я правильно понял, - мы говорим о фильме?
Общее впечатление. Сижу, листаю альбом с фотографиями, скучаю. Хозяйке очень хочется, чтоб понравилось: «Вот посмотри! А вот здесь мы вместе. Смотри, смотри, а это мы на Дне рождения».
Фотографии, как фотографии, - люди построились в ряд, надели фотогеничные лица, смотрят в объектив. Такие альбомы в каждой семье. Зеваю: «Ой, простите, хозяйка!».
«Не спите. Вот, возьмите конфетку! А это мы в первом классе! А вот это …».
Где-то бегает мальчик, - с утра ушёл, сорванец. Ну, бегает и бегает. Слава богу, что воздушный змей, а не подводная лодка. Поди, разгляди её под мутной водой.
Не воспринимается мне. Надеялся, что где-то там, на последней странице, увижу чьё-то живое лицо, - дёрнулся в кадре, зажмурился, не был готов.
Нет. Все строятся в ряд. Готовят лица. Щёлкает затвор.
О языке. Много прилагательных. Они путают, ничего не добавляют.
«В чистом небе с редкими облаками …», - в небе с редкими облаками.
«Быстро вскакивает», - вскакивает. (Пробовали вскочить медленно? Удачи.)
«Быстро бегущие облака», - просто бегущие. В моём понимании «быстро бегущих облаков» мальчика сдуло бы ещё на крыльце. И так далее, по тексту.
Раздражает, что забор «высокий», трубы «ржавые», хвост «разноцветный (пёстрый)» (4 раза), яблоки «румяные» и т.д. Сравните, - сахар «сладкий», соль «солёная». Чуть сложнее, - арбуз «астраханский», лицо «усталое, но довольное». Азы. Вы зашориваете мысль читателя (режиссёра, актёра), обезличиваете героев.
Если взбирается, то «смело». Если крутит, то «весело». Если осматривает, то «тщательно». И т.д….
Ну, как это, - «смело»? «весело»? «тщательно»? Картинка нужна. Или пусть просто взбирается, крутит, осматривается. А мы додумаем.
«Критически осматривает», - развитый мальчик. Я до четырнадцати лет этого слова не знал. Так и осматривал. Потом уже, и то не всегда, критически. У слова «критический» достаточно сложный ассоциативный ряд. Смотрите: критический взгляд – рецензия, критическая ситуация – экономика, критические дни – женское, и т.д. Может проще? «Оценивающе», например. Для мальчика в 11 лет оценивать, это нормально. А вот для младенца, - «Младенец оценивающе осматривает пышную грудь кормилицы», - что-то не то. Вы понимаете, какую сумятицу в моей голове создали? Подозреваю, что и Вы картинку плохо видите. Можно просто, - «осматривает». Пусть режиссёр с актёром работают.
«Уверенная гребёнка ветра», - снимаю шляпу, умом не осилил. Представляю реакцию режиссёра Жуковского на сценарий Пушкина «Я помню чудное мгновенье…». В сценарии необходим зрительный образ. «Гигантская бабушкина гребёнка с монументом Ленина наверху, - «Верной дорогой идёте, товарищи!», - с огромной скоростью мчится вперёд, сметая всё на пути». И это лучшая визуализация, что мне пришла на ум.
Простите за цинизм, но дедушку Вы зря похоронили. Смерть, всё-таки, очень сложно. Особенно, когда маленький ребёнок. А формат ещё меньше. «Вот мы в Гаграх, а это в Сочи, а это дедушка в гробу…».
Может иначе? У Дедушки есть любимая ДЕДУШКИНА ВЕЩЬ, которой он дорожит и никому не доверяет. Пусть будет нож, которым он чинит змея. Мальчик просыпается, открывает ящик своего стола, а там ДЕДУШКИНА ВЕЩЬ. Для усиления, - на стене среди рисунков фото Дедушки. Совсем для ленивых, - траурная ленточка в уголке фото.
Или. Мальчик живёт с Дедушкой в одной комнате. Мальчик просыпается, а в комнате только одна кровать и пустое место. Для усиления, - фото на стене и т.д.
Или. Что-то, что Мальчик с Дедушкой делают только вдвоём. Чинят змея, например. А теперь Мальчик делает это один.
Варианты были. Вы для простой сценарной фразы «Дедушка умер» пишете целую сцену. Ничего больше «Дедушка умер» там нет. Считаете, Мальчик больше будет любить (жалеть) Дедушку от обилия венков и орденов? Вряд ли.
ОТСТУПЛЕНИЕ. Люди у гроба в жёлтых костюмах. Вот это да! Почему? Что пропустил? Сразу пытаюсь заново прогнать по памяти предыдущий видеоряд. С нетерпением жду, что будет дальше. Мне интересно! Я думаю. Я сопереживаю. КОНЕЦ ОТСТУПЛЕНИЯ.
Представьте, гаишники в святом порыве вывешивают трупы разбившихся людей на перекрёстках. Аварийность снизится, да. А цена человеческой жизни (смерти)? Вот так, всуе, хоронить в кадре надо очень и очень осторожно. А то, что? Дедушка – труп, гроб – упаковка, ордена – висюльки. Страшно? Мне, да. Ограничьтесь посудой, пожалуйста.
Штампы, нанизанные на ниточку сюжета (?). Больше – меньше, - какая разница? Суть не изменится. Ни один из героев не раскрыт, - настолько всё стандартно.
Изюминка где? Почему пустырь так далеко? Можно, хотя бы, завод убрать? – всё мальчику легче. Да и нам вместе с ним. Четыре года змея пускает и не знает, что без нитки змей грохнется? И ветер не поможет. Зачем так было дорожить? А, если бы, папка подарил не нож, а фонарик? Ночью змея пускать?
Где конфликт? Папа много курит? (Тем более в доме! Убил бы!) Мама плохая хозяйка? Деда привлекли за склонение несовершеннолетних к воровству? Для чего старый нож взял? Что задумал? Кто деда убил? Сам умер? Отчего? А, может, всё дело в несовершенной конструкции змея? - то взлетит, то упадёт. Разработайте хоть одну линию, хоть что-то закончите. Хотя, линия «Мальчик – Дед» прописана чётче остальных. Уберите лишнее, - мешает.
Душа моя тянется к символизму. Хочется символизм подсознательный. Чтоб через образ и сразу в сердце. Так нет, - он в голову прёт. А там пусто. Или думать неохота. Посуду бить? Простовато. Символизма хочу! Хотя он пугает. Свора бродячих собак, - зачем? Сердитый (!) дворник не метёт, а размашисто метёт, - неспроста! Со змеем вообще ужас, что творится! Простите, - не осилил. Зачем тянуть в фильм то, чего там не надо?
Напомнило. Был такой фильм, - «Наследство», 1984 год, Георгий Натансон. Очень идейный. Известные артисты играли. Смотрю фильмографии актёров, - фильма нет. Стыдно, наверно. Пустой фильм. Но, символизм! Обязательно посмотрите (на всякий случай пустой пакет берите).
Речь идёт о 1998 годе, 4-ое сентября, пятница? Недели за две до того, 17 августа, случился дефолт. Зачем Вы нам про это? Семья потеряла сбережения? Змей - последнее, что осталось у мальчика? Ах, да, - годовщина смерти дедушки. И только? Символизм через мозг? Символизм как уравнение? Тяжеловато будет. Может, всё проще? И голову ломать не надо? Тем более, на каждой стене календарик.
ОТСТУПЛЕНИЕ. Вставляем диалоги. Герои молчат. Говорить не о чем! КОНЕЦ ОТСТУПЛЕНИЯ.
Из сценария «Полёта» запомнился статус автора. Иначе бы рецензию не писал. Предполагаю богатый внутренний мир у автора. Уверен, что в «Чёрном квадрате» Малевича автор видит на порядок больше, чем я. Вот с «донести», - основной задачей сценариста, - не получается. Потому резок. Меня поразила полярность моей оценки в сравнении с другими. «УТРО» - «РАННЕЕ УТРО», - как мило! По-семейному. Меня дедушка в гробу задел!
Со своим статусом автор общественно опасен! Предполагается, что на его сценариях мы должны учиться мастерству? Я берегу некоторые слова, практически не употребляю. Но здесь хочу, чтоб был штамп «ЭТО ЧУШЬ!». Готов по буквочке разобрать сценарий, если автор со мной не согласен. К барьеру! Был бы просто читатель, прошёл бы и не заметил.
ЧИТАТЕЛЯМ. Чем лить елей, не глядя, мимоходом, для «галочки», - давайте деньгами! Понравилось? Что понравилось? Почему понравилось? Подкрепляйте оценки. Мне-то не понравилась совсем! Вот я и мучаюсь, - то ли лечиться, то ли учиться. Личные отношения с автором не выносите на публику, - пошловато.
СУДЬЯМ. Что за жанр - «Прочее»? Клипы? Реклама? Или что-то ещё?
Для клипа нормально, - музыка вытянет, настроение будет.
Рекламный ролик? Воду слить и вообще шикарно. Усатый генерал на взлётной полосе машет взлетающему истребителю. В истребителе лётчик, похожий на мальчика. В небе истребитель догоняет змея. Детская мечта воплотилась! Дед и внук встретились на небесах! «Вступайте в Военно-воздушные силы!».
Или. … истребитель догоняет змея. Летят над болотистым лесом. Внизу факелы попутного газа. «Газпром, - мечты сбываются!».
Для фильма, - пусто.
И что за скромность? Даже из-за ширмочки ИМХО никто не выглянул. Змей на верёвочке? – ха-ха! И это всё, что Вы хотели сказать, учитель? Вас что-то держит? Что?
Думал, что-то упустил, не так понял. Перечитал «Полёт» ещё пять раз. Нет. Всё так. Что я не понял? Может, я чего-то не знаю?
P.S. История то давняя. Так, - копья ломаем. Мне интересно, а что потом было? Что автор ещё написал? А судьи, кто? Здесь же явная провокация! Готовый сценарий, - почитайте комменты. Расскажите, кто знает.
| | | #96 Жасмин Казарян / Ереван / читатель | 23 Марта 11 00:03 | Очень понравился сценарий: трогательно, и, не знаю, можно ли так сказать... мило. Хорошо использованы символы, все просто и одновременно сложно, а главное-красиво.
Желаю Вам удачи, Дарья!
| | | #95
/ Москва / читатель | 15 Марта 11 18:04 | Дарья, добрый день.
Красивая история у вас получилась. Трогательная. Целая жизнь уместилась в одном коротком фильме: переживания, сомнения, любовь, прощение.
Самое сложное в бездиалоговом фильме - оправдать отсутствие реплик героев. Создать картину, при которой у зрителей не появится ощущения того, что в ней не хватает фраз. В вашем сценарии слова действительно не нужны, они даже были бы здесь лишними.
Надеюсь, что вскоре можно будет увидеть кино по вашему сценарию.
Удачи вам, с уважением, Алиса.
| | | #94
/ Москва / читатель | 3 Марта 11 23:29 | Здравствуйте, Даша. Очень понравился ваш сценарий. Может конечно поздновато обращаюсь, но все же. Хотел бы узнать снимают(сняли) фильм по вашему сценарию или нет. Подбираю сценарий к фильму для участия в фестивале короткометражного кино. С уважением, Игорь.
| | | #93
/ Череповец / читатель | 21 Фев. 11 20:11 | Добрый день, Дарья. Мне очень-очень понравился Ваш сценарий. Казалось бы, такая простая история, но рассказ получился живописным и поэтичным . Благодаря метафоричности и отсутствию диалогов фильм будет близок и понятен человеку любой страны, а если будет хорошее музыкальное сопровождение, то впечатление усилится еще во сто крат. Я думаю, что после такого фильма захочется остановиться на мгновение и осмыслить простые и сложные истины. А еще после прочтения вспомнился афоризм Горького: Красота и мудрость – в простоте! Спасибо, удачи.
| | | #92
/ читатель | 29 Янв. 11 04:23 | Очень хороший сценарий. Главное, что создана атмосфера любви и прощения, сохранено типично детское полузнание о мире. Выбраны достаточно яркие и отвечающее идее истории эпизоды воспоминаний.
Присутствует и дидактический компонент – стремление к мечте, прощение отца, что не плохо.
Ясная ассоциация дедушки и воздушного змея – детская и непосредственная. (хотя возможно и неновая). Проблеме только в том, что мальчик запускает змея четвертого, а смерть дедушки пятого, т.е. он о смерти еще не знал?
Чередование воспоминаний и запуска змея немного затянуто. Понятно, что события жизни должны соотноситься с полетом змея – вверх, вниз. Это может сработать пару раз, но не более.
Хорошая работа с деталями – мальчик принял нож, подаренный отцом, т.е. простил его.
Неплохо было бы усилить конфликт. В сценарии есть намек на то, что отец выбрасывает воздушного змея, если бы мальчик забрал их и пошел запускать. Противопоставить родителей и мальчика на почве отношения к деду, а то получается какая-то идиллия.
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · > (9) |
|
|
|
