BARBAM INVADERE
обсуждение

"Потому что ты тратишь на нее по десять тысяч рублей в неделю" это же минимум 40 тысяч рублей в месяц: такие большие деньги с ума сойти можно.
Из логлайна "привыкший к легкому успеху фотохудожник", далее из сценария "Десять лет упорного труда не пропали даром!". Тут неточность на мой взгляд.
В целом интересно было ознакомиться с данным сюжетом.

To Негазировкин Алексей.

Даже если тебя нашел легкий успех - ни в коем случае нельзя в этом признаваться! Пускай окружающие думают, что ты работал, как вол и заработал свое место под солнцем потом и кровью. Иначе будут завидовать, как Моцарту.

Спасибо за комментарий. Однако то, что заметили вы, это просто капля в море. Я вижу в сценарии гораздо больше ошибок - особенно в оформлении.

Спустя полгода, прошедшие с момента редактирования сценария, вижу в нем массу ошибок.

Пометки: «НА ЭКРАНЕ КОМПЬЮТЕРА» и «НА ЭКРАНЕ ТЕЛЕВИЗОРА» есть, но почему-то не везде. Также герои постоянно что-то смотрят в смартфонах, но «НА ЭКРАНЕ СМАРТФОНА» - отсутствует напрочь.

Слишком много ремарок. Некоторые из них чересчур длинные.

Громоздкие, затянутые сцены, которые можно сделать значительно короче. Длинные описания (особенно квартиры Артура).

Много сцен мыканья Артура, и мало – где он пытается работать над своим положением.

Огромные реплики в беседе с Бородой, идущие одна за другой, без перебивок на действие.

Не у всех героев написан возраст. Есть целый ряд персонажей, которым просто незачем давать имена, так как у них нет реплик, и они появляются на экране в первый и последний раз.

И это только оформление.

Спасибо за Ваш ответ, Андрей.
"Даже если тебя нашел легкий успех - ни в коем случае нельзя в этом признаваться!" это первое правило Бойцовского клуба или статья 3 кодекса об административных правонарушениях?
Не соглашусь с Вами. Смотрите 10 тысяч в неделю и один час в день это за 10 годков 152 дня трудозатрат (бородазатрат) и больше 5 миллионов рублей инвестиций в растительность на нижней части лица. И это ещё без учета того, что главный герой фотографировал.
"Однако то, что заметили вы, это просто капля в море." И как дальше жить с этим.
Если Вы сами всё видите и понимаете, то не вижу смысла дальше что-то писать про Ваш сценарий.
Удачи в сценарном ремесле!

Идея отличная, но жутко затянуты диалоги. Над этим сценарием стоит поработать. Удачи!

To Бэлла Крейнина.

Спасибо, что прокомментировали. Относительно диалогов - вы совершенно верно подметили. Местами речи героев пространные, как в романах XIX века. В рамках сценария такое не годится.

От себя добавлю, что кое-что из того, что рассказывает Борода стоило бы показать на экране, а не проговаривать.

To Негазировкин Алексей.

Не хотел вас обидеть. Излитые мной в моем первом отзыве на ваш комментарий негативные эмоции были направлены не на вас, а на собственный сценарий. Так бывает, когда на протяжении нескольких месяцев не заглядывал в собственный текст, а потом читаешь его, как в первый раз. И тут же подмечаешь массу такого, что при отсылке на конкурс казалось совершенно нормальным, но теперь таковым не выглядит.

По поводу бороды могу со всей уверенностью сказать, что для того, чтобы волосы на лице и голове выглядели по-настоящему хорошо, необходимо ежедневно тратить на них массу времени. Стрижки вообще долго не живут - их надо регулярно подравнивать и укладывать. В противном случае волосы и борода потеряют форму и будут выглядеть скверно. Поддержание хорошей внешности - это настоящая работа. Буквально каторжный труд. И чем сложнее композиция, тем труднее ее содержать в актуальном виде.

Насчет траты денег могу заверить, что максимальной суммы в подобных вопросах просто не существует. Метросексуал будет тратить на свой внешний вид столько, сколько сможет. С учетом того, что средней руки фотохудожник в Питере за часовую фотосессию берет в районе 10 000 рублей, потратить изрядную сумму на барбер-шоп для него не составит никакого труда. Что уж говорить о фотографах, работающих со звездами.

Андрей, благодарю за Ваш ответ.
Никаких обид.
Спасибо за просветительство в области бородаведения или бородалогии. Стал больше эрудирован в данном вопросе.
Думаю Вы меня немного не так поняли (моя вина).
Я не сомневаюсь в том, что на бороду можно тратить 10 тысяч в неделю и 1 час в день и кто-то тратит ещё больше времени и денег.
Оспариваю лишь "лёгкий" успех. Одно слово "лёгкий", в успехе сомнений у меня нет.
У меня лично словосочетание "лёгкий успех" ассоциируется к примеру с выигранной лотерей: человек случайно приобретает билет и срывает большой куш. Или допустим человек покупает за небольшие деньги земельный участок в удаленной местности, а там вдруг геологи находят огромные залежи нефти и тот продает свой участок за бешеные деньги. Думаю посыл понятен?
В Вашем сценарии Главный герой 10 лет фотографирует на хорошем уровне (он же наверное ещё и учился какое-то время, чтобы так хорошо фотографировать), тратит огромное количество денег и времени только на свою внешность.
По 10 лет в нашей стране дети в школах учатся (целый период жизни).
И это Вы называете "лёгкий" успех?
На мой взгляд то, что в Вашем сценарии происходит легко, так это как Артур забывает об Агате и находит новую любовь в лице Светланы (путь к мужчине лежит через желудок во истину).
До этого также легко Артур идет в полицию, потом легко попадает в диспансер.
Борода тоже легко уходит потому что потому.

Возможно, это было бы легче при другой профессии героя. Например, если при бороде у него божественный голос, а без бороды даёт петуха, то зрителю ничего объяснять не нужно, он сам это сразу услышит. А фотохудожника сложно объективно оценить, поэтому вам приходится рассказывать про бешенную популярность и убеждать зрителя словами.

To Негазировкин Алексей

Понимаете, есть грубо два способа проработать 10 лет. Можно все 10 лет пахать от забора до обеда, рвать жилы, выматывать нервы, искать клиентов, постоянно терпеть неудачи и только в конце более-менее наладить скромный бизнес. А можно начать работу и тут же "попасть в струю". К тебе внезапно начнут толпой идти клиенты, ты будешь получать первоклассные заказы, деньги польются ручьем. И все 10 лет ты будешь жить припеваючи, важно расчесываю дорогую бороду. Между такими людьми может не быть существенной разницы в талантах или деловой хватке. Просто так сложилось.

Как известно, в России до 90% частного бизнеса прогорает в первый же год существования. Говорят, что из оставшихся 10% - 9% прогорают на следующий год. Но 1% как-то выплывает и даже процветает. Кому-то помогает акулья хватка, а кто-то действительно "выигрывает в лотерею". (Мы не рассматриваем граждан, которые родились с золотой ложкой во рту).

Артур как раз из везунчиков. Он ведет успешный бизнес, а потом, когда, по сути, деловой партнер его кидает и полностью отжимает предприятие, начинает все с нуля. И вот тут-то оказывается, что второго шанса жизнь не дает. Таких обученных гениев, как ты вокруг - тысячи, а везения больше нет, и клиентам ты неинтересен.

Борода, кстати, поясняет, почему он уходит. Его не устраивают скотские повадки Артура. Поймите, Борода - это не часть Артура. Это аллегория на партнера по бизнесу. Когда ты с кем-то тесно сотрудничаешь, а тем более живешь, вы рано или поздно начинаете испытывать друг к другу неприязнь. Люди очень разные, и то, что для одного кажется нормальным, другой категорически не приемлет. Вот и случаются "разводы". И не только в бизнесе. Среди супружеских пар происходит то же самое.

Агату Артур никогда по-настоящему и не любил. Это просто красивая и дорогая девушка-трофей. Ее фото и профиль в соцсети для Артура - напоминание о прежней жизни. Глядеть на Агату - это для него, как глядеть на роскошный особняк, который когда-то принадлежал тебе, а потом тебе пришлось из него съехать. Агата тоже его не любила. Она любила его роскошную бороду - то есть красивый фасад. С ним она и осталась. Светлана же - человек, который оказывает помощь и готов любить Артура таким, какой он есть. Она единственная из всех знакомых узнает его без бороды. Артур чувствует исходящее от Светланы тепло и поддержку, поэтому и проникается к ней чувствами.

Андрей, спасибо за Ваши ответы.
Спор немного затянулся. В последний раз попытаюсь Вам возразить про "легкий" успех.
Аргументы, которые приводите Вы: в них есть последовательность и логика. Но этих аргументов нет в сценарии. Если к примеру в сценарии было бы как в Звездных войнах такая большая аннотация в самом начале:
"В далекой галактике существовало только два способа проработать 10 лет..., поэтому главный герой достиг не просто успеха, а легкого успеха".
Тогда ещё можно понять.
П.С.: "И вот тут-то оказывается, что второго шанса жизнь не дает." А как же Светлана с тортами это не второй шанс? Или герой начинает новый вид деятельности: вроде как фотографировал так и продолжает фотографировать...
Да, кстати в случае со Светланой и открывшейся перспективой, если бизнес с тортами взлетит: это легкий успех, синергетический эффект? Мне для общего развития.

To Негазировкин Алексей

Я бы не сказал, что тут какой-то спор. Я не спорю, а просто поясняю, как оно бывает в жизни. То, что не все, из того, что я высказал, присутствует в сценарии - безусловно, недоработка. Конечно, лучше всего, чтобы сценарий не вызывал никаких вопросов.

Про "второй шанс" вообще писано вилами по воде. Концовка открытая, и что там будет с героями далее - никому неизвестно. Герои могут легко попасть в упомянутые ранее 90%, у которых, несмотря на талант, ничего не получилось. Наш мир зыбок и совершенно непредсказуем.

Однако спасибо за вопросы. Благодаря подобным обсуждениям становятся ясны слабые места собственного произведения.

Андрей, спасибо за пояснения, как оно бывает в жизни это просто бесценная кладезь информации и мой уровень IQ скоро достигнет 2 баллов.
То что я усвоил из Ваших пояснений:
"- из порядка 10 000 предприятий 9 000 предприятий прогорают в первый год существования (поговаривают, что некоторые предприятия прогорают ещё даже не успев открыться);
- из 1 000 оставшихся предприятий, которые вынуждены существовать (некоторые в страданиях) ещё 900 обречены прогореть во второй год;
- и вот осталась золотая сотня, которая не только никогда не прогорает (нет в их бизнесе огонька), но ещё и процветает (сволочи то какие);
- бизнесу, чтобы выжить и даже процветать необходимо прожить 2 года и после двух лет если решитесь прогореть, то у Вас ничего не получиться, закрыть ООО или ИП тоже невозможно (надо надеяться только на то, что твой бизнес партнер отожмет у тебя бизнес);
- если ты попал в эту сотню, то это возможно лёгкий успех;
- на рынке существует высокая конкуренция (тысяча (-и) фотографов), но если ты попал в сотню, то на конкурентов всё равно: на них не стоит обращать внимания;
- работа с клиентами (коротко напишу: негативных отзывов не существует, клиент всегда всему рад и репутации бизнеса ничего не угрожает);
- привлечение клиентов (пиар, реклама не нужны), старый клиент сам приводит новых клиентов, которые становятся старыми и снова приводят новых (сарафанное радио)..."

Добавлю к последнему комментарию.
Мне кажется можно было бы в данном сценарии показать конфликт между Артуром и Бородой (бизнес партнером) в следующем ключе:
1. По сути Артур и Борода (партнер по бизнесу) - хорошего уровня фотографы.
2. Артур считает, что успех бизнеса это в основном его заслуга.
3.1. Борода выполняет помимо основной работы ещё кучу дополнительной работы (работа с клиентами (в том числе сглаживание конфликтов), реклама и продвижение, расчет за коммунальные платежи, уплата налогов, придумывает различные акции и конкурсы и т.д.).
3.2. Артур же халатно относится к клиентам, если что Борода может его подстраховать.
4. Борода больше дорожит данным бизнесом и в основном только благодаря его интересу данный бизнес проект живет и процветает.
5. И уже исходя из этого всего Борода решает уйти от Артура. Артур один без Бороды ещё и остается с носом, так как он один самостоятельно вести бизнес не умеет - умеет только хорошо снимать.
6. Артур ушел осталась Агата (она его любит). Артур весь объем работы, которую вел Борода перекладывает на Агату и винит её во всех своих неудачах, когда оказывается, что без Бороды он не так успешен.
7. Агата, узнав наконец какой Артур человек в беде на самом деле (до этого она знала его только в успехе), уходит от него к Бороде.
В итоге Артур прозревает, что он вёл себя не правильно по отношению и к Бороде и к Агате.
А второй шанс, который появляется в финале сценария это по новому строить уже новый бизнес вместе со Светланой, но на уже других условиях: равноправия; взаимного уважения талантов друг друга; взаимопомощи и так далее.
П.С.: что-то уже присутствует в Вашем сценарии, что-то можно добавить.
П.П.С.: тогда ярче (контрастнее) на мой взгляд будет выглядеть финальная трансформация главного героя, а не: "раньше покупал чизкейки, а теперь покупает беляши".

Спасибо уважаемым комментаторам и жюри за выставленные оценки, а также за указания на слабые места произведения!

У Вас длинная экспозиция.
Мысль безусловно интересная (и арка персонажа есть и все все)
Средняя (самая сложная часть) провисает.
Это не продать.
Мы с вами начали в одно время, посмотрим куда заведет нас этот путь. Я хочу делать динамичное кино, которое покупают. Будем стараться. Оба?

To Владислав.

Спасибо за отзыв. Каждый комментарий от уважаемых посетителей сайта - как монетка в копилку мастерства!

По поводу логлайна. В описании неясно, почему фотохудожник становится "новым".
Сюжет обыгрывает самостоятельную жизнь части тела персонажа, которая сама становится актором. Прием довольно распространенный (см. Нос, Тень и проч.). В чем-то текст относит нас к Гофмановскому Цахесу, который имеет дар феи присваивать себе чужие достижения. Но автор идет дальше. Его Борода обладает всеми качествами героя: белоснежной улыбкой, мозгами, делающими ее отличным фотографом. Наверное, вместе с Бородой от незадачливого Артура сбежали зубы и мозги. Тогда понятно, почему мастерство уходит вместе с бородой. В тексте подробно описывается визит Артура к психиатру. Зачем? Вроде мозги у него все-таки на месте. Смена амплуа приводит героя к будущему успеху? (был фотопортретист-стал постановщик бакалейной рекламы). Конечно, жесткие рамки конкурса дают свои результаты, но уж очень как-то клипово.

Жанр был обозначен как комедия, артхаус.
Комедии я не ощутил, даже не вызвало ни одной улыбки. Может я жираф… - юмора не понимаю? Да и как может вязаться жанр комедия с понятием артхаус? – непонятно. То есть, Вы изобрели какую-то артхаусную комедию и она настолько тонкая, элитарная и интеллектуальная, что не рассчитана на широкую аудиторию? Кроме этого некоторые моменты в сюжете нелогичны, а некоторые не совсем внятны. В общем, этот сюжет никакая не комедия и пока даже не артхаус, а посему получилась абракадабра – арт-фентаз-невнят-драм-грусть-заимст-скуч-хаус. Зачем сценаристу в начале своего пути забивать голову каким-то артхаусом. Лично в моем понимании артхаус не жанр, а категория не массового кино. Когда вы напишите полноценный сценарий и снимется кино, вот тогда судьба сама определит место фильму – быть ли ему в широком прокате или быть ему в артхаусе, или быть за забором каково-то там хауса.

И по поводу музыкальных вставок в вашем сценарии: – видать, вы у кого-то это позаимствовали. Только у того, у кого вы позаимствовали, это было оправдано, а в вашем случае они неуместны. Вы прекрасно об этом знаете, но решили умышленно это впихнуть в свой сценарий, дабы подчеркнуть тому самому товарищу, что идеи в воздухе летают.

У Вас здесь за короткий срок опубликован уже второй сценарий – Вы прям плодовитый хаусник, и все левой ногой, даже подозрительно. Ну, что ж, дерзайте так дальше, видать у вас такая необходимость по службе... Кто знает, может что-то и получится. Удачи Вам в таком вашем хаусе искусстве.

Спасибо всем комментаторам за интересные отзывы!

Серьёзно - по жанру и т.д. ничего сказать не могу - новичок. Но несколько замечаний, как человека и немножко так фотографа озвучу:
- у успешного фотографа не может быть одного фотоаппарата (как минимум 3шт), качество зависит во многом не от дороговизны камеры, а от настроя самого фотографа (про опыт не говорю, герой опытный).
- увести женщину - это мелочно? В корне не согласна с этим высказыванием.
- седые волосы и морщины не мешают "начать всё с чистого листа" - это зависит только от решимости человека.
- "фотохудожественная "поляна" полностью "вытоптана" ??? Могу сравнить это выражение с "Художники новые не нужны, ведь всё что можно было - всё уже нарисовали и не один раз". Творчество - это видение мира человека-творца через призму его жизни, а не тупое копирование. Если жизнь скучна и бессмысленна, то тут конечно - "всё вокруг вытоптано".

To Миронова Нина.

Спасибо за отзыв и позвольте немного прокомментировать.

Насчет количества фотоаппаратов у фотографа именно так оно и есть - у самого целый шкаф завален фототехникой. Однако кино в целом не про гиперреализм. Оно про художественные образы и эмоции. Украденный фотоаппарат в данном случае мало чем отличается от ушедшей бороды или забранного самоката - это символ потери силы, утраты некого магического качества. Для героя, как профессионала его рабочий инструмент, словно скипетр для августейшей персоны. А для героя, как хипстера - еще и характерный признак принадлежности к определенной касте. Стараясь вернуть себе камеру, герой надеется обрести утраченное мастерство и благополучие. При этом, как можно заметить из событий, Артур дальше вполне себе снимает на одну из запасных камер.

По поводу увода женщины - речь идет не о нас, а о герое. Мы с вами можем считать как угодно, а вот Артур думает, что это мелочно. Как персонаж произведения он имеет право на собственное мнение.

Что же касается "седых волос" и "морщин" - то это часть мотивационной речи, призванной поддержать бывшего делового партнера. Там еще и про "тусклый взгляд" говорится. Если рассматривать реальную жизнь, то стоит задаться вопросом: много ли вы знаете пожилых людей, способных открыть новое успешное дело с тем же задором, что и молодые? Скольким это удается? А сколькие наотрез отказываются воспринимать новые веяния, новые правила игры и тем проигрывают в конкурентной борьбе более молодым, но прекрасно разбирающимся в современной жизни людям?

Насчет "вытоптанной поляны" - это моя ошибка. Увы, в сценарии не удалось должным образом разжевать желаемую концепцию, отчего у многих возникают одни и те же вопросы. В данном случае речь идет о том, что герой начинал свою карьеру в период, когда у него было мало конкурентов. Знаете вы или нет, но еще совсем недавно такие обыденные вещи, как фотостудия, набор камер и хорошей оптики - всё это было по карману очень мало кому. Кроме того, далеко не каждый потенциальный клиент имел достаточно средств, чтобы потратить их на профессиональную фотосъемку. Но у Артура сошлись все звезды: молодой талантливый автор прошел обучение, заимел качественную аппаратуру и студию, нашел состоятельных клиентов. И вот уже герой считает, что он - бог, который может всё. Но в один день Артур теряет свое имя (которое вместе с вещами и аккаунтом в ВК уводит Борода) - и на этом карьера заканчивается. Его никто больше не узнает, как того самого Артура. Для людей он становится просто каким-то Артуром - сопливым новичком. И внезапно герой открывает для себя странную вещь. Оказывается, за прошедшие годы появилось огромное количество обученных фотографов, вооруженных камерами и программным обеспечением, уже успевших сделать себе имя. Расценки снизились. Деньги на съемку появились буквально у каждого слесаря. Начиная привычное дело с нуля, герой сталкивается с жесточайшей конкуренцией и малыми заработками и внезапно понимает, что не является никаким богом. Другие умеют не хуже. Всё, что остается герою это применить свои навыки на некой новой стезе. Открыть новое направление, где меньше конкурентов и есть перспектива для роста. Собственно, история именно об этом.

Еще раз благодарю за внимание к моему сочинению!

Мне очень понравилась история, посмеялась, особенно над страстной речью Агаты (потеряться в твоих зарослях) и образом печального хипстера в парке на самокате.
Вначале я подумала, что борода у ГГ волшебная, очень он сурово прогнал Агату)).
Прочитав, поняла, что герой потерял вместе с бородой свой образ, который придавал ему уверенности. Но, оказалось, что все это напускное. И без бороды он вполне симпатичный человек. И не такой зазнайка.
Тем не менее осталось чувство, что чего-то не хватает. Может быть, победы над Бородой? Вроде бы был диалог с Бородой (как финальная битва), но не было ощущения, что ГГ понял, что Борода ему не нужна.
Удачи в творчестве!

To Загребина Наталья

Большое спасибо за отзыв! Всегда интересно посмотреть, что нашел для себя в твоем произведении новый читатель. Ваши замечания обязательно будут учтены в дальнейшем.

Эх, а если бы вместо Бороды был детородный орган - такой бы трешачек знатный получился) А так, ну Борода. Как он выглядит, этот человек - Борода? Сценарий - метафора на что-то? Как это снять с актерами - не понятно. Маникен бы какой-нибудь в историю, а затем БАЦ - антагонист с внешностью маникена и бородой героя. Никто героя не узнает из-за бороды, значит с паспортом все норм. Иди симку восстанавливай и забирай свою соцсеть обратно. За неделю то управился. Вот вроде понимаешь, что для фильма нужно стирать героя из памяти Всех, но тогда маму и Светлану не оставить. Волшебство в финале не обнулилось, как обычно принято. Толи смело - толи глупо.

Добрый вечер, Андрей.
История у вас ни о чём. Диалоги вообще ни куда не годятся- это надо их переписывать. Особенно диалоги мне не понравились в сцене с Агатой. Такое ощущение что они существуют отдельно от сценария. Конечно переработать на новый лад произведение Николая Васильевича Гоголя "Нос"- это была интересная идея, но у вас она не удалась. У вас был какой- то скелет истории, но самой истории у вас не получилось. У вас нет основного конфликта. Сценарий вам надо переписывать.
Желаю вам, удачи..

А мне диалоги понравились. Считаю что говорить безапеляционно, что диалоги надо переделать, - не правильно. Это дело крайне субъективное. И сама история интересная, но... Немного не понял концовку. Возможно надо её лучше прописать.