|
обсуждение 
| добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #12 Леонид / читатель | 24 Янв. 19 00:26 | Я тоже не понял, где тут конфликт. Сюжет слишком простой, линейный, не требующий обдумывания.
Ну и скорее, это не фильм, а мультфильм. Потому что научить живую собаку изображать драку с барсом - это фантастика.
| | | #11
/ Москва / читатель | 22 Янв. 19 12:48 | Вы меня насмешили))))
| | | #10 Додонов Михаил / Москва / читатель | 21 Янв. 19 20:33 | Вам очень красиво и точно ответил Сашко уже обратил внимание - подлизываться вы умеете
надо не в бутылку лезть (извините за банал), а понять, что с Вашим сценарием не так. для начала разберитесь, что с Вашим комментарием не так (ответил Вам развернуто на него, сценарий тут косвенное значение имеет).
Уж тем более Вам не идет заниматься нравоучениями, прикрываясь Сашко. Глаголить истины, которые подойдут для каждого автора на этом ресурсе. Вот уж действительно где банальность, есть за что извинять.
| | | #9
/ Москва / читатель | 21 Янв. 19 19:34 | Михаил, знаете, Вам очень красиво и точно ответил Сашко: Вы действительно хотите быть прочитанным?
Для того, чтобы это случилось, надо не в бутылку лезть (извините за банал), а понять, что с Вашим сценарием не так. Без обид. Ничего личного, хоть и не бизнес.
| | | #8 Додонов Михаил / Москва / читатель | 21 Янв. 19 18:03 | Концовка банальная В чем банальность? В том, что вам показались какие-то "ангелы"?
Это по идее Вы ничего по идее не сказали
нет конфликта есть
это всего лишь обстоятельства это по другому называется
Притча предполагает конфликт внутренний, духовный, а не конфликт с природой. 1.сами себе противоречите
2.отсебятина
барс или ирбис и снежный барс, и ирбис
Махает лапой или все же замахивается где надо "махает", где надо "замахивается"
над прудом и испарина ок. спасибо, испарения
А так же: белые выделения из ветвей, - ещё более странно что странного?
смешении настоящего и прошедшего времени в одной конкретной сцене
литературных длиннот в описании есть такое
Вы писали рассказ? нет
НАТ. ТЕЛЕГА - УТРО - странная локация. вы где это взяли? ничего странного. еще предложите ИНТ. написать...
Не находите? Нет
| | | #7
/ Москва / читатель | 20 Янв. 19 01:14 | Странная история. На притчу тянет мало. Если вообще тянет. Концовка банальная, несколько детская со всплывающим младенцем и ангелами с лазурными глазами. Это по идее.
ПО структуре не меньше вопросов: Старик идёт к вершине, к цели, но нет конфликта, драмы и развития в сюжете. Встреча с барсом, карабканье по обледенелым уступам и потеря собаки - это не конфликт, это всего лишь обстоятельства. Притча предполагает конфликт внутренний, духовный, а не конфликт с природой.
ПО подаче вопросов ещё больше: так барс или ирбис? Махает лапой или все же замахивается? И что такое - над прудом и испарина, - это как? А так же: белые выделения из ветвей, - ещё более странно.
Не говоря уже о смешении настоящего и прошедшего времени, литературных длиннот в описании (или Вы писали рассказ?), и смутило: НАТ. ТЕЛЕГА - УТРО - странная локация.
Вообщем, странного черезчур много. Не находите?
| | | #6 Додонов Михаил / Москва / читатель | 20 Нояб. 18 22:42 | Олеся, спасибо за совет, обдумаю его.
| | | #5
/ Млсква / читатель | 20 Нояб. 18 21:21 | Интересная работа, в истории чувствуется намёк на какую-то притчу о жизни и смерти, а может о бессмертии. Вопрос к сцене с барсом эта сцена, её лейтмотив о чём в контексте всей истории? Может быть если понять лейтмотив, то можно было бы эту сцену сократить, добавилось бы динамики. В целом хорошее впечатление от истории. Удачи автору.
| | | #4
/ Москва / читатель | 16 Нояб. 18 20:24 | Наталья, Бэлла и Александр, спасибо за высказанные мнения и замечания!
| | | #3 Александр Игнатов / читатель | 16 Нояб. 18 16:45 | Надо на гору лезть за чудесным бессмертием. Противоречие. Путник слеп. Возница видит, что он слеп. Зачем про бессмертие рассказывает? В теории путник должен искать зрение. Но он ещё и старик.
Лично у меня в глазах цель двоится.
Лишь сели потом приносят со склонов замерзшие тела да кости. Сомневаюсь, что сели могут что-то принести. Сель не река.
ВОЗНИЦА
Может со мной поедите? У меня дома тепло и сытно, все лучше чем на верную гибель идти. Пожалейте себя. Пустая фраза.
Барс рычит, махает лапой,[/quote] машет
[quote]Внутри лавины Старик получает череду ударов о каменистые выступы. Лавина лучше, чем сель.
а так же две собаки также (проверочное - и две собаки)
Битва с Барсом лишняя.
Я бы заменил крепость на оазис (вид на него открывается, когда старик достигает вершины)
В целом - ну, так .... себе история.
две собаки, той же породы Зачем?
Юноша смотрит в его покрытые пеленой глаза. Почему???
| | | #2 Бэлла Крейнина / Кёльн / читатель | 16 Нояб. 18 11:59 | Красивый рассказ, но многое непонятно. Возница, он кто? Если хранитель этого места, пропускающий к нему лишь достойных, то должен не только словами увещевать, а создавать ральные препятствия. Заодно и диалог сократится.
Что произошло с собакой? Что за две бессмертные собаки той же породы? Если это её же будущие родители, то как-то не логично. Тогда и старик должен начинать не с младенца, а со сперматозоида))
| | | #1 Наталья Бобло-Никитина / Minsk / читатель | 15 Нояб. 18 19:47 | Если не обращать внимания на грамматику, описание показалось мне достаточно живописным, хотя хочется спросить: в чём смысл? Правда, не нашла. У притчи смысл должен быть, как мне кажется. Бывает такое: смотришь мульт, смотришь, вроде и стиль есть, и динамика вполне себе, а концовка - бах! и разчарование. Ожидаешь большего. Или смысл настолько глубок, что я до него просто не донырнула.. Удачи.
| | | версия для печати | | добавить в Избранное |
|
|
