«ЛЮБОВЬ» НЕЧАЯННО НАГРЯНЕТ…
обсуждение

В первой версии было некритичное указание камере. Других изменений не вижу.

Очень грустная история,которая, как мне кажется, была на самом деле. Понравилось как автор передал моменты жизни Артема, как будто сама в детстве побывала.

На самом деле было замечание Сашко насчет пары моментов: указание камере и действие в прошедшем времени. Я сам попросил снять сценарий и сразу внес изменения.

Замечания по логлайну. Николай ищет примирения с кем? С девушкой, её родителями? Какого преступления? Решения на убийство, которое происходит в голове у Николая? Артём экстрасенс? "Чтобы попытаться спасти" - промежуточное действие и не очень конкретное. Я бы написал точнее: "чтобы спасти жизнь девушке". Если уж назвали имена соперников, то логично "обозвать" и девушку.

Ответ по договору. Да, возможно не ясно. Но я исходил из формулировки: "Несостоявшийся ЖЕНИХ Николай ищет применения" . Понятно, что объект примирения жениха - невеста. Кстати, в конце логлайна отмечено, что это девушка. Далее: "получив жёсткий отказ, он решается на убийство". В таких случаях, если имеется в виду убийство третьего лица (отец невесты, брат), то оно указывается. Повторюсь, в конце логлайна разговор о девушке. Артем не экстрасенс, он просто "СТАНОВИТСЯ СВИДЕТЕЛЕМ этого преступления".

Ниже: "ответ по логлайну". Т9 неверно истолковало.

Александр, жених может "не состояться" по причине несогласия невесты, по причине отказа родителей, в результате сопротивления ребёнка невесты и т.д.
Я бы написал так: Отвергнутый жених готовит убийство бывшей невесты, свидетелем чего становится юноша, тайно влюблённый в девушку. Чтобы спасти жизнь возлюбленной, юноша находит в себе мужество и срывает планы своего соперника.

Великолепный логлайн! Но есть нюансы, которые видны в процессе чтения! Бывший жених хотел поговорить, но не планировал преступление - агрессия выплеснулась спонтанно, в момент нервного разговора. А "юноше" всего 7 лет. Из вышесказанного следует, что мальчик не мог знать планов жениха по причине их отсутствия. Он просто оказался не в том месте и не в то время. Но, снимая шляпу, повторюсь - ваш вариант логлайна очень хорош!

Интересная история, зацепило.

Очень понравился Ваш сценарий, Александр, спасибо!

Благодарю за отзыв, Татьяна.

Хотелось бы дать объяснение Сашко, на его мнение, в предварительном голосовании. Эту историю мне рассказал (будучи уже взрослым) сам Артем. Прочитав книгу Молчанова и инструкцию по оформлению сценария - я за три дня ее написал. Я рассказал лишь один день из жизни мальчика и людей, которые хоть как-то участвовали в его истории, т.к. источник - его рассказ. Сложно показать характер семилетнего мальчишки за один день его жизни! Иной раз правила, что герой должен быть слаб, потом стать смелым и т.д. мешают рассказать "просто живую историю". Он в это день был такой, какой есть - настоящий, без искусственных наложений на характер. В последствии, будучи взрослым, он получит медаль за проявленное мужество, но это мужество уже было видно в финале истории! Хроника? Да, это можно назвать своеобразной хроникой того далёкого дня. Если бы я мог полноценно учиться сценарному мастерству, то уверен, что втиснул бы историю в "рамки положенного" в учебниках. Продолжаю самообразование и пишу. Спасибо за ваше мнение. Очень бы хотелось бы поучиться мастерству у вас! Жаль, что это невозможно. Всего наилучшего!

Я же говорю, хроника. То, что было вот так и вы придерживались хронологии, еще не гарант, что киноистория состоялась.

Спасибо вам, Сашко, за обратную связь. Не совсем так. Процентов на 30 история придумана. Например, девушка не была воспитателем, отец Артема не служил в милиции, а злополучный нож не был подарен отцом. Эти вещи и некоторые детали внёс я.

Думаю, что любая история имеет право на существование - реальная она или вымышленная, хроника или фантазия. Одно неприемлемо - это плагиат! Понравилось, респект автору.